Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Väärä diagnoosi, mitä tehdä?

Vierailija
01.04.2015 |

Kyseessä siis 6kk vauva (ollut tähän saakka rintamaidolla) jolla on ollut todella paha ihottuma jo 3 kuukautta. Välillä jopa niin paha että erittänyt. Käynyt useita kertoja päivystyksessä sekä lastenpolilla jossa lääkärit väittäneet että kyseessä on atooppinen iho vaikka olenkin väittänyt kiven kovaa vastaan että kyseessä ei ole atooppinen iho vaan allergia, koska tuttavalla on atooppinen iho, joten tiedän oireet. Nyt 3 kuukauden jälkeen vihdoin ja viimein eräs lääkäri ohjasi verikokeisiin, tuloksista selvästi näkyivät kokonneet arvot, eli venhälle ja maidolle allerginen. Kaikki se määrä kortisonia millä on pientä vauvaa myrkyttänyt TURHAAN, nyt ärsyttää ja haluaisin neuvoa mitä voisin asialle tehdä ettei muille kävisi näin?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 19:38"]Jos äiti tietää, että kyse on allergiasta ja vauva on rintaruokittu, niin miksi ihmeessä ei mene apteekkiin ja osta sieltä korviketta ja katso, mitä tapahtuu? Koska loogisesti rintaruokittu lapsi on allerginen maidolle. Niin minä tein, ihan ilman lääkäreitä ja verikokeita. Ei tarvittu kortisonia eikä huudatusta. [/quote] Enpä ole vielä ihmisenmaitoallergiaan törmännyt. Rintamaidolle reagoiva ei loogisesti ja automaattisesti todellakaan ole maitoallerginen, vaan voi olla allerginen ihan mille tahansa äitinsä syömälle allergeenille.

[/quote]

Niin? Jos 6 kk ikäinen vauva on ollut tähän asti rintamaidolla ja selkeästi allerginen, niin voisiko olla, että se lapsi on allerginen sille ainoalle asialle, jolla sitä ruokitaan? Ihan sama, onko se allerginen maidolle vai sille, mitä maito sisältää, mutta allerginen reaktio todennäköisesti loppuu siihen, kun maito vaihdetaan apteekin valmisteeseen. Tietty äiti voi ryhtyä parantamaan ravintotottumuksiaan, mutta harvasta naisesta on siihen, että siirtyy syömään pelkkää poroa ja mustikkaa.

Vierailija
22/26 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En viitsi tarkentaa, mutta omalla pojalla tutkittiin yhtä asiaa kaksi vuotta, alan erikoislääkäreitä myöten. Kunnes toisen tutkimuksen yhteydessä sairaalalla ihan tavallinen lastenlääkäri teki diagnoosin pelkällä vilkaisulla, homman hoito kesti alle minuutin + puudutusaika. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen kai tietää, että prick-testin luotettavuus ei ole 100%. Eikö?
Ihmettelen että ap itse "tiesi" että vauva on allerginen mutta on silti päättänyt jatkaa imetystä kokeilematta minkään sortin välttämisdieettiä. Miksi?
Toisekseen atooppista ihottumaa esiintyy myös ilman selkeää allergeenia.

Vierailija
24/26 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 21:48"]Jokainen kai tietää, että prick-testin luotettavuus ei ole 100%. Eikö?
Ihmettelen että ap itse "tiesi" että vauva on allerginen mutta on silti päättänyt jatkaa imetystä kokeilematta minkään sortin välttämisdieettiä. Miksi?
Toisekseen atooppista ihottumaa esiintyy myös ilman selkeää allergeenia.

[/quote]

Ja kai sinä tiedät ettei kaikki tiedä kaikkea entudestaan?? Lääkärit ei ohjeistanu millekkään välttämisdieetille vaan sanoivat ettei kyse voi olla allergiasta niin kauan kuin lapsi on pelkästään rintamaidolla eikä ole aloittanut kiinteitä ruokia.

Ja kyllä, näin nämä tämänpäivän lääkärit sanoivat...!
Ap

Vierailija
25/26 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyydä lähete lasten- tai ihotautilääkärille. Allergiavasta-aineet tai prickit pitäisi joka tapauksessa tarkistaa. Se ei ole mikään syy olla tutkimatta, että ne antaa myös vääriä negatiivisia tuloksia.

Vierailija
26/26 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on jo se vaihe onneksi ohi, että lapsi itkee ihan kokoajan ja sitten kun kortisonikuuri on ohi, niin ei mene kuin pari päivää ja iho taas on niin pahassa kunnossa että oikein erittää. Mitäs sitten pitäisi tehdä kun kortisonia käyttäessä pitäisi olla niin monta lepopäivää kuin on sitä käyttänyt? Yritän tällä keskustelulla saada hyviä neuvoja mitä asialle voisi tehdä ettei kenenkään tarvitsisi kokea tälläistä tulevaisuudessa koska se ei todellakaan ole helppoa, varsinkin kun kyseessä on näinkin yksinkertainen asia miten siitä pääsee eroon. Kai nuokin lääkärit ovat jollakin tapaa vastuussa etteivät tehneet asialle mitään vaan passittivat suoraan kotiin hydrokortisoni lääkemääräysten keraa, kuuntelematta kertaakaan äitiä, joka vahvasti epäili ettei voi olla kyse muusta kuin allergiasta?