FIMEA rokotehaittailmoitukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko haittailmoituksia sikapiikeistä tuli? Jostain muistelen lukeneeni että 400 vakavaa haittaa keskeytti rokottamisen.

Nyt on semmonen agenda että vaikka olis 5 miljoonaa haittailmoitusta niin hommaa ei lopeteta kesken vaan kaikki pakotetaan :D

Koska pirkot, matit, pekat ja marja-liisat hyperventiloi kuolemanpelossaan. Heille on valjennut, että elämä voikin päättyä jossain vaiheessa, jopa ihan kiertävään sairauteen. Koko yhteiskunta pitää valjastaa eläkkeiden ja hoitokotien hoitajamitoituksen lisäksi toimimaan niin, että he ovat ainakin kunnossa ja vaikka hoitokodissa vielä 10 vuotta suojeltuna aikanaan. Tässä on kyse siitä, että korona on vanhojen sairaus. Ja nyt pitää sitten tehdä kaikkensa, että he olisivat turvassa. Ongelma on, että nuorempien pitäisi lopettaa hyppimästä noiden pillin mukaan. He eivät voi omilla peloillaan turmella tulevien sukupolvien elämää.

Katsokaapa noita lehtien FB-kommentteja. Järjestäin eläkeikäiset aivan hysteerisenä. Näkee nimestä ja profiilikuvasta.

Haittailmoitusten rekisteröiminen on tilastointia. Mitäkö tarkoitan.

Fimean sivuilta : "Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen."

Eli. Minäpä nyt  ilmoitan, että sain koronarokotteesta haittavaikutuksena sen, että jouduin rokotteesta sairaalaan (ja tämän todenperäisyyttähän Fimea ei pysty tarkistamaan mistään) , mutta en ole rastittanut lomakkeeseen kohtaa, "haittavaikutuksen vakavuusaste".  Koska haittavaikutukset pitää tilastoida ja tutkia seurantaa varten, niin Fimean virkailija tekee merkinnän  sairaalahoito = vakava haitta.  Tähän päälle ne, jotka itse ilmoittavat saaneensa vakavan haitan. 

Mitäs tästä voi päätellä rokotteen todellisista haitoista? Eipä juuri mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on  todettu kaksi kuolemaa, joiden kohdalla ei voida poissulkea rokotteen vaikutusta. Siis kaksi. Annoksia on annettu kai jo noin kolme miljoonaa tms?

Kummassakin oli kyseessä AstraZeneca ja kyse siitä ongelmasta, mikä jossain vaiheessa havaittiin, että se vaikutti veren hyytymistekijöihin vanhoilla ihmisillä. Tämän vuoksi jossain vaiheessa lopetettiin sen antaminen yli 60-vuotiaille kuten ehkä muistatte. Todennäköisesti nämä kaksi tapausta ovat liittyneet iäkkäisiin ihmisiin, joilla toki riski verenkiertohäiriöihin on muutenkin korkea. Ei sillä, että heidän kuolemansa olisi mitätön asia, mutta asiaa voi kuitenkin yrittää suhteuttaa. 

Siis kaksi kuolemaa.  Ei yli neljätuhatta!

Toinen esimerkki. Muille kuin vanhuksille annettiin rokotteita vasta keväällä. Viisikymppinenkin sai vasta huhti tai toukokuussa ekat rokotteet. Niin että kenelle ne epämuodostuneet lapset on syntyneet ja missä, kun raskaus kestää sen 9 kk?

Minusta saa olla ottamatta rokotetta  ja saa olla rokotekriittinen, mutta sitä en hyväksy, että tämmöisellä palstalla pelotellaan valheilla ihmisiä. Joku roti!! 

Hoitovanhuksia kuoli yllättävästi rokotusta seuraavina päivinä, kun nämä rokotukset aloitettiin. Tämän takia rokotukset sitten keskeytettiin näiltä vanhuksilta. Rokotteella ei virallisen jargonin mukaan ole tietenkään yhteyttä näihin kuolemiin. Rokotukset ilmeisesti keskeytettiin näiltä vanhuksilta ihan muuten vaan. Koronarokotekuolemat pyritään kiistämään viimeiseen asti ja rokotekuolemat merkitään muusta syystä johtuviksi kuolemiksi aina kun vain suinkin mahdollista.

Johan on tänään kovapäistä porukkaa.

Haittailmoituksia on käsitelty 6550 kpl.

Käsitellyistä haitoista 4467 kpl on Fimean toimesta luokiteltu vakaviksi!

Tarkastettu että kyseessä todella on vakava haitta!

Ei sen mukaan mitä joko haitansaaja tai lääkäri on ilmoittanut.

Ratakiskoako on haettava kun aina tulee sama vastaus, että miten joku itse luokittelee käden puutumisen vakavaksi 🙄

Vierailija kirjoitti:

Onhan aivan hirveä määrä! Haluaako lampaat jo taivaan rauhaan sekasortoisesta maailmasta? Mitä nopeammalla tahdilla piikkejä sen nopeampaa poissa maailmasta. :=)

Osa varmasti tietää alitajuisesti näiden olevan lopetuspiikkejä, mutta ottavat ne silti. Jotkut tietävät ja jättävät ottamatta, jotkut eivät tiedä ja ottavat ne.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko haittailmoituksia sikapiikeistä tuli? Jostain muistelen lukeneeni että 400 vakavaa haittaa keskeytti rokottamisen.

Niitä oli mielestäni alle 300 vakavaa, minkä jälkeen piikitys lopetettiin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aina poistetaan?

Ehkä siksi, että luet tuon niinkuin itse haluat ymmärtää. Nuo luvuthan kertovat ihmisten tekemistä ilmoituksista. Vakava haitta-ilmoituksia on tehnyt ihmiset oman näkemyksensä ja kokemuksensa mukaan, eikä välttämättä niiden kriteerien mukaan, jotka on tuolle haittaluokitukselle määritelty. Jollekin käden kipeytyminen tai lämpöily on omasta mielestä vakava haitta..

AAARGH! Noista käsitellyistä Fimea on hyväksynyt vakaviksi haitoiksi suurimman osan!

Lue tuosta edeltä. Ei ole hyväksynyt, vaan tilastoinut, kun pakkohan ne on tilastoida ja se on ihan eri asia!!

Tarkoittaako tehty ilmoitus, että tapauksessa on aito haitta? Tarkoittaako tehty ilmoitus, että haitta on rokotuksesta johtunut? Monenko kohdalla on ehditty todentämään ilmoituksen todenperäisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Haittailmoitusten rekisteröiminen on tilastointia. Mitäkö tarkoitan.

Fimean sivuilta : "Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen."

Eli. Minäpä nyt  ilmoitan, että sain koronarokotteesta haittavaikutuksena sen, että jouduin rokotteesta sairaalaan (ja tämän todenperäisyyttähän Fimea ei pysty tarkistamaan mistään) , mutta en ole rastittanut lomakkeeseen kohtaa, "haittavaikutuksen vakavuusaste".  Koska haittavaikutukset pitää tilastoida ja tutkia seurantaa varten, niin Fimean virkailija tekee merkinnän  sairaalahoito = vakava haitta.  Tähän päälle ne, jotka itse ilmoittavat saaneensa vakavan haitan. 

Mitäs tästä voi päätellä rokotteen todellisista haitoista? Eipä juuri mitään. 

Juuri näin. Ei kai tätä ole vaikea käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittailmoitusten rekisteröiminen on tilastointia. Mitäkö tarkoitan.

Fimean sivuilta : "Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen."

Eli. Minäpä nyt  ilmoitan, että sain koronarokotteesta haittavaikutuksena sen, että jouduin rokotteesta sairaalaan (ja tämän todenperäisyyttähän Fimea ei pysty tarkistamaan mistään) , mutta en ole rastittanut lomakkeeseen kohtaa, "haittavaikutuksen vakavuusaste".  Koska haittavaikutukset pitää tilastoida ja tutkia seurantaa varten, niin Fimean virkailija tekee merkinnän  sairaalahoito = vakava haitta.  Tähän päälle ne, jotka itse ilmoittavat saaneensa vakavan haitan. 

Mitäs tästä voi päätellä rokotteen todellisista haitoista? Eipä juuri mitään. 

Juuri näin. Ei kai tätä ole vaikea käsittää?

Eli tästä pitäisi päätellä että koko tilasto on turha? Mihin tämä käsittely " nopeus" sitten perustuu jos haittailmoituksia ei edes tarkasteta vaan ne vain tilastoidaan? Miksi tilastoa ei sitten anneta syntyä ihan itsekseen sen oman tai lääkärin ilmoituksen mukaan.

Miettikääpä nyt. Jos rokotehaitaksi ilmoitetaan jokin vakava asia, niin se ensin tosiaan sellaiseksi tilastoidaan.  Ei, kyse ei ole pelkästään kipeistä käsistä, mutta tämä tilasto kertoo ilmoituksista. AP on siis lähtenyt kertomaan ilmoituksista, jotka - toistetaan nyt vielä - Fimea on tilastoinut ilmoituksiksi vakavasta haitasta. Joko itse ilmoitetusta tai Fimean ilmoituksen sisällön perusteella luokittelemasta. Fimea ei tietenkään pelkkiä ilmoituksia  totuuksiksi "hyväksy", hyvänen aika sentään. 

Vasta tämän jälkeen seuraa vaihe kaksi. Eihän Fimea nyt tosiaan  purematta kaikkea niele. Se tutkii tarkemmin vakavat haitat ja se onkin  sitten hitaampaa puuhaa. Siihenhän vaikuttavat ko henkilön sairaushistoria ja nykyinen terveydentila, noin esimerkiksi.  Tämän perusteella voidaan sitten puhua todetuista rokotehaitoista. Tämän perusteella on luokiteltu ne kaksi kuolemaa rokotehaitoiksi.  Ne tapahtuivat keväällä, kun Astra Zenecaa annettiin vanhuksille ja vasta _nyt_  on voitu kohtuullisella varmuudella todeta, että kyllä rokotteella oli osuutta näihin valitettaviin tapauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittailmoitusten rekisteröiminen on tilastointia. Mitäkö tarkoitan.

Fimean sivuilta : "Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen."

Eli. Minäpä nyt  ilmoitan, että sain koronarokotteesta haittavaikutuksena sen, että jouduin rokotteesta sairaalaan (ja tämän todenperäisyyttähän Fimea ei pysty tarkistamaan mistään) , mutta en ole rastittanut lomakkeeseen kohtaa, "haittavaikutuksen vakavuusaste".  Koska haittavaikutukset pitää tilastoida ja tutkia seurantaa varten, niin Fimean virkailija tekee merkinnän  sairaalahoito = vakava haitta.  Tähän päälle ne, jotka itse ilmoittavat saaneensa vakavan haitan. 

Mitäs tästä voi päätellä rokotteen todellisista haitoista? Eipä juuri mitään. 

Juuri näin. Ei kai tätä ole vaikea käsittää?

Kai ne nyt sentään sen verran tarkastetaan ettei lämmönnousu päädy vakaviin haittoihin? Jos ei, niin sitten tuo koko tilastointi on ihan hyödytöntä.

Käsitin rokotuksen alkaessa että näitä haittailmoituksia seurataan erittäin huolellisesti, sillä tietoa rokotteesta ei ole tarpeeksi. Käsitin myös että haitat ilmoitetaan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt. Jos rokotehaitaksi ilmoitetaan jokin vakava asia, niin se ensin tosiaan sellaiseksi tilastoidaan.  Ei, kyse ei ole pelkästään kipeistä käsistä, mutta tämä tilasto kertoo ilmoituksista. AP on siis lähtenyt kertomaan ilmoituksista, jotka - toistetaan nyt vielä - Fimea on tilastoinut ilmoituksiksi vakavasta haitasta. Joko itse ilmoitetusta tai Fimean ilmoituksen sisällön perusteella luokittelemasta. Fimea ei tietenkään pelkkiä ilmoituksia  totuuksiksi "hyväksy", hyvänen aika sentään. 

Vasta tämän jälkeen seuraa vaihe kaksi. Eihän Fimea nyt tosiaan  purematta kaikkea niele. Se tutkii tarkemmin vakavat haitat ja se onkin  sitten hitaampaa puuhaa. Siihenhän vaikuttavat ko henkilön sairaushistoria ja nykyinen terveydentila, noin esimerkiksi.  Tämän perusteella voidaan sitten puhua todetuista rokotehaitoista. Tämän perusteella on luokiteltu ne kaksi kuolemaa rokotehaitoiksi.  Ne tapahtuivat keväällä, kun Astra Zenecaa annettiin vanhuksille ja vasta _nyt_  on voitu kohtuullisella varmuudella todeta, että kyllä rokotteella oli osuutta näihin valitettaviin tapauksiin. 

Vielä tätä helvetin hidasta tilastointiakin hitaanpaa 😂🤣

Nuo haittailmoitukset lienee käsitelty sitten vuonna 2089. Mutta hei tietoa odotellessa 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittailmoitusten rekisteröiminen on tilastointia. Mitäkö tarkoitan.

Fimean sivuilta : "Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen."

Eli. Minäpä nyt  ilmoitan, että sain koronarokotteesta haittavaikutuksena sen, että jouduin rokotteesta sairaalaan (ja tämän todenperäisyyttähän Fimea ei pysty tarkistamaan mistään) , mutta en ole rastittanut lomakkeeseen kohtaa, "haittavaikutuksen vakavuusaste".  Koska haittavaikutukset pitää tilastoida ja tutkia seurantaa varten, niin Fimean virkailija tekee merkinnän  sairaalahoito = vakava haitta.  Tähän päälle ne, jotka itse ilmoittavat saaneensa vakavan haitan. 

Mitäs tästä voi päätellä rokotteen todellisista haitoista? Eipä juuri mitään. 

Juuri näin. Ei kai tätä ole vaikea käsittää?

Kai ne nyt sentään sen verran tarkastetaan ettei lämmönnousu päädy vakaviin haittoihin? Jos ei, niin sitten tuo koko tilastointi on ihan hyödytöntä.

Käsitin rokotuksen alkaessa että näitä haittailmoituksia seurataan erittäin huolellisesti, sillä tietoa rokotteesta ei ole tarpeeksi. Käsitin myös että haitat ilmoitetaan eteenpäin.

Ai että mitä hyötyä tilastoista? No miettikääpä tilannetta, jossa Fimea kertoisi, että  juu kyllä heille on tullut haittailmoituksia, mutta emme kerro, että kuinka paljon ja minkälaisia!!

Vierailija kirjoitti:

Rokotetyyppi (kauppanimi)Ilmoitusten kokonaismääräEi-vakavat ilmoituksetVakavat ilmoitukset*Annettuja annoksia (THL)

mRNA-rokote Comirnaty          4256                                                1189                           3067                     7 290 716

Eli vakavia haittoja on ollut 0,42 % rokotetuista

0,042%

Varmaan juuri tähän perustuen ilmoitusten tekeminen on siirretty lääkäriltä potilaalle. Että saadaan niin paskaa dataa ettei sitä Erkkikään selvitä tällä vuosisadalla...

Ylipäätään haitan kokeneista vain murto-osa päätyy ilmoituksen tekemään.

Tämän pitäisi sisältyä lääkärin pakollisiin tehtäviin!

Vielä tätä helvetin hidasta tilastointiakin hitaanpaa 😂🤣

Nuo haittailmoitukset lienee käsitelty sitten vuonna 2089. Mutta hei tietoa odotellessa 😉

No varmaan juuri sen takia Fimea vetoaa ihmisiin, etteivät tehtailisi näitä ns. turhia haittailmoituksia, kun resurssit on rajalliset - en tiedä, onko Fimea saanut lisää väkeä koronatalkoisiin - ja jokainen ilmoitus on kuitenkin pakko käsitellä.  

Itse epäilen jopa, että trollitehdas tuottaa osan näistä haittailmoituksista. 

Koronarokotteista on tullut enemmän haittailmoituksia kuin mistään aiemmista rokotteusta yhteensä. Kertoo mielestäni jo ihan kaiken olennaisen.

Edes montakymmentä tuhatta vakavaa haittaa ei ole käytännössä mitään, kun ihmisiä on piikitetty, mitä, nelisen miljoonaako jo. Harmin paikka toki haittavaikutuksia saaneille.

Näin hyvin tutkittua rokotetta ei ole ollut koskaan. On kyse erinomaisesta rokotteesta.

2 kuolintapausta on liitetty 8.9 miljoonaan annettuun rokotteeseen. Koronaan kuolleita yli 1500....