Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
FIMEA rokotehaittailmoitukset
20.12.2021 |
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Koronarokotteista on tehty Suomessa Fimealle 21950 haittailmoitusta. Haittailmoituksia on käsitelty vain 6550 kpl.
Käsitellyistä haitoista 4467 kpl on luokiteltu vakaviksi!
Tässä vielä listaus vakavista haitoista joihin kuuluviksi Fimea on määritellyt nuo 4467 vakavaa haittaa, kyse ei siis ole käden kipeytymisestä tai kuumeesta.
Fimea määrittelee vakavan haittavaikutuksen seuraavasti:
-johtanut kuolemaan
- johtanut hengenvaaraan
-johtanut sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
-aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
-synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Tärkeä asia jonka laitan vielä kolmannen kerran, sillä joku poistattanut aikaisemmat ketjut.
Kyllähän näistä on pakko keskustella vai lakaistaanko maton alle?
Kommentit (84)
Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista
Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Rokotteen hyödyistä ja haitoista voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet tieteellisen arvioinnin, joka on osa rokotteen jatkuvaa turvallisuusseurantaa. Jos turvallisuusongelma varmistuu tieteellisessä arvioinnissa, ryhdytään toimenpiteisiin esimerkiksi tuotetietojen ja rokotusohjeiden päivittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hupsis, miten tässä näin kävi
Näitä vastaaviahan taisi olla myynnissä enemmänkin. Julkaistu ennen kuin maailma oli edes kuullut koko variantista :D
Vierailija kirjoitti:
Haittailmoitus ja todellinen haitta ja rokotteen vaarallisuus ovat eri asioita.
Kaikista uusista lääkkeistä tulee haittavaikutus ilmoituksia Fimeaan-
E-pillereistä särkylääkkeisiin saakka ja kaikke siltä väliltä,
Eikös tuossa aloituksessa puhuta käsitellyistä ilmoituksista, niiden luokittelu vakavaan ja ei vakavaan tehdään Fimean toimesta. Eli noista käsitellyistä menee suurempi osa on ollut noita vakavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsukaa nyt Nataliakin ketjuun niin saadaan kauniimman sukupuolen ulkomaalaisvahvistus.
No minä AP olen ainakin ihan suomalainen ja ihan noita Fimean sivuja tutkailin 🤷🏻♀️
No sitten joko et osaa lukea niitä sivuja tai tahallasi vääntelet asioita. Reippaasti kirjoitat, että
"Fimea on määritellyt nuo 4467 vakavaa haittaa, kyse ei siis ole käden kipeytymisestä tai kuumeesta.
Fimea määrittelee vakavan haittavaikutuksen seuraavasti:
-johtanut kuolemaan
- johtanut hengenvaaraan
-johtanut sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
-aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
-synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama"
Eli siis olisi todettu 4467 kuolemaa, hengenvaaraa jne. Tämä ei pidä paikkaansa. Ja te muut: tämän vuoksi tämä aloitus poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista
Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Rokotteen hyödyistä ja haitoista voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet tieteellisen arvioinnin, joka on osa rokotteen jatkuvaa turvallisuusseurantaa. Jos turvallisuusongelma varmistuu tieteellisessä arvioinnissa, ryhdytään toimenpiteisiin esimerkiksi tuotetietojen ja rokotusohjeiden päivittämiseksi.
Se luetun ymmärtäminen!
Käsitellyt vakavat haitat on vakaviksi tarkistettu!
Mitä kohtaa lauseesta et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotetyyppi (kauppanimi)Ilmoitusten kokonaismääräEi-vakavat ilmoituksetVakavat ilmoitukset*Annettuja annoksia (THL)
mRNA-rokote Comirnaty 4256 1189 3067 7 290 716
Eli vakavia haittoja on ollut 0,42 % rokotetuista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsukaa nyt Nataliakin ketjuun niin saadaan kauniimman sukupuolen ulkomaalaisvahvistus.
No minä AP olen ainakin ihan suomalainen ja ihan noita Fimean sivuja tutkailin 🤷🏻♀️
No sitten joko et osaa lukea niitä sivuja tai tahallasi vääntelet asioita. Reippaasti kirjoitat, että
"Fimea on määritellyt nuo 4467 vakavaa haittaa, kyse ei siis ole käden kipeytymisestä tai kuumeesta.
Fimea määrittelee vakavan haittavaikutuksen seuraavasti:
-johtanut kuolemaan
- johtanut hengenvaaraan
-johtanut sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
-aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
-synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama"Eli siis olisi todettu 4467 kuolemaa, hengenvaaraa jne. Tämä ei pidä paikkaansa. Ja te muut: tämän vuoksi tämä aloitus poistetaan.
Mikä se vakavahaittalusta sitten on? Nuo on Fimessa määritelty vakavan haitan kriteeriksi. Esim sairaalahoito tai sen pitkittyminen.
Ja nuo vakaviksi haitoiksi hyväksytyt varmaankin täyttää Fimean oman vakavan haitan määritelmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on siis yhdistelty tietoja kahdesta eri paikasta, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
1. Fimea luokittelee nuo vakaviksi haitoiksi. Kyllä, tietenkin. Aina ja kaikkiin lääkkeisiin yms liittyen.
2. Koronarokotteesta on tehty x määrää ilmoitusta, joissa ilmoittaja itse ilmoittaa haitan olevan vakava. Oli se nyt sitten se käden kipeytyminen tai kuume tai muu.
3. Jos käytte itse Fimean sivuilla, niin huomaatte, että Fimea yrittää kertoa selkeästi sivuillaan, että esimerkiksi "kuume ei ole vakava sivuvaikutus" eli suomeksi älkää tukkiko systeemiämme näillä ilmoituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aina poistetaan?
Ehkä siksi, että luet tuon niinkuin itse haluat ymmärtää. Nuo luvuthan kertovat ihmisten tekemistä ilmoituksista. Vakava haitta-ilmoituksia on tehnyt ihmiset oman näkemyksensä ja kokemuksensa mukaan, eikä välttämättä niiden kriteerien mukaan, jotka on tuolle haittaluokitukselle määritelty. Jollekin käden kipeytyminen tai lämpöily on omasta mielestä vakava haitta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotetyyppi (kauppanimi)Ilmoitusten kokonaismääräEi-vakavat ilmoituksetVakavat ilmoitukset*Annettuja annoksia (THL)
mRNA-rokote Comirnaty 4256 1189 3067 7 290 716
Eli vakavia haittoja on ollut 0,42 % rokotetuista
Mitenkäs sitten kun kaikki ilmoitikset on käsitelty. Tokihan noin pienestä otannasta näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsukaa nyt Nataliakin ketjuun niin saadaan kauniimman sukupuolen ulkomaalaisvahvistus.
No minä AP olen ainakin ihan suomalainen ja ihan noita Fimean sivuja tutkailin 🤷🏻♀️
No sitten joko et osaa lukea niitä sivuja tai tahallasi vääntelet asioita. Reippaasti kirjoitat, että
"Fimea on määritellyt nuo 4467 vakavaa haittaa, kyse ei siis ole käden kipeytymisestä tai kuumeesta.
Fimea määrittelee vakavan haittavaikutuksen seuraavasti:
-johtanut kuolemaan
- johtanut hengenvaaraan
-johtanut sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
-aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
-synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama"Eli siis olisi todettu 4467 kuolemaa, hengenvaaraa jne. Tämä ei pidä paikkaansa. Ja te muut: tämän vuoksi tämä aloitus poistetaan.
No en minä ainakaan tommoista kuvaa saanut. Miksi itse vääntelet asioita toisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aina poistetaan?
Ehkä siksi, että luet tuon niinkuin itse haluat ymmärtää. Nuo luvuthan kertovat ihmisten tekemistä ilmoituksista. Vakava haitta-ilmoituksia on tehnyt ihmiset oman näkemyksensä ja kokemuksensa mukaan, eikä välttämättä niiden kriteerien mukaan, jotka on tuolle haittaluokitukselle määritelty. Jollekin käden kipeytyminen tai lämpöily on omasta mielestä vakava haitta..
AAARGH! Noista käsitellyistä Fimea on hyväksynyt vakaviksi haitoiksi suurimman osan!
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista
Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Rokotteen hyödyistä ja haitoista voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet tieteellisen arvioinnin, joka on osa rokotteen jatkuvaa turvallisuusseurantaa. Jos turvallisuusongelma varmistuu tieteellisessä arvioinnissa, ryhdytään toimenpiteisiin esimerkiksi tuotetietojen ja rokotusohjeiden päivittämiseksi.
Sun mielestä varmaankaan ei voida tehdä päätelmiä ja yhdistää rokotetta esim kuolemantapauksiin, jos rokotusta seuraavana päivänä alkaa porukkaa kupsahtelemaan oikein urakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on siis yhdistelty tietoja kahdesta eri paikasta, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
1. Fimea luokittelee nuo vakaviksi haitoiksi. Kyllä, tietenkin. Aina ja kaikkiin lääkkeisiin yms liittyen.
2. Koronarokotteesta on tehty x määrää ilmoitusta, joissa ilmoittaja itse ilmoittaa haitan olevan vakava. Oli se nyt sitten se käden kipeytyminen tai kuume tai muu.
3. Jos käytte itse Fimean sivuilla, niin huomaatte, että Fimea yrittää kertoa selkeästi sivuillaan, että esimerkiksi "kuume ei ole vakava sivuvaikutus" eli suomeksi älkää tukkiko systeemiämme näillä ilmoituksilla.
Kerrataan vielä hyyyyyyviiiin hitaaastiiii!
Fimea on hyväksynyt oman kriteeristönsä mukaisesti 4467haittailmoitusta vakavaksi niistä 6550 kappaleesta ilmoutuksia joita on käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on siis yhdistelty tietoja kahdesta eri paikasta, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
1. Fimea luokittelee nuo vakaviksi haitoiksi. Kyllä, tietenkin. Aina ja kaikkiin lääkkeisiin yms liittyen.
2. Koronarokotteesta on tehty x määrää ilmoitusta, joissa ilmoittaja itse ilmoittaa haitan olevan vakava. Oli se nyt sitten se käden kipeytyminen tai kuume tai muu.
3. Jos käytte itse Fimean sivuilla, niin huomaatte, että Fimea yrittää kertoa selkeästi sivuillaan, että esimerkiksi "kuume ei ole vakava sivuvaikutus" eli suomeksi älkää tukkiko systeemiämme näillä ilmoituksilla.
Kerrataan vielä hyyyyyyviiiin hitaaastiiii!
Fimea on hyväksynyt oman kriteeristönsä mukaisesti 4467haittailmoitusta vakavaksi niistä 6550 kappaleesta ilmoutuksia joita on käsitelty.
Noilla Finean hyväksymillä vakavilla haitoilla ei ole enää mitään tekoa sen kanssa mitä se ilmoittaja on itse arvioinut vaan haitta on tutkittu ja vakavaksi luokiteltu.
Juuri siksihän nämä kaikki tarkastetaan ettei sellainen ilmoitus jossa käden puutuminen ilmoitetaan vakavaksi menisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittailmoitus ja todellinen haitta ja rokotteen vaarallisuus ovat eri asioita.
Kaikista uusista lääkkeistä tulee haittavaikutus ilmoituksia Fimeaan-
E-pillereistä särkylääkkeisiin saakka ja kaikke siltä väliltä,
Eikös tuossa aloituksessa puhuta käsitellyistä ilmoituksista, niiden luokittelu vakavaan ja ei vakavaan tehdään Fimean toimesta. Eli noista käsitellyistä menee suurempi osa on ollut noita vakavia.
Miksi joku yläpeukuttaa tätä kommenttia, jonka viimeinen lause ei ole edes suomea (eikä ylitsepäitsensä mitään kieltä).
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todettu kaksi kuolemaa, joiden kohdalla ei voida poissulkea rokotteen vaikutusta. Siis kaksi. Annoksia on annettu kai jo noin kolme miljoonaa tms?
Kummassakin oli kyseessä AstraZeneca ja kyse siitä ongelmasta, mikä jossain vaiheessa havaittiin, että se vaikutti veren hyytymistekijöihin vanhoilla ihmisillä. Tämän vuoksi jossain vaiheessa lopetettiin sen antaminen yli 60-vuotiaille kuten ehkä muistatte. Todennäköisesti nämä kaksi tapausta ovat liittyneet iäkkäisiin ihmisiin, joilla toki riski verenkiertohäiriöihin on muutenkin korkea. Ei sillä, että heidän kuolemansa olisi mitätön asia, mutta asiaa voi kuitenkin yrittää suhteuttaa.
Siis kaksi kuolemaa. Ei yli neljätuhatta!
Toinen esimerkki. Muille kuin vanhuksille annettiin rokotteita vasta keväällä. Viisikymppinenkin sai vasta huhti tai toukokuussa ekat rokotteet. Niin että kenelle ne epämuodostuneet lapset on syntyneet ja missä, kun raskaus kestää sen 9 kk?
Minusta saa olla ottamatta rokotetta ja saa olla rokotekriittinen, mutta sitä en hyväksy, että tämmöisellä palstalla pelotellaan valheilla ihmisiä. Joku roti!!
Kuka täällä väittää että nuo vakavat haitat olisi kuolemia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todettu kaksi kuolemaa, joiden kohdalla ei voida poissulkea rokotteen vaikutusta. Siis kaksi. Annoksia on annettu kai jo noin kolme miljoonaa tms?
Kummassakin oli kyseessä AstraZeneca ja kyse siitä ongelmasta, mikä jossain vaiheessa havaittiin, että se vaikutti veren hyytymistekijöihin vanhoilla ihmisillä. Tämän vuoksi jossain vaiheessa lopetettiin sen antaminen yli 60-vuotiaille kuten ehkä muistatte. Todennäköisesti nämä kaksi tapausta ovat liittyneet iäkkäisiin ihmisiin, joilla toki riski verenkiertohäiriöihin on muutenkin korkea. Ei sillä, että heidän kuolemansa olisi mitätön asia, mutta asiaa voi kuitenkin yrittää suhteuttaa.
Siis kaksi kuolemaa. Ei yli neljätuhatta!
Toinen esimerkki. Muille kuin vanhuksille annettiin rokotteita vasta keväällä. Viisikymppinenkin sai vasta huhti tai toukokuussa ekat rokotteet. Niin että kenelle ne epämuodostuneet lapset on syntyneet ja missä, kun raskaus kestää sen 9 kk?
Minusta saa olla ottamatta rokotetta ja saa olla rokotekriittinen, mutta sitä en hyväksy, että tämmöisellä palstalla pelotellaan valheilla ihmisiä. Joku roti!!
Kuka täällä väittää että nuo vakavat haitat olisi kuolemia?
Jotta hautta hyväksytään vakavaksi se on joku tässä listassa esitetty:
-johtanut kuolemaan
- johtanut hengenvaaraan
-johtanut sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
-aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
-synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Eli ei välttämättä kuolema vaan esim johtanut sairaalahoitoon!
Voihan sinne vakavia ilmoituksia käydä raapustelemassa kuka tahansa. Pelkkien tehtyjen ilmoitusten perusteella ei voi oikein päätellä muuta kuin, että ilmoituksia on tehty.
Alue: Aihe vapaa
Kohta varmaan keksitään kuinka rankkaa fimean on näitä tilastoja julkaista ja päätetään ettei kansan oikeestaan ees tarvii tietää.