Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Parisuhde seksi avautuminen
20.12.2021 |
hyvä mies, mutta seksi jättää kylmäksi.
Useita vuosia yhdessä.
Mua vaan ottaa päähän miehen ”neitimäisyys” sängyssä, siis kun olen itse joskus kiimassa ehdottanut seksiä menkkojen aikaan, ei käy koska sotkuista.
Olen pyytänyt suuseksiä, joudun sitä pyytämään, (itse annan ihan pyytämättäkin/koskaan melkein 10v suhteessa ei ole miehen tätä tarvinnut pyytää) , havahduin siihen taas että itse en sitä ole saanut ties kuinka moneen kuukauteen. Ilmeisesti pitää jotenkin vastenmielisenä,sellainen tunne itselleni väistämättäkin tulee.
Mies on jotenkin todella rajoittunut seksin suhteen, haluaisin joskus vain tarttua kiinni mutta ei sovi, munaan ei saa koskea, kiusoittelua ei voi olla vaan jutun on aina johdettava itse aktiin (koska muuten tulee kulli kipeäksi) tai jotain muuta?? Haluaisin itse sellaista kiusoittelua arkeen eikä sen tarvisi johtaa mihinkään.
Peppua ei saa hipelöidä seksin aikana, ja tuntuu että on jotenkin todella rajoittunutta tää homma..
Mitä mieltä naiset? Miehet?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Ei seksissä pidä tehdä mitään mikä tuntuu vastenmieliseltä, eikä siihen saa toista painostaa! Miksi tuntuu että tämä ei ole mennyt nyt perille?
Niin...Tätä näköhtaa painotetaan usein kun on kysymys seksin epätasapainosta niin päin että suhteen nainen on se haluton. Tässä tapauksessa ei, mielenkiinoista kyllä, tunnu naisilta myötätuntoa heruvan haluttomanpaa osapuolta kohtaan...Pitäisikö naisten haluttomuutta käsittelevissä ketjuissakin vain todeta että kyseessä on "kaappilesbo" kun ei oman miehen molo innosta kymmenen aviovuoden jälkeen seurusteluvuosien malliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksissä pidä tehdä mitään mikä tuntuu vastenmieliseltä, eikä siihen saa toista painostaa! Miksi tuntuu että tämä ei ole mennyt nyt perille?
Niin...Tätä näköhtaa painotetaan usein kun on kysymys seksin epätasapainosta niin päin että suhteen nainen on se haluton. Tässä tapauksessa ei, mielenkiinoista kyllä, tunnu naisilta myötätuntoa heruvan haluttomanpaa osapuolta kohtaan...Pitäisikö naisten haluttomuutta käsittelevissä ketjuissakin vain todeta että kyseessä on "kaappilesbo" kun ei oman miehen molo innosta kymmenen aviovuoden jälkeen seurusteluvuosien malliin...
Varmaan pitäisi. No miesten haluttomuus lisääntyy ja samoin kuin naisten agressiivinen käytös, mikä taas lisää haluttomuutta. Maailmasta tulee vähän erilainen kun vanha maksuväline menettää koko ajan arvoaan, ja sitten ihmetellään miksi, vaikka vastaus on ilmiselvä. Mutta kun eihän naisessa voi olla vikaa, nyyh!
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Vierailija kirjoitti:
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Miksi kysyt vain ns feministeiltä? Luuletko että vastauksen laatu vaikuttaa, minkälainen nainen vastaa...enkä luule olevan montaakaan naista, joka kannattaisi miesten ja naisten epätasa-arvoa missään asiassa.
Minä olen nainen ja tottakai feministikin, ja sanon omana mielipiteenäni, että jos minä saan (ja saankin muuten) hyvää seksiä niin annan sitä mielelläni myös sitten. (annan on kauhean väärä sana)
Mutta jos olisin ollut joku miehen mällikuppi, en alkaisi seksiä harrastamaan. Huomaa muuten, ero; miehet puhuvat aina panosta, ja naiset seksistä tai rakastelusta! Niissä on se vissi ero.
Kannattaa ap olla varovainen ja olla painostamatta, tuosta on lyhyt matka seksuaaliväkivaltaan. Mieskin voi mennä ns lukkoon ja suostuu toimintaan mihin ei todellisuudessa tahtoisi suostua, joten rikosilmoitus on silloin paikallaan. Emmehän halua että oikeusturva on jollakin huonompi pelkän sukupuolen perusteella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Miksi kysyt vain ns feministeiltä? Luuletko että vastauksen laatu vaikuttaa, minkälainen nainen vastaa...enkä luule olevan montaakaan naista, joka kannattaisi miesten ja naisten epätasa-arvoa missään asiassa.
Minä olen nainen ja tottakai feministikin, ja sanon omana mielipiteenäni, että jos minä saan (ja saankin muuten) hyvää seksiä niin annan sitä mielelläni myös sitten. (annan on kauhean väärä sana)
Mutta jos olisin ollut joku miehen mällikuppi, en alkaisi seksiä harrastamaan. Huomaa muuten, ero; miehet puhuvat aina panosta, ja naiset seksistä tai rakastelusta! Niissä on se vissi ero.
Mikä ihmeen ylempi ihminen sinä olet määrittelemään saako pano tai rakastelu olla jollekkin tärkeämpää? Korotat itseäsi demonisoimalla miehiä ja heidän seksuaalisuuttaan, onko sinulla yleisestikkin tapana kohdella muita huonosti, vai koskeeko tämä vain miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Miksi kysyt vain ns feministeiltä? Luuletko että vastauksen laatu vaikuttaa, minkälainen nainen vastaa...enkä luule olevan montaakaan naista, joka kannattaisi miesten ja naisten epätasa-arvoa missään asiassa.
Minä olen nainen ja tottakai feministikin, ja sanon omana mielipiteenäni, että jos minä saan (ja saankin muuten) hyvää seksiä niin annan sitä mielelläni myös sitten. (annan on kauhean väärä sana)
Mutta jos olisin ollut joku miehen mällikuppi, en alkaisi seksiä harrastamaan. Huomaa muuten, ero; miehet puhuvat aina panosta, ja naiset seksistä tai rakastelusta! Niissä on se vissi ero.
Mikä ihmeen ylempi ihminen sinä olet määrittelemään saako pano tai rakastelu olla jollekkin tärkeämpää? Korotat itseäsi demonisoimalla miehiä ja heidän seksuaalisuuttaan, onko sinulla yleisestikkin tapana kohdella muita huonosti, vai koskeeko tämä vain miehiä?
Tyhmä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Miksi kysyt vain ns feministeiltä? Luuletko että vastauksen laatu vaikuttaa, minkälainen nainen vastaa...enkä luule olevan montaakaan naista, joka kannattaisi miesten ja naisten epätasa-arvoa missään asiassa.
Minä olen nainen ja tottakai feministikin, ja sanon omana mielipiteenäni, että jos minä saan (ja saankin muuten) hyvää seksiä niin annan sitä mielelläni myös sitten. (annan on kauhean väärä sana)
Mutta jos olisin ollut joku miehen mällikuppi, en alkaisi seksiä harrastamaan. Huomaa muuten, ero; miehet puhuvat aina panosta, ja naiset seksistä tai rakastelusta! Niissä on se vissi ero.
Mikä on se hyvä seksi, jota annat? Ja kuinka moni mies puhuu mällikupista tai tuollaisesta? Määrittele se hyvä seksi ensin? Älä syyllistä miehiä, jota juuri teit. Ja miehet puhuvat mielestäsi AINA panosta. Hei, yritä nyt vähän paremmin. Se vissi ero on jossain, joka ei ole minussa. Mä panen, rakastelen, harrastan seksiä. Mikä näistä sopii juuri sinulle? Ja mä muuten teen "kaiken jota nainen haluaa" poislukien naiseen kohdistuva aito väkivalta ja kakkaleikit. Vihaat siis minua? Koska vaadin naiselta myös kaiken, mihin hän suostuu. Miten feministi nyt huutaa miesten pahuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Miksi kysyt vain ns feministeiltä? Luuletko että vastauksen laatu vaikuttaa, minkälainen nainen vastaa...enkä luule olevan montaakaan naista, joka kannattaisi miesten ja naisten epätasa-arvoa missään asiassa.
Minä olen nainen ja tottakai feministikin, ja sanon omana mielipiteenäni, että jos minä saan (ja saankin muuten) hyvää seksiä niin annan sitä mielelläni myös sitten. (annan on kauhean väärä sana)
Mutta jos olisin ollut joku miehen mällikuppi, en alkaisi seksiä harrastamaan. Huomaa muuten, ero; miehet puhuvat aina panosta, ja naiset seksistä tai rakastelusta! Niissä on se vissi ero.
Mikä on se hyvä seksi, jota annat? Ja kuinka moni mies puhuu mällikupista tai tuollaisesta? Määrittele se hyvä seksi ensin? Älä syyllistä miehiä, jota juuri teit. Ja miehet puhuvat mielestäsi AINA panosta. Hei, yritä nyt vähän paremmin. Se vissi ero on jossain, joka ei ole minussa. Mä panen, rakastelen, harrastan seksiä. Mikä näistä sopii juuri sinulle? Ja mä muuten teen "kaiken jota nainen haluaa" poislukien naiseen kohdistuva aito väkivalta ja kakkaleikit. Vihaat siis minua? Koska vaadin naiselta myös kaiken, mihin hän suostuu. Miten feministi nyt huutaa miesten pahuutta?
En todellakaan vihaa miehiä (toisin kuin monet miehet naisia).
Hienoa jos olet noin hyvä naisellesi. Oikein erinomaista. Minä teen mitä oma mies haluaa, ja ihan vapaaehtoisesti. Ja hän minulle. Mikä siis vikana? Eikä feminismi "huuda miehen pahuutta" jollei mies ole paha, ja jos on, niin silloin sen huutaa kuka vaan, ei siinä tarvitse olla feministi tai sovinisti tai vaikka mikä vaan. Hyvää iltaa sullekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et vastannut. Näin siinä aina käy. Kukaan nainen ei ikinä ole sun käyttämiä termejä. Kysyin vaimoltanikin. Ei ole kuullut. Elät kuplassasi. Feministikuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Miksi kysyt vain ns feministeiltä? Luuletko että vastauksen laatu vaikuttaa, minkälainen nainen vastaa...enkä luule olevan montaakaan naista, joka kannattaisi miesten ja naisten epätasa-arvoa missään asiassa.
Minä olen nainen ja tottakai feministikin, ja sanon omana mielipiteenäni, että jos minä saan (ja saankin muuten) hyvää seksiä niin annan sitä mielelläni myös sitten. (annan on kauhean väärä sana)
Mutta jos olisin ollut joku miehen mällikuppi, en alkaisi seksiä harrastamaan. Huomaa muuten, ero; miehet puhuvat aina panosta, ja naiset seksistä tai rakastelusta! Niissä on se vissi ero.
Mikä on se hyvä seksi, jota annat? Ja kuinka moni mies puhuu mällikupista tai tuollaisesta? Määrittele se hyvä seksi ensin? Älä syyllistä miehiä, jota juuri teit. Ja miehet puhuvat mielestäsi AINA panosta. Hei, yritä nyt vähän paremmin. Se vissi ero on jossain, joka ei ole minussa. Mä panen, rakastelen, harrastan seksiä. Mikä näistä sopii juuri sinulle? Ja mä muuten teen "kaiken jota nainen haluaa" poislukien naiseen kohdistuva aito väkivalta ja kakkaleikit. Vihaat siis minua? Koska vaadin naiselta myös kaiken, mihin hän suostuu. Miten feministi nyt huutaa miesten pahuutta?
En todellakaan vihaa miehiä (toisin kuin monet miehet naisia).
Hienoa jos olet noin hyvä naisellesi. Oikein erinomaista. Minä teen mitä oma mies haluaa, ja ihan vapaaehtoisesti. Ja hän minulle. Mikä siis vikana? Eikä feminismi "huuda miehen pahuutta" jollei mies ole paha, ja jos on, niin silloin sen huutaa kuka vaan, ei siinä tarvitse olla feministi tai sovinisti tai vaikka mikä vaan. Hyvää iltaa sullekkin.
"En vihaa miehiä" suosittelen sitten tarkastamaan miten miehistä puhut. "Hienoa jos olet noin hyvä naisellesi. Oikein erinomaista." JOS? Miksi kyseenalaistat heti miehen sanomisen? "miehet puhuvat aina panosta" onko se väärä sana, eikä todellakaan AINA puhu. Mitä sitten vaikka miehesi puhuu panosta ja sinä rakastelusta, miksi sillä on väliä jos molemmat ovat tyytyväisiä? Ethän nyt lähde määrittelemään miesten sanavalintoja heidän kannaltaan oikeiksi ja vääriksi? Miltä se kuullostaa, että sinä puhut rakastelusta, eikä se oikein ole miehesi mieleen? Sinun ulosantisi on todella ongelmallista. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen todellakin istuu tietyllä tavalla kukkaronsa päällä ja parisuhteessa tämä näkyy. Nainen päättää lopulta onko seksiä vai ei. Muu on raiskausta. On ihan sama mitä huutaa somessa tai kertoo olevansa, totuus tulee usein esiin. Jos naiset haluatte mieheltänne vaan rahat ja kainalon, jossa nukkua, niin antakaa hänelle myös elää omaa seksuaalisuuttaan. Tällöinhän se ei todellakaan ole pois muusta kuin omasta vallankäytöstänne.
Feministit, osaatteko vastata tähän.
Miksi kysyt vain ns feministeiltä? Luuletko että vastauksen laatu vaikuttaa, minkälainen nainen vastaa...enkä luule olevan montaakaan naista, joka kannattaisi miesten ja naisten epätasa-arvoa missään asiassa.
Minä olen nainen ja tottakai feministikin, ja sanon omana mielipiteenäni, että jos minä saan (ja saankin muuten) hyvää seksiä niin annan sitä mielelläni myös sitten. (annan on kauhean väärä sana)
Mutta jos olisin ollut joku miehen mällikuppi, en alkaisi seksiä harrastamaan. Huomaa muuten, ero; miehet puhuvat aina panosta, ja naiset seksistä tai rakastelusta! Niissä on se vissi ero.
Mikä ihmeen ylempi ihminen sinä olet määrittelemään saako pano tai rakastelu olla jollekkin tärkeämpää? Korotat itseäsi demonisoimalla miehiä ja heidän seksuaalisuuttaan, onko sinulla yleisestikkin tapana kohdella muita huonosti, vai koskeeko tämä vain miehiä?
Tyhmä mies.
Tämä kommentti kertoo ainoastaan jotain kommentin esittäjästä. Toivottavasti miehet ei yleistä näitä näkemyksiä kaikkien naisten mielipiteiksi. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ap olla varovainen ja olla painostamatta, tuosta on lyhyt matka seksuaaliväkivaltaan. Mieskin voi mennä ns lukkoon ja suostuu toimintaan mihin ei todellisuudessa tahtoisi suostua, joten rikosilmoitus on silloin paikallaan. Emmehän halua että oikeusturva on jollakin huonompi pelkän sukupuolen perusteella!
Mielenkiintoinen ajatus. Lieneeköhän koeponnistettu moista koskaan oikeusasteissa. Ap:n tapauksessakin, jos poliisi ilmestyisi ovelle ja toisi virkapostia, sisällöltään semmoista että miehenne on ilmoittanut että olette toistuvasti painostanut hänet vastentahtoiseen seksiin vuosina 2019-2021, ja että kuulustelut asiaan liittyen alkavat ensi viikolla. Äkkikuulemalta hieman hymyilyttää, mutta lakihan pitää olla kaikille sama sukupuoleen katsomatta...Tai että se innokkaan baarikärpäs-neidon yhden illan poka vuodelta 2020 onkin tullut siihen tulokseen että ei olisikaan halunnut pipeloaan uittaa pimpukassa silloin huhtikuisena yönä hauskan baari-illan päätteeksi, ja nyt pitäisi poliisikammarille lähteä antamaan lausuntoa asiasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ap olla varovainen ja olla painostamatta, tuosta on lyhyt matka seksuaaliväkivaltaan. Mieskin voi mennä ns lukkoon ja suostuu toimintaan mihin ei todellisuudessa tahtoisi suostua, joten rikosilmoitus on silloin paikallaan. Emmehän halua että oikeusturva on jollakin huonompi pelkän sukupuolen perusteella!
Mielenkiintoinen ajatus. Lieneeköhän koeponnistettu moista koskaan oikeusasteissa. Ap:n tapauksessakin, jos poliisi ilmestyisi ovelle ja toisi virkapostia, sisällöltään semmoista että miehenne on ilmoittanut että olette toistuvasti painostanut hänet vastentahtoiseen seksiin vuosina 2019-2021, ja että kuulustelut asiaan liittyen alkavat ensi viikolla. Äkkikuulemalta hieman hymyilyttää, mutta lakihan pitää olla kaikille sama sukupuoleen katsomatta...Tai että se innokkaan baarikärpäs-neidon yhden illan poka vuodelta 2020 onkin tullut siihen tulokseen että ei olisikaan halunnut pipeloaan uittaa pimpukassa silloin huhtikuisena yönä hauskan baari-illan päätteeksi, ja nyt pitäisi poliisikammarille lähteä antamaan lausuntoa asiasta...
Tuskin on, mutta eiköhän sen aika ole tulossa. Samat lait kaikille tietenkin. Miehiä pidetään edelleen jonain joita saa manipuloida ja painostaa, ikäänkuin se olisi hiljaisella sopimuksella ihan ok. Toivottavasti todellakin puututaan yhtäläillä miesten kokemiin vääryyksiin, eikä vain paineta villasella jos nyt ikinä miehinä kehtaavat tulla asian kanssa julki.
Eikö kuitenkin pyyntö seksiin aviomiehelle ole eri asia, kuin raiskaus, jota nainen ei edes pysty tekemään. Sen tekee mies.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin pyyntö seksiin aviomiehelle ole eri asia, kuin raiskaus, jota nainen ei edes pysty tekemään. Sen tekee mies.
En tunne kysistä lainkohtaa riittävän hyvin että tuohon osaisin sanoa, mutta hieman epäilen. Onko raiskaus sukupuolitettu niin että vain mies voi raiskata? Mikä yleensäkään on raiskauksen määritelmä? Entä lesbosuhteet, eikös l-positiivisilla ole ollut jotain raiskaus-keissejä?
Jotenkin en nyt oikein usko tuota väittämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin pyyntö seksiin aviomiehelle ole eri asia, kuin raiskaus, jota nainen ei edes pysty tekemään. Sen tekee mies.
En tunne kysistä lainkohtaa riittävän hyvin että tuohon osaisin sanoa, mutta hieman epäilen. Onko raiskaus sukupuolitettu niin että vain mies voi raiskata? Mikä yleensäkään on raiskauksen määritelmä? Entä lesbosuhteet, eikös l-positiivisilla ole ollut jotain raiskaus-keissejä?
Jotenkin en nyt oikein usko tuota väittämääsi.
No kerro miten nainen voi ottaa miehen väkisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin pyyntö seksiin aviomiehelle ole eri asia, kuin raiskaus, jota nainen ei edes pysty tekemään. Sen tekee mies.
En tunne kysistä lainkohtaa riittävän hyvin että tuohon osaisin sanoa, mutta hieman epäilen. Onko raiskaus sukupuolitettu niin että vain mies voi raiskata? Mikä yleensäkään on raiskauksen määritelmä? Entä lesbosuhteet, eikös l-positiivisilla ole ollut jotain raiskaus-keissejä?
Jotenkin en nyt oikein usko tuota väittämääsi.
No kerro miten nainen voi ottaa miehen väkisin?
Ai meinaatko että, esim suuseksin harjoittaminen ilman toisen suostumusta ei ole raiskaus? Oletko tosiaan sitä mieltä, että jos mies on vaikka sammunut, niin nainen saa tehdä mitä tahansa? Luuletko että penistä ei saa pystyyn mitenkään muutoin kuin miehen suostumuksella? Uskoni ihmisiin on todella koetuksella. Eri
Alue: Seksi
Ei seksissä pidä tehdä mitään mikä tuntuu vastenmieliseltä, eikä siihen saa toista painostaa! Miksi tuntuu että tämä ei ole mennyt nyt perille?