Sydänsairaudesta kärsivä 33-vuotias Kai kieltäytyi koronarokotteesta. Sitten hän sai koronan. Arvasitko jo miten hänelle kävi???

Vierailija kirjoitti:

30-kymppisellä kävi tuuri eikä saanut pahaa tautimuotoa. Toki levitti koronaa ympäristöönsä ja pahimmassa tapauksessa aiheutti jonkun kuoleman. Kuten jutussa sanotaan usein kouluja käymättömät herkkäuskoiset ihmiset toimivat näin. 

Jos tuon 30-kymppisen (300-vuotias vampyyri?) pitäisi tunta tuosta huonoa omaa tuntoa niin kuinka meidän tyttöset?

Korona saattaa yllättää: viikon ajan vointi on ihan fine ja sitten rysähtää. Eli todella riskaabelia luulla, että ensimmäisten päivien jälkeen olisi turvassa!

Minulla tuli perseestä ensin kova paska ryminällä, se oli ikään kuin "tulppa". Sen jälkeen väylä oli löysä ja auki, eikä mikään enää voinut pidätellä ruikkuvyöryä.

En kyllä tiedä oliko se korona vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30-kymppisellä kävi tuuri eikä saanut pahaa tautimuotoa. Toki levitti koronaa ympäristöönsä ja pahimmassa tapauksessa aiheutti jonkun kuoleman. Kuten jutussa sanotaan usein kouluja käymättömät herkkäuskoiset ihmiset toimivat näin. 

Miten nämä koulut liittyy tähän? Siellä opitaan auktoriteettiuskovaisiksi?

Koulussa opetetaan lähdekritiikkiä jotta ei usko tilintallin olevien juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on maailmanlaajuinen ja siihen on kuollut eri maissa jo noin koko Suomen väestön verran ihmisiä.  Vanhoja ja nuoria, laihoja ja lihavia, ennestään sairaita ja urheilijoita.  Yhdestä ainoasta tapauksesta, jossa virus ei ilmeisesti ollut tehnyt tuhojaan keuhkoissa, ei voi vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ei siis yhtään mitään.  Tapauksella on arvoa lähinnä tarinana. 

 Jos jollain on tuuria,  se ei tarkoita, että sinulla on. Tai että jos  "virus ei ole edes sydänsairaalle vaarallinen" (niin kuin AP varmaankin  ajattelet), niin se ei tarkoita, etteikö se voisi sinulle olla vaarallinen. Ainoa kohtuullisen varma suoja sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronaa vastaan on rokote. 

Miksi kehitettiin rokote joka ei auta eliminoimaan virusta?

Miksi ei kehitetty viruslääkettä?

Miksi intiassa loislääke ennaltaehkäisevässä käytössä PIENELLÄ annoksella poisti tartunnat?

Sokeat jääräpäät..

EUssa on hyväksytty uusia koronalääkleitä hoitoon. Pfizerillä kuulemma oikein tehokas lääke. Suomessa sitä pidetään liian kalliina. En usko että on liian kallis.

Paljonko maksaa kun rokottamattomia ja rokotettuja on sairaalassa verrattuna siihen. jos olisi tehokas lääke käytössä?

Ei käy koska korruptio. Ja mahtavaa jakaa kansa kahtia ja kiristää ihmisiä koronapassilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on maailmanlaajuinen ja siihen on kuollut eri maissa jo noin koko Suomen väestön verran ihmisiä.  Vanhoja ja nuoria, laihoja ja lihavia, ennestään sairaita ja urheilijoita.  Yhdestä ainoasta tapauksesta, jossa virus ei ilmeisesti ollut tehnyt tuhojaan keuhkoissa, ei voi vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ei siis yhtään mitään.  Tapauksella on arvoa lähinnä tarinana. 

 Jos jollain on tuuria,  se ei tarkoita, että sinulla on. Tai että jos  "virus ei ole edes sydänsairaalle vaarallinen" (niin kuin AP varmaankin  ajattelet), niin se ei tarkoita, etteikö se voisi sinulle olla vaarallinen. Ainoa kohtuullisen varma suoja sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronaa vastaan on rokote. 

Miksi kehitettiin rokote joka ei auta eliminoimaan virusta?

Miksi ei kehitetty viruslääkettä?

Miksi intiassa loislääke ennaltaehkäisevässä käytössä PIENELLÄ annoksella poisti tartunnat?

Sokeat jääräpäät..

EUssa on hyväksytty uusia koronalääkleitä hoitoon. Pfizerillä kuulemma oikein tehokas lääke. Suomessa sitä pidetään liian kalliina. En usko että on liian kallis.

Paljonko maksaa kun rokottamattomia ja rokotettuja on sairaalassa verrattuna siihen. jos olisi tehokas lääke käytössä?

Ei käy koska korruptio. Ja mahtavaa jakaa kansa kahtia ja kiristää ihmisiä koronapassilla.

Testaamattomia lääkkeitä ollaan valmiita popsimaan mutta rokotetta ei olla valmiita ottamaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on maailmanlaajuinen ja siihen on kuollut eri maissa jo noin koko Suomen väestön verran ihmisiä.  Vanhoja ja nuoria, laihoja ja lihavia, ennestään sairaita ja urheilijoita.  Yhdestä ainoasta tapauksesta, jossa virus ei ilmeisesti ollut tehnyt tuhojaan keuhkoissa, ei voi vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ei siis yhtään mitään.  Tapauksella on arvoa lähinnä tarinana. 

 Jos jollain on tuuria,  se ei tarkoita, että sinulla on. Tai että jos  "virus ei ole edes sydänsairaalle vaarallinen" (niin kuin AP varmaankin  ajattelet), niin se ei tarkoita, etteikö se voisi sinulle olla vaarallinen. Ainoa kohtuullisen varma suoja sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronaa vastaan on rokote. 

Miksi kehitettiin rokote joka ei auta eliminoimaan virusta?

Miksi ei kehitetty viruslääkettä?

Miksi intiassa loislääke ennaltaehkäisevässä käytössä PIENELLÄ annoksella poisti tartunnat?

Sokeat jääräpäät..

EUssa on hyväksytty uusia koronalääkleitä hoitoon. Pfizerillä kuulemma oikein tehokas lääke. Suomessa sitä pidetään liian kalliina. En usko että on liian kallis.

Paljonko maksaa kun rokottamattomia ja rokotettuja on sairaalassa verrattuna siihen. jos olisi tehokas lääke käytössä?

Ei käy koska korruptio. Ja mahtavaa jakaa kansa kahtia ja kiristää ihmisiä koronapassilla.

Testaamattomia lääkkeitä ollaan valmiita popsimaan mutta rokotetta ei olla valmiita ottamaan. 😂

Euroopan lääkevirasto (EMA) on hyväksynyt lääkeyhtiö Pfizerin Paxlovid-koronalääkkeen käytön hätätilanteessa. Lääke ei ole kuitenkaan saanut vielä täyttä virallista hyväksyntää

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ema-hyvaksyi-pfizerin-koronalaakkee…

Vierailija kirjoitti:

Miksi tulette tänne valehtelemaan näistä muka koronaan kuolleista ja teholle joutuneista tutuistanne. Jostain kumman syystä juuri teidän tutuillanne korona on ollut aivan kauhea kokemus, vaikka yli 99 prosentille tartunnan saaneista tauti on täysin oireeton tai korkeintaan lieväoireinen.

Asun maassa jossa yli 30 000 kuollutta. Miksi yksi heistä ei voisi olla tuttuni?

Vierailija kirjoitti:

NO multa on kuollut 3 tuttavaa koronaan. Kaikki sairastuneet ovat sanoneet, että erittäin ikävä tauti. Vaikka olisi ollut lievänä....

Niin, no en mä nyt tiedä kyllä yhtään tautia, mikä EI olisi ikävä. Se perusflunssakin on aika ikävä kun nenä on tukossa. Ihan ilman kuumettakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on maailmanlaajuinen ja siihen on kuollut eri maissa jo noin koko Suomen väestön verran ihmisiä.  Vanhoja ja nuoria, laihoja ja lihavia, ennestään sairaita ja urheilijoita.  Yhdestä ainoasta tapauksesta, jossa virus ei ilmeisesti ollut tehnyt tuhojaan keuhkoissa, ei voi vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ei siis yhtään mitään.  Tapauksella on arvoa lähinnä tarinana. 

 Jos jollain on tuuria,  se ei tarkoita, että sinulla on. Tai että jos  "virus ei ole edes sydänsairaalle vaarallinen" (niin kuin AP varmaankin  ajattelet), niin se ei tarkoita, etteikö se voisi sinulle olla vaarallinen. Ainoa kohtuullisen varma suoja sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronaa vastaan on rokote. 

Miksi kehitettiin rokote joka ei auta eliminoimaan virusta?

Miksi ei kehitetty viruslääkettä?

Miksi intiassa loislääke ennaltaehkäisevässä käytössä PIENELLÄ annoksella poisti tartunnat?

Sokeat jääräpäät..

EUssa on hyväksytty uusia koronalääkleitä hoitoon. Pfizerillä kuulemma oikein tehokas lääke. Suomessa sitä pidetään liian kalliina. En usko että on liian kallis.

Paljonko maksaa kun rokottamattomia ja rokotettuja on sairaalassa verrattuna siihen. jos olisi tehokas lääke käytössä?

Ei käy koska korruptio. Ja mahtavaa jakaa kansa kahtia ja kiristää ihmisiä koronapassilla.

Testaamattomia lääkkeitä ollaan valmiita popsimaan mutta rokotetta ei olla valmiita ottamaan. 😂

Rokote ja suun kautta oleva lääke  ei ole vertailukelpoinen. (Niissä lääkkeissä on sitä ivermektiiviä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tauti on maailmanlaajuinen ja siihen on kuollut eri maissa jo noin koko Suomen väestön verran ihmisiä.  Vanhoja ja nuoria, laihoja ja lihavia, ennestään sairaita ja urheilijoita.  Yhdestä ainoasta tapauksesta, jossa virus ei ilmeisesti ollut tehnyt tuhojaan keuhkoissa, ei voi vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ei siis yhtään mitään.  Tapauksella on arvoa lähinnä tarinana. 

 Jos jollain on tuuria,  se ei tarkoita, että sinulla on. Tai että jos  "virus ei ole edes sydänsairaalle vaarallinen" (niin kuin AP varmaankin  ajattelet), niin se ei tarkoita, etteikö se voisi sinulle olla vaarallinen. Ainoa kohtuullisen varma suoja sairaalahoitoa vaativaa vakavaa koronaa vastaan on rokote. 

Miksi kehitettiin rokote joka ei auta eliminoimaan virusta?

Miksi ei kehitetty viruslääkettä?

Miksi intiassa loislääke ennaltaehkäisevässä käytössä PIENELLÄ annoksella poisti tartunnat?

Sokeat jääräpäät..

EUssa on hyväksytty uusia koronalääkleitä hoitoon. Pfizerillä kuulemma oikein tehokas lääke. Suomessa sitä pidetään liian kalliina. En usko että on liian kallis.

Paljonko maksaa kun rokottamattomia ja rokotettuja on sairaalassa verrattuna siihen. jos olisi tehokas lääke käytössä?

Ei käy koska korruptio. Ja mahtavaa jakaa kansa kahtia ja kiristää ihmisiä koronapassilla.

Testaamattomia lääkkeitä ollaan valmiita popsimaan mutta rokotetta ei olla valmiita ottamaan. 😂

lääkkeet poistuu kehosta lopulta. Ja koronapiikkikö ei ole veronmaksajille kallis? Jokainen piikki maksaa 20 eur kpl. Sen takia niitä hysteerisesti pistetäänkin ihmisiin, ettei vaan mene rahat hukkaan kun piikit vanhenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttavapiirissä tähän menessä n. 50 tiedossa olevaa koronapositiivista. Niistä 2 potenut sairauden miesflunssana, yhdeltä meni maku-/hajuaisti, viidellä kurkkukipu/nuha/päänsärky, loput oireettomia. Nyt sit ei tarvii (saa?) mennä testiin jos ei oireita.

Aika samoissa. Minulla on n. 60 koronapositiivista tuttua. Suurin osa lievänä, pari kävi sairaalassa, vain yksi (vanhempi & tupakoitsija) kuoli. Muutamalle on jäänyt long covid jonkinasteisena, maku- ja hajuaisti kadoksissa ym.

Yksi mun ystävä on sairastanut koronan teinipoikansa kanssa, hänellä ei liki vuoden jälkeenkään ole haju- ja makuaisti palannut normaaliksi. Poika toipui, mutta hänen ystävänsä ei ole vieläkään saavuttanut samaa kuntoa joka oli ennen koronaa. Näiden tapausten lisäksi tunnen yhden ihmisen joka, nuori ja terve, sai koronan vaikka oli kahdesti rokotettu, ja tauti oli lievä.

Sulla täytyy olla paljon tuttuja jos 60 koronan sairastanutta tunnet.

Vielä 2020 keväällä THL väitti että koronassa on samat oireet kuin influenssassa. Moni jätti testit väliin, kun oli vain 39 asteen kuumeflunssa. odottivat että tulisu influenssan 41 asteen "kuolema" koronan merkiksi, mutta eipä tullut.

Aika moni ihminen myös lottoaa ja törsää rahansa siihen vaikka päävoitto ei osu kuin yhdelle. Miksi sitä silti harrastetaan kun todennäköisyys voittoon on kuitenkin olematon? Ihminen uskoo mihin haluaa. Täällä vauva av:lla suurinosa tuntuu olevan kuin jonkun uskonlahkon kiihkossa, ei hyväksytä lääketieteen ammattilaisten tutkimuksia vaan uskotaan mielummin johonkin käpylehmään ja tehdään omat johtopäätökset asioista, kuvitellen että olisi jotenkin viisaampi kuin tutkijat. Eikö tuo ole mielenvikaista?

Itsekin epäröin rokotetta ja mietin sitä pitkään. Halusin tietoa ja näyttöä lisää ja päätin odottaa. Ei käyty missään muualla kuin töissä ja kaupassa koko vuonna. Ajateltiin että pieni riski sairastua kun asutaankin syrjässä. Mies teki saman päätöksen. Meille kuitenkin tuli koko 6 henkiselle perheelle korona, lasten kautta koulusta. Me molemmat vanhemmat sairastuttiin vakavasti. Itse olin 2 viikkoa sairaalahoidossa. 40 litraa 50 % happea meni airvoviiksillä hapetushäiriössä pahimmillaan. Kaukana ei ollut tehohoito ja kunnon veti todella pohjiin. Vessassakäyntikin oli suoritus ja pelko iski kun sykkeet nousi pilviin ja henkeä ahdisti. Sairaudesta on nyt 3 kk ja nyt vasta keuhkojen tulehdusmuutokset ovat parantuneet.

Miehellä tauti oli vielä vakavampi. Hän oli 3 viikkoa teholla. Kun teholta pääsi niin alkuun ei jaksanut edes istua sängyn laidalla ilman avustusta. Saturaatiot tipahtivat niin alas koska keuhkot olivat vielä riekaleina. Pikkuhiljaa toipunut ja alkaa olla jo entisensä mutta työtä se on vaatinut. Hiljaiseksi ja nöyräksi tämmönen kokemus vetää. Hirvein tunne oli se että menetänkö mieheni kun ei otettu rokotetta.

Miehen pelasti biologinen reumalääke joka sai käyttöluvan vasta juuri silloin kun oli teholla. Se oli siinä ja siinä että ehti sen saada ja onni että lääke tehosi! Lääketieteelle ja alan ammattilaisille kiitos myös tästä. Koskaan en enää tule kyseenalaistamaan lääkäreiden taitoa. Meillä Suomessa on kuitenkin niin ammattitaitoista hoitoa ja tietämystä. Kiitin lääkäreitä minun ja mieheni henkeni pelastamisesta. Sain vastauksen ”Ei kestä kiittää. Teemme vain parhaamme tiedolla mitä maailmalta on kertynyt.” Nuo sanat muistan aina. He todella tekivät kaikkensa.

Haluan vielä sanoa, että mieheni on 41 vuotias ja perusterve. Liikunnallinen, normaalipainoinen, ei polta eikä juo, eikä ole koskaan sairastellut. Silti sai vakavimman taudin muodon ja oli tehohoidon aikana kuolla kahteen kertaan. Joten repikää siitä. Riski on olemassa ja sen rinnalla piikin pelkääminen on aika turhaa. Siinä kohtaa toivoi että olisinpa ottanut piikin jos siitä olisi ollut edes pieni hyöty! Onneksi meille kuitenki kävi ja selvittiin taudista ehjin nahoin. Kaikille ei näin hyvin kuitenkaan käy. Ellei miehelläni olisi ollut niin vahva peruskunto olisi taatusti siihen koullut.

Näitä on laidasta laitaan ihan ristiin sekä nyt että koko epidemian aikana.

Omassa tuttavapiirissä sekä rokotettuja että rokottamattomia, joilla oireilu rajua sairaalahoitoon asti tai sitten vain nuha pari päivää. Plus siitä väliltä.

Verisairauden vuoksi miehen suvun vanhin 89 v ei voinut ottaa rokotetta ja sai koronan. Kaikki oli ihan varmoja että siihen kupsahtaa. Ei kupsahtanut, kuumetta oli parina päivänä plus vähän hutera olo eikä ruoka maistunut. Mut ei mitään muuta. Samassa palvelutalossa kyllä kuoli koronaan yksi vanhus joka ei ollut ehtinyt saada rokotetta. Lisäksi useita joutui sairaalahoitoon mutta kuitenkin toipuivat. Sitä en tiedä, oliko kaikilla rokotetta vai ei.

Kaks rokotetta saaneen parikymppisen miehen hengenahdistus meni niin pahaksi että joutui sairaalaan. Oli viikon hoidossa mut ei teholla, kaikenkaikkiaan toipuminen vei pari kuukautta.

Mun oma äiti, 56 v, sairasti koronan oireettomana kahden rokotuksen jälkeen. Äiti on perusterve mut ylipainoinen. Mun isään, joka on myös rokotettu, korona ei tarttunut ollenkaan. Rokottamaton työkaveri sai koronan harrastuspiiristä ja hänellä kyseessä oli kuulemma kuin vähän pitempi flunssa. Makuaisti oli kyllä mennyt ja jälkitautina tuli keuhkoputkentulehdus.

Mitä olen lasten kavereiden vanhempien kanssa jutellut, niin kaikilla on lähipiirissä kaikenlaisia koronatapauksia.

Taudin kulkua on tosi vaikea ennustaa vaikka lööppilehdet tuuttaa juttuja teemalla "Tällaisia ovat sairaalaan joutuneet koronapotilaat".