Sinä lihaa syövä, kysymys sinulle:

Miten lemmikit liittyy ihmisten lihansyöntiin?

Kun lihansyöjät sulkevat silmänsä tuotantolihan prosessilta, niin keskustelun voi päättää siihen.

Pitää nähdä koko prosessi, ei vain se kinkkusiivu ruokakaupassa.

Ostan vain kotimaista lihaa ja mieluiten Rekosta. Viikonloppuna syötiin Galloway-karjan lihasta tehtyä pataa: https://kurjengalloway.fi/meista/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen. Eteenki ko syön omaa hiehoa jota kasvatin, hoidin ja ruokin. Sitte otan lisää ruokaa suuhun.

Tämä on esimerkillistä lihansyöntiä. Omavaraisuus on aina hyvä. Itsekin maalla asuessa munat tuli omasta kanalasta. ap

Pitäisikö lemmikkieläinten omistajat velvoittaa syömään lemmikkinsä, kun ikä tulee täyteen. Silloin tietäisivät millainen eläimen elämä on ollut.

Ylipäätänsä lemmikkieläimen elämä pyörii sataprosenttisesti omistajansa mielihalujen ja päähänpistojen varassa. Jos ihminen alistettaisiin samaan, häntä kutsuttaisiin orjaksi.

Ainakin kun Shanghain ulkopuolella söin eräässä ravintolassa, siellä vakuuteltiin että koiralla oli ollut hyvä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoeläinten elämä kokonaisuudessaan, myös teurastus ja sähköpiiskojen käyttö pitäisi näyttää koko kansalle. Johan vähenisi lihan syönti.

Ei se jauheliha kasva siinä vakuumipakkauksessa.

Alapeukut kertovat, suuri osa ihmisistä ei halua myöntää lihan alkuperää ja kieltävät totuuden teurastuksesta ja sähköpiiskoista ja eläimen kokemasta kärsimyksestä.

Jos kettu olisi luomakunnan huipulla, niin pitäisiköhän alfakettu ihmisennahka viittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan.

Liha on kuulunut ihmisten ruokavalioon jo satojatuhansia vuosia, joten mitä järkeä olisi ottaa evoluutiossa askel takaisinpäin ja siirtyä takaisin ruohonsyöjäksi.

Ihmisen elimistö on muovautunut lihansyönnin seurauksena sellaiseksi kuin se on ja lupaan harkita vegaaniksi siirtymistä siinä vaiheessa jos sisäelimemme alkavat evoluution seurauksena vastaamaan märehtijöiden vastaavia.

Ota keihäs ja juokse hirvi kiinni, ja ota samalla riski että joudut itse hirven tallomaksi tai sen sarvien keihästämäksi. Se on reilumpaa kuin että eläimiä pakotetaan lisääntymään ja kasvatetaan ruoaksi ahtaissa virikkeettömissä oloissa. Lehmät ja siat ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin sinun kultainennoutajasi.

Eivätkä kivikauden ihmiset todellakaan syöneet lihaa monta kiloa viikossa kuten nykyihminen.

Olisi myös reilua että lihansyöjät noudattaisivat edeltäjiensä esimerkkiä ja söisivät myös saaliinsa silmät, sisäelimet, sorkat, veren jne. On hirveää tuhlausta kasvattaa lehmä parin pihvin takia.

Ota sinä talikko ja ala lappaamaan jaskaasi pellolle lannoitteeksi saadaksesi ensi kesäksi ruisleipäaineksia.

On hirvittävän epäoikeudenmukaista että suurin osa nokkossadosta jää syömättä vegaanien ahnehtiessa ulkomaisia superfoodeja, goji marjoja, maca jauhetta ja muuta joita lennätetään maahan heidän tarpeitaan tyydyttämään.

On aivan turha tulla selittämään, etteivätkö ihmiset esim. jääkauden vetäytyvän jään reuna-alueilla, esim. suomessa olisi olleet pääasiassa lihansyöjiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kettu olisi luomakunnan huipulla, niin pitäisiköhän alfakettu ihmisennahka viittaa?

Potisikohan Smirre viittansa alla moraalista krapulaa siitä, miten tämä ko. ihminen on elonsa elellyt..?

Eihän Smirreä nyt palele, mutta onhan se Seponnahkarotsi kivannäkönen statusvaate, koska "mä voin" :)

Ihmisillä on liuan hyvin asiat, kun on aikaa miettiä tällaisia jonnin joutavia pikku asioita.

Maslow’n mukaan ihmisen tarpeiden hierarkkinen järjestys on:

fysiologiset tarpeet (hengissä säilymisen fyysiset edellytykset, kuten ruoka, juoma, hengitysilma)

turvallisuuden tarpeet (suojautuminen erilaisilta vaaroilta)

yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet (ystävyys, rakkaus, ryhmään kuuluminen)

arvonannon tarpeet (itsearvostus, kunnioituksen saaminen muilta).

itsensä toteuttamisen tarpeet (omien kykyjen saaminen täyteen käyttöön esimerkiksi työssä tai vanhemmuudessa).

Ylimpänä tärkein ja kun se on tyydytetty siirrytään alaspäin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan.

Liha on kuulunut ihmisten ruokavalioon jo satojatuhansia vuosia, joten mitä järkeä olisi ottaa evoluutiossa askel takaisinpäin ja siirtyä takaisin ruohonsyöjäksi.

Ihmisen elimistö on muovautunut lihansyönnin seurauksena sellaiseksi kuin se on ja lupaan harkita vegaaniksi siirtymistä siinä vaiheessa jos sisäelimemme alkavat evoluution seurauksena vastaamaan märehtijöiden vastaavia.

Ota keihäs ja juokse hirvi kiinni, ja ota samalla riski että joudut itse hirven tallomaksi tai sen sarvien keihästämäksi. Se on reilumpaa kuin että eläimiä pakotetaan lisääntymään ja kasvatetaan ruoaksi ahtaissa virikkeettömissä oloissa. Lehmät ja siat ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin sinun kultainennoutajasi.

Eivätkä kivikauden ihmiset todellakaan syöneet lihaa monta kiloa viikossa kuten nykyihminen.

Olisi myös reilua että lihansyöjät noudattaisivat edeltäjiensä esimerkkiä ja söisivät myös saaliinsa silmät, sisäelimet, sorkat, veren jne. On hirveää tuhlausta kasvattaa lehmä parin pihvin takia.

Ota sinä talikko ja ala lappaamaan jaskaasi pellolle lannoitteeksi saadaksesi ensi kesäksi ruisleipäaineksia.

On hirvittävän epäoikeudenmukaista että suurin osa nokkossadosta jää syömättä vegaanien ahnehtiessa ulkomaisia superfoodeja, goji marjoja, maca jauhetta ja muuta joita lennätetään maahan heidän tarpeitaan tyydyttämään.

On aivan turha tulla selittämään, etteivätkö ihmiset esim. jääkauden vetäytyvän jään reuna-alueilla, esim. suomessa olisi olleet pääasiassa lihansyöjiä.

Ja varmasti söivät saaliistaan kaiken mahdollisen eivätkä ottaneet paria sisäfilettä.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoeläinten elämä kokonaisuudessaan, myös teurastus ja sähköpiiskojen käyttö pitäisi näyttää koko kansalle. Johan vähenisi lihan syönti.

Ei se jauheliha kasva siinä vakuumipakkauksessa.

Jos voitan lotossa, teetän näistä videot ja ostan tv:stä prime time mainosaikaa, etenkin jouluna.

Ajattelen.  Siksi olen lopettanut broilerin syömisen vaikka se on/oli herkkuani: kevyttä ja vähärasvaista, ainakin rintapalat.  Naudanlihan kuluttamista olen vähentänyt ympäristösyistä.  Suosin kalaa ja sianlihaa.

Olen sen verran tottunut ja turtunut lihansyömiseen etten hirveästi pohdi eettistä puolta.  Jään yleensä kovin nälkäiseksi vaikka tekisin papu- ja linssiruokia.  Lisäksi lihasta mun on paljon helpompi laittaa ruokaa kun en ole kaksinen kokki.  Liharuoka ei vaadi juuri muuta kuin suolaa, ehkä mustapippuria.  

Vierailija kirjoitti:

Sinä kasvissyöjä, ajatteletko koskaan mitä tapahtuisi jos lautasella olevalla sellerillä olisi suu, ja sinä olet ulottamassa haarukan piikkejä kohti sitä?

Ja porkkana itkee matkalla suuhun. Joo joo kuultu on.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kun Shanghain ulkopuolella söin eräässä ravintolassa, siellä vakuuteltiin että koiralla oli ollut hyvä elämä.

Yleensä niitä kidutetaan julmasti koska ajattelevat sen maistuvan paremmalta.

Tapasin pohtia. Nykyään katson kaupassa että tuote on Suomessa kasvatettua. Mikäli ei ole ei se minun pöytääni tule. Suomessa on eläinsuojelu maailman huippua. Se ei meinaa täydellistä mutta se on ihan kärkitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan.

Liha on kuulunut ihmisten ruokavalioon jo satojatuhansia vuosia, joten mitä järkeä olisi ottaa evoluutiossa askel takaisinpäin ja siirtyä takaisin ruohonsyöjäksi.

Ihmisen elimistö on muovautunut lihansyönnin seurauksena sellaiseksi kuin se on ja lupaan harkita vegaaniksi siirtymistä siinä vaiheessa jos sisäelimemme alkavat evoluution seurauksena vastaamaan märehtijöiden vastaavia.

Ota keihäs ja juokse hirvi kiinni, ja ota samalla riski että joudut itse hirven tallomaksi tai sen sarvien keihästämäksi. Se on reilumpaa kuin että eläimiä pakotetaan lisääntymään ja kasvatetaan ruoaksi ahtaissa virikkeettömissä oloissa. Lehmät ja siat ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin sinun kultainennoutajasi.

Eivätkä kivikauden ihmiset todellakaan syöneet lihaa monta kiloa viikossa kuten nykyihminen.

Olisi myös reilua että lihansyöjät noudattaisivat edeltäjiensä esimerkkiä ja söisivät myös saaliinsa silmät, sisäelimet, sorkat, veren jne. On hirveää tuhlausta kasvattaa lehmä parin pihvin takia.

Ota sinä talikko ja ala lappaamaan jaskaasi pellolle lannoitteeksi saadaksesi ensi kesäksi ruisleipäaineksia.

On hirvittävän epäoikeudenmukaista että suurin osa nokkossadosta jää syömättä vegaanien ahnehtiessa ulkomaisia superfoodeja, goji marjoja, maca jauhetta ja muuta joita lennätetään maahan heidän tarpeitaan tyydyttämään.

On aivan turha tulla selittämään, etteivätkö ihmiset esim. jääkauden vetäytyvän jään reuna-alueilla, esim. suomessa olisi olleet pääasiassa lihansyöjiä.

Nyt on 2021 ei jääkausi. Kehitys kehittyy, samoin ihminen. Paitsi sinä.

"Sen minkä tapan, sen myös syön"

Toki kaupankin allaslihaa/kalaa tulee käytettyä, mutta mieluiten pyydän itse riistani ja kalani. Sitten syödään ilman sen kummempia ajatelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan.

Liha on kuulunut ihmisten ruokavalioon jo satojatuhansia vuosia, joten mitä järkeä olisi ottaa evoluutiossa askel takaisinpäin ja siirtyä takaisin ruohonsyöjäksi.

Ihmisen elimistö on muovautunut lihansyönnin seurauksena sellaiseksi kuin se on ja lupaan harkita vegaaniksi siirtymistä siinä vaiheessa jos sisäelimemme alkavat evoluution seurauksena vastaamaan märehtijöiden vastaavia.

Ota keihäs ja juokse hirvi kiinni, ja ota samalla riski että joudut itse hirven tallomaksi tai sen sarvien keihästämäksi. Se on reilumpaa kuin että eläimiä pakotetaan lisääntymään ja kasvatetaan ruoaksi ahtaissa virikkeettömissä oloissa. Lehmät ja siat ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin sinun kultainennoutajasi.

Eivätkä kivikauden ihmiset todellakaan syöneet lihaa monta kiloa viikossa kuten nykyihminen.

Olisi myös reilua että lihansyöjät noudattaisivat edeltäjiensä esimerkkiä ja söisivät myös saaliinsa silmät, sisäelimet, sorkat, veren jne. On hirveää tuhlausta kasvattaa lehmä parin pihvin takia.

Riippuu kulttuurista. Suomen seudulla syötiin kivikaudella paljon lihaa. Hylkeitä metsästettiin rannikolla, kalastettiin ja hirvieläimiä syötiin. Talvella ei metsästä löydy juuri mitää kasviperäistä ruokaa. Vasta maanviljely muutti ruokavaliota.

En ajattele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan.

Liha on kuulunut ihmisten ruokavalioon jo satojatuhansia vuosia, joten mitä järkeä olisi ottaa evoluutiossa askel takaisinpäin ja siirtyä takaisin ruohonsyöjäksi.

Ihmisen elimistö on muovautunut lihansyönnin seurauksena sellaiseksi kuin se on ja lupaan harkita vegaaniksi siirtymistä siinä vaiheessa jos sisäelimemme alkavat evoluution seurauksena vastaamaan märehtijöiden vastaavia.

Ota keihäs ja juokse hirvi kiinni, ja ota samalla riski että joudut itse hirven tallomaksi tai sen sarvien keihästämäksi. Se on reilumpaa kuin että eläimiä pakotetaan lisääntymään ja kasvatetaan ruoaksi ahtaissa virikkeettömissä oloissa. Lehmät ja siat ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin sinun kultainennoutajasi.

Eivätkä kivikauden ihmiset todellakaan syöneet lihaa monta kiloa viikossa kuten nykyihminen.

Olisi myös reilua että lihansyöjät noudattaisivat edeltäjiensä esimerkkiä ja söisivät myös saaliinsa silmät, sisäelimet, sorkat, veren jne. On hirveää tuhlausta kasvattaa lehmä parin pihvin takia.

Juuri näin. Lihantuotanto on vastemielinen ilmiö lähes kaikkialla. Mutta tähän päädyttiin, kun aina on haluttu halvempaa ja halvempaa lihaa. Pienet tilat eivät taida kerta kaikkiaan kannattaa, vaikka kysyntää ehkä tänä päivänä olisi kaikkein valveutuneimpien kuluttajien osalta ainakin.

Ostaisin erittäin mielelläni luomulihaa, joka olisi tuotettu niin ettei eläinparan elämä olisi ollut missään vaiheessa kärsimystä. Luonnonomainen elinympäristö, virikkeitä, hyvää ruokaa ja hoitoa, sekä mahdollisimman nopea ja kivuton loppu; ei paniikkia aiheuttavaa kuljetusta teurastamolle, ei paniikkia aiheuttavaa säilytystä siellä kuoleman ja veren hajussa, ei tuskallisia viimeisiä minuuttja jossakin kaasukammiossa.

En myöskään halua mitään rituaaliteurastettua halal-lihaa, jossa eläinparan kurkku revitään auki ja se kuolee hissukseen verenhukkaan.