Päivä kateuspläjäys: kolmikymppisellä pariskunnalla lääkärintutkinnot (toisella myös DI), 5 lasta ja 100 sijoitusasuntoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette ehkä kuulu edes kirkkoon, mutta uskotte kirjoitti:

Kylmiä insinöörimäisiä faktoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä niitä lapsia voi itse valita.

On olemassa sellainen kuminen juttu jonka mies laittaa elimensä päälle. Kannattaa googlettaa.

Ei ole täysin vama ja aika vähän realimaailmassa käytössä. 

Suurin osa miehistä ei käytä. 

Lisääntyminen ei ole noin kliinisen yksinkertainen asia. Ihmiset eivät ole robotteja ja kumia.

Kyseessä on monimutkainen hormonaalinen prosessi.

Kumeja ja ehkäisyä on ollut maailmalla vuosikymmeniä ja väestö vain lisääntyy kaikesta huolimatta.

Yksi perimmäinen syy on ettei ihmisellä ole omaa tahtoa päättää vaan elimistö päättää lisääntymisestä monilla keinoilla. Siksi meillä on niin paljon ihmisiä jotka väittää etteivät haluneet lapsia, mutta heillä niitä on tullut.

Ei ihminen eroa omenapuustaa mitenkään siinä mielessä. 

Meidän tapa lisääntyä on hitaampi ja heikompi. Ihmislapsi kehittyy hitaasti ja menehtymisen vaara on ilmeisen suuri.

Odottaisin että kun olet aikuisten palstalla niin näet asioita ja opit näkemään niitä laajemmin. 

Kumeja on ja ehkäisyä on, mutta väestö on entistä suurempi.

Sun todellisuus ei toimi nyt hyvin.

Olen tavannut ihmisiä jotka ovat rikastuneet suurimmaksi osaksi sattumalta tai syntyneet rikkaasta suvusta. 

Eivät he ole itse tietoisesti päättäneet rikastua vaan niin on tapahtunut.

Sama pätee lasten saantiin.

Ennenhän sanottiin että lapsia vain siunaantuu. Lapsi kasvaa äidistä. Sitä ei tehdä tai rakenneta mekaanisesti jonkin tahdon avulla. 

Nykyään on ollut pitkään vallalla asia, että lapsia tehdään mekaanisesti. Myös naisia saatetaan kutsua halventavasti synnytyskoneeksi. Organismi ei koskaan ole kuin kone. 

Jos rikastuminen, lastensaanti, laihtuminen olisi yksilön oman tahdon alaisia päätettäviä asioita, niin ei Yhdysvalloissa olisi yhtään köyhää, lapsetonta, ja lihavaa yksilöä.

Vaikka monet uskoo kristinuskon ja muidenkin samantyyppisten uskomusten mukaisesti omaan tahtoon ja päätökseen valita, niin olisi syytä kuitenkin kyseenalaistaa se. 

Koska todellisuus näyttää tahtomattaan omaisuutensa saavuttaneita miljardöörejä, köyhyyttä, lihavuutta, nälänhätää, liikakansoitusta, lapsettomuutta, 

Puhumattakaan sodista. Miksi niin monet marssi vailla omaa tahtoa rintamalle? 

Vain pieni osa teki päätöksen kieltäytyä aseista ja tuli telotetuksi maanpetturuudesta kuolemaan.

tuota niin monta asiaa korjattavaksi.

"Jos rikastuminen, lastensaanti, laihtuminen olisi yksilön oman tahdon alaisia päätettäviä asioita, niin ei Yhdysvalloissa olisi yhtään köyhää, lapsetonta, ja lihavaa yksilöä."

ensinnäkin jotkut lisääntyvät harkiten ja en halua lähteä kertomaan tarkalleen kuinka lapsi tehdään mutta kaikki eivät ole kyvyttömiä hallitsemaan omaan lisääntymisviettiä.

Laihtuminen on tahdon asia joka vaati oikeita käytännön ratkaisuja. tietenkin jotkut asiat ovat tahdosta riippumattomia lihottavia tai laihduttavia tekijöitä kuten sairaudet.

"Puhumattakaan sodista. Miksi niin monet marssi vailla omaa tahtoa rintamalle? 

Vain pieni osa teki päätöksen kieltäytyä aseista ja tuli telotetuksi maanpetturuudesta kuolemaan."

Hyvä kysymys ja monet peilaa aiempien sukupolvien päätöksiä tän päivän vallitseviin elämänarvoihin ja silloin herää vahvoja ihmetyksiä. tuolloin arvot olivat toisenlaiset kuin nyt. niistä voi lukea lukuisista rintamalle menneiden elämänkerroista. tutkimusten mukaan maanpuolustus tahto on tällähetkellä alhaisempaa kuin koskaa suomessa se kertoo aika paljon.

suomessa ei ole teloitettu ketään totaalikieltäytyneitä vaan he joutuivat vankilaan. he jotka taas on ammuttu rintamalla vedoten tällaisiin "maanpetturuus juttuihin" on sotarikoksia ja syytetyn penkillä ne jotka veti liipasimesta.

Toisaalta ei voida todistaa että laihtuminen on omasta tahdosta kiinni.

Suurin osa ylipaino-ongelmaisista tarvitsee asiantuntijoiden ja lääkäreiden apua, jopa kirurgiaa että sairaus saadaan hoitoon. 

Tällöin oma tahto ei vaan toteudu vaan tarvitaan kollektiivista tahtoa ympäriltä.

Samahän pätee myös menestymiseen.

Kukaan ei ole saari. 

Sun pitäisi laajentaa ajattelua ja luopua tuosta kristinuskollisesta filosofian aiheuttamasta filtteriharhasta.

Ajattelet että ihminen on kuin jumalan kaltainen henkilö. Siitä ei ole pitkä matka jumaluskoon.

Laihtuminen on tahdosta kiinni.

En halua olla lihava.

Olen nkaunis hoikka 54 vuotias.

syön joka päivä pullan ja juon viikonloppuisin viiniä joskus jopa pullon hyvässåä seurassa.

Arkeen alkoholi ei kuulu.

HÄVETTÄÄKÖ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän menestyneet ihmiset aiheuttavat kateellisuutta ja häpeää omasta tilanteesta. Elän niin eri maailmassa normaalien aikuisten kanssa tai saati sitten näiden menestyjien, että on erittäin vaikea suhtautua heihin mitenkään luonnollisesti. Sitä kun tippuu elämän kyydistä ja jämähtää vaikka työttömyyteen ja yksinäisyyteen, kun muut menevät vain eteenpäin niin onhan se todella vaikeaa edes kohdata tuollaisia ihmisiä. Koko ajan vain miettii miten surkeaa oma elämä ja mitä menetti, kun ei päässyt koskaan kokemaan hyvää elämää, joka ei ole tuskaa joka ikinen päivä.

Minä olen menestynyt.

Kaunis rikas ja onnellinen.

Olen alkoholistien ha.kkaama ja #kasvattama".

Muutin kotoa 16 vuotiaana enkä palannut.

Yksin esim joulunpyhät soluasunnossa.

30 vuotiaaksi asti köyhä'.

Käykö kateeksi?

Eli löysit varakkaan miehen maksamaan elämisen.

Vierailija kirjoitti:

Ja sijoitusomaisuus kertyy näppärästi veronmaksajien rahoista (asumistuet suoraan lainanlyhennyksiin).

Mutta huomaa, että he myös maksavat veroja niistä

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia sijoittajia on, koska yhteiskuntamme tukee heitä.

Olisivat kertoneet, miten moni vuokralainen maksaa vuokransa kokonaan itse. Kyllä he sen tietävät, mutta eivät kerro.

Mitä väliä? Jokainen kuitenkin jossain joutuu asumaan?

Korot nousseet, asuntojen hinnat laskussa, lamaa pukkaa... Mahtaako Rintasten perse kestä merivettä?

Yks iso kolmonen, kiiitos kirjoitti:

Korot nousseet, asuntojen hinnat laskussa, lamaa pukkaa... Mahtaako Rintasten perse kestä merivettä?

Tuli mullakin just eilen mieleen tämä pariskunta.. Mitäs nyt? Karhuaako pankki kohta asuntoja kun vakuuksien arvot tippuu? Mitenköhän selviävät useampien asuntojen korkojen nousuista, vuokriin niitä ei tässä markkinassa saa siirrettyä.. Isolla riskillä mentiin ja nyt taitaa toteutua se pahin.

Vierailija kirjoitti:

Yks iso kolmonen, kiiitos kirjoitti:

Korot nousseet, asuntojen hinnat laskussa, lamaa pukkaa... Mahtaako Rintasten perse kestä merivettä?

Tuli mullakin just eilen mieleen tämä pariskunta.. Mitäs nyt? Karhuaako pankki kohta asuntoja kun vakuuksien arvot tippuu? Mitenköhän selviävät useampien asuntojen korkojen nousuista, vuokriin niitä ei tässä markkinassa saa siirrettyä.. Isolla riskillä mentiin ja nyt taitaa toteutua se pahin.

Eikö noilla ollut kaiken lisäksi paljon jossain ihan hirveissä peräaukoissa sijaitsevia lääviä, joita kukaan ei todellakaan osta heiltä hädän hetkellä? Että realisoi siinä sitten asuntovarallisuutta pankin huohottaessa niskaan.

Nyt on jo kuudes kapsi tulossa ja muijalla 24 uutta alusvaatekertaa. Ihanan ekologista.

https://www.is.fi/viihde/art-2000009279880.html

On siinä arvomaailma kyllä kovin kaukana omastani. Mutta mikäs siinä jos tuo antaa sisältöä elämään. 🤔

Jos ei olisi yhtään lasta niin voisi kadehtiakin mutta tuo perhehelvetti kyllä nollaa tehokkkaasti kaiken muun hyvän.

Kamalaa kerskakulutusta toi alusvaatekalenteri. Ja somessa kaikki esitellään. En arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jo kuudes kapsi tulossa ja muijalla 24 uutta alusvaatekertaa. Ihanan ekologista.

https://www.is.fi/viihde/art-2000009279880.html

Noilla spekseillä ehtivät petipuuhiin suunnilleen tuon verran vuodessa kun vaimolla alusvaatteita. Mutta tuskin mies muistaa edellistäkään asua kun siitä sen verran aikaa. 😉

Kummallista miten jotkut jaksavat panostaa pelkkään tienaamiseen ja vielä kummallisempaa että tuovat kaiken julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeanlainen vaimo

"Kuinka on mahdollista, että keskimäärin viisi kertaa viikossa taekwondoa harjoitteleva kolmen lapsen isä opiskelee lääkäriksi ja diplomi-insinööriksi?

– Pitää tehdä suunnitelmia ja olla oikeanlainen vaimo. Viivi tukee ja ymmärtää, antaa Rintanen tunnustusta hammaslääkäriksi opiskelevalle vaimolleen."

Mutta päteekö tää myös naisiin?

https://www.lansivayla.fi/urheilu/1788540

”Minä, minusta, minuun ”

Tuo, että saa viedä kaksi tutkintopaikkaa (toinen 100% työllistävältä alalta) vaikuttaa pelleilyltä ja systeemin hyväksikäytöltä jollain lailla. Tekeekö joku lääkäri myös insinöörin hommia ja millä ajalla? Miten nämä tukevat toisiaan? 

Ei päässyt heti lääkikseen niin meni lukemaan inssin paperit ensin?

No ei noihin kumpaankaan pääse eikä varsinkaan valmistu jos ei jonkin verran älliä.

Mutta heidän elämäntyylinsä on kyllä erikoinen. Toisaalta, onhan se hyvä jos edes joku lunastaa noita kuolevien kylien kämppiä.,.,., eräänlaista hyväntekeväisyyttä tuokin.

Joku on huolissaan "korttitalon hajoamisesta". No eivät nuo ihmiset tyhjän päälle jäisi ikinä noilla ammateilla vaikka kaikki asunnot jäisi tyhjiksi.....

Kateuspläjäys ei ainakaan tässä osoitteessa uponnut. En ikinä haluaisi tuota määrää kämppiä enkö lapsia.

Etenkin se että ostetaan huonokuntoisia asuntoja, joissa esim vesivahinko ja sitten pistetään halvalla vuokralle, siihen muuttaa toimeentulotuella elävä ihminen joka huomaa pian et sähkölaskut on valtavat ja homepommo tikittää, ei toimeentulotuella oleva ihminen pääse helposti muuttamaan. Siinä sitten kurjistuu lisää kun maksaa sähkölämmitteisestä asunnosta.

Sijoitusasuntohomma on ihan perseestä. Ei ikinä enää. Jos noilla on 100 niitä niin ei todellakaan käy kateeksi.

Hirveä määrä huolehdittavaa!!! Ei kiitos.

Jonkun aikaa pää kestää tuollaista. Mutta varmaan vaimoa alkaa jossain vaiheessa v.... ttamaan kun vääntää lapsia ja huoltaa kaiken aika yksin. Jos oikein olen ymmärtänyt.

Heillä on tietoinen valinta ostaa halpoja kohteita, esim. Savonlinan rivarit 24 000e. Sillä rahalla saa yhden, siis yhden neliön verran asuntoa Helsingistä. 

Vuokraavat luottotiedottomille ja niille joilla vuokra tulee soskusta = varma vuokra ja takuuvuokra. Takuuvuokran voi pitää jos kämppä on palasina. Kun ostetaan noita halpoja kohteita niin niiden remonttikulut eivät nouse korkeiksi, niille joilla ei ole luottotietoja kelpaa halvempikin kämppä, ei tarvitse ola marmoria ja parkettia.

Kun ostaa kokonaisen taloyhtiön esim. kerrostalon, voi ihan itse omistajana päättää milloin tehdään putkiremppa ja millä volyymillä ja millä hinnalla. Tai voi päättää, että rappukäytävän maali kelpaa vielä seuraavat 20 vuotta. Tai voi päättää, että ikkunaremppaa ei tehdä, ne kestää vielä kymmenen vuotta.

Asunnon arvot eivät nouse mutta silä ei ole mitään väliä kun kämppä tuottaa. 

Ajatellaan Savonlinnaa, en tiedä montako asuntoa mutta jos ajatellaan, että niitä oli 20 niin yhden asunnon hinnaksi tulee 1200e. Ei yhtiövastikeita koska omistavat koko asunto-osakeyhtiön. Toki kuluja on. Jos yhden asunnon vuokra on 300e kuukaudessa, on ostohinta kuoletettu 4 kuukauden vuokrilla, lopuista voi mennä toiset 4 kuukautta kuluihin (kiinteistövero joka on yleensä näissä halpa, sähkö, vesi, kiinteistönhoito jne.) loput 4kk jää voittoa. Eli yksi asunto tekee voittoa 1200e vuodessa. Se kertaa 20 asuntoa tekee vuodessa voittoa 24 000e. Jos siitä menee 30% veroa jää käteen 16 800e. 

Tähän heidän sijoittaminensa perustuu. En ole kateellinen, olen liian laiska ja kunnianhimoton samaan.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on tietoinen valinta ostaa halpoja kohteita, esim. Savonlinan rivarit 24 000e. Sillä rahalla saa yhden, siis yhden neliön verran asuntoa Helsingistä. 

Vuokraavat luottotiedottomille ja niille joilla vuokra tulee soskusta = varma vuokra ja takuuvuokra. Takuuvuokran voi pitää jos kämppä on palasina. Kun ostetaan noita halpoja kohteita niin niiden remonttikulut eivät nouse korkeiksi, niille joilla ei ole luottotietoja kelpaa halvempikin kämppä, ei tarvitse ola marmoria ja parkettia.

Kun ostaa kokonaisen taloyhtiön esim. kerrostalon, voi ihan itse omistajana päättää milloin tehdään putkiremppa ja millä volyymillä ja millä hinnalla. Tai voi päättää, että rappukäytävän maali kelpaa vielä seuraavat 20 vuotta. Tai voi päättää, että ikkunaremppaa ei tehdä, ne kestää vielä kymmenen vuotta.

Asunnon arvot eivät nouse mutta silä ei ole mitään väliä kun kämppä tuottaa. 

Ajatellaan Savonlinnaa, en tiedä montako asuntoa mutta jos ajatellaan, että niitä oli 20 niin yhden asunnon hinnaksi tulee 1200e. Ei yhtiövastikeita koska omistavat koko asunto-osakeyhtiön. Toki kuluja on. Jos yhden asunnon vuokra on 300e kuukaudessa, on ostohinta kuoletettu 4 kuukauden vuokrilla, lopuista voi mennä toiset 4 kuukautta kuluihin (kiinteistövero joka on yleensä näissä halpa, sähkö, vesi, kiinteistönhoito jne.) loput 4kk jää voittoa. Eli yksi asunto tekee voittoa 1200e vuodessa. Se kertaa 20 asuntoa tekee vuodessa voittoa 24 000e. Jos siitä menee 30% veroa jää käteen 16 800e. 

Tähän heidän sijoittaminensa perustuu. En ole kateellinen, olen liian laiska ja kunnianhimoton samaan.

Eli pommikuntoisia asuntoja köyhille ja remonttien sekä korjausten vitkuttelua? Tunteeko lääkärit sitten mitään vastuuta, jos homeasunnosta puhkeaa vaikka astma asukkaalle, tai lapselleen? Joku hintalappu tuolla touhulla kumminkin on.