Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivä kateuspläjäys: kolmikymppisellä pariskunnalla lääkärintutkinnot (toisella myös DI), 5 lasta ja 100 sijoitusasuntoa
20.12.2021 |
Toki myös urheilussa pärjätty MM-tasolla...
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei tosin voi syyttää ahkeraa kiinteistösijoittajaa, vaan asumistukijärjestelmää: keskiluokka maksaa tukirahat valtiolle, joka kanavoi ne tulonsiirtoina pienituloisille, jotka maksavat ne vuokrina asuntosijoittajille (mukaanlukien vaikkapa Kojamolle eli ay-liikkeelle).
Kyllä se sijoittaja varmasti tietää mistä rahansa saa. Eihän se pienituloinen niitä rahoja edes näe vaan tukiraha menee suoraan sijoittajalle.
Kuten vasemmistopuolueille ja Kojamon kautta AY-liikkeille? Sinnehän ne sinun tukesi valuvat, ja silti äänestät noita ja kuulut liittoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sijoitusomaisuus kertyy näppärästi veronmaksajien rahoista (asumistuet suoraan lainanlyhennyksiin).
Tästä ei tosin voi syyttää ahkeraa kiinteistösijoittajaa, vaan asumistukijärjestelmää: keskiluokka maksaa tukirahat valtiolle, joka kanavoi ne tulonsiirtoina pienituloisille, jotka maksavat ne vuokrina asuntosijoittajille (mukaanlukien vaikkapa Kojamolle eli ay-liikkeelle).
Kyllä se sijoittaja varmasti tietää mistä rahansa saa. Eihän se pienituloinen niitä rahoja edes näe vaan tukiraha menee suoraan sijoittajalle.
Ilman muuta tietää. Eikä näe rahoja ne maksava keskituloinenkaan, kun ne viedään ennakonpidätettyinä veroina.
Mutta se, että tällainen asumistukijärjestelmä on meillä, ei ole ahkeran sijoittajan syytä, vaan siitä päättäneen ja sitä ylläpitävän eduskunnan syytä. Jossa taas aikoinaan näkyvimpänä kannattajana olivat vasemmistopuolueet.
Ahkera sijoittaja?
Vai härskisti yhteiskuntaa ja pienituloisia hyväksikäyttävä sijoittaja?
En tätä sijoittajatyyppiä ihan kauheasti kunnioita.
Ihan itse ovat kovalla työllä kaiken rakentaneet. Nainenhan oli alunperin kaksosten yksinhuoltaja.
Symppiksiä tyyppejä jotka laittavat hyvän kiertämään.
Noloa jos joku on niin kateellinen että haukkuu.
Tällaisia sijoittajia on, koska yhteiskuntamme tukee heitä.
Olisivat kertoneet, miten moni vuokralainen maksaa vuokransa kokonaan itse. Kyllä he sen tietävät, mutta eivät kerro.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla poikki kun 5 lasta.
No ei välttämättä kun osaa organisoida hommansa,ohjaa ja auttaa lapsia,haastaa heitäkin tekemään juttuja.
Mulla oli 12 alle 3v ja yks apulainen töissä...hyvin meni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heillä on lainaa 4 miljoonaa euroa ja sijoitusasunnot muualla kuin pk-seudulla. En ole kateellinen.
PK-seudulla on ihan hyvä arvonnousu kiinteistöissä, mutta niihin vaaditaan valtavat alkupääomat. Vuokratuotto ei välttämättä taas ole yhtä kuin muualla Suomessa. Arvonnousu on kuin rahaa pankissa pitkällä aikavälillä, vuokratuotto taas suoraa tuloa, jota voi käyttää vakuutena.
Mutta siis tuohan on puhtaasti matematiikkaa. Tavoitellaan positiivista kassavirtaa.
Kateus? Ei, kiitos. Kaada itsellesi vaan.
Outo yksinkertaistus, että se, jos jollain on paljon jotain, aiheuttaisi automaattisesti kateutta.
Jossain Singaporessa jollain on näyttävästi koristellut varpaankynnet ja holvillinen keltakultaa, enkä kadehdi niitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sijoitusomaisuus kertyy näppärästi veronmaksajien rahoista (asumistuet suoraan lainanlyhennyksiin).
Tästä ei tosin voi syyttää ahkeraa kiinteistösijoittajaa, vaan asumistukijärjestelmää: keskiluokka maksaa tukirahat valtiolle, joka kanavoi ne tulonsiirtoina pienituloisille, jotka maksavat ne vuokrina asuntosijoittajille (mukaanlukien vaikkapa Kojamolle eli ay-liikkeelle).
Kyllä se sijoittaja varmasti tietää mistä rahansa saa. Eihän se pienituloinen niitä rahoja edes näe vaan tukiraha menee suoraan sijoittajalle.
Ilman muuta tietää. Eikä näe rahoja ne maksava keskituloinenkaan, kun ne viedään ennakonpidätettyinä veroina.
Mutta se, että tällainen asumistukijärjestelmä on meillä, ei ole ahkeran sijoittajan syytä, vaan siitä päättäneen ja sitä ylläpitävän eduskunnan syytä. Jossa taas aikoinaan näkyvimpänä kannattajana olivat vasemmistopuolueet.
Ahkera sijoittaja?
Vai härskisti yhteiskuntaa ja pienituloisia hyväksikäyttävä sijoittaja?
En tätä sijoittajatyyppiä ihan kauheasti kunnioita.
Niin se vaan on viekkauvella ja vääryyvellä mualima muotoonsa laitettu. Niinkuin kapitalismi yleensä.
Voihan sen niinkin muotoilla, että nämä ahkerat sijoittajat majoittavat tiloissaan satoja pienituloisia vuokralaisia, jotka muuten asuisivat slummien pahvimajoissa. Ja josta yhteiskunta kanavoimalla asumistukia heidät kohtuullisesti palkitsee. Toista se tietysti oli Neuvostoliiton onnelassa, siellä kaikille osoitettiin valtion asunto.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla poikki kun 5 lasta.
Miksi? Itselläni on 4 lasta enkä ymmärrä, että automaattisesti pitäisi olla jotenkin poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mikä tässä pitäisi käydä kateeksi? Ahneus tässä ennemminkin kummastuttaa. Ehkä näiden lääkärien kannattaisi siirtyä kiintestöalalle. Tai palkata ammattilainen sijoittamaan ja hoitamaan omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Symppiksiä tyyppejä jotka laittavat hyvän kiertämään.
.
Öh, miten? Ihan vain oman omaisuuden kartuttamisesta puhuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hillittömät riskitkin, kymmeniä asuntoja Porista ja Uudestakaupungista. Toivottavasti autotehtaalla menee jatkossakin hyvin...
Tuossa kohtaa riski alkaa olla pankilla koska nuo olisi konkurssissa paljon pienemmänkin velkamäärän romahtaessa niskaan.
Siitä sitten vaan esimerkkiä noudattaen pankkiin vaatimaan että sinäkin saat asuntolainaa sijoitusasuntoon jollain prosentin tai parin omavaraisuusvaatimuksella.
Pankit vaatii 20-30% vakuuksia. Ne tosin tulee helposti aikaisemmista sijoitusasunnoista. Vaikeinta on päästä alkuun.
Tuollainen määrä sijoitusasuntoja vaatii jo yhden ihmisen työn, joka valvoo, että vuokrat maksetaan ajallaan ja asunnot pysyvät kunnossa. Korjaustarpeet ym.. Eli pitää olla talousihminen hoitamassa vuokrajuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty millään olemaan kateellinen ihmiselle jolla on 5 lasta. Se oikeastaan olisi mun maanpäällinen helv....
Vierailija kirjoitti:
Just, taidanpa kävellä köysikauppaan tän jutun jälkeen.
t. työtön.
Etkä kävele! Ole sinä hyväsydämisempi, solidaarisempi ja elä omien arvojesi mukaan.
Jos minä olisin jutun pariskunnan tilanteessa eli keräisin vähävarasiten asumiskuluista miljoonaomaisuutta, menisin sinne köysikauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan itse ovat kovalla työllä kaiken rakentaneet. Nainenhan oli alunperin kaksosten yksinhuoltaja.
Symppiksiä tyyppejä jotka laittavat hyvän kiertämään.
Noloa jos joku on niin kateellinen että haukkuu.
Paitsi että alkupääoman sijoitusasunnon ostamiseen sai sisareltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symppiksiä tyyppejä jotka laittavat hyvän kiertämään.
.Öh, miten? Ihan vain oman omaisuuden kartuttamisesta puhuvat.
Vuokraavat esim luottotiedottomille yksinhuoltajille, tekevät edelleen ihan perus palkkatyötä mm koronan kanssa ja jakavat avoimesti vinkkejä muille.
Kannattaa itse lukea ko.juttu eikä vain täällä katkeroituvien kommentteja.
Kateus on suomalaisissa yleinen luonteen piirre ja kateus varsinkin miehillä rahasta.
En ole kateellinen, tuo vaatii valtavasti uhrauksia ja työtä. Enemmän olen kateellinen esim lottovoitosta jonka eteen ei ole tarvinnut tehdä muuta kuin kuponki.
Alue: Aihe vapaa
Ei kiinnosta. En tiedä miksi tulee mielikuva jotenkin tyhjistä ihmistä kun omaisuuden haaliminen ja töissä sykkiminen on jotenkin pakonomaista. En haluaisi elää tämän pariskunnan elämää. Kuulostaa todella työläältä. Jos he ovat itse onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä niin se on tärkeintä heidän kohdallaan.