Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koululaisten joululomien venyttäminen ja kesälomien lyhentäminen keskustelussa koronatilanteen vuoksi
20.12.2021 |
Mitä mieltä ideasta?
Lehtonen hämmentää taas pakkaa ja lääkärit tuntuvat tietävän aina kaikkein parhaiten, mitä koulussa kannattaa tehdä milloinkin ja heiltä näitä ideoita löytyy, johan se nähtiin keväällä 2020.
Nyt ketterästi vaan venytetään joululomaa ja lyhennetään kesälomia. Miten tää ei yhtään yllätä.
Suvivirsi soi lain mukaanviikon 22 lauantaina, ei siinä Lehtosen aivopierut paljon auta.
Marin väläytti koululaisten joululomien venyttämistä - Husin diagnostiikkajohtaja esittää myös toisenlaisen vaihtoehdon https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92452b4a-2d14-41dc-8fd5-0e07a36e9435
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina ihmetyttää näissä aikaisempaan etäopetukseen liittyvissä keskusteluissa se, kun vanhemmat kokivat sen raskaana siksi, että piti lapsia opettaa ja käyttää tosiaan koko koulupäivän verran aikaa joka päivä lapsen koulutehtäviin.
Ehkä siinä ensimmäisessä etäjaksossa ei kaikki mennyt ihan 110 prosentin ihanuudella, sehän polkaistiin käyntiin kahdessa päivässä, opettajia ei perehdytetty asiaan mitenkään ja tekniset valmiudetkin olivat eri kouluissa aivan eri maailmasta.
Mutta toisella etäjaksollahan pidettiin jo kaikki tunnit lukujärjestyksen mukaan, ja pienimmät koululaiset olivat koko ajan koulussa, samoin erityisen tuen oppilaat. Tuskin se koulunkäynnin kannalta niin vaikeaa on ollut.
Ja sitten länkytetään loputtomiin siitä että ei etäopetust,a kun se keväällä 2020 oli niin kamalaa.
Eikä meillä edes ollut kamalaa ollenkaan, tosi hyvin se toimi. Kaikilla kolmella kolmessa eri koulussa.
Sen sijaan viime lukuvuosi ei toiminut ollenkaan, se oli ihan täyttä pelleilyä välillä.
Se ettei etäopetusta kaikki saaneet romahdutti luottamuksen että sitä saisi jatkossakaan.
Meillä ei ole ollut etäopetusta, viime vuosi meni hyvin koulussa, ei mitään säätöä.No voi hellanlettas. Ja tämmöset sitten hankkii lapsia.
Toivottavasti sinun lastesi toinen vanhempi on aktiviisenpi kasvattaja kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei etäkoulua, eikä mitään muita kouluun kohdistuvia toimia nyt. Ensin otettava käyttöön muut keinot, esim baarien aukiolo.
Taas meinataan ensimmäisenä kohdistaa rajoitustoimet lapsiin ja nuoriin. Nyt joku roti päättäjät! Muut keinot käyttöön ensin ja vauhtia rokotuksiin.
Näin juuri. Ensin baarit kiinni ja katsotaan niiden vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina ihmetyttää näissä aikaisempaan etäopetukseen liittyvissä keskusteluissa se, kun vanhemmat kokivat sen raskaana siksi, että piti lapsia opettaa ja käyttää tosiaan koko koulupäivän verran aikaa joka päivä lapsen koulutehtäviin.
Ehkä siinä ensimmäisessä etäjaksossa ei kaikki mennyt ihan 110 prosentin ihanuudella, sehän polkaistiin käyntiin kahdessa päivässä, opettajia ei perehdytetty asiaan mitenkään ja tekniset valmiudetkin olivat eri kouluissa aivan eri maailmasta.
Mutta toisella etäjaksollahan pidettiin jo kaikki tunnit lukujärjestyksen mukaan, ja pienimmät koululaiset olivat koko ajan koulussa, samoin erityisen tuen oppilaat. Tuskin se koulunkäynnin kannalta niin vaikeaa on ollut.
Ja sitten länkytetään loputtomiin siitä että ei etäopetust,a kun se keväällä 2020 oli niin kamalaa.
Eikä meillä edes ollut kamalaa ollenkaan, tosi hyvin se toimi. Kaikilla kolmella kolmessa eri koulussa.
Sen sijaan viime lukuvuosi ei toiminut ollenkaan, se oli ihan täyttä pelleilyä välillä.
Se ettei etäopetusta kaikki saaneet romahdutti luottamuksen että sitä saisi jatkossakaan.
Meillä ei ole ollut etäopetusta, viime vuosi meni hyvin koulussa, ei mitään säätöä.No voi hellanlettas. Ja tämmöset sitten hankkii lapsia.
Toivottavasti sinun lastesi toinen vanhempi on aktiviisenpi kasvattaja kuin sinä.
AktiiviseMpi.
Alan ymmärtää miksi lapsellasikin on koulussa vaikeuksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.
Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla.
Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.
Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.
Minun henkinen vointini romahti oikein kunnolla etäopetuksen alettua ja niin monella muullakin. Oli aivan helvetin rankkaa, enkä ikinä toivo sitä enää.
höpöhöpö
Voiko joku oikeasti olla noin vähä-älyinen idiootti, että kommentoi tuolla tavalla tuohon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Uuden opetussuunnitelman? Miksi ihmeessä? Saman opetussuunnitelman mukaan mennään x viikkoa myöhemmin. Jos esimerkiksi tammikuu on joululomaa, niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa, kirjoitukset ovat hieman myöhemmin ja jos tarpeen niin jotkut pääsykokeet sekä oppilasvalinnat samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina ihmetyttää näissä aikaisempaan etäopetukseen liittyvissä keskusteluissa se, kun vanhemmat kokivat sen raskaana siksi, että piti lapsia opettaa ja käyttää tosiaan koko koulupäivän verran aikaa joka päivä lapsen koulutehtäviin.
Ehkä siinä ensimmäisessä etäjaksossa ei kaikki mennyt ihan 110 prosentin ihanuudella, sehän polkaistiin käyntiin kahdessa päivässä, opettajia ei perehdytetty asiaan mitenkään ja tekniset valmiudetkin olivat eri kouluissa aivan eri maailmasta.
Mutta toisella etäjaksollahan pidettiin jo kaikki tunnit lukujärjestyksen mukaan, ja pienimmät koululaiset olivat koko ajan koulussa, samoin erityisen tuen oppilaat. Tuskin se koulunkäynnin kannalta niin vaikeaa on ollut.
Ja sitten länkytetään loputtomiin siitä että ei etäopetust,a kun se keväällä 2020 oli niin kamalaa.
Eikä meillä edes ollut kamalaa ollenkaan, tosi hyvin se toimi. Kaikilla kolmella kolmessa eri koulussa.
Sen sijaan viime lukuvuosi ei toiminut ollenkaan, se oli ihan täyttä pelleilyä välillä.
Se ettei etäopetusta kaikki saaneet romahdutti luottamuksen että sitä saisi jatkossakaan.
Meillä ei ole ollut etäopetusta, viime vuosi meni hyvin koulussa, ei mitään säätöä.No voi hellanlettas. Ja tämmöset sitten hankkii lapsia.
Toivottavasti sinun lastesi toinen vanhempi on aktiviisenpi kasvattaja kuin sinä.
AktiiviseMpi.
Alan ymmärtää miksi lapsellasikin on koulussa vaikeuksia...
Lapsillani ei ole vaikeuksia mutta sinulla saattaa olla ymmärtää miksi kukaan ei sinun lapsista pidä.
Mitä pitäisi tehdä välittömästi:
-koulujen sulkeminen 22.12. alkaen
- joululomien pidennys 1vk, lyhennetty kesäloma
- talvilomavelvoite työntekijöille
- etäopetus 2-4 vk
- ravintoiden sulkeminen 12.21-1.2.22
- kokoontumiset, yleisötapahtumat yms. sulkuun 1.2.22 asti
- kauppojen sisäänpääsyyn 50 % rajoitus
- liikennevälineiden matkustajarajoitus 50 %
- aluevaalien siirto maaliskuuhun
Tämä on oma listani. Suomen 28 johtavaa asiantuntijaa vaativat myös tehotoimia 28 kohdan ohjelmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.
Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla.
Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.
Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.
Minun henkinen vointini romahti oikein kunnolla etäopetuksen alettua ja niin monella muullakin. Oli aivan helvetin rankkaa, enkä ikinä toivo sitä enää.
höpöhöpö
Voiko joku oikeasti olla noin vähä-älyinen idiootti, että kommentoi tuolla tavalla tuohon?
Olihan tuo väite nyt aika höpöä. Eikä sen esittäjä edes kertonut missä roolissa hän koko etäopiskelun kun hyvinvointi romahti. Koululaisena, opettajana vai vanhempana?
Mieluummin vaikka etäkoulu, mutta EI kesäloman lyhennystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä välittömästi:
-koulujen sulkeminen 22.12. alkaen
- joululomien pidennys 1vk, lyhennetty kesäloma
- talvilomavelvoite työntekijöille
- etäopetus 2-4 vk
- ravintoiden sulkeminen 12.21-1.2.22
- kokoontumiset, yleisötapahtumat yms. sulkuun 1.2.22 asti
- kauppojen sisäänpääsyyn 50 % rajoitus
- liikennevälineiden matkustajarajoitus 50 %
- aluevaalien siirto maaliskuuhun
Tämä on oma listani. Suomen 28 johtavaa asiantuntijaa vaativat myös tehotoimia 28 kohdan ohjelmalla.
Muuten ok, mutta koulujen joululomaa olisi syytä jatkaa heti reilusti, mieluiten kuukaudella.
Vaalien siirto ei enää onnistu, oikeusministeriö nukkui silloin kun se oli vielä mahdollista.
Kauppojen sisänpääsyrajoitus on aika hankala toteuttaa, eikä kaupassa ole tainnut sattua vielä ainuttakaan korona-taruntaa.
Kitisette ja jankutatte kuin pahaiset kersat mutu-tuntumalla. Uhmaatte rajoituksia ja teette siinä lähinnä vain itsellenne ja läheisillenne kiusaa. Mutta tärkeintähän on, että MINÄ, MINÄ, MINÄ saan tahtoni läpi ja jos en saa, niin sitten kiukuttelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkään pahoin että jos kauppakeskukset, kylpylät ja leffateatterit pysyy auki niin koululaiset hengaa niissä levittämässä virusta pidennetyn joululoman. Eikös messukeskukseeenkin tule joku tivoli ja sisähuvipuisto? Melkein koulu maskipakolla olisi turvallisempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Uuden opetussuunnitelman? Miksi ihmeessä? Saman opetussuunnitelman mukaan mennään x viikkoa myöhemmin. Jos esimerkiksi tammikuu on joululomaa, niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa, kirjoitukset ovat hieman myöhemmin ja jos tarpeen niin jotkut pääsykokeet sekä oppilasvalinnat samoin.
Luuletko sinä tahvo nyt ihan oikeasti, että koko valintasysteemi ehditään enää pyöräyttää läpi kuukautta myöhemmin päättyvän lukuvuoden jälkeen ajoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä välittömästi:
-koulujen sulkeminen 22.12. alkaen
- joululomien pidennys 1vk, lyhennetty kesäloma
- talvilomavelvoite työntekijöille
- etäopetus 2-4 vk
- ravintoiden sulkeminen 12.21-1.2.22
- kokoontumiset, yleisötapahtumat yms. sulkuun 1.2.22 asti
- kauppojen sisäänpääsyyn 50 % rajoitus
- liikennevälineiden matkustajarajoitus 50 %
- aluevaalien siirto maaliskuuhun
Tämä on oma listani. Suomen 28 johtavaa asiantuntijaa vaativat myös tehotoimia 28 kohdan ohjelmalla.
Se, mitä välittömästi pitäisi tehdä on se, että sinun pitäisi suksia hevon v siitä hysteerisenä vinkumasta taas kaikkea kiinni. Samoin kuin niiden 28 pellenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Uuden opetussuunnitelman? Miksi ihmeessä? Saman opetussuunnitelman mukaan mennään x viikkoa myöhemmin. Jos esimerkiksi tammikuu on joululomaa, niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa, kirjoitukset ovat hieman myöhemmin ja jos tarpeen niin jotkut pääsykokeet sekä oppilasvalinnat samoin.
Luuletko sinä tahvo nyt ihan oikeasti, että koko valintasysteemi ehditään enää pyöräyttää läpi kuukautta myöhemmin päättyvän lukuvuoden jälkeen ajoissa?
Minkä kuukautta myöhemmän?
Koulu loppuu yleensä noin 5.6. Nyt sitä jatkettaisiin max 22.6. asti. Se on kaksi viikkoa, ei kuukausi.
Opettajia pelottaa menetetty pitkä kesäloma. eivät halua pitää talvella. Kannatan joululoman pidentämistä ja kesäloman lyhentämistä 1-2vko.
Vierailija kirjoitti:
Opettajia pelottaa menetetty pitkä kesäloma. eivät halua pitää talvella. Kannatan joululoman pidentämistä ja kesäloman lyhentämistä 1-2vko.
Ai joo, no niipä tietenkin. Siitä tämä koko poru onkin kotoisin, kun opettajat joutuisivat pitämään osan 10 viikon kesälomastaan jo talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Uuden opetussuunnitelman? Miksi ihmeessä? Saman opetussuunnitelman mukaan mennään x viikkoa myöhemmin. Jos esimerkiksi tammikuu on joululomaa, niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa, kirjoitukset ovat hieman myöhemmin ja jos tarpeen niin jotkut pääsykokeet sekä oppilasvalinnat samoin.
Luuletko sinä tahvo nyt ihan oikeasti, että koko valintasysteemi ehditään enää pyöräyttää läpi kuukautta myöhemmin päättyvän lukuvuoden jälkeen ajoissa?
Minkä kuukautta myöhemmän?
Koulu loppuu yleensä noin 5.6. Nyt sitä jatkettaisiin max 22.6. asti. Se on kaksi viikkoa, ei kuukausi.
No lue vaikka tuo kommentti, mitä kommentoin. Näyttää yleensä vähemmän typerältä, jos lukee vähän tarkemmin ja koittaa ymmärtää lukemansa. Siinä todettiin, että "jos tammikuu on joululomaa niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa". Juhannus ei ole kesäkuun loppu. Ja jos arvosanat ovat tiedossa vasta kesäkuun lopussa, valintoja ei ehdi millään järkevällä tavalla enää pyöräyttää niin, että ihmisillä olisi syksyn koulujen alkuun säällinen tieto kouluistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Uuden opetussuunnitelman? Miksi ihmeessä? Saman opetussuunnitelman mukaan mennään x viikkoa myöhemmin. Jos esimerkiksi tammikuu on joululomaa, niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa, kirjoitukset ovat hieman myöhemmin ja jos tarpeen niin jotkut pääsykokeet sekä oppilasvalinnat samoin.
Luuletko sinä tahvo nyt ihan oikeasti, että koko valintasysteemi ehditään enää pyöräyttää läpi kuukautta myöhemmin päättyvän lukuvuoden jälkeen ajoissa?
Minkä kuukautta myöhemmän?
Koulu loppuu yleensä noin 5.6. Nyt sitä jatkettaisiin max 22.6. asti. Se on kaksi viikkoa, ei kuukausi.
No lue vaikka tuo kommentti, mitä kommentoin. Näyttää yleensä vähemmän typerältä, jos lukee vähän tarkemmin ja koittaa ymmärtää lukemansa. Siinä todettiin, että "jos tammikuu on joululomaa niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa". Juhannus ei ole kesäkuun loppu. Ja jos arvosanat ovat tiedossa vasta kesäkuun lopussa, valintoja ei ehdi millään järkevällä tavalla enää pyöräyttää niin, että ihmisillä olisi syksyn koulujen alkuun säällinen tieto kouluistaan.
Laki estää sitä lukuvuotta jatkumasta 22.6. jälkeen. Kannattaa olla perillä asioista ennen kuin paasaa.
Alue: Aihe vapaa
Taas suurimmat rajoitukset kohdistuvat lapsiin ja nuoriin. Ei ilmeisesti ole väliä sillä, kuinka hyvin pitkän kevätlukukauden jälkeen jaksaa kesäisellä säällä istua luokassa, tai tarvitsisivatko lapset ja nuoret kesälomaa. Monena vuonna opettajat ovat kommentoineet, että jo toukokuun lopulla huomaa väsymystä ja lomankaipuuta. No, tästä ei toki välitetä, ja taas kohdistetaan rajoitukset lapsiin ja nuoriin. Kuinkas muutenkaan.