Koululaisten joululomien venyttäminen ja kesälomien lyhentäminen keskustelussa koronatilanteen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun? 

No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.

Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.

Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.

Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.

Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?

Uuden opetussuunnitelman? Miksi ihmeessä? Saman opetussuunnitelman mukaan mennään x viikkoa myöhemmin. Jos esimerkiksi tammikuu on joululomaa, niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa, kirjoitukset ovat hieman myöhemmin ja jos tarpeen niin jotkut pääsykokeet sekä oppilasvalinnat samoin.

Luuletko sinä tahvo nyt ihan oikeasti, että koko valintasysteemi ehditään enää pyöräyttää läpi kuukautta myöhemmin päättyvän lukuvuoden jälkeen ajoissa?

Minkä kuukautta myöhemmän?

Koulu loppuu yleensä noin 5.6. Nyt sitä jatkettaisiin max 22.6. asti. Se on kaksi viikkoa, ei kuukausi.

No lue vaikka tuo kommentti, mitä kommentoin. Näyttää yleensä vähemmän typerältä, jos lukee vähän tarkemmin ja koittaa ymmärtää lukemansa. Siinä todettiin, että "jos tammikuu on joululomaa niin lukukausi päättyy kesäkuun lopussa". Juhannus ei ole kesäkuun loppu. Ja jos arvosanat ovat tiedossa vasta kesäkuun lopussa, valintoja ei ehdi millään järkevällä tavalla enää pyöräyttää niin, että ihmisillä olisi syksyn koulujen alkuun säällinen tieto kouluistaan. 

Laki estää sitä lukuvuotta jatkumasta 22.6. jälkeen. Kannattaa olla perillä asioista ennen kuin paasaa.

Ja vaikka kyse nyt olisikin siitä että tammikuu korvattaisiin, kouluhan alkaa vasta 10.1. niin ei siitäkään saa millään kuin kolme viikkoa.

Sairaalat täyttyvät ja muualla työntekijät tulevat sairastumaan. Sitten kinataan laitetaanko oppilaat lomalle tai etäopetukseen. Kuka niitä oppilaita opettaa, jos opettajat ovat sairaana. Millä ne lapset menevät kouluun, jos kuskit ovat sairaana. Kuka lapsia hoitaa, jos vanhemmat ovat sairaana.

Sairaat eivät käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.

Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla. 

Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.

Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.

Ja mistähän taukki on mahtanut "tuktimuksensa" nähdä? Ihanko internestissä joku höyrypää väitti noin ja sinä kopioit sen suoraan "tutkimuksena", kun et älyä mistä kyse? Kaikki tutkimukset kun nimittäin oikeasti osoittavat sen, että hyvin suurelle osalle lapsista tulee isoja vajeita oppimiseen pelkässä etäopetuksessa. Vaikkapa nyt koulutuksen arviointikeskus on tällaisen tutkimuksen tehnyt eikä ole ainoa. 

Esimerkiksi Valtioneuvoston viimeisimmästä COVID-19 tutkimuskatsauksesta löytyvässä tanskalaistutkimuksessa ei saatu näyttöä oppimisvajeen kasvusta koronapandemian aikana. Tutkimuksessa ei havaittu oppimisvajeen kasvua toisen ja neljännen luokan oppilailla vaan heidän suorituksensa jopa keskimäärin parani verrattuna aiempaan. Kuudesluokkalaisilla ei havaittu minkäänlaista muutosta ja kahdeksasluokkalaisilla havaittiin pieni vaje. Tulokset ovat samansuuntaisia lukutaidossa ja matematiikassa.  Tutkimuksessa ei myöskään havaittu perhetaustan mukaisten erojen kasvua oppimistuloksissa. 

Tutkijan kommentti: Erittäin laadukkaasti toteutettu tutkimus tuo luotettavaa tietoa oppimisvajeesta pohjoismaisessa kontekstissa, jossa tietotekniset valmiudet olivat valmiiksi suhteellisen korkealla tasolla. Lisäksi aiempiin, muualla maailmassa tehtyihin tutkimuksiin verrattuna tässä on tarkasteltu pidemmän aikavälin vaikutuksia. Tanskassa oli pandemian alkuvaiheessa kahdeksan viikon koulusulku ja myöhemmin joulukuusta 2020 alkaen 14 viikon sulku. Näistä jälkimmäinen koski tutkituista luokka-asteista vain kuudennen ja kahdeksannen luokan oppilaita, kun taas nuoremmat pysyivät jälkimmäisen sulun aikaan lähiopetuksessa. Ensimmäisen koulusulun jälkeen kouluilla oli paremmat valmiudet etäopetuksen toteuttamiseen, ja lisäksi Tanskan valtio myönsi ylimääräistä rahoitusta mm. lisäopetuksen järjestämiseen. Tanskan koululaisten korona-aika vastaa siis kohtalaisen hyvin useiden suomalaisoppilaiden tilannetta, ja siten tutkimus tuo arvokasta tietoa myös Suomen näkökulmasta.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163688/COVID…

Joutuuhan hoitajatkin perumaan lomiaan koronatilanteessa, miksi ei opettajat voi tehdä näin? Tai muutkaan ammattiryhmät?

Kummallista volinaa ja itkua, aikuiset ihmiset.

Helsingin kouluissa on nyt järkyttävän huono tilanne, oppilaat ja opettajat sairastuvat.

Kuka niitä oppilaita on opettamassa tammikuussa ?

Tartunnat leviävät nimenomaan lasten keskuudessa, tartuttavat sitten myös vanhempansa.

Joku ihmetteli, miksi pitää rajoittaa lapsia. No juurikin siksi, että tartunnat leviävät nyt lasten kautta.

Myös 1-3lk on saatava rajoitusten piiriin, sillä levittävät nyt hyvin tehokkaasti.

Katsokaa tilastoja, ravintoloissa/baareissa minimaalisen vähän tartuntoja. Ongelma on nyt kouluissa.

Siellä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, ollaan pakostikin kylki kyljessä ja toivotaan parasta ...

Etäkoulu on huono ratkaisu lasten kannalta. Nyt pitää aikuisten joustaa. Opettajien luulisi tietävän tämän jo koulutuksensa perusteella. Opettajien pitää tehdä asioita lasten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on huono ratkaisu lasten kannalta. Nyt pitää aikuisten joustaa. Opettajien luulisi tietävän tämän jo koulutuksensa perusteella. Opettajien pitää tehdä asioita lasten hyväksi.

En täysin hahmota ajatusta, että etäopetuksessa lapset on heitteillä, mutta lomalla yksin eivät.

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on huono ratkaisu lasten kannalta. Nyt pitää aikuisten joustaa. Opettajien luulisi tietävän tämän jo koulutuksensa perusteella. Opettajien pitää tehdä asioita lasten hyväksi.

Mitä ihmettä ajattelet, että opettajat voisivat tehdä ? Nyt on jo venytty äärirajoille ja todellakin tehty parhaansa.

Silti tautitilanne leviää käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kouluissa on nyt järkyttävän huono tilanne, oppilaat ja opettajat sairastuvat.

Kuka niitä oppilaita on opettamassa tammikuussa ?

Tartunnat leviävät nimenomaan lasten keskuudessa, tartuttavat sitten myös vanhempansa.

Joku ihmetteli, miksi pitää rajoittaa lapsia. No juurikin siksi, että tartunnat leviävät nyt lasten kautta.

Myös 1-3lk on saatava rajoitusten piiriin, sillä levittävät nyt hyvin tehokkaasti.

Katsokaa tilastoja, ravintoloissa/baareissa minimaalisen vähän tartuntoja. Ongelma on nyt kouluissa.

Siellä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, ollaan pakostikin kylki kyljessä ja toivotaan parasta ...

Tätähän lomien siirrolla ajetaan, että nyt pahimpaan korona-aikaan lapset olisivat kotona lomalla pidempään. Etäkoulu ei ole vastaus lasten tilanteeseen. Opettajat nyt herätys sieltä itsekkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on huono ratkaisu lasten kannalta. Nyt pitää aikuisten joustaa. Opettajien luulisi tietävän tämän jo koulutuksensa perusteella. Opettajien pitää tehdä asioita lasten hyväksi.

Mitä ihmettä ajattelet, että opettajat voisivat tehdä ? Nyt on jo venytty äärirajoille ja todellakin tehty parhaansa.

Silti tautitilanne leviää käsiin.

Juuri näin. Kouluissa on kyllä tehty kaikki voitava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kouluissa on nyt järkyttävän huono tilanne, oppilaat ja opettajat sairastuvat.

Kuka niitä oppilaita on opettamassa tammikuussa ?

Tartunnat leviävät nimenomaan lasten keskuudessa, tartuttavat sitten myös vanhempansa.

Joku ihmetteli, miksi pitää rajoittaa lapsia. No juurikin siksi, että tartunnat leviävät nyt lasten kautta.

Myös 1-3lk on saatava rajoitusten piiriin, sillä levittävät nyt hyvin tehokkaasti.

Katsokaa tilastoja, ravintoloissa/baareissa minimaalisen vähän tartuntoja. Ongelma on nyt kouluissa.

Siellä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, ollaan pakostikin kylki kyljessä ja toivotaan parasta ...

Tätähän lomien siirrolla ajetaan, että nyt pahimpaan korona-aikaan lapset olisivat kotona lomalla pidempään. Etäkoulu ei ole vastaus lasten tilanteeseen. Opettajat nyt herätys sieltä itsekkyydestä.

Mitenkähän tämä millään tavoin opettajiin liittyy? Voisitko tarkentaa, millä tavoin opettajat ovat itsekkäitä ja miten heidän pitäisi muuttaa toimintaansa? Käsittääkseni myös opettajat ovat venyneet todellakin aivan äärimmilleen tässä korona-ajassa, niinkuin monet muutkin ammattiryhmät. Ja eiväthän opettajat tätä loma-asiaa päätä, vaikka he sanoisivat mitä, jos hallitus yms. ovat eri mieltä, niin kukahan niistä asioista päättää.

Jos Hus on sotatilaa vastaavassa valmiudessa voipi käydä niin että koulut pysyvät tammikuussa kiinni ja sillä sipuli. Tätä tilannetta ei voi verrata aikaisempaan, pienin murhe on koulu tällä hetkellä

T: kahden alakoululaisen yh

Opettajat täällä inisee pitkien kesälomien vuoksi. Ette te lapsia ajattele. Lomianne vaan. Näkeehän sen peukutuksista, että opettajat paikalla.

Kyllä haluaisin että lukukausi alkaisi ajallaan, etäopetuksena.

Koska tilanne on näin sekava, ei ole mitään takeita, että se olisi yhtään sen kummoisempi tammikuun lopussakaan. Ja sitten se kaaos vain venyisi ja venyisi.

Toivottavasti opettajat pakkorokotetaan, jotta lapset olisivat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti opettajat pakkorokotetaan, jotta lapset olisivat turvassa.

Todella hedelmällistä alkaa nyt vittuilemaan opettajille ja vertailemaan heidän olosuhteita hoitajiin.

Jepjep.

Perusopetuslain mukaan kyllä se on koulu, jolla vastuu siitä, että lapsen oppivelvollisuuden mukainen opetus toteutuu, eli lapsi oppii. Vanhemmille kuuluu lapsen tavanomainen hoito, huolenpito sekä kasvatus.

Täällä taas opettajat märkäfantasioivat etäkoulujaksoa, kun oli niin mukavaa ulkoistaa opetuksen käytännön toteutus ja kurinpito vanhemmille ja ”vain opettaa” mökiltä käsin. Kyllähän se on käynyt selväksi, että moni etäkoulua kannattaneista opettajista kannatti sitä aivan muista syistä kuin koronan torjunnan vuoksi, mm. ”kätevyys”, ”miellyttävä äänimaailma” jne. Viis siitä toteutuiko lapsen oikeus opetukseen tai oliko lapsella vanhempaa, jolle opettajan tehtävät voi ulkoistaa.

Mitähän esiopetukselle tapahtuu taas jos perusopetuksessa siirrytään etäopetukseen?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kouluissa on nyt järkyttävän huono tilanne, oppilaat ja opettajat sairastuvat.

Kuka niitä oppilaita on opettamassa tammikuussa ?

Tartunnat leviävät nimenomaan lasten keskuudessa, tartuttavat sitten myös vanhempansa.

Joku ihmetteli, miksi pitää rajoittaa lapsia. No juurikin siksi, että tartunnat leviävät nyt lasten kautta.

Myös 1-3lk on saatava rajoitusten piiriin, sillä levittävät nyt hyvin tehokkaasti.

Katsokaa tilastoja, ravintoloissa/baareissa minimaalisen vähän tartuntoja. Ongelma on nyt kouluissa.

Siellä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, ollaan pakostikin kylki kyljessä ja toivotaan parasta ...

Jos aikuiset saa juoksennella ilman maskeja baareissa ja teattereissa niin en keksi mitään perustelua miksi lapset, jotka eivät koronaa edes pahana sairasta, pitäisi lukita sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos Hus on sotatilaa vastaavassa valmiudessa voipi käydä niin että koulut pysyvät tammikuussa kiinni ja sillä sipuli. Tätä tilannetta ei voi verrata aikaisempaan, pienin murhe on koulu tällä hetkellä

T: kahden alakoululaisen yh

Jos hus olisi tosiaan sotatilaa vastaavassa valmiudessa, niin se kyllä johtuu paskasta johtamisesta siinä putiikissa.  

Työnnä ne sipulit hanuriisi. Minulle riittää nämä hysteeriset rajoitukset ja oikein erityisesti lapsiin kohdistuvat hysteriatoimet.