Mitä mieltä palstalaiset Kokoomusnuorista?

Kokoomusnuoret ovat monesti niitä, joilla on ollut ns. helppo elämä eikä todellisia vastoinkäymisiä ole jouduttu kokemaan. Kovasti toitotetaan sitä, että jokainen on oman onnensa seppä, mutta kokomuusnuori on saanut vanhemmiltaan rahallista tukea, päässyt iskän suhteilla hyvään työpaikkaan ja sieltä on sitten hyvä huudella tätä "jokaisella on samat mahdollisuudet"-paskaa. Nämä "jokainen pärjätköön omillaan"-nuoret eivät ymmärrä sitä, että heidän ei ole todellakaan tarvinnut pärjätä omillaan. Tai sitten he ajattelevat, että vain köyhien tulee pärjätä omillaan.

Kauluspaitakalkkunoita, en arvosta.

En kykene tuntemaan kuin vihaa kun näen Kokoomuksen logon.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 01:24"]

Kokoomusnuoret ovat monesti niitä, joilla on ollut ns. helppo elämä eikä todellisia vastoinkäymisiä ole jouduttu kokemaan. Kovasti toitotetaan sitä, että jokainen on oman onnensa seppä, mutta kokomuusnuori on saanut vanhemmiltaan rahallista tukea, päässyt iskän suhteilla hyvään työpaikkaan ja sieltä on sitten hyvä huudella tätä "jokaisella on samat mahdollisuudet"-paskaa. Nämä "jokainen pärjätköön omillaan"-nuoret eivät ymmärrä sitä, että heidän ei ole todellakaan tarvinnut pärjätä omillaan. Tai sitten he ajattelevat, että vain köyhien tulee pärjätä omillaan.

[/quote]

Kuvailit juuri vasemmistonuoret. Kokoomusnuorten joukossa on toki niitä Hankenilaisia, mutta ainakin kaikki tuntemani kokkarinuoret ovat ihan tavallisista perheistä. Joku vasemmistolainen kerran sanoikin että vasemmistolaiseksi tullaan kun empatia pääsee kehittymään ehjässä perheessä (=asuu Westendissä ilman mitää kosketusta reaalimaailmaan)

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 01:24"]

Kokoomusnuoret ovat monesti niitä, joilla on ollut ns. helppo elämä eikä todellisia vastoinkäymisiä ole jouduttu kokemaan. Kovasti toitotetaan sitä, että jokainen on oman onnensa seppä, mutta kokomuusnuori on saanut vanhemmiltaan rahallista tukea, päässyt iskän suhteilla hyvään työpaikkaan ja sieltä on sitten hyvä huudella tätä "jokaisella on samat mahdollisuudet"-paskaa. Nämä "jokainen pärjätköön omillaan"-nuoret eivät ymmärrä sitä, että heidän ei ole todellakaan tarvinnut pärjätä omillaan. Tai sitten he ajattelevat, että vain köyhien tulee pärjätä omillaan.

[/quote]

Kuvailit juuri vasemmistonuoret. Kokoomusnuorten joukossa on toki niitä Hankenilaisia, mutta ainakin kaikki tuntemani kokkarinuoret ovat ihan tavallisista perheistä. Joku vasemmistolainen kerran sanoikin että vasemmistolaiseksi tullaan kun empatia pääsee kehittymään ehjässä perheessä (=asuu Westendissä ilman mitää kosketusta reaalimaailmaan)

[/quote]

En kuulu vasemmistonuoriin, mutta aina olen äänestänyt vasemmistoliittoa. Olen normaalista työläisperheestä, jossa kohtuullinen elintaso on hankittu oikeasti kovalla työnteolla ilman hyvä veli-verkostoja ja suhteita. Siis vanhempani ovat niitä, jotka ovat todellakin "pärjänneet omillaan". Olen kuitenkin nähnyt paljon myös niitä, jotka eivät ole pärjänneet, vaikka kuinka ovat yrittäneet. Vanhempani ovat myös painottaneet, että heillä on ollut onnea, ja että kaikille sitä ei suoda ja että pärjääminen ei todellakaan ole vain itsestä kiinni.

Laulun sanoja siteeraten: Ime munaa Romppainen...vai miten se laulu meni?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:07"]

Laulun sanoja siteeraten: Ime munaa Romppainen...vai miten se laulu meni?

[/quote]

hei kemppainen, ime munaa

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[/quote]

Suomessa työntekijän osa on kaukana orjuudesta. Jopa niin kaukana, että ongelma on ennemminkin se, ettei yrittäminen tahdo täällä kannattaa.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[/quote]

Ja mitähän tapahtuisi maailmassa jossa ei olisi työntekoa?

Ei ainakaan vauvapalstailtaisi koska Sanomaa ei olisi koskaan perustettu, kun Erkon suvulla ei olisi ollut työntekijöitä.

Ei tulisi sossun tukia kun kukaan ei olisi töissä niitä maksamassa.

Ei saisi ruokaa kaupasta (ei olisi kyllä kauppojakaan) jos kukaan ei tekisi työtä.

Jos sulla on rahkeita perustaa esim. supermarketti niin siitä vaan. Muussa tapauksessa on ihan hyvä että se suurpääoma perustaa sen ja me saadaan ruokaa!

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[/quote]

Suomessa työntekijän osa on kaukana orjuudesta. Jopa niin kaukana, että ongelma on ennemminkin se, ettei yrittäminen tahdo täällä kannattaa.

[/quote]

Toisin sanoen Suomessa yrittäjät eivät siis saa riistää ja hyväksikäyttää kansaa mielivaltaisesti.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[/quote]

ei sinun ole mikään pakko tehdä mitään työtä. ole kotona äläkä tee mitään. 

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 03:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[/quote]

ei sinun ole mikään pakko tehdä mitään työtä. ole kotona äläkä tee mitään. 

[/quote]

Sosiaalitukiakaan ei ole muuten pakko nostaa ;)

en oo niin varma, onko nykyään niin puolueella väliä. Mutta meidän tilan vanha emännöitsijä, sanoi vaikka oli sodan jälkeisiä palvelijoita. suora lainaus häneltä "koskaan en ole kommunistilta töitä saanut"  nostan aina hattua hänelle. 

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 03:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[/quote]

ei sinun ole mikään pakko tehdä mitään työtä. ole kotona äläkä tee mitään. 

[/quote]

Sosiaalitukiakaan ei ole muuten pakko nostaa ;)

[/quote]

Ei ole.

Se mikä tässä on onttoa on että Risto kuvittelee että työntekeminen on Riston riistoa.

Risto päättelee että hän jää kotiin koska Riston työnteko on Riston riistoa. Siispä hän ajattelee että Pekan on pakko käydä töissä tuottamassa verotuloja, jotta Risto voi nostaa kotona tukia.

Jos Risto siis päättelee että _yksilön_ työnteko on riistoa, niin miksi hänestä on ok että Pekan on pakko tehdä töitä tuottaakseen rahaa Riston tukiin.

Samalla logiikalla Pekka voisi päätellä että Pekan työnteko on Pekan riistoa ja Riston on tehtävä töitä tuottaakseen Pekan tukirahat.

Miten se voi toimia niin että joku yksilö kieltäytyy tuottamasta rahaa OMAAN elantoon ja jollakin muulla on VELVOLLISUUS elättää työtä tekemätön yksilö??? 

Eikö Risto tajua että työn tekeminen ei ole riistoa vaan OMAN elannon tuottaminen.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 03:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]

Muuten hyvä, mutta nykyisessä järjestelmässä oikeus riistämiseen, hyväksikäyttöön ja ryöväämisen on yksipuolisesti yrittäjillä. Sitten kun työntekijäpuolikin saa ryöstää yrittäjiltä, kuten yrittäjät saavat ryöstä työntekijöitä, ollaan paljon lähempänä aidosti tasapuolista järjestelmää.

Nykyisessä systeemissä yrittäjää saa ryöstää, mutta jos ryöstät yrittäjältä, tuomio tulee.

[/quote]

Jokainen voi halutessaan alkaa yrittäjäksi, jos se "ryöstäminen" kiinnostaa, joten mikä on ongelma? 

[/quote]

Siksi, että se on ainoa salittu tapa ryöstää. Miksei muutkin ryöstämisen muodot ole sallituja? Sellaiset jotka eivät perustu muiden ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön.

[/quote]

Onko työnteko palkkaa vastaan systemaattista hyväksikäyttöä?

[/quote]

On se silloin kun valtio yrittää rangaistuskeinoin pakottaa ihmiset kasvattamaan porvarin valtaa ja pääomaa. Käytännössä työnteko on orjuutta suurpääoman palveluksessa.

[/quote]

ei sinun ole mikään pakko tehdä mitään työtä. ole kotona äläkä tee mitään. 

[/quote]

Sosiaalitukiakaan ei ole muuten pakko nostaa ;)

[/quote]

Ei ole.

Se mikä tässä on onttoa on että Risto kuvittelee että työntekeminen on Riston riistoa.

Risto päättelee että hän jää kotiin koska Riston työnteko on Riston riistoa. Siispä hän ajattelee että Pekan on pakko käydä töissä tuottamassa verotuloja, jotta Risto voi nostaa kotona tukia.

Jos Risto siis päättelee että _yksilön_ työnteko on riistoa, niin miksi hänestä on ok että Pekan on pakko tehdä töitä tuottaakseen rahaa Riston tukiin.

Samalla logiikalla Pekka voisi päätellä että Pekan työnteko on Pekan riistoa ja Riston on tehtävä töitä tuottaakseen Pekan tukirahat.

Miten se voi toimia niin että joku yksilö kieltäytyy tuottamasta rahaa OMAAN elantoon ja jollakin muulla on VELVOLLISUUS elättää työtä tekemätön yksilö??? 

Eikö Risto tajua että työn tekeminen ei ole riistoa vaan OMAN elannon tuottaminen.

[/quote]

Mä en kyllä vaadi työntekoa yhtään keneltäkään. Mun puolesta kaikki voi ihan rauhassa olla työttömänä jos niin haluavat.

miten työnteko voi olla riistoa jos se on vapaaehtoista?

onko työnteko riisto jos on freelancer?