STM pyytää lausuntoja koronapassin käytön laajentamisesta

https://www.vauva.fi/keskustelu/4431490/levi-otti-tiukan-linjan-koronap…

Toivottavasti tämä kääntyy Leviä vastaan, niin älyttömäksi menee koko touhu rajoitusten ja koronapassin kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Mikä järki on rokottamattomien rajoittamisessa? Tällä hetkellä rokotetut kulkevat aika vapaasti ja heidän keskuudessaan tartunnat pääasiassa nousevat. Ongelmana tässä hommassa on rokotteen toimimattomuus eikä mikään passi tule sitä parantamaan.

Jos rokottamattomatkin kulkisivat vapaasti korona leviäisi kulovalkean tapaan

Tuohan tarkoittaa sitä, että rokotteistanne ei ole mitään hyötyä. Joten miksi rokotetuille pitäisi antaa etuoikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

"Koronapassia ei saisi edellyttää lakisääteisissä palveluissa (kuten kirjasto, varhaiskasvatus, esi- ja perusopetus, vapaa sivistystyö, taiteen perusopetus, ammatillinen koulutus, lukiokoulutus, korkeakoulutus), välttämättömien palveluiden (kuten sosiaali- ja terveyspalvelut) tai tarveaineiden (ruoka, lääkkeet) hankkimisen yhteydessä. Passin esittämisvelvoite ei myöskään saisi estää oikeuksien ja velvollisuuksien toteuttamista."

Mun mielestä myös liikuntapalveluiden käyttö pitäisi olla mahdollista ilman koronapassia. Erityisesti uimahallit ja muut verovaroin tuetut kunnalliset liikuntapalvelut. Sillä on erittäin merkittävä vaikutus kansanterveyteen.

Ja työn tekemiseen pitäisi myös olla oikeus. Semmonen perusasia kun oman elannon tienaaminen tulee olla kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Slovenian perustuslakivaliokunta totesi koronapassin perustuslain vastaiseksi. Ilmeisesti Sloveniassa on paremmat ihmisoikeudet 🤷🏻‍♀️

Slovenian perustuslakivaliokunnassa ei ole WEF:n maksettuja edustajia.

Sananvapautta ja internet sivuja alettiin rajoittamaan väärän tiedon leviämisen estämiseksi, minusta jo tuo oli outoa Suomessa. Koronasta ja rokotteesta ei saa olla eri mieltä?

Vatustajat: mitä ehdotatte rokotepassin tilalle? Rokotukset toimivat ja ovat paras keino estää sairaanhoidon ylikuormitus.

Kaikkien pitäisi nyt ottaa ne rokotteet. Myös kolmas annos, heti kun voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Sinä et taida nähdä omaa napaasi pidemälle.

Olet valmis uhraamaan kanssaihmistesi perusoikeudet siksi, että SINÄ pääset kaljalle, kampaajalle tai urheiluotteluun.

Etkö ymmärrän että vaikka uudenlaisen, vain lyhyellä aikavälillä tutkitun rokotteen ottaminen tuntuu SINUSTA turvalliselta, se ei ole sitä kaikille?

Mitä jos joku vaatisi kajoamista sinun kehoosi sinulle epämiellyttävältä tavalla, jotta saat jatkaa "normaalia" elämää? Missä menee sinun rajasi? Ja miksi sinun kehollisen koskemattomuuden rajasi olisi parempi ja arvokkaampi kuin jonkun toisen?

On paljon ihmisiä, jotka eivät ota tätä rokotetta mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että jos passi otetaan käyttöön vieläkin laajemmin se nimenomaan tarkoittaa irtisanomisia, irtisanoutumisia ja konkursseja. Silloin sinunkin työpaikkasi voi olla vaarassa.

Sinä se et näe omaa napaasi pidemmälle. Lääketieteen asiantuntijat kuten tutkimuksetkin ovat hyvin yksimielisiä rokotteen tarpeellisuudesta, kuten turvallisuudestakin. Omicron pääsi kehittymään nimenomaan koska oli niin paljon rokottamattomia missä levitä. Sinun pelkosi takia nyt kuolee moni vanhus. Jos et ole virologi, niin usko heitä ketkä ovat

Kyllä se on ihan rokotettujen ongelma, katsos kun minun rokottamattomassa kehossani ei yksikään koronavirus voi opiskella rokotteen kiertämistä toisin kuin se tekee rokotetuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Mikä järki on rokottamattomien rajoittamisessa? Tällä hetkellä rokotetut kulkevat aika vapaasti ja heidän keskuudessaan tartunnat pääasiassa nousevat. Ongelmana tässä hommassa on rokotteen toimimattomuus eikä mikään passi tule sitä parantamaan.

Jos rokottamattomatkin kulkisivat vapaasti korona leviäisi kulovalkean tapaan

Tuohan tarkoittaa sitä, että rokotteistanne ei ole mitään hyötyä. Joten miksi rokotetuille pitäisi antaa etuoikeuksia?

Tynnyrissäkö olet elänyt? Miksi väität, ettei rokotteista olis hyötyä? Totta kai niistä on hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vatustajat: mitä ehdotatte rokotepassin tilalle? Rokotukset toimivat ja ovat paras keino estää sairaanhoidon ylikuormitus.

Kaikkien pitäisi nyt ottaa ne rokotteet. Myös kolmas annos, heti kun voi.

Vain toimiva rokote isolla Teellä auttaa.

Siksi nenäsumte, kotimainen, tai ei mitään. Tai 3 maailmansota ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Sinä et taida nähdä omaa napaasi pidemälle.

Olet valmis uhraamaan kanssaihmistesi perusoikeudet siksi, että SINÄ pääset kaljalle, kampaajalle tai urheiluotteluun.

Etkö ymmärrän että vaikka uudenlaisen, vain lyhyellä aikavälillä tutkitun rokotteen ottaminen tuntuu SINUSTA turvalliselta, se ei ole sitä kaikille?

Mitä jos joku vaatisi kajoamista sinun kehoosi sinulle epämiellyttävältä tavalla, jotta saat jatkaa "normaalia" elämää? Missä menee sinun rajasi? Ja miksi sinun kehollisen koskemattomuuden rajasi olisi parempi ja arvokkaampi kuin jonkun toisen?

On paljon ihmisiä, jotka eivät ota tätä rokotetta mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että jos passi otetaan käyttöön vieläkin laajemmin se nimenomaan tarkoittaa irtisanomisia, irtisanoutumisia ja konkursseja. Silloin sinunkin työpaikkasi voi olla vaarassa.

Sinä se et näe omaa napaasi pidemmälle. Lääketieteen asiantuntijat kuten tutkimuksetkin ovat hyvin yksimielisiä rokotteen tarpeellisuudesta, kuten turvallisuudestakin. Omicron pääsi kehittymään nimenomaan koska oli niin paljon rokottamattomia missä levitä. Sinun pelkosi takia nyt kuolee moni vanhus. Jos et ole virologi, niin usko heitä ketkä ovat

Kyllä se on ihan rokotettujen ongelma, katsos kun minun rokottamattomassa kehossani ei yksikään koronavirus voi opiskella rokotteen kiertämistä toisin kuin se tekee rokotetuissa.

Variantit syntyvät rokottamattomien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Sinä et taida nähdä omaa napaasi pidemälle.

Olet valmis uhraamaan kanssaihmistesi perusoikeudet siksi, että SINÄ pääset kaljalle, kampaajalle tai urheiluotteluun.

Etkö ymmärrän että vaikka uudenlaisen, vain lyhyellä aikavälillä tutkitun rokotteen ottaminen tuntuu SINUSTA turvalliselta, se ei ole sitä kaikille?

Mitä jos joku vaatisi kajoamista sinun kehoosi sinulle epämiellyttävältä tavalla, jotta saat jatkaa "normaalia" elämää? Missä menee sinun rajasi? Ja miksi sinun kehollisen koskemattomuuden rajasi olisi parempi ja arvokkaampi kuin jonkun toisen?

On paljon ihmisiä, jotka eivät ota tätä rokotetta mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että jos passi otetaan käyttöön vieläkin laajemmin se nimenomaan tarkoittaa irtisanomisia, irtisanoutumisia ja konkursseja. Silloin sinunkin työpaikkasi voi olla vaarassa.

Sinä se et näe omaa napaasi pidemmälle. Lääketieteen asiantuntijat kuten tutkimuksetkin ovat hyvin yksimielisiä rokotteen tarpeellisuudesta, kuten turvallisuudestakin. Omicron pääsi kehittymään nimenomaan koska oli niin paljon rokottamattomia missä levitä. Sinun pelkosi takia nyt kuolee moni vanhus. Jos et ole virologi, niin usko heitä ketkä ovat

Virologi täällä! Virusvariantit syntyvät nimenomaan rokotetussa populaatiossa, sillä pandemian keskellä rokottaminen lisää virusten muutospainetta. Omikron on nimenomaan kehittynyt väistämään rokotteita ja tarttuu huonosti rokottamattomiin. Mutta eläkää toki fantasiamaailmassanne vielä, kun voitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

No miksi odottaa, että paska osuu tuulettimeen? Miksi ei edes kerran toimia ennen sitä? Siitä olen samaa mieltä, että ei passi tuollaisena kuin se on ollut käytössä, toimi, mutta se on oma mietintönsä se.

No se just, kun se ei toimi. Eikä rokotukset toimi. Ja nyt tuohon lakiehdotukseen voi ottaa kantaa, ehkä siitä saisi toimivan, eihän tuossa ole järkeä.

Rokotukset toimii. Mikään rokotus ei ole 100% tehokas. Koronapassi pitäisi muokata niin, että negatiivinen testitulos ei enää kelpaa. Juuri siksi passi ei nykyisellään ole tehokas. Jotain valoja päälle nyt, hei.

Rokottamattomat passilliset on testattu terveiksi. Ne on ne tupla- tai triplarokotetut, jotka nyt levittää uusia variantteja ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta ja internet sivuja alettiin rajoittamaan väärän tiedon leviämisen estämiseksi, minusta jo tuo oli outoa Suomessa. Koronasta ja rokotteesta ei saa olla eri mieltä?

Ihmisiä on nyt jo rangaistu sellaisten asioiden kirjoittamisesta, jotka ovat osoittautuneet todeksi muutamaan kuukautta myöhemmin. Elämme vaarallisessa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vatustajat: mitä ehdotatte rokotepassin tilalle? Rokotukset toimivat ja ovat paras keino estää sairaanhoidon ylikuormitus.

Kaikkien pitäisi nyt ottaa ne rokotteet. Myös kolmas annos, heti kun voi.

Otetaan flunssa flunssana. Ja maaliskuussa ollaan kaikki vapaita taudista.

Koronavilkut ja -passit heti pois. Rokote on edelleen vapaaehtoinen, sen saa halutessaan ottaa vaikka sata kertaa, mutta voitaisiin antaa ihmisille rehellistä tietoa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vatustajat: mitä ehdotatte rokotepassin tilalle? Rokotukset toimivat ja ovat paras keino estää sairaanhoidon ylikuormitus.

Kaikkien pitäisi nyt ottaa ne rokotteet. Myös kolmas annos, heti kun voi.

Täyssulkua.

Se on ainoa keino estää vielä vaarallisempien varianttien syntyminen. Eri koronamutaatioiden yhdistyminen rokotettujen immuunipuolustukseltaan heikkojen ihmisten kehossa synnyttää pian supervariantin, ellei ole niin jo tehnyt. Sitten olemme kaikki pulassa.

Rokotetteet eivät tehoa.

Kohta alan jo ninäkin epäilemään sirutuksia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Mikä järki on rokottamattomien rajoittamisessa? Tällä hetkellä rokotetut kulkevat aika vapaasti ja heidän keskuudessaan tartunnat pääasiassa nousevat. Ongelmana tässä hommassa on rokotteen toimimattomuus eikä mikään passi tule sitä parantamaan.

Jos rokottamattomatkin kulkisivat vapaasti korona leviäisi kulovalkean tapaan

Tuohan tarkoittaa sitä, että rokotteistanne ei ole mitään hyötyä. Joten miksi rokotetuille pitäisi antaa etuoikeuksia?

Tynnyrissäkö olet elänyt? Miksi väität, ettei rokotteista olis hyötyä? Totta kai niistä on hyötyä.

Rokotteista on hyötyä vain ja ainoastaan lääketehtaiden osakkeiden omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Sinä et taida nähdä omaa napaasi pidemälle.

Olet valmis uhraamaan kanssaihmistesi perusoikeudet siksi, että SINÄ pääset kaljalle, kampaajalle tai urheiluotteluun.

Etkö ymmärrän että vaikka uudenlaisen, vain lyhyellä aikavälillä tutkitun rokotteen ottaminen tuntuu SINUSTA turvalliselta, se ei ole sitä kaikille?

Mitä jos joku vaatisi kajoamista sinun kehoosi sinulle epämiellyttävältä tavalla, jotta saat jatkaa "normaalia" elämää? Missä menee sinun rajasi? Ja miksi sinun kehollisen koskemattomuuden rajasi olisi parempi ja arvokkaampi kuin jonkun toisen?

On paljon ihmisiä, jotka eivät ota tätä rokotetta mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että jos passi otetaan käyttöön vieläkin laajemmin se nimenomaan tarkoittaa irtisanomisia, irtisanoutumisia ja konkursseja. Silloin sinunkin työpaikkasi voi olla vaarassa.

Sinä se et näe omaa napaasi pidemmälle. Lääketieteen asiantuntijat kuten tutkimuksetkin ovat hyvin yksimielisiä rokotteen tarpeellisuudesta, kuten turvallisuudestakin. Omicron pääsi kehittymään nimenomaan koska oli niin paljon rokottamattomia missä levitä. Sinun pelkosi takia nyt kuolee moni vanhus. Jos et ole virologi, niin usko heitä ketkä ovat

Kyllä se on ihan rokotettujen ongelma, katsos kun minun rokottamattomassa kehossani ei yksikään koronavirus voi opiskella rokotteen kiertämistä toisin kuin se tekee rokotetuissa.

Variantit syntyvät rokottamattomien keskuudessa.

Variantteja on syntynyt jo ennen kuin rokotuskampanjoita aloitettiin, tämä on totta. Sillä virukset oppivat kiertämään niitä vastaan yritettyjä varotoimia, kuten sosiaalista etäisyyttä ja kasvomaskeja. Mutta rokotukset ovat lisänneet virusten muutospainetta eksponentiaalisesti. Olemme viikkojen päässä siitä, että syntyy sellainen variantti, johon ei tehoa mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

No miksi odottaa, että paska osuu tuulettimeen? Miksi ei edes kerran toimia ennen sitä? Siitä olen samaa mieltä, että ei passi tuollaisena kuin se on ollut käytössä, toimi, mutta se on oma mietintönsä se.

No se just, kun se ei toimi. Eikä rokotukset toimi. Ja nyt tuohon lakiehdotukseen voi ottaa kantaa, ehkä siitä saisi toimivan, eihän tuossa ole järkeä.

Rokotukset toimii. Mikään rokotus ei ole 100% tehokas. Koronapassi pitäisi muokata niin, että negatiivinen testitulos ei enää kelpaa. Juuri siksi passi ei nykyisellään ole tehokas. Jotain valoja päälle nyt, hei.

Rokote ei estä leviämistä eikä sairastumista eikä edes kuolemaa. Se lupaa vain lievittää vaikeaa tautimuotoa, eikä tosiaan kaikille tee edes sitä. Teho laskee 2-6 kkssa. Rokote ei myöskään tuo laumasuojaa koska ei estä tarttumista. Sen sijaan rokotetuissa voi muodostua uusia entistä vaarallisempia variantteja tämän takia. Haittavaikutusilmoituksia on tullut jo yli 5000 eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa vielä joten se homma on vielä ihan auki.

Myös sellaisia rokotteita on olemassa jotka estävät sairastumisen ja tuovat laumasuojan jo 60% rokotekattavuudella. Joku voisi olla sitä mieltä että tällainen rokote täyttäisi paremmin toimivan rokotteen määritelmän. Jos meillä olisi tällainen rokote niin mitään passeja ei olisi ikinä tarvittukkaan. Nyt on sellainen rokote että passeja tarvitaan jopa 90% rokotekattavuuden jälkeen.

Kaikki eivät tätä rokotetta myöskään ihan oikeasti tarvitse tai halua. Silti ollaan menossa tilanteeseen missä ehkä ensi kesänä 19v nuori joka sairasti taudin lievänä ei ole ehkä oikeutettu pääsemään kesätöihin tai harrastamaan kaverien kanssa liikuntaa jos ei itselleen tarpeetonta väliaikaista vaikean tautimuodon ehkäisyä ota.

Passi ei ole tuonut mitään normaalia elämää takaisin maihin missä se on pitkään ollut käytössä laajana. Ei passi tuo meille yhtään mitään hyödyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Sinä et taida nähdä omaa napaasi pidemälle.

Olet valmis uhraamaan kanssaihmistesi perusoikeudet siksi, että SINÄ pääset kaljalle, kampaajalle tai urheiluotteluun.

Etkö ymmärrän että vaikka uudenlaisen, vain lyhyellä aikavälillä tutkitun rokotteen ottaminen tuntuu SINUSTA turvalliselta, se ei ole sitä kaikille?

Mitä jos joku vaatisi kajoamista sinun kehoosi sinulle epämiellyttävältä tavalla, jotta saat jatkaa "normaalia" elämää? Missä menee sinun rajasi? Ja miksi sinun kehollisen koskemattomuuden rajasi olisi parempi ja arvokkaampi kuin jonkun toisen?

On paljon ihmisiä, jotka eivät ota tätä rokotetta mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että jos passi otetaan käyttöön vieläkin laajemmin se nimenomaan tarkoittaa irtisanomisia, irtisanoutumisia ja konkursseja. Silloin sinunkin työpaikkasi voi olla vaarassa.

Sinä se et näe omaa napaasi pidemmälle. Lääketieteen asiantuntijat kuten tutkimuksetkin ovat hyvin yksimielisiä rokotteen tarpeellisuudesta, kuten turvallisuudestakin. Omicron pääsi kehittymään nimenomaan koska oli niin paljon rokottamattomia missä levitä. Sinun pelkosi takia nyt kuolee moni vanhus. Jos et ole virologi, niin usko heitä ketkä ovat

Mm. kokenut virologi Geert Vanden Bossche on varoittanut rokottamisesta kesken pandemian, sillä tämä pahentaa tilannetta. Variantit syntyvät vuotavalla rokotteella nimittäin nimenomaan rokotetuissa.

Voit käydä katsomassa hänen ansioluetteloaan; hän on työskennellyt muun muassa Bill ja Melinda Gatesin säätiössä rokoteasiantuntijana. Onko tämä herra riittävä asiantuntija sinulle? Vai eikö sovi omaan maailmankuvaan?

P.s. esimerkiksi Itävallassa hallituksen ja Ärztekammer:n rokoteagendasta erimieltä olevat lääkärit irtisanotaan, monet myös jättävät lääkärintyönsä itse koska heidän etiikkansa ja moraalinsa ei hyväksy näitä toimia. He ovat nähneet, millaista vahinkoa rokote aiheuttaa, ja myös sen ettei rokote suojaa tartunnoilta.

Esimerkkinä Wienin yliopiston lääketieteen professori Andreas Sönnichsen.

Turhan naiivi olet, jos kuvittelet, että agendaan sopimattomat näkemykset saavat mediassa palstatilaa. Lääkärit, virologit ja asiantuntijat eivät todellakaan ole yksimielisiä rokotteista.