STM pyytää lausuntoja koronapassin käytön laajentamisesta

Koronapassilla ei ole mitään lääketieteellistä perustetta, ja sen käyttö rikkoo ihmisoikeuksia. Ihmisellä täytyy olla oikeus kieltäytyä kokeellisesta lääkeinjektiosta, jonka pitkäaikaisia vaikutuksia kukaan ei tiedä, ilman että ihminen suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Sinä et taida nähdä omaa napaasi pidemälle.

Olet valmis uhraamaan kanssaihmistesi perusoikeudet siksi, että SINÄ pääset kaljalle, kampaajalle tai urheiluotteluun.

Etkö ymmärrän että vaikka uudenlaisen, vain lyhyellä aikavälillä tutkitun rokotteen ottaminen tuntuu SINUSTA turvalliselta, se ei ole sitä kaikille?

Mitä jos joku vaatisi kajoamista sinun kehoosi sinulle epämiellyttävältä tavalla, jotta saat jatkaa "normaalia" elämää? Missä menee sinun rajasi? Ja miksi sinun kehollisen koskemattomuuden rajasi olisi parempi ja arvokkaampi kuin jonkun toisen?

On paljon ihmisiä, jotka eivät ota tätä rokotetta mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että jos passi otetaan käyttöön vieläkin laajemmin se nimenomaan tarkoittaa irtisanomisia, irtisanoutumisia ja konkursseja. Silloin sinunkin työpaikkasi voi olla vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Ei pandemia mene ohi sillä että rokottamattomat ei pääse mihinkään miten joku voi vieläkin olla näin pihalla😳

Rokotetu tartuttavat ja pitävät viruksen leviämistä yllä ihan yhtä lailla vaikka keskenänsä juhlissa vain pyörivät.

Ja kun tässä on nimenomaan nyt kyse sellaisesta kehityssuunnasta, että passi voisi ola vaikka ei olisi mitään tarvetta rajoittaa.

Miksi elämä ilman passia tarkoittaisi massatyöttömyyttä ja konkurssia?? Esim Florida on kieltänyt passit kokonaan lailla. Toistaiseksi ei ole yhteiskunta romahtanut siellä ja ihan elävät ja selviytyvät.

Sen sijaan passi ei ole tuonut kyllä mitään helpotusta tai ”vapautta” niihin maihin missä ollut jo pitkään laajennetussa käytössä. Tuloksena vain satojen tuhansien mielenosoitukset, ihan aiheesta ovat vihaisia kun perustuslakeja on rikottu.

Me ollaan kaikki kusessa kymmenen vuoden päästä jos tämän passin annetaan nyt tulla meille laajaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Mikä järki on rokottamattomien rajoittamisessa? Tällä hetkellä rokotetut kulkevat aika vapaasti ja heidän keskuudessaan tartunnat pääasiassa nousevat. Ongelmana tässä hommassa on rokotteen toimimattomuus eikä mikään passi tule sitä parantamaan.

Jos rokottamattomatkin kulkisivat vapaasti korona leviäisi kulovalkean tapaan

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vain passia puoltavat lausunnot otetaan huomioon, muut menevät silppurin kautta roskakoriin. Valitettavasti.

Oletko töissä siellä, vai mistä tuollainen asenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Mikä järki on rokottamattomien rajoittamisessa? Tällä hetkellä rokotetut kulkevat aika vapaasti ja heidän keskuudessaan tartunnat pääasiassa nousevat. Ongelmana tässä hommassa on rokotteen toimimattomuus eikä mikään passi tule sitä parantamaan.

Jos rokottamattomatkin kulkisivat vapaasti korona leviäisi kulovalkean tapaan

Oot kyl aika säälittävä. Me töihin tai hanki vaimo, ehkä tarviit molemmat, niin opit arvostamaan elämää.

Passi tuo mukanaan vain irtisanomisia, työttömyyttä, ahdinkoa, syrjäytymistä, eriarvoisuutta ja yleistä rauhattomuutta. Lisäksi kaikkien kannattaisi tiedostaa myös se, että ollaan kaikki rokottamattomia ja passittomia taas vuoden, ehkä jopa puolen vuoden sisällä.

Vaikka sinä ja läheisesi olisivat ottaneet rokotteet nyt, niin kuka tahansa voi olla tulevaisuudessa siinä tilanteessa ettei pysty tai halua neljättä ja viidettä enää ottaa.

Passista halutaan pysyvä järjestelmä vaikkei rajoituksia olisi edes voimassa. Kuka voi kannattaa tällaista järjettömyyttä? Esim nyt on tulossa omikron aalto johon ei rokotteet tehoa. Nämä variantit ei jää tähän. Rajoitetaan ihmisiä passilla johon vaaditaan rokotteita jotka eivät edes suojaa valtavirukselta?

Lisäksi passi antaa liikaa mahdollisuuksia päättäjiem mielivallalle. Meille voi tulla joku ihan kevyt helppo normiflunssavariantti jonka perusteella voidaan silti pitää passia ja rajoittaa ja kiristää ihmisiä toimimaan niin kuin valtio milloinkin haluaa.

Passissa on niin paljon epämääräisyyksiä ja huolestuttavia mahdollisuuksia aika minimaalista hyötyä vastaan, että luulisi jo jokaisen omasta nykyisestä rokotestatuksesta huolimatta haluavan sanoa stop tälle kehityssuunnalle.

Slovenian perustuslakivaliokunta totesi koronapassin perustuslain vastaiseksi. Ilmeisesti Sloveniassa on paremmat ihmisoikeudet 🤷🏻‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Mikä järki on rokottamattomien rajoittamisessa? Tällä hetkellä rokotetut kulkevat aika vapaasti ja heidän keskuudessaan tartunnat pääasiassa nousevat. Ongelmana tässä hommassa on rokotteen toimimattomuus eikä mikään passi tule sitä parantamaan.

Jos rokottamattomatkin kulkisivat vapaasti korona leviäisi kulovalkean tapaan

Ai niin kuin koko 2020 ja puolet vuodesta 2021?

Eiku...

Tartunnat räjähtivät käsiin vasta silloin, kun koronapassi otettiin käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki ottamaan kantaa lakiesitykseen. Perustelkaa mahdollisimman hyvin, kootaan tähän ketjuun huomioon otettavia asioita. Hyviä pointteja edellä on jo mainittu. Passin pitäisi ehdottomasti perustua terveysturvallisuuteen, ja sen pitäisi sitten toimia kuten on tarkoitettu, eli ehkäisemään tartuntoja. Mikäli näin ei käy, laki raukeaa ennen määräaikaa.

Kyseleekö ne muka passin käytöstä ja tarpeesta? Ei kysele

Parasta olisi kun jokaiselta kansalaiselta otettaisiin kiinan malliin pakollinen testi peräaukosta. Ei passeja eikä tikkuja nenään. Vaan aina kauppaan tai tapahtumiin mennessä pitäisi pyllistää. Hallitus voisi näyttää esimerkkiä ja pyllistää suorassa lähetyksessä. Tosin ne perkeleet nyt jo kuvaannoollisesti pyllistävät kansalle ja heidän viestinsä on 'haistakaa tätä alempiarvoiset lampaat'.

Mä en ole ottanut koronapassia käyttöön. En saa enää viedä lasta harrastuksessa pukuhuoneeseen ja auttaa, onneksi ohjaajat tulevat ulko-ovelle vastaan ja auttavat tarvittaessa. Kaikissa ei ole tätä mahdollisuutta, silloin koronapassiton vanhempi ei voi viedä lasta harrastukseen. Uimassakaan ei voida käydä.

Muistakaa laittaa jokaiseen lausuntoon se esityksen virallinen diaarinumero tai ne menee suoraan roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ottanut koronapassia käyttöön. En saa enää viedä lasta harrastuksessa pukuhuoneeseen ja auttaa, onneksi ohjaajat tulevat ulko-ovelle vastaan ja auttavat tarvittaessa. Kaikissa ei ole tätä mahdollisuutta, silloin koronapassiton vanhempi ei voi viedä lasta harrastukseen. Uimassakaan ei voida käydä.

Mikä vaikutus tällä tulee olemaan lasten uimataitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

No miksi odottaa, että paska osuu tuulettimeen? Miksi ei edes kerran toimia ennen sitä? Siitä olen samaa mieltä, että ei passi tuollaisena kuin se on ollut käytössä, toimi, mutta se on oma mietintönsä se.

No se just, kun se ei toimi. Eikä rokotukset toimi. Ja nyt tuohon lakiehdotukseen voi ottaa kantaa, ehkä siitä saisi toimivan, eihän tuossa ole järkeä.

Se on ihan eri mietintö. Ei tohon voi laittaa mitään muuta kuin sen mitä kysytään.

P.S. Rokotteet toimii

Vierailija kirjoitti:

Passista halutaan pysyvä järjestelmä vaikkei rajoituksia olisi edes voimassa. Kuka voi kannattaa tällaista järjettömyyttä? Esim nyt on tulossa omikron aalto johon ei rokotteet tehoa. Nämä variantit ei jää tähän. Rajoitetaan ihmisiä passilla johon vaaditaan rokotteita jotka eivät edes suojaa valtavirukselta?

Lisäksi passi antaa liikaa mahdollisuuksia päättäjiem mielivallalle. Meille voi tulla joku ihan kevyt helppo normiflunssavariantti jonka perusteella voidaan silti pitää passia ja rajoittaa ja kiristää ihmisiä toimimaan niin kuin valtio milloinkin haluaa.

Passissa on niin paljon epämääräisyyksiä ja huolestuttavia mahdollisuuksia aika minimaalista hyötyä vastaan, että luulisi jo jokaisen omasta nykyisestä rokotestatuksesta huolimatta haluavan sanoa stop tälle kehityssuunnalle.

Me ei tulla ikinä pysymään uusien varianttien perässä uusilla rokotteilla joten rokotteiden ”valvominen” passilla on kyllä aika painajaismainen tulevaisuus. Variantti—-> odotetaan tehostetta puoli vuotta—> menee aikaa että kaikki saadaan rokotettua—> taas uus variantti ja niin edelleen. Ja koko ajan sählätään sitten että kellä nyt on milloinkin oikeus mennä ja mihin ja kuinka kauan aikaa eikä silläkään enää ole väliä kun rokotteet myöhässä tilanteesta jo. Ja sitten kun kaikki eivät pysty tai halua tai ei ylipäätänsä ole järkevä niitä rokotteita ottaa niin nämä ihmset on tosi hankalassa asemassa tässä yhteiskunnassa. En usko että rokotuskattavuus enää yli nykyisen on mitenkään realistisesti toteutettavissa hyvässä ja sopuisassa hengessä ja vaikka kaikki olisivat rokotettuja niin olisiko siitäkään mitään hyötyä? Ei 100% kattavuuden maat nytkään ole yhtään sen paremmassa tilanteessa uuden aallon edessä.

Koko maailman väestöä ei ole mahdollista rokottaa 100% puolivuosittain. Ei vaan ole. Niin jos nyt vaan nostettaisiin sitä tervhuollon kapasiteettia että se kestäisi tätä nykyistä realistista rokotekattavuustilannetta? Kun aloitetaan nyt niin parin vuoden päästä ollaan ehkä jo normaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän foliot ovat sanoneet.

Valitettavasti on näin. Kesällä epäilykseni lisääntyivät ja syksyllä tajusin että tästä tulee totta.

t, folio

Na ts i Saksan passikäytännöistä saa loistavan esikuvan. Otetaanpas käyttöön. Eikös juu, lampaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ottanut koronapassia käyttöön. En saa enää viedä lasta harrastuksessa pukuhuoneeseen ja auttaa, onneksi ohjaajat tulevat ulko-ovelle vastaan ja auttavat tarvittaessa. Kaikissa ei ole tätä mahdollisuutta, silloin koronapassiton vanhempi ei voi viedä lasta harrastukseen. Uimassakaan ei voida käydä.

Mikä vaikutus tällä tulee olemaan lasten uimataitoon?

Todellinen huoli niille joiden lapset ovat 5-7 vuotiaita eivätkä osaa uida. Onneksi viime kesä oli lämmin ja on uitu luonnonvesissä.