STM pyytää lausuntoja koronapassin käytön laajentamisesta

Ei kiinnosta ollenkaan passi. 0 rokotusta 0 testiä. Vähät välitän touhusta. Olen välinpitämätön, katson omaa napaa, vähät välitän toisista. Puolestani kuolkoon pois.

Rokotepassi on positiivinen asia. Parempi on ettei rokottamattomat kulje tartuttamassa sairaita vanhuksia ja muita heikossa asemassa olevia ihmisiä.

Joku roti pitää olla ja tällä se järjestys pysyy. Passi on sitten valmiina tulevia koitoksia varten joita varmasti riittää.

Vierailija kirjoitti:

Slovenian perustuslakivaliokunta totesi koronapassin perustuslain vastaiseksi. Ilmeisesti Sloveniassa on paremmat ihmisoikeudet 🤷🏻‍♀️

Suomen perustuslakivaliokunta on jo pitkään ollut täysi vitsi. Käytännössä meillä ei ole tämän vuoksi enää perustuslakia. Perusteslain teksti ei merkitse yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa laittaa jokaiseen lausuntoon se esityksen virallinen diaarinumero tai ne menee suoraan roskiin.

Hyvä kun toit esiin, tämä unohtui aloituksesta.

🆘🆘🆘🆘🆘Esityksen virallinen diaarinumero on VN/32784/2021🆘🆘🆘🆘🆘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän foliot ovat sanoneet.

Valitettavasti on näin. Kesällä epäilykseni lisääntyivät ja syksyllä tajusin että tästä tulee totta.

t, folio

Mistä? Ei ole tapahtumassa mitään, mistään ei ole tulossa totta. Passia vaan käytettäisiin laajemmin, ei se ole jäämässä pandemian jälkeen käyttöön. Voi luoja taas näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän foliot ovat sanoneet.

Valitettavasti on näin. Kesällä epäilykseni lisääntyivät ja syksyllä tajusin että tästä tulee totta.

t, folio

Mistä? Ei ole tapahtumassa mitään, mistään ei ole tulossa totta. Passia vaan käytettäisiin laajemmin, ei se ole jäämässä pandemian jälkeen käyttöön. Voi luoja taas näitä.

Mistä sinä sen tiedät? Eihän koko passin pitänyt olla mahdollinen. Eikä se edes toimi, tartuntamäärät vain kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotepassi on positiivinen asia. Parempi on ettei rokottamattomat kulje tartuttamassa sairaita vanhuksia ja muita heikossa asemassa olevia ihmisiä.

Joku roti pitää olla ja tällä se järjestys pysyy. Passi on sitten valmiina tulevia koitoksia varten joita varmasti riittää.

Niin vanhuksilla on mahdollisuus suojautua rokotteilla. Toimiiko se rokote vai ei? On ihmeellinen rokote kun se toimii vain jos se on kaikilla ja jos kaikkia valvotaan passilla.

Ja se heikko vanhus voi saada tartunnan myös rokotetuilta. Mutta onko se jotain parempaa koronaa sitten, että vaikka vanhus rokotteistaan huolimatta siihen kuolisi niin se ei haittaakaan sitten yhtään?

Ja rokottamattomat tai rokotetut eivät kuljeskele tartuttamassa vanhuksia jos eivät vanhuksia missään kohtaa. Ei kaikki ole töissä missään heikkojen sairaiden vanhainkodeissa eivätkä vanhuksia juuri missään kohtaa.

Nyt on tilanne se että meille on nyt annettu se rokote mikä on annettu ja se suojaa minkä suojaa. Kaikki tietävät ettei se estä sairastumasta tai kuolemista, joten heikot sairaat ja vanhukset voivat itse tehdä valinnan että haluavatko silti mennä esim ruuhkaisiin kauppakeskuksiin, päättävätkö luottaa ja tyytyä siihen mitä rokote nyt antaa ja sillä mennään vai elää varovaisemmin rokotteesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Yhdelläkään hallituksella ei saa olla oikeutta kiristää kansalaisia heidän perusoikeuksien menetyksellä jos he eivät osallistu lääketieteelliseen toimenpiteeseen. Sen vuoksi niitä kutsutaan perusoikeuksiksi, ne kuuluvat jokaiselle _ehdoitta_! Nyt ihmisiä syrjitään sen mukaan ovatko he ottaneet testivaiheessa olevan rokotteen vai eivät, enkä voi käsittää miten tämä on mennyt läpi maissa, joissa muuten kovasti peräänkuulutetaan yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä ihmisen ominaisuuksista, ihonväristä, terveydentilasta, sukupuolesta tai iästä riippumatta.

Koronan kuolleisuusprosentti on aivan mitättömän pieni tilastollisesti - reilusti alle 1% ja tämä olisi vieläkin vähemmän mikäli kaikki tartunnan saaneet rekisteröitäisiin. Nyt monet eivät edes osaa hakeutua testeihin koska oireet ovat niin lievät, joten tilastot vääristyvät.

Verrataan vaikka isorokkoon: kuolleisuus on 30%, ja tällaisessa tilanteessa tällaiset toimenpiteet olisivat edes jollain tapaa perusteltuja.

Mutta nyt passissa ei ole mitään järkeä; rokotetut sairastuvat ja tartuttavat, yritykset menettävät asiakkaansa, menevät konkurssiin, ihmisiltä lähtee työpaikat alta, yhä useampi veronmaksaja muuttuu nettomaksajasta nettosaajaksi, valtio ottaa lisää velkaa, lapset ja nuoret syrjiintyät..

Kollateraaliset vahingot ovat varmaankin tuhatkertaiset siihen mitä itse korona saa aikaan. Kaikki resurssit pitäisi nyt keskittää terveydenhuollon tukemiseen, tähän asti tämä ei ole kiinnostanut poliitikoita millään tavalla. Rokote ja passi ovat olleet yksipuolinen agenda ja tässä on epäonnistuttua TÄYSIN.

Olipa erinomainen kommentti! Tätä pitäisi ihan jakaa eteenpäin oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ottanut koronapassia käyttöön. En saa enää viedä lasta harrastuksessa pukuhuoneeseen ja auttaa, onneksi ohjaajat tulevat ulko-ovelle vastaan ja auttavat tarvittaessa. Kaikissa ei ole tätä mahdollisuutta, silloin koronapassiton vanhempi ei voi viedä lasta harrastukseen. Uimassakaan ei voida käydä.

Mikä vaikutus tällä tulee olemaan lasten uimataitoon?

Todellinen huoli niille joiden lapset ovat 5-7 vuotiaita eivätkä osaa uida. Onneksi viime kesä oli lämmin ja on uitu luonnonvesissä.

Mitä tekemistä uimahallilla ja uimataidolla on keskenään? Olen käynyt uimahallissa tasan yhden kerran ja hyvin olen silti uimaan oppinu.

Ottaksa rokote niin ei tarvisi passia. Mitä siinä valitatta. 😡

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru: "Koronapassin käytön laajentaminen on linjattu tehtäväksi jo paljon aikaisemmin ja se ei liity vain tähän tautitilanteeseen, eikä synny tarpeesta vain tätä tautitilannetta tasapainottamaan, vaan yleisemminkin meidän lainsäädännössä pitäisi olla työvälineitä passin käytölle silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa, joten tätä ei tehdä vain tähän tilanteeseen."

Hallituksen tiedotustilaisuus 17.12.

Mihinkäs se sitten liittyy jos ei tähän tautitilanteeseen?? Ja miksi lainsäädännössä pitäisi olla tuollainen työväline??

Älkää käyttäkö sitä passia, boikotoikaa kaikkea missä sitä nyt vaaditaan. Miettikää jo valmiiksi missä menee teidän rajanne, kunka monta tehostetta vuodessa meinaatte ottaa jotta saatte elää täällä. Miettikää nyt.

Ne firmat nyt kärsimään jotka passia vaativat. Raha puhuu, ei juuri mikään muu. Jos työpaikoilla vaaditaan passia, älkää esittäkö.

Jos kukaan ei pelaa, tämä peli loppuu.

Tietenkin se menee läpi. Ensi vuonna passi vaaditaan kaikilla työpaikoilla. Passi tulee myös pakolliseksi, jos haluaa nostaa työttömyyskorvauksia tai muita tukia. Annettiin pikkurilli ja ne todellakin vie koko käden. Ei sitä enää voi pysäyttää, koska ei vallanpitäjä luovu vallasta, joka sille on vapaaehtoisesti annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ottanut koronapassia käyttöön. En saa enää viedä lasta harrastuksessa pukuhuoneeseen ja auttaa, onneksi ohjaajat tulevat ulko-ovelle vastaan ja auttavat tarvittaessa. Kaikissa ei ole tätä mahdollisuutta, silloin koronapassiton vanhempi ei voi viedä lasta harrastukseen. Uimassakaan ei voida käydä.

Mikä vaikutus tällä tulee olemaan lasten uimataitoon?

Todellinen huoli niille joiden lapset ovat 5-7 vuotiaita eivätkä osaa uida. Onneksi viime kesä oli lämmin ja on uitu luonnonvesissä.

Mitä tekemistä uimahallilla ja uimataidolla on keskenään? Olen käynyt uimahallissa tasan yhden kerran ja hyvin olen silti uimaan oppinu.

On tällä hetkellä aika viileitä nuo luonnonvedet alle kouluikäiselle.. Ja menee jonkin aikaa tästä ennen kuin lämpiävät.

Rokottamattomat ei pääse edes harrastuksiin. Sekö on ihanne-tilanne, että osa kansasta joutuu nyhjöttämään kotonaan ilman liikuntaa ja kädentaitoja, itsensä sivistämistä?

Pandemia ei lopu ikinä, jos passilla rokotetut kulkevat vapaasti tartuttamassa toisiaan ja vuoronperään sairastumassa alati uusiutuviin variantteihin, jotka nopeasti oppivat kiertämään rokote "suojan".

Ne jotka säästyvät sekä sairastamiselta että kuluttamiselta ovat rokottamattomat. 

Kun seuraava, eri, pandemia tulee niin nämä moneen kertaan oman immuniteettinsa rokotuksilla alentaneet ovat hyvin suojattomia.

Mutta muistakaa, että ette pilaa ainoastaan omaa immuniteettia vaan piikittäkää myös pienet lapsenne ja moneen kertaan.

"Koronapassia ei saisi edellyttää lakisääteisissä palveluissa (kuten kirjasto, varhaiskasvatus, esi- ja perusopetus, vapaa sivistystyö, taiteen perusopetus, ammatillinen koulutus, lukiokoulutus, korkeakoulutus), välttämättömien palveluiden (kuten sosiaali- ja terveyspalvelut) tai tarveaineiden (ruoka, lääkkeet) hankkimisen yhteydessä. Passin esittämisvelvoite ei myöskään saisi estää oikeuksien ja velvollisuuksien toteuttamista."

Mun mielestä myös liikuntapalveluiden käyttö pitäisi olla mahdollista ilman koronapassia. Erityisesti uimahallit ja muut verovaroin tuetut kunnalliset liikuntapalvelut. Sillä on erittäin merkittävä vaikutus kansanterveyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Sinä et taida nähdä omaa napaasi pidemälle.

Olet valmis uhraamaan kanssaihmistesi perusoikeudet siksi, että SINÄ pääset kaljalle, kampaajalle tai urheiluotteluun.

Etkö ymmärrän että vaikka uudenlaisen, vain lyhyellä aikavälillä tutkitun rokotteen ottaminen tuntuu SINUSTA turvalliselta, se ei ole sitä kaikille?

Mitä jos joku vaatisi kajoamista sinun kehoosi sinulle epämiellyttävältä tavalla, jotta saat jatkaa "normaalia" elämää? Missä menee sinun rajasi? Ja miksi sinun kehollisen koskemattomuuden rajasi olisi parempi ja arvokkaampi kuin jonkun toisen?

On paljon ihmisiä, jotka eivät ota tätä rokotetta mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että jos passi otetaan käyttöön vieläkin laajemmin se nimenomaan tarkoittaa irtisanomisia, irtisanoutumisia ja konkursseja. Silloin sinunkin työpaikkasi voi olla vaarassa.

Sinä se et näe omaa napaasi pidemmälle. Lääketieteen asiantuntijat kuten tutkimuksetkin ovat hyvin yksimielisiä rokotteen tarpeellisuudesta, kuten turvallisuudestakin. Omicron pääsi kehittymään nimenomaan koska oli niin paljon rokottamattomia missä levitä. Sinun pelkosi takia nyt kuolee moni vanhus. Jos et ole virologi, niin usko heitä ketkä ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän foliot ovat sanoneet.

Valitettavasti on näin. Kesällä epäilykseni lisääntyivät ja syksyllä tajusin että tästä tulee totta.

t, folio

Mistä? Ei ole tapahtumassa mitään, mistään ei ole tulossa totta. Passia vaan käytettäisiin laajemmin, ei se ole jäämässä pandemian jälkeen käyttöön. Voi luoja taas näitä.

On tapahtumassa sellaista että passi voisi olla käytössä myös ilman rajoituksia. Rivien välistä voipi tarkoittaa sitä että ihmisten elämää voidaan kiristää rokotusstatuksen perusteella vaikkei edes olisi mitään pahaa tautitilannetta. Ei tule mitään ”pandemian jälkeen”. Tuhat kertaa jo sanottu että virus jää kiertämään eikä siitä mihinkään päästä. Ei sellaista elämää ja yhteiskuntaa tänne missä elämää voidaan mielivaltaisesti rajoitta vielä jonkun kuudennenkin lievän variantin varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

No miksi odottaa, että paska osuu tuulettimeen? Miksi ei edes kerran toimia ennen sitä? Siitä olen samaa mieltä, että ei passi tuollaisena kuin se on ollut käytössä, toimi, mutta se on oma mietintönsä se.

No se just, kun se ei toimi. Eikä rokotukset toimi. Ja nyt tuohon lakiehdotukseen voi ottaa kantaa, ehkä siitä saisi toimivan, eihän tuossa ole järkeä.

Rokotukset toimii. Mikään rokotus ei ole 100% tehokas. Koronapassi pitäisi muokata niin, että negatiivinen testitulos ei enää kelpaa. Juuri siksi passi ei nykyisellään ole tehokas. Jotain valoja päälle nyt, hei.