Lue keskustelun säännöt.
Hesari lähti Kiurun vastaiseen linjaan
19.12.2021 |
HS.fi 19.12.
Kiuru menee asiantuntijoita vastaan yrittäessään tukahduttaa koronaa Hesarin mukaan. Sanomien logiikka on yrityselämän logiikka: mieluummin sairastutetaan ihmiset kuin suljetaan yhteiskuntaa.
Kommentit (148)
Kiuru lietsoo pelkoa ihan helvetisti ihmisiin.Vähän liian hysteerinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Vetoat vuoden 2020 tilastoihin. Muistatko, että silloin oli huomattavasti enemmän rajoituksia voimassa, kiertävä virus vähemmän tartuttava ja ihmiset ymmärsivät pitää kontaktit pienempinä.
Nyt tilanne on toinen, virus tarttuu rokotuksista huolimatta helpommin ja sairaaloiden kuormitus on jo kipurajalla.
Jos yhteiskunta olisi vain terveitä yksilöitä varten tarkoitettu, kuten haluaisit asian olevan, sinun logiikallasi emme tarvitsisi koko terveydenhoitosysteemiä, sairaaloita ja muita hoitolaitoksia, vaan antaisimme tautien levitä ja jättäisimme sairaudet hoitamatta. Vain niin kauan kuin olet terve, olet yhteiskunnalle kelvollinen, niinkö?
Sinä et nyt taida ollenkaan tiedostaa sitä, että niille sairaillekin käy huonosti, jos talous romutetaan. Sairaaloihin ei tule sähköä, vettä, lämpöä, lääkkeitä tai muita tarvikkeita. Samoin henkilökunta joutuu lähtemään kansanvaellukselle etsimään mahdollisuutta elättää itsensä, kun palkanmaksu tyrehtyy tai kyseisellä rahalla ei saa enää mitään ostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Oletko myös sitä mieltä, että vain terveillä ja varakkailla on oikeus elämään?
En ole. Miksi olisin?
Kummallinen päätelmä.
Kuolemasta on tehty kiellettyä korona-aikana ja enää ei ymmärretä, että kautta aikain on ollut sairauksia joihin joku kuolee myös ennenaikaisesti. Tämä on tietysti aina surullista. Mutta koronan kohdalla kuolleiden mediaani-ikä on 84 ja kuolleista 95% on monisairaita. Totuus on, että kaikki ihmiset kuolevat joskus, ei kuolemalta voi loputtomiin suojella.
Olisitko valmis itse uhraamaan läheisiäsi, ehkä kuolemaan tai vammautumaan koronan vuoksi, jotta pääset harrastuksiisi, matkoille, baariin tai mihin ikinä haluatkaan mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Oletko myös sitä mieltä, että vain terveillä ja varakkailla on oikeus elämään?
En ole. Miksi olisin?
Kummallinen päätelmä.
Kuolemasta on tehty kiellettyä korona-aikana ja enää ei ymmärretä, että kautta aikain on ollut sairauksia joihin joku kuolee myös ennenaikaisesti. Tämä on tietysti aina surullista. Mutta koronan kohdalla kuolleiden mediaani-ikä on 84 ja kuolleista 95% on monisairaita. Totuus on, että kaikki ihmiset kuolevat joskus, ei kuolemalta voi loputtomiin suojella.
Olisitko valmis itse uhraamaan läheisiäsi, ehkä kuolemaan tai vammautumaan koronan vuoksi, jotta pääset harrastuksiisi, matkoille, baariin tai mihin ikinä haluatkaan mennä?
Kuolemattomuus voisi olla ihan kiva, mutta emme saavuta sitä keinoillasi, sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Vetoat vuoden 2020 tilastoihin. Muistatko, että silloin oli huomattavasti enemmän rajoituksia voimassa, kiertävä virus vähemmän tartuttava ja ihmiset ymmärsivät pitää kontaktit pienempinä.
Nyt tilanne on toinen, virus tarttuu rokotuksista huolimatta helpommin ja sairaaloiden kuormitus on jo kipurajalla.
Jos yhteiskunta olisi vain terveitä yksilöitä varten tarkoitettu, kuten haluaisit asian olevan, sinun logiikallasi emme tarvitsisi koko terveydenhoitosysteemiä, sairaaloita ja muita hoitolaitoksia, vaan antaisimme tautien levitä ja jättäisimme sairaudet hoitamatta. Vain niin kauan kuin olet terve, olet yhteiskunnalle kelvollinen, niinkö?
En ymmärrä tätä keskustelukulttuuria, jossa toisen suuhun laitetaan sanoja tarkoituksena luoda vastapuolesta harhaanjohtavasti epäinhimillinen kuva ja täten ikään kuin yritetään mitätöidä hänen koko viestin sisältö. Tätä näkee täällä palstalla paljon.
Mistä ihmeestä päättelet, että minun mielestäni vain terve ihminen on yhteiskuntakelpoinen?
Ihmisistä suurin osa on terveitä, loput jollain tasolla sairaita. Näin on aina ollut. Kaikilla on silti sama ihmisarvo ja heillä on tasavertainen paikkansa yhteiskunnassa.
Kysyit, onko minun mielestäni ainoastaan terveellä asema yhteiskunnassa? Nyt minun mielestäni ajetaan nimenomaan politiikkaa, jonka perusteella voisin kysy sinulta: onko ainoastaan sairaalla ja vanhalla oikeus pyörittää yhteiskuntaa? Nythän koko muu yhteiskunta on polvillaan, jotta nämä ihmiset voivat jatkaa elämäänsä, vaikka rokotteen piti olla se joka näitä riskiryhmiä suojaa, ja muut voisivat jatkaa normaalia elämää?
On absurdia, että nuoria sukupolvia edelleen vaaditaan luopumaan elämästään, nuoruudestaan, elannostaan, harrastuksistaan, töistään, ystävyyssuhteistaan. Vaikka meille luvattiin, että rokotteilla tästä päästään. Sen sijaan kontrollia on vain kiristetty ja tilanne on pahempi kuin 2020 ilman niitä rokotteita.
On minun mielestä älyllistä epärehellisyyttä olla kyseenalaistamatta sitä, miksi tässä tilanteessa ollaan edelleen. Poliitikkojen lupaukset ovat olleet puhdasta sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK ja yrittäjät ajavat kovaa peliä eli uutta kokoomusjohtoista markkinavetoista hallitusta ja media siinä mukana. Huono vaan, että korona ei säästä yrityksiäkään, jos kuluttajat ja työntekijät sairastavat eivätkä uskalla kuluttaa!! Pilkka Kiurua kohaan osuu vielä omaan nilkkaan ja kovaa, jos ei tehdä heti ne kovat rajoitukset eikä vasta muutaman viikon päästä. Muistakaa nämä sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Vetoat vuoden 2020 tilastoihin. Muistatko, että silloin oli huomattavasti enemmän rajoituksia voimassa, kiertävä virus vähemmän tartuttava ja ihmiset ymmärsivät pitää kontaktit pienempinä.
Nyt tilanne on toinen, virus tarttuu rokotuksista huolimatta helpommin ja sairaaloiden kuormitus on jo kipurajalla.
Jos yhteiskunta olisi vain terveitä yksilöitä varten tarkoitettu, kuten haluaisit asian olevan, sinun logiikallasi emme tarvitsisi koko terveydenhoitosysteemiä, sairaaloita ja muita hoitolaitoksia, vaan antaisimme tautien levitä ja jättäisimme sairaudet hoitamatta. Vain niin kauan kuin olet terve, olet yhteiskunnalle kelvollinen, niinkö?
Sinä et nyt taida ollenkaan tiedostaa sitä, että niille sairaillekin käy huonosti, jos talous romutetaan. Sairaaloihin ei tule sähköä, vettä, lämpöä, lääkkeitä tai muita tarvikkeita. Samoin henkilökunta joutuu lähtemään kansanvaellukselle etsimään mahdollisuutta elättää itsensä, kun palkanmaksu tyrehtyy tai kyseisellä rahalla ei saa enää mitään ostettua.
Tiedostatko itse, että sairaille käy myös huonosti, jos viruksen annetaan levitä hallitsemattomasti. Terveitä on yhä vähemmän tekemässä näitä sivistyneen yhteiskunnan ylläpitämiseksi tehtäviä töitä. Jokainen voisi itse miettiä, miten vähentää tartuntoja, eikä sitä miten juuri minulla on oikeus elää normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?
Muistuta rauhassa. 2021 luvut ovat kuitenkin varsin erilaiset. N. 150 kuolemaa kuukaudessa.
Tämä on hauska pointti että joku lehti menee talous edellä.
Se että tervydenhuolto toimii, on suoraan taloudesta riippuvainen. Taikaseinästä loppuu aika pian rahat jos ei veronmaksajia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Oletko myös sitä mieltä, että vain terveillä ja varakkailla on oikeus elämään?
En ole. Miksi olisin?
Kummallinen päätelmä.
Kuolemasta on tehty kiellettyä korona-aikana ja enää ei ymmärretä, että kautta aikain on ollut sairauksia joihin joku kuolee myös ennenaikaisesti. Tämä on tietysti aina surullista. Mutta koronan kohdalla kuolleiden mediaani-ikä on 84 ja kuolleista 95% on monisairaita. Totuus on, että kaikki ihmiset kuolevat joskus, ei kuolemalta voi loputtomiin suojella.
Olisitko valmis itse uhraamaan läheisiäsi, ehkä kuolemaan tai vammautumaan koronan vuoksi, jotta pääset harrastuksiisi, matkoille, baariin tai mihin ikinä haluatkaan mennä?
Koronapassillahan nimenomaan ollaan valmiita uhraamaan kanssaihmiset (passittomat) sen eteen, että itse pääsee baariin, matkustamaan ja harrastamaan?
Passi ei edes estä tartuntoja leviämistä, mutta sen perusteella suljetaan kokonainen ihmisryhmä yhteiskunnan ulkopuolelle. Samaan aikaan tartunnat leviää passin turvin ja ne rakkaat läheiset voivat silti kuolla koronan vuoksi. Tässä ei ole mitään logiikkaa.
HV kirjoitti:
Hesarin linja on nyt ollut aika erikoinen - en erityisesti pitänyt Marinin ajojahdista jossa Hesari oikein loisti. Nyt jos Kiuruakin grillataan niin kummallista - odotan Hesarin olevan laatulehti ja pitävän tason jutuissaan.
Jyllääkö takana omistajien sanelu ja kannattaako enää läpyskään luottaa...?
Hallituksen pitäisi varmaan varata määrärahoja toimittaja koulutukseen kun nykyiset toimittajat ovat täystolloja. En ymmärrä miksi Harakasta tehtiin uutinen ja syytettiin tietojen pimittämisestä. Yksityishenkilön tekemä kauppa ei kuulu lehdistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat eivät enää välitä tietoa neutraalisti. Tutki asioita joka kantilta. He vain kirjoittavat asioista oman mielipiteensä. Missä on oikea tiedonvälitys? Kaikki toeto kehiin tasapuolisesti ja rehellisesti. Sitten ihmisillä on mahdollisuus itse muodostaa mielipiteitä. Nykyään kaikki on suorastaan manipuloitia johonkin suuntaan. Ja toimittajien mielipidekirjoitukset tai ohjelmat jotka selkeästi ajaa jotain agendaa, on jatkuvasti nousussa. Haetaan klikkauksia ei tiedonvälitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Oletko myös sitä mieltä, että vain terveillä ja varakkailla on oikeus elämään?
En ole. Miksi olisin?
Kummallinen päätelmä.
Kuolemasta on tehty kiellettyä korona-aikana ja enää ei ymmärretä, että kautta aikain on ollut sairauksia joihin joku kuolee myös ennenaikaisesti. Tämä on tietysti aina surullista. Mutta koronan kohdalla kuolleiden mediaani-ikä on 84 ja kuolleista 95% on monisairaita. Totuus on, että kaikki ihmiset kuolevat joskus, ei kuolemalta voi loputtomiin suojella.
Olisitko valmis itse uhraamaan läheisiäsi, ehkä kuolemaan tai vammautumaan koronan vuoksi, jotta pääset harrastuksiisi, matkoille, baariin tai mihin ikinä haluatkaan mennä?
Koronapassillahan nimenomaan ollaan valmiita uhraamaan kanssaihmiset (passittomat) sen eteen, että itse pääsee baariin, matkustamaan ja harrastamaan?
Passi ei edes estä tartuntoja leviämistä, mutta sen perusteella suljetaan kokonainen ihmisryhmä yhteiskunnan ulkopuolelle. Samaan aikaan tartunnat leviää passin turvin ja ne rakkaat läheiset voivat silti kuolla koronan vuoksi. Tässä ei ole mitään logiikkaa.
Sillä passilla suojellaan rokottamattomia. Heillä on isompi riski päätyä sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat eivät enää välitä tietoa neutraalisti. Tutki asioita joka kantilta. He vain kirjoittavat asioista oman mielipiteensä. Missä on oikea tiedonvälitys? Kaikki toeto kehiin tasapuolisesti ja rehellisesti. Sitten ihmisillä on mahdollisuus itse muodostaa mielipiteitä. Nykyään kaikki on suorastaan manipuloitia johonkin suuntaan. Ja toimittajien mielipidekirjoitukset tai ohjelmat jotka selkeästi ajaa jotain agendaa, on jatkuvasti nousussa. Haetaan klikkauksia ei tiedonvälitystä.
Yksi selvä agenda on hallituksen kaataminen ja nykyisten ministereiden vainoaminen. Keskusta on saanut olla rauhassa koska Kokoomuksen tarvitsee heidät hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Oletko myös sitä mieltä, että vain terveillä ja varakkailla on oikeus elämään?
En ole. Miksi olisin?
Kummallinen päätelmä.
Kuolemasta on tehty kiellettyä korona-aikana ja enää ei ymmärretä, että kautta aikain on ollut sairauksia joihin joku kuolee myös ennenaikaisesti. Tämä on tietysti aina surullista. Mutta koronan kohdalla kuolleiden mediaani-ikä on 84 ja kuolleista 95% on monisairaita. Totuus on, että kaikki ihmiset kuolevat joskus, ei kuolemalta voi loputtomiin suojella.
Olisitko valmis itse uhraamaan läheisiäsi, ehkä kuolemaan tai vammautumaan koronan vuoksi, jotta pääset harrastuksiisi, matkoille, baariin tai mihin ikinä haluatkaan mennä?
Koronapassillahan nimenomaan ollaan valmiita uhraamaan kanssaihmiset (passittomat) sen eteen, että itse pääsee baariin, matkustamaan ja harrastamaan?
Passi ei edes estä tartuntoja leviämistä, mutta sen perusteella suljetaan kokonainen ihmisryhmä yhteiskunnan ulkopuolelle. Samaan aikaan tartunnat leviää passin turvin ja ne rakkaat läheiset voivat silti kuolla koronan vuoksi. Tässä ei ole mitään logiikkaa.
Maskit ja koronapassi vähentää tartuntoja ei estä. Japassiton ihmisryhmä pääsee testillä samoihin paikkoihin kuin muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Vetoat vuoden 2020 tilastoihin. Muistatko, että silloin oli huomattavasti enemmän rajoituksia voimassa, kiertävä virus vähemmän tartuttava ja ihmiset ymmärsivät pitää kontaktit pienempinä.
Nyt tilanne on toinen, virus tarttuu rokotuksista huolimatta helpommin ja sairaaloiden kuormitus on jo kipurajalla.
Jos yhteiskunta olisi vain terveitä yksilöitä varten tarkoitettu, kuten haluaisit asian olevan, sinun logiikallasi emme tarvitsisi koko terveydenhoitosysteemiä, sairaaloita ja muita hoitolaitoksia, vaan antaisimme tautien levitä ja jättäisimme sairaudet hoitamatta. Vain niin kauan kuin olet terve, olet yhteiskunnalle kelvollinen, niinkö?
En ymmärrä tätä keskustelukulttuuria, jossa toisen suuhun laitetaan sanoja tarkoituksena luoda vastapuolesta harhaanjohtavasti epäinhimillinen kuva ja täten ikään kuin yritetään mitätöidä hänen koko viestin sisältö. Tätä näkee täällä palstalla paljon.
Mistä ihmeestä päättelet, että minun mielestäni vain terve ihminen on yhteiskuntakelpoinen?
Ihmisistä suurin osa on terveitä, loput jollain tasolla sairaita. Näin on aina ollut. Kaikilla on silti sama ihmisarvo ja heillä on tasavertainen paikkansa yhteiskunnassa.
Kysyit, onko minun mielestäni ainoastaan terveellä asema yhteiskunnassa? Nyt minun mielestäni ajetaan nimenomaan politiikkaa, jonka perusteella voisin kysy sinulta: onko ainoastaan sairaalla ja vanhalla oikeus pyörittää yhteiskuntaa? Nythän koko muu yhteiskunta on polvillaan, jotta nämä ihmiset voivat jatkaa elämäänsä, vaikka rokotteen piti olla se joka näitä riskiryhmiä suojaa, ja muut voisivat jatkaa normaalia elämää?
On absurdia, että nuoria sukupolvia edelleen vaaditaan luopumaan elämästään, nuoruudestaan, elannostaan, harrastuksistaan, töistään, ystävyyssuhteistaan. Vaikka meille luvattiin, että rokotteilla tästä päästään. Sen sijaan kontrollia on vain kiristetty ja tilanne on pahempi kuin 2020 ilman niitä rokotteita.
On minun mielestä älyllistä epärehellisyyttä olla kyseenalaistamatta sitä, miksi tässä tilanteessa ollaan edelleen. Poliitikkojen lupaukset ovat olleet puhdasta sanahelinää.
Kuuleppa: ei ole kiva lasten ja nuortenkaan, jos vanhemmat ja opettajat sairastuvat koronaan. Lastensuojelusta ei ole koronan aikana muutenkaan paljon jäljellä. On monia asioita, joita näkee vain omasta kapeasta vinkkelistä. Koronan vaikutukset yltävät kaikkeen. Miksei voisi myöntää, ettemme tiedä, voidaanko koskaan enää palata vanhaan aikaan 2019 ja sitä ennen!? Kun tuon kaikki tajuaisivat, olisi helpompaa. Elämä on nyt tässä ja minä teen sen näissä oloissa mahdolliseksi. Hyväksykää tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Muistuta rauhassa. 2021 luvut ovat kuitenkin varsin erilaiset. N. 150 kuolemaa kuukaudessa.
Niin, sopiikin kysyä miksi tilanne on pahempi nyt kun lähes kaikki on rokotettu? Delta ei tätä selitä, sitä oli kesälläkin ja silti tilanne oli hyvä vaikka rokotettuja oli silloin paljon vähemmän.
2020 ei oltu rokotettu ketään, ja tilanne oli huomattavasti parempi vaikka viruksen on kerrottu koko ajan olleen vaarallinen ja helposti tarttuva. Jokin ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat eivät enää välitä tietoa neutraalisti. Tutki asioita joka kantilta. He vain kirjoittavat asioista oman mielipiteensä. Missä on oikea tiedonvälitys? Kaikki toeto kehiin tasapuolisesti ja rehellisesti. Sitten ihmisillä on mahdollisuus itse muodostaa mielipiteitä. Nykyään kaikki on suorastaan manipuloitia johonkin suuntaan. Ja toimittajien mielipidekirjoitukset tai ohjelmat jotka selkeästi ajaa jotain agendaa, on jatkuvasti nousussa. Haetaan klikkauksia ei tiedonvälitystä.
Yksi selvä agenda on hallituksen kaataminen ja nykyisten ministereiden vainoaminen. Keskusta on saanut olla rauhassa koska Kokoomuksen tarvitsee heidät hallitukseen.
Sannaa on kohdeltu ihan asiallisesti. Krista taas keräsi kaikkien paitsi Hesarin kehut jämäkkyydellään vaikka mitään kehumista hänessä ei olekaan.
Eli ketä siellä vainotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on nykyään oikeiston lehti, sen tarkoitus on tukea taloutta keinolla millä hyvänsä, ei terveyttä. Jotka eivät sen agendaan sovi, saavat kuraa niskaansa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinun mielestä järkevää ottaa miljardeja lisävelkaa tehottomiin koronatoimiin (koronavilkku, passi, työryhmät, jäljitys) jotka vievät resurssit ja rahat pois oikeasti merkittävistä asioista kuten sairaanhoidon tehostamisesta? Hoitoresursseja on poljettu alas jo kauan ennen koronaa eikä kukaan ole nyt pandemia-aikana yrittänytkään tukea hoitoalaa millään tavalla.
Yhteiskunta ei voi vuosikausia olla koko ajan on-off-tilassa viruksen takia joka jää kiertämään maapallolle. Virus ei katoa näillä toimilla, ei rokotteella, ei passilla, ei sulkemalla yhteiskuntaa. Tällä aiheutetaan ihmisille ainoastaan konkursseja, työttömyyttä, (mielen)terveysongelmia, heidät eristetään perheestään ja ystävistään, ei päästetä harrastuksiin jotka mahdollisesti nimenomaan edistäisivät heidän terveyttään.
Nyt tehtävillä rajoituksilla aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että ne tulevat näkymään vielä vuosikymmenien ajan.
Muistuttaisin, että vuonna 2020 koronan kanssa kuoli vain reilu 550 ihmistä joiden mediaani-ikä oli 84 vuotta. Miesten elinajanodote on Suomessa 79v, naisten noin 84. Ymmärrätkö, että valtaosa näistä vanhoista ja valmiiksi sairaista ihmisistä olisivat menehtyneet myös kausi-influenssaan?
Miksi tällaisen viruksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan koko yhteiskunta ja kieltämään
terveiltä ihmisiltä normaali elämä?Vetoat vuoden 2020 tilastoihin. Muistatko, että silloin oli huomattavasti enemmän rajoituksia voimassa, kiertävä virus vähemmän tartuttava ja ihmiset ymmärsivät pitää kontaktit pienempinä.
Nyt tilanne on toinen, virus tarttuu rokotuksista huolimatta helpommin ja sairaaloiden kuormitus on jo kipurajalla.
Jos yhteiskunta olisi vain terveitä yksilöitä varten tarkoitettu, kuten haluaisit asian olevan, sinun logiikallasi emme tarvitsisi koko terveydenhoitosysteemiä, sairaaloita ja muita hoitolaitoksia, vaan antaisimme tautien levitä ja jättäisimme sairaudet hoitamatta. Vain niin kauan kuin olet terve, olet yhteiskunnalle kelvollinen, niinkö?
En ymmärrä tätä keskustelukulttuuria, jossa toisen suuhun laitetaan sanoja tarkoituksena luoda vastapuolesta harhaanjohtavasti epäinhimillinen kuva ja täten ikään kuin yritetään mitätöidä hänen koko viestin sisältö. Tätä näkee täällä palstalla paljon.
Mistä ihmeestä päättelet, että minun mielestäni vain terve ihminen on yhteiskuntakelpoinen?
Ihmisistä suurin osa on terveitä, loput jollain tasolla sairaita. Näin on aina ollut. Kaikilla on silti sama ihmisarvo ja heillä on tasavertainen paikkansa yhteiskunnassa.
Kysyit, onko minun mielestäni ainoastaan terveellä asema yhteiskunnassa? Nyt minun mielestäni ajetaan nimenomaan politiikkaa, jonka perusteella voisin kysy sinulta: onko ainoastaan sairaalla ja vanhalla oikeus pyörittää yhteiskuntaa? Nythän koko muu yhteiskunta on polvillaan, jotta nämä ihmiset voivat jatkaa elämäänsä, vaikka rokotteen piti olla se joka näitä riskiryhmiä suojaa, ja muut voisivat jatkaa normaalia elämää?
On absurdia, että nuoria sukupolvia edelleen vaaditaan luopumaan elämästään, nuoruudestaan, elannostaan, harrastuksistaan, töistään, ystävyyssuhteistaan. Vaikka meille luvattiin, että rokotteilla tästä päästään. Sen sijaan kontrollia on vain kiristetty ja tilanne on pahempi kuin 2020 ilman niitä rokotteita.
On minun mielestä älyllistä epärehellisyyttä olla kyseenalaistamatta sitä, miksi tässä tilanteessa ollaan edelleen. Poliitikkojen lupaukset ovat olleet puhdasta sanahelinää.
Kuuleppa: ei ole kiva lasten ja nuortenkaan, jos vanhemmat ja opettajat sairastuvat koronaan. Lastensuojelusta ei ole koronan aikana muutenkaan paljon jäljellä. On monia asioita, joita näkee vain omasta kapeasta vinkkelistä. Koronan vaikutukset yltävät kaikkeen. Miksei voisi myöntää, ettemme tiedä, voidaanko koskaan enää palata vanhaan aikaan 2019 ja sitä ennen!? Kun tuon kaikki tajuaisivat, olisi helpompaa. Elämä on nyt tässä ja minä teen sen näissä oloissa mahdolliseksi. Hyväksykää tilanne.
Nimenomaan pienten lasteni vuoksi toivon, että tämä hysteerinen hulluus loppuu. Muuten he eivät ikinä tule tietämään millaista on vapaa elämä. He tulevat tuntemaan ainoastaan kontrollin, rajoitukset ja lääketieteelliset pakkotoimenpiteet jos politiikan suunta ei pian muutu.
Mitä pahaa siinä on, jos ei panna rahaa turhuuksiin?