Lue keskustelun säännöt.
Kyllä ei jalankulkijana kannata luottaa etukävelyoikeuksiinsa
18.12.2021 |
Ennen valottoman risteyksen suojatielle astumista pysähdyin katsomaan tuleeko takavasemmalta "ylitseni" kääntyviä autoja, katsoivat sen hetken pysähtymiseni merkiksi ajaa menemään ja siitähän päästeli sitten koko letka nokkani edestä. Viimeisen hieman jäljessä tulevan auton katsoin ajavan suoraan, mutta vilkussa oli ilmeisesti jotain vikaa ja hyvä etten kävellyt alle kun hän päättikin seurata muita. Kyllä tämä meidän autoilukulttuuri se vaan on omaa luokkaansa.
Kommentit (37)
Mikä paikkakunta? Tai sitten se on Hki keskusta. Hki lähiöissä alkaa olla ihan hyvä kulttuuri. Keskustassa ei. Ihme minä minä autoilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme on etukävelyoikeus? Tieliikennelain mukaan jokaisen tienkäyttäjän tulee ottaa huomioon liikenteen sujuvuus, myös jalankulkijan.
Kävelen aina sinne sekaan. Tietty en auton alle kävele, mutta näytän autoilijoille, että aion pitää oikeuksistani kiinni. Ei ole vielä päälle ajettu.
Asenne on sama kuin öykkäriä vastaan: näytä että sulle ei ryppyillä.
Eihän näin tietenkään pitäisi olla, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa joskus katsoisitte edes muuta kun puhelinta kun kävelette suoraan auton eteen
Sori, ei ole tapana tuijotella puhelinta liikenteessä, edes kävellessä. Sitäpaitsi suojatiellä pitäisi autoilijan väistää kävelijää vaikka tämä imisi kokkelia sieraimeen samalla.
landelta junan tuomana olen huomannut että helsingissä autoilija väistää, lahes kumpikaan ei väistä ja siitä pohjoisempana jalankulkija väistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on etukävelyoikeus? Tieliikennelain mukaan jokaisen tienkäyttäjän tulee ottaa huomioon liikenteen sujuvuus, myös jalankulkijan.
Ahaa, olet siis näitä autoilijoita joiden mielestä jalankulkijat joutaa aina antaa tietä että sun kulku on mahdollisimman sujuvaa?
Ihan kauheimpia ovat lastenratasikäisten lasten äidit.
Ipana tuupataan surutta vaikka rekan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt talviaikaan on erityisen hyvä sesonki pitää kiinni oikeuksistaan, sinne vaan reippaasti suojatielle!
Vierailija kirjoitti:
landelta junan tuomana olen huomannut että helsingissä autoilija väistää, lahes kumpikaan ei väistä ja siitä pohjoisempana jalankulkija väistää.
No, olen kävellyt näissä kaikissa, ja mua väistetään aina.
Kikka on siinä, että ottaa sen oikeuden joka jalankulkijalle kuuluu: autoilijan on annettava esteetön kulku. Ei tämä niin vaikeaa ole, vaatii vaan vähän pokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävelen aina sinne sekaan. Tietty en auton alle kävele, mutta näytän autoilijoille, että aion pitää oikeuksistani kiinni. Ei ole vielä päälle ajettu.
Asenne on sama kuin öykkäriä vastaan: näytä että sulle ei ryppyillä.
Eihän näin tietenkään pitäisi olla, mutta minkäs teet.
Minä arvostan henkeäni ilmeisesti liikaa, kun en todellakaan luota siihen ettei päälleni ajettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on etukävelyoikeus? Tieliikennelain mukaan jokaisen tienkäyttäjän tulee ottaa huomioon liikenteen sujuvuus, myös jalankulkijan.
No tuossa kyllä selkeästi olisi autoilijoiden pitänyt pysähtyä. Mutta kommenttisi kyllä selittää tapahtunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on etukävelyoikeus? Tieliikennelain mukaan jokaisen tienkäyttäjän tulee ottaa huomioon liikenteen sujuvuus, myös jalankulkijan.
Ahaa, olet siis näitä autoilijoita joiden mielestä jalankulkijat joutaa aina antaa tietä että sun kulku on mahdollisimman sujuvaa?
Maalla autoilijoita harmittaa jos heidän jarrut ja kytkin kuluu turhaan jalankulkijoiden takia, bensaakin palaa siinä odotellessa ja kiihdytellessä. Onhan se heidän mielestään suorastaan ilmastoteko jos jalankulkijat antaa heidän mennä aina ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelen aina sinne sekaan. Tietty en auton alle kävele, mutta näytän autoilijoille, että aion pitää oikeuksistani kiinni. Ei ole vielä päälle ajettu.
Asenne on sama kuin öykkäriä vastaan: näytä että sulle ei ryppyillä.
Eihän näin tietenkään pitäisi olla, mutta minkäs teet.
Minä arvostan henkeäni ilmeisesti liikaa, kun en todellakaan luota siihen ettei päälleni ajettaisi.
Joo, en minäkään luota. Totta kai otan huomioon, että autoilija ei väistä. Mutta silti voin kävellä täyttä vauhtia kohti suojatietä katsomatta autoilijoihin päin, ja näyttää ruumiinkielelläni, että minä menen nyt ja te väistätte, niinkuin laki määrä.
Ja he pysähtyvät, ja minä kävelen. Ei niin vaikeaa lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelen aina sinne sekaan. Tietty en auton alle kävele, mutta näytän autoilijoille, että aion pitää oikeuksistani kiinni. Ei ole vielä päälle ajettu.
Asenne on sama kuin öykkäriä vastaan: näytä että sulle ei ryppyillä.
Eihän näin tietenkään pitäisi olla, mutta minkäs teet.
Minä arvostan henkeäni ilmeisesti liikaa, kun en todellakaan luota siihen ettei päälleni ajettaisi.
Joo, en minäkään luota. Totta kai otan huomioon, että autoilija ei väistä. Mutta silti voin kävellä täyttä vauhtia kohti suojatietä katsomatta autoilijoihin päin, ja näyttää ruumiinkielelläni, että minä menen nyt ja te väistätte, niinkuin laki määrä.
Ja he pysähtyvät, ja minä kävelen. Ei niin vaikeaa lopulta.
Kunnes tulee se päivä että tulee se yllätystöytäys sivulta kun eipä väistänytkään...
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on etukävelyoikeus? Tieliikennelain mukaan jokaisen tienkäyttäjän tulee ottaa huomioon liikenteen sujuvuus, myös jalankulkijan.
Riippuu tietysti kenen liikkumisen sujuvuutta tässä ajatellaan. Jos autoilijat päättää viis veisata jalankulkijan oikeuksista, niin kyllähän se liikenne heille tietysti sujuu. Toki jalankulkijakin voi luopua oikeuksistaan ja antaa autoilijan mennä ensin, mutta tämä on koko liikennejärjestelmälle karhunpalvelus, koska autoilijat alkaa sitten pitämään sitä tapana että jalankulkijat väistää oli suojatie tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelen aina sinne sekaan. Tietty en auton alle kävele, mutta näytän autoilijoille, että aion pitää oikeuksistani kiinni. Ei ole vielä päälle ajettu.
Asenne on sama kuin öykkäriä vastaan: näytä että sulle ei ryppyillä.
Eihän näin tietenkään pitäisi olla, mutta minkäs teet.
Minä arvostan henkeäni ilmeisesti liikaa, kun en todellakaan luota siihen ettei päälleni ajettaisi.
Joo, en minäkään luota. Totta kai otan huomioon, että autoilija ei väistä. Mutta silti voin kävellä täyttä vauhtia kohti suojatietä katsomatta autoilijoihin päin, ja näyttää ruumiinkielelläni, että minä menen nyt ja te väistätte, niinkuin laki määrä.
Ja he pysähtyvät, ja minä kävelen. Ei niin vaikeaa lopulta.
Kunnes tulee se päivä että tulee se yllätystöytäys sivulta kun eipä väistänytkään...
Öm. Mulla on silmät ja korvat. Näen. Kuulen. Havaitsen liikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa joskus katsoisitte edes muuta kun puhelinta kun kävelette suoraan auton eteen
Sori, ei ole tapana tuijotella puhelinta liikenteessä, edes kävellessä. Sitäpaitsi suojatiellä pitäisi autoilijan väistää kävelijää vaikka tämä imisi kokkelia sieraimeen samalla.
Ainoa että nykyinen tieliikenne laki velvoittaa KAIKKIA tiellä liikkujia huolehtimaan liikenneturvallisuudesta, ei siitä vastuusta jalankulkijoita ole vapautettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
landelta junan tuomana olen huomannut että helsingissä autoilija väistää, lahes kumpikaan ei väistä ja siitä pohjoisempana jalankulkija väistää.
No, olen kävellyt näissä kaikissa, ja mua väistetään aina.
Kikka on siinä, että ottaa sen oikeuden joka jalankulkijalle kuuluu: autoilijan on annettava esteetön kulku. Ei tämä niin vaikeaa ole, vaatii vaan vähän pokkaa.
lahessa oli siinä puistokadun ja vesijärvenkadun kohdalla tunnettu risteys missä jalankävelijät jäivät pokkana auton alle. nyt kahden metrin syvyydessä mullan alla he tietävät oikeuden olleen heidän puolella.
Kumpa joskus katsoisitte edes muuta kun puhelinta kun kävelette suoraan auton eteen