Se ettei kolme viikkoa tunnettu omikron ei ole tappava Afrikassa ei kerro mitään sen vaarallisuudesta Euroopassa

No nyt on terveysantropologi päässyt kotilomille :)

Niin?

Afrikkalaiset ja eurooppalaiset nuoret ovat yhtä nuoria kummassakin maanosassa. 25-vuotias afrikkalainen on saman ikäinen kuin 25-vuotias eurooppalainen. Miksi Euroopassa pitää rokottaa nuoret vaikka väkisin, mutta Afrikassa ei lainkaan?

"Kolme viikkoa" ja ollut tiedossa jo syyskuussa. Ehhehe.

Tietenkin asia on näin. Mutta hyvä, ettei afrikkalaisia ole rokotettu, koska heidän ansiostaan koronavirus voi mutatoitua lievemmäksi terveiden ihmisten immuunijärjestelmissä ja vallata alaa haitallisemmilta varianteilta.

Jos katsotte Etelä-Afrikan covidin kausivaihtelua, niin huomaatte kaksi tappavampaa aaltoa, toisen kesällä ja toisen alkuvuonna. Emme ole vielä siinä.

Heh, pelonlietsojat jatkuvasti jankuttavat, että korona voi olla vaarallinen - kenelle tahansa - (siis ei pelkästään vanhoille ja sairaille), mutta nyt kun kaikki merkit viittaavatkin omikronin vaarattomuuteen perustuen mm. Afrikan kokemuksiin, niin vedotaankin siihen, että Afrikassa on nuoria ja terveitä ihmisiä eikä korona tartu samalla tavalla heihin tai ole heille vaarallinen joten tästä ei nyt muka voida päätellä mitään.

Miksi sitten länsimaiden nuoria ja terveitä ihmisiä jatkuvasti pelotellaan ja painostetaan koronan vuoksi, kun se ei siellä Afrikassakaan ole vaarallinen näille ryhmille?

Miksi meillä luodaan nuorille kauhukuvia "et voi koskaan tietää päädytkö koronan takia teholle, arpa voi osua sinuun", mutta Afrikan nuorille tämä ei päde?

Britanniassa koronatartunnat koko pandemian korkeimpina ja pian paukkuu 100 000 päivätartunnan raja. Sairaalahoitotarve ja koronakuolemat nousevat viikon parin viiveellä.

Ei tota noin niin hirveesti myöskään tihku tietoa mikä todellinen tilanne Kiinassa on. Ties vaikka on 500 miljoonaa kuollutta.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa koronatartunnat koko pandemian korkeimpina ja pian paukkuu 100 000 päivätartunnan raja. Sairaalahoitotarve ja koronakuolemat nousevat viikon parin viiveellä.

Eikö Brexit sulkenutkaan väestövirtaa?

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Afrikkalaiset ja eurooppalaiset nuoret ovat yhtä nuoria kummassakin maanosassa. 25-vuotias afrikkalainen on saman ikäinen kuin 25-vuotias eurooppalainen. Miksi Euroopassa pitää rokottaa nuoret vaikka väkisin, mutta Afrikassa ei lainkaan?

Niin. Et sitten lukenut tai et sitten ymmärtänyt. Ap kirjoitti, ettei Afrikassa ole vanhuksia, eikä juurikaan ylipainoisia, jotka ovat suurimmassa vaarassa sairastua vakavasti tai kuolla Koronan saatuaan. On myös esitetty, että malarian sairastaneilla on vastustuskykyä koronalle. Afrikan väestö on nuorta, Afrikassa on malariaa. Afrikkalaiset eivät sairastu yhtä vakavasti, kuin iäkkäämpi väestö muilla mantereilla. Näin niinkuin taivutettuna.

Meidän päättäjät on paljon vaarallisempia

Ai jaa. No delta-aallon aikaan Etelä-Afrikan väestö koostui sitten varmaan pelkästään vanhuksista ja riskiryhmäläisistä tai sitten delta tarttui vain heihin, kun delta-aallon aikaan kuolleisuus oli siellä niin paljon korkeampaa kuin omikronaallon aikaan...

Afrikassa on vähemmän FAT ASS väkeä.

LÄSKEJÄ SIIS ON VÄHEMMÄN.

LÄSKIT KUOLEVAT KORONAAN TODENNÄKÖISEMMIN KUIN TERVEET HOIKAT IHMISET. KYLLÄ LÄSKI ON SAIRAUS.

Vierailija kirjoitti:

Heh, pelonlietsojat jatkuvasti jankuttavat, että korona voi olla vaarallinen - kenelle tahansa - (siis ei pelkästään vanhoille ja sairaille), mutta nyt kun kaikki merkit viittaavatkin omikronin vaarattomuuteen perustuen mm. Afrikan kokemuksiin, niin vedotaankin siihen, että Afrikassa on nuoria ja terveitä ihmisiä eikä korona tartu samalla tavalla heihin tai ole heille vaarallinen joten tästä ei nyt muka voida päätellä mitään.

Miksi sitten länsimaiden nuoria ja terveitä ihmisiä jatkuvasti pelotellaan ja painostetaan koronan vuoksi, kun se ei siellä Afrikassakaan ole vaarallinen näille ryhmille?

Miksi meillä luodaan nuorille kauhukuvia "et voi koskaan tietää päädytkö koronan takia teholle, arpa voi osua sinuun", mutta Afrikan nuorille tämä ei päde?

Siksi, että länsimaissa on suhteessa paljon enemmän todella lihavia, myös nuoremmissa ikäluokissa. Afrikkalaiset ovat keskimäärin normaalipainoisia, joten ei heitä hetkauta kausi-influenssat eikä pahemmatkaan taudit. Suomessa kasiluokkalaiset ovat niin ylipainoisia, etteivät pääse kyykkyyn. Ei näitä oikein voi verrata.

Tuore tutkimus osoittaa uuden koronavariaatin olevan vähintään yhtä vaarallisen kuin Deltan.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4411023

"Brittitutkimus: Omikronmuunnos näyttää olevan yhtä vaarallinen kuin delta, mutta se on paljon tarttuvampi ja kiertää rokotteiden antamaa suojaa"

Kerrotko sinä meille jotain uutta? En ymmärrä miten ihmiset jutut lukevat, jos ovat muuta luulleet. Koko ajan on selkeästi sanottu, että Afrikassa nuoret ovat tartunnan saaneet eikä vertaisarvoituja tutkimuksia Omikronin vielä ole, joten vaarallisuudesta ei voi sanoa vielä mitään. Tästä huolimatta jotkut meuhkasivat tällä palstalla, että Omikron on lievä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Afrikkalaiset ja eurooppalaiset nuoret ovat yhtä nuoria kummassakin maanosassa. 25-vuotias afrikkalainen on saman ikäinen kuin 25-vuotias eurooppalainen. Miksi Euroopassa pitää rokottaa nuoret vaikka väkisin, mutta Afrikassa ei lainkaan?

Niin. Et sitten lukenut tai et sitten ymmärtänyt. Ap kirjoitti, ettei Afrikassa ole vanhuksia, eikä juurikaan ylipainoisia, jotka ovat suurimmassa vaarassa sairastua vakavasti tai kuolla Koronan saatuaan. On myös esitetty, että malarian sairastaneilla on vastustuskykyä koronalle. Afrikan väestö on nuorta, Afrikassa on malariaa. Afrikkalaiset eivät sairastu yhtä vakavasti, kuin iäkkäämpi väestö muilla mantereilla. Näin niinkuin taivutettuna.

"Afrikassa on malariaa." Ja sen tartunnan estämiseen/hoitamiseen käytetään ivermectiiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, pelonlietsojat jatkuvasti jankuttavat, että korona voi olla vaarallinen - kenelle tahansa - (siis ei pelkästään vanhoille ja sairaille), mutta nyt kun kaikki merkit viittaavatkin omikronin vaarattomuuteen perustuen mm. Afrikan kokemuksiin, niin vedotaankin siihen, että Afrikassa on nuoria ja terveitä ihmisiä eikä korona tartu samalla tavalla heihin tai ole heille vaarallinen joten tästä ei nyt muka voida päätellä mitään.

Miksi sitten länsimaiden nuoria ja terveitä ihmisiä jatkuvasti pelotellaan ja painostetaan koronan vuoksi, kun se ei siellä Afrikassakaan ole vaarallinen näille ryhmille?

Miksi meillä luodaan nuorille kauhukuvia "et voi koskaan tietää päädytkö koronan takia teholle, arpa voi osua sinuun", mutta Afrikan nuorille tämä ei päde?

Siksi, että länsimaissa on suhteessa paljon enemmän todella lihavia, myös nuoremmissa ikäluokissa. Afrikkalaiset ovat keskimäärin normaalipainoisia, joten ei heitä hetkauta kausi-influenssat eikä pahemmatkaan taudit. Suomessa kasiluokkalaiset ovat niin ylipainoisia, etteivät pääse kyykkyyn. Ei näitä oikein voi verrata.

Eli siis ylipaino (tai normaalipaino) kelpaa Afrikassa selittäväksi syyksi koronana vaarallisuudelle tai vaarattomuudelle, mutta Euroopassa tästä ei saa puhua?

Valtaosa hoitoon joutuneistahan on ylipainoisia (oli rokotetta tai ei), mutta ylipainosta ei puhuta eikä kannusteta ihmisiä laihduttamaan ja syömään terveellisesti? Muutenkin ylipaino aiheuttaa valtavan määrän sairauksia ja kustannuksia yhteiskunnalle, mutta silti kaikki laitetaan niiden syyksi jotka eivät ota rokotetta, vaikka he olisivat miten terveitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuore tutkimus osoittaa uuden koronavariaatin olevan vähintään yhtä vaarallisen kuin Deltan.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4411023

"Brittitutkimus: Omikronmuunnos näyttää olevan yhtä vaarallinen kuin delta, mutta se on paljon tarttuvampi ja kiertää rokotteiden antamaa suojaa"

Ai nyt yhtäkkiä delta onkin vaarallinen? Senhän ei missään vaiheessa sanottu olevan erityisen vaarallinen vaan ainoastaan tarttuvampi kuin edelliset variantit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Afrikkalaiset ja eurooppalaiset nuoret ovat yhtä nuoria kummassakin maanosassa. 25-vuotias afrikkalainen on saman ikäinen kuin 25-vuotias eurooppalainen. Miksi Euroopassa pitää rokottaa nuoret vaikka väkisin, mutta Afrikassa ei lainkaan?

Niin. Et sitten lukenut tai et sitten ymmärtänyt. Ap kirjoitti, ettei Afrikassa ole vanhuksia, eikä juurikaan ylipainoisia, jotka ovat suurimmassa vaarassa sairastua vakavasti tai kuolla Koronan saatuaan. On myös esitetty, että malarian sairastaneilla on vastustuskykyä koronalle. Afrikan väestö on nuorta, Afrikassa on malariaa. Afrikkalaiset eivät sairastu yhtä vakavasti, kuin iäkkäämpi väestö muilla mantereilla. Näin niinkuin taivutettuna.

Niin? Silti deltavariantti tappoi sitä hoikkaa nuorta afrikkalaisväestöä paljon enemmän, kuin mitä omikron tappoi. Sillä tuskinpa Afrikan väestön ikärakenne on yhtäkkiä näiden varianttien välissä nuorentunut. Enkä usko siihenkään, että delta olisi tarttunut siellä vain vanhuksiin ja riskiryhmäläisiin, eikä lainkaan hoikkiin ja nuoriin.

Tekniikan maailmassa uutisoitiin, kuinka kuolleisuus deltaan oli Etelä-Afrikassa 3%, mutta kuolleisuus omikroniin vain 0,5%.