Se ettei kolme viikkoa tunnettu omikron ei ole tappava Afrikassa ei kerro mitään sen vaarallisuudesta Euroopassa
Afrikassa 3 viikkoa tunnettu omikron on siellä yhtä "vaaraton" kuin deltakin, vaikka Afrikan rokotekattavuus on noin 6%. Tämä siitä syytä että afrikkalaiset ovat pääosin nuoria, keskimääräinen elinikä ei juuri 50-vuotta. Ylipainoa ja elintasosairauksia ei juuri tunneta ja väki syö antioksidanttipitoista peruskasvisravintoa pääosin ja sitäkin kohtuudella. Myös huono hygienia- ja kehitystaso sekä aina riehuneet tartuntataudit ovat karsineet heikot. Se ettei omikron tai delta riehu Afrikassa ei siis kerro yhtään siitä kuinka vaarallisia ne ovat vanhusten, elintasomonisairaiden ja ylipainoisten Euroopassa ym. länsimaissa, joissa väki talviaikaan vieläpä oleilee ja parveilee kuivan keskuslämmityksen sisätiloissa ja kylmä ilmanala talvikautena loka-huhtikuu edesauttaa hengitystieinfektioiden pahenemista.
Kommentit (34)
Aloitus on epäloogista soopaa.
Ja virheitä täynnä. Suuri virhe mm. on puhua Afrikasta yleensä, vaikka Omicronin kohdalla kyse on pääasiassa Etelä- Afrikan valtiosta, jossa on Afrikaksi kohtalainen elintaso ja Afrikaksi korkea rokotekattavuus.
Omicronin lähes-vaarattomuudesta on jo saatu tietoa myös monesta muusta maasta mm. Norjasta.
Aloitus on siis epäloogista soopaa, eikä maksa vaivaa vastata aloittajan mahdollisiin tuleviin virhekirjoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, pelonlietsojat jatkuvasti jankuttavat, että korona voi olla vaarallinen - kenelle tahansa - (siis ei pelkästään vanhoille ja sairaille), mutta nyt kun kaikki merkit viittaavatkin omikronin vaarattomuuteen perustuen mm. Afrikan kokemuksiin, niin vedotaankin siihen, että Afrikassa on nuoria ja terveitä ihmisiä eikä korona tartu samalla tavalla heihin tai ole heille vaarallinen joten tästä ei nyt muka voida päätellä mitään.
Miksi sitten länsimaiden nuoria ja terveitä ihmisiä jatkuvasti pelotellaan ja painostetaan koronan vuoksi, kun se ei siellä Afrikassakaan ole vaarallinen näille ryhmille?
Miksi meillä luodaan nuorille kauhukuvia "et voi koskaan tietää päädytkö koronan takia teholle, arpa voi osua sinuun", mutta Afrikan nuorille tämä ei päde?
Siksi, että länsimaissa on suhteessa paljon enemmän todella lihavia, myös nuoremmissa ikäluokissa. Afrikkalaiset ovat keskimäärin normaalipainoisia, joten ei heitä hetkauta kausi-influenssat eikä pahemmatkaan taudit. Suomessa kasiluokkalaiset ovat niin ylipainoisia, etteivät pääse kyykkyyn. Ei näitä oikein voi verrata.
Eli siis ylipaino (tai normaalipaino) kelpaa Afrikassa selittäväksi syyksi koronana vaarallisuudelle tai vaarattomuudelle, mutta Euroopassa tästä ei saa puhua?
Valtaosa hoitoon joutuneistahan on ylipainoisia (oli rokotetta tai ei), mutta ylipainosta ei puhuta eikä kannusteta ihmisiä laihduttamaan ja syömään terveellisesti? Muutenkin ylipaino aiheuttaa valtavan määrän sairauksia ja kustannuksia yhteiskunnalle, mutta silti kaikki laitetaan niiden syyksi jotka eivät ota rokotetta, vaikka he olisivat miten terveitä ihmisiä.
Ei saa pahoittaa ylipainoisten mieliä, kun ne on jo muutenkin pahat. Laihduttaminen on aivan mahdotonta, koska kyllähän aikuinen suomalainen todella tarvitsee keskimäärin 80 kiloa lihaa vuodessa, silkasta sokerista puhumattakaan. Ei näistä voi tinkiä.
No tuskin tuolla Norjassa, jossa tehohoitopotilaita on nyt tuplasti, sairaat huvikseen osastolla lepäilevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa koronatartunnat koko pandemian korkeimpina ja pian paukkuu 100 000 päivätartunnan raja. Sairaalahoitotarve ja koronakuolemat nousevat viikon parin viiveellä.
Eikö Brexit sulkenutkaan väestövirtaa?
EU harjoittaa koko ajan hybridisodankäyntiä UK:ta vastaan. Tuhansia tautisia lähetetään joka viikko Ranskasta Englantiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Afrikkalaiset ja eurooppalaiset nuoret ovat yhtä nuoria kummassakin maanosassa. 25-vuotias afrikkalainen on saman ikäinen kuin 25-vuotias eurooppalainen. Miksi Euroopassa pitää rokottaa nuoret vaikka väkisin, mutta Afrikassa ei lainkaan?
Niin. Et sitten lukenut tai et sitten ymmärtänyt. Ap kirjoitti, ettei Afrikassa ole vanhuksia, eikä juurikaan ylipainoisia, jotka ovat suurimmassa vaarassa sairastua vakavasti tai kuolla Koronan saatuaan. On myös esitetty, että malarian sairastaneilla on vastustuskykyä koronalle. Afrikan väestö on nuorta, Afrikassa on malariaa. Afrikkalaiset eivät sairastu yhtä vakavasti, kuin iäkkäämpi väestö muilla mantereilla. Näin niinkuin taivutettuna.
Niin? Silti deltavariantti tappoi sitä hoikkaa nuorta afrikkalaisväestöä paljon enemmän, kuin mitä omikron tappoi. Sillä tuskinpa Afrikan väestön ikärakenne on yhtäkkiä näiden varianttien välissä nuorentunut. Enkä usko siihenkään, että delta olisi tarttunut siellä vain vanhuksiin ja riskiryhmäläisiin, eikä lainkaan hoikkiin ja nuoriin.
Tekniikan maailmassa uutisoitiin, kuinka kuolleisuus deltaan oli Etelä-Afrikassa 3%, mutta kuolleisuus omikroniin vain 0,5%.
Kuule ei tappanut. Hoikkaa tervettä väestöä ei ole missään päin maailmaa kuollut koronavirukseen yhtään enempää kuin tavalliseen kausiflunssaan. Suomessa nuorin koronaan kuollut nainen on 55-vuotias. Jokunen todella huomattavan ylipainoinen monisairas mies on kuollut Suomessakin vähän nuorempana, mutta luvut ovat häviävän pieniä.
Rokotteet eivät suojaa omikronilta! Omikroni kiertää rokotteen antaman suojan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Afrikkalaiset ja eurooppalaiset nuoret ovat yhtä nuoria kummassakin maanosassa. 25-vuotias afrikkalainen on saman ikäinen kuin 25-vuotias eurooppalainen. Miksi Euroopassa pitää rokottaa nuoret vaikka väkisin, mutta Afrikassa ei lainkaan?
Niin. Et sitten lukenut tai et sitten ymmärtänyt. Ap kirjoitti, ettei Afrikassa ole vanhuksia, eikä juurikaan ylipainoisia, jotka ovat suurimmassa vaarassa sairastua vakavasti tai kuolla Koronan saatuaan. On myös esitetty, että malarian sairastaneilla on vastustuskykyä koronalle. Afrikan väestö on nuorta, Afrikassa on malariaa. Afrikkalaiset eivät sairastu yhtä vakavasti, kuin iäkkäämpi väestö muilla mantereilla. Näin niinkuin taivutettuna.
Afrikassa ei ole vanhuksia? Missä afrikkalaiset vanhukset ovat?
Vierailija kirjoitti:
No tuskin tuolla Norjassa, jossa tehohoitopotilaita on nyt tuplasti, sairaat huvikseen osastolla lepäilevät.
Eiköhän norjalaiset pysty siihenkin, työ heitä ei ole koskaan rasittanut ja pikku flunssa vaatii kunnon levon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa koronatartunnat koko pandemian korkeimpina ja pian paukkuu 100 000 päivätartunnan raja. Sairaalahoitotarve ja koronakuolemat nousevat viikon parin viiveellä.
Eikö Brexit sulkenutkaan väestövirtaa?
Väkiluku 67,2 miljoonaa. Pelkästään Lontoossa n. 9 miljoonaa, niin kyllä siellä porukkaa riittää ilman Brexitin hidastamaa väestövirtaakin.
Vierailija kirjoitti:
😀
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jaatava-arvio-suomen-koronatilanteesta…
Tuo Lappalainen on aivan hörhö. Hän on juuri se tyyppi, joka väärensi tutkimustuloksia saadakseen koronahysterian käyntiin Suomessakin viime vuoden kesällä. Sekaisin kuin seinäkello.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Afrikkalaiset ja eurooppalaiset nuoret ovat yhtä nuoria kummassakin maanosassa. 25-vuotias afrikkalainen on saman ikäinen kuin 25-vuotias eurooppalainen. Miksi Euroopassa pitää rokottaa nuoret vaikka väkisin, mutta Afrikassa ei lainkaan?
Niin. Et sitten lukenut tai et sitten ymmärtänyt. Ap kirjoitti, ettei Afrikassa ole vanhuksia, eikä juurikaan ylipainoisia, jotka ovat suurimmassa vaarassa sairastua vakavasti tai kuolla Koronan saatuaan. On myös esitetty, että malarian sairastaneilla on vastustuskykyä koronalle. Afrikan väestö on nuorta, Afrikassa on malariaa. Afrikkalaiset eivät sairastu yhtä vakavasti, kuin iäkkäämpi väestö muilla mantereilla. Näin niinkuin taivutettuna.
Afrikassa ei ole vanhuksia? Missä afrikkalaiset vanhukset ovat?
Koko Afrikassa on 6 miljoonaa yli 80-vuotiasta. He palaavat työuriensa jälkeen kotikyliinsä, yleensä jonnekin keskelle metsää. Eivät makaa afrikkalaisvanhukset vaipoissa laitoksissa vieri vieressä.
Brittitutkimus: Omikron yhtä vaarallinen kuin deltavariantti 5 kertaa tarttivampi ja kiertää rokotesuojaa
Koronaviruksen omikronmuunnos ei näytä olevan vähemmän vaarallinen kuin viruksen deltamuunnos, toteaa tuore brittitutkimus. Toistaiseksi vertaisarvioimattomasta tutkimuksesta uutisoi myös Financial Times.
Imperial College London -yliopiston tutkimuksen mukaan omikronin tartuttavuuden todettiin olevan yli viisinkertainen deltavarianttiin nähden. Virustaudin oireiden, tartuntamäärien tai sairaalatapausten määrässä ei kuitenkaan ollut merkittävää eroa omikron- ja deltamuunnosten välillä. Tästä tutkijat päättelivät, että muunnosten vakavuus ei eroa toisistaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brittitutkimuksen-mukaan-omikron-na…
Nyt on Etelä-Afrikassa kausi jolloin koronakuolemat ovat vähäisempiä. Pahimmat koronakaudet kuolleisuuden osalta ovat kesällä ja vuodenvaihteen jälkeen. Suomessa taas loka-huhtikuun räkätautikausi.