Rakentaako kukaan nykyään rossipohjaisia taloja?

Kumisee, mutta rossipohja on kuitenkin kosteusvaurioiden jne. kannalta suht' turvallinen.

Mutta se on kalliimpi ratkaisu kuin muut, joten siksi sitä ei uusissa taloissa juuri käytetä.

T:korjausrakentaja

ja rossipohjan alla ilma kiertää eikä radonsuojausta tarvitse erikseen. Meillä on juuri talo valmistunut ja ainakin ammattilaisten mielestä hyvä ratkaisu (ja niitä on tontilla rampannut kun on paljon tuttuja rakennusalalta)

Mutta toisaalta se ei ole oikein tehtynä kovin huono rakenne, sillä onhan noita rossipohjaisia taloja sadan vuoden takaa vielä pystyssä. Sen rakentaminen on kalliimpaa, mutta kunnostaminen helpompaa, esimerkiksi juuri kosteusvaurioiden kohdalla. Jos lähtisin rakentamaan itselleni taloa seuraavaksi 20 vuodeksi, rakentaisin kelluvalla laatalla. Mutta jos ostaisin peruskorjattavan talon ostaisin kellarillisen tai rossipohjaisen talon.

rossipohjassa on monta hyvää puolta mutta kuten mikä tahansa perustus on se osattava rakentaa. Kannustalojakin rakennettaan rossipohjalla. Rossipohja voi olla puurakenteinen kuten vanhoissa taloissa tai tilaelementti taloissa (älvari, muurametalot, vaajatalot, avain koti-talot, oravaistalot, sivo-talot, tejotalot jne) tai betoniselle ontelolaatalle tehty.

jos on tarpeeksi korkea ja ilmava ryömintätila ja hyvä tuuletus. Meilläkin lattia metrin tienpinnasta ja tosi reilu ilmava tila. Kosteutta voi tietysti poistaa myös koneellisesti. Myöskin alapohjan materiaalilla on vaikutusta kestävyyteen. Ei tuo valu näyttänyt naapureilla tulleen yhtään sen halvemmaksi, ja huonommilla eristeillä en usko että heidän laatalle rakennettu talo on yhtään sen parempi. Vanha systeemi puutalossa toimii ihan yhtä hyvin kuin pussillinen uusia!