Voisko joku oikeasti selittää Hohdon?

No hotellissa kummittelee ja Jack Nicholson tulee hulluksi siellä.

Jatkapas nyt tvn katsomista. Hohdon jälkeen ainakin tuli dokumentti juuri aiheesta. Ja tuskin kukaan tietää sitä oikeaa vastausta

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:31"]

Jatkapas nyt tvn katsomista. Hohdon jälkeen ainakin tuli dokumentti juuri aiheesta. Ja tuskin kukaan tietää sitä oikeaa vastausta

[/quote]Mitä mystistä siinä muka on?

Mikä siinä on epäselvää? Sen mielenterveys järkkyy. That's it.

Mäkään en tajuu. Miten Nicholson päätyy siihen valokuvaan lopussa. Mitä se meinaa?

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:34"]

Mäkään en tajuu. Miten Nicholson päätyy siihen valokuvaan lopussa. Mitä se meinaa?

[/quote]

Siitä on jo aikaa kun katsoin elokuvan mutta muistelisin että mies oli asunut talossa jo aiemmin ja tappanut siellä jo yhden perheensä.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Tosin Stephen Kingin romaanin lukeminen voisi auttaa asiaa jos esim ne "hohtamis"- jutut ihmetyttää. En mäkään syvempää merkitystä ainakaan juonesta  löydä kuin että hotelli on jonkinsortin pahuuden pesäke (tietenkin, onhan se rakennettu intiaanien hautausmaan päälle..- ja sen entiset asukkaat kummittelee ja yrittää saada Jackin tappamaan perheensä erinäisin keinoin, ja Jack on jo valmiiksi alkoholisti. Danny taas näkee näitä tapahtumia mielessään etukäteen ym

Sen dokumentin olisinkin halunnut katsoa, mutta pätkäs heti alussa tän lumimyräkän takia, ollaan siis mökillä pois kaupungista (aika ironista) :) Siis tää jää leijailemaan mieleen kuten Eyes wide shut? Kirjassa kaiketi on jotain järkeä?

Olen katsonut Hohdon kerran. Oma tulkinta tuosta lopun taulusta: häntähän oli pyydetty pitämään hotellista huolta, ainakin yhden kommentni perusteella. Naisen tultua raskaaksi hänelle, joutui huonopalkkaisiin hommiin. Olisiko siis ollut ahkeraa seuraelämää ennen tuota parisuhdetta ja palasi takaisin sinne, mistä haaveili, joskin paikassa kummitteli ja mielenterveys järkkyi. Kuva siis saattoi olla vanha, hänen kulta-ajoiltaan, kun elämä oli huoletonta.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:34"]Mäkään en tajuu. Miten Nicholson päätyy siihen valokuvaan lopussa. Mitä se meinaa?
[/quote]

Se tarkoittaa, että edellinen hovimestari Grady vapautui viimein vastuusta.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:34"]

Mäkään en tajuu. Miten Nicholson päätyy siihen valokuvaan lopussa. Mitä se meinaa?

[/quote]

Se valokuvahan on peräisin vanhemmilta ajoilta, jostain -20 luvulta, oletan että tarkoittaa sitä, että Jackin ns sielu on ollut siellä jo aiemmin, ja haluaa nyt takaisin sinne loiston päiviinsä, mutta perhe (ja edellinen housekeeper) pitää raivata pois tieltä. 

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:34"]

Mäkään en tajuu. Miten Nicholson päätyy siihen valokuvaan lopussa. Mitä se meinaa?

[/quote]

Se valokuvahan on peräisin vanhemmilta ajoilta, jostain -20 luvulta, oletan että tarkoittaa sitä, että Jackin ns sielu on ollut siellä jo aiemmin, ja haluaa nyt takaisin sinne loiston päiviinsä, mutta perhe (ja edellinen housekeeper) pitää raivata pois tieltä. 

[/quote]

Tämä selittäisi paremmin. Juuri kuvan päiväys on jäänyt häiritsemään enkä sitä ole tajunnut. -6

Ai siinä kuvassa oli päiväyskin? Kaipa tuo pitää katsoa joskus uudestaan.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:41"]

Sen dokumentin olisinkin halunnut katsoa, mutta pätkäs heti alussa tän lumimyräkän takia, ollaan siis mökillä pois kaupungista (aika ironista) :) Siis tää jää leijailemaan mieleen kuten Eyes wide shut? Kirjassa kaiketi on jotain järkeä?

[/quote]

Varmaan Kubrick on tunkenut leffaan vaikka mitä symboliikkaa, kirja oli musta melko simppeli, tosin tietynlainen alkoholismin ja perheväkivallan kuvaus sekin lienee pelkän kauhutarinan sijaan.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:48"]

Ai siinä kuvassa oli päiväyskin? Kaipa tuo pitää katsoa joskus uudestaan.

[/quote]

Googlaa shining picture at end. Ei tarvii koko leffaa tuon takia katsoa :)

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:41"]

Sen dokumentin olisinkin halunnut katsoa, mutta pätkäs heti alussa tän lumimyräkän takia, ollaan siis mökillä pois kaupungista (aika ironista) :) Siis tää jää leijailemaan mieleen kuten Eyes wide shut? Kirjassa kaiketi on jotain järkeä?

[/quote]

Varmaan Kubrick on tunkenut leffaan vaikka mitä symboliikkaa, kirja oli musta melko simppeli, tosin tietynlainen alkoholismin ja perheväkivallan kuvaus sekin lienee pelkän kauhutarinan sijaan.

[/quote]

Minusta Kubrickin ja Kingin versioiden erot on siinä, että Kingin Jack on juoppohullu kun taas Kubrickin Jack tuli riivatuksi.

-m35

Juuri tuo symboliikka saa mun pään ihan sekaisin. Siis kaikki ne apollo11 jutut ja valokuvat ja päivämäärät sunmuut. Mutta jos kukaan muukaan ei ole kokonaan käsittänyt, niin voinen kai vaan olla ja ihmetellä taiteilijan näkemystä. Huoh.
Ap

Millä luvulla elokuva tapahtui? Jäi ehkä vajaa 10 minuuttia elokuvan alusta näkemättä. Kuvittelin, että kuva ei olisi kovin vanha.

Kingin kirjoissa usein näitä yliluonnollisia juttuja, joita ei tarvitsekaan järjellä ymmärtää.

Niin no ne apollojutut onkin vain fanien teorioita. Ei varmaan oikeasti ole ihan niin pitkälle vietyjä juttuja ohjaaja hakenut. Kengistä tuli joskus "jatko-osa", en ole lukenut mutta siinä pojastakin on tullut alkoholisti..