Lue keskustelun säännöt.
miksi jotkut naiset ovat niin laiskoja sängyssä
28.03.2015 |
Ihmettelen tätä kun tulee näitä yhdenillan juttuja välillä harrastettua sinkku kun on
Että kun osa naisista kuvittelee että seksi on sitä että nainen vaan makaa paikallaan ja mies työntää mulkkua sisään... Pahimmassa tapauksessa räplätään puhelinta kesken aktin ("Sori, mun on ihan pakko kattoo tää!") Eihän seksistä voi nauttia jos siinä ei ole itse kunnolla mukana.. Voi jumalauta!
Kommentit (210)
Ja ainahan siis vieressä makaillessa voi hieman kuljettaa kättä toisen vartalolla hellästi ja sen sellaista. Tai suudella, jos siitä tykätään etc.
169
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:03"]
Nainen joka ei osoita minkäänlaista kiinnostusta omasta halustaan, ei liiku, ei avaa jalkojaan, ei koske kumppaniaan edes käsillään, saatikaan, että ottaisi suihin, sellainen ei ole pantava.
Siinä loppuu mieheltäkin halut kun saman saisi ilmeisesti jonkun seksinuken kanssa. Luulisi naisenkin edes hauavan kosketella jne. Itse ainakin tykkäään kun nainen ottaa reilusti kullista, runkkaa, ottaa suihin ja antaa koskea itseään, antaa katsella, nuolla, panna kaikissa asennoissa.
Imisellä lienee pahoja estoja kun on täysin poissaoleva, miksi sellaista edes vaivautua panemaan, ei kiinnosta. Pari tällaista on tulluttavattua, toivottavasti ei koskaan enää.
[/quote]
Siinä vois toimia se että olet vain sarvi pystyssä :) Sais nainen aloitella varovaisesti seksiuraansa. Koska monilla naisilla vaikeuksia ja estoja, joita miesten ois syytä ymmärtää hieman paremmin. Just se, että pitää tehdä sitä, mitä mies haluaa on ahdistavaa ja naisen vähäinen tekeminen ei miestä kiinnosta. Mulle ainakin mies, joka ei tee mitään, mitä mä en halua, ois ollut ihanne aikoinaan, mutta hyvin vaikea löytää.
Eli on tosiaan olemassa estyneitä naisia ja kohtelumme on juuri tämän esimerkin kaltaista, ei ymmärtävää.
[/quote]
On myös olemassa arkoja ja estyneitä miehiä. Myös heihin suhtaudutaan hyvin ymmärtämättömästi. Jos mies ei toimi sängyssä kuten nainen haluaisi, niin huonoksi haukutaan. Naiset jotenkin odottavan miehen nauttivan aina ja kaikesta. Melko itserakasta.
Kyllä molempien pitäisi pystyä puhumaan toiveistaan ja ottamaan toisen toiveet huomioon. Jos toiveet ei kohtaa ja toisen toiveet tuntuvat itselle mahdottomilta, niin etsitään toinen kumppani. Jos ei pysty toiveistaan kommunikoimaan, niin on parempi tyytyä siihen mitä toinen tekee eikä valittaa huonosta kumppanista.
[/quote]
Juuri näin!! Olisinpa tavannut aran miehen nuorena. Ihan horveää se halukkaiden miesten sarventyöntö ja tunku, yöks!
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]
Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.
[/quote]
Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin. Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.
[/quote]
Miten olisit tuollaiselle tyypille avuksi? Minä olin melkein 5 vuotta suhteessa miehen kanssa, joka oli juurikin mieslahna. Lähinnä hän makasi paikoillaan, ja tosiaan ei tehnyt mitään. "Runkkaa muna kovaksi ja tule päälle" oli hänen vastineensa siihen, kun yritin ehdotella seksiin.
En edes jaksa muistella sitä kaikkea paskaa, mutta ei tuollaisia tyyppejä saa "autettua" yhtään sen innokkaammiksi. Tuo ainakin oli sellainen, että mitä aktiivisempi itse olin, niin sitä passiivisempi hän oli. Ei katsos tarvinnut tehdä yhtään mitään. Ja sitten jos yritin olla passiivisempi, niin seksiä ei ollutkaan kuukausiin. Suo siellä ja vetelä täällä...
Lisäksi hän ei suostunut vuosienkaan jälkeen kertomaan mitään fantasioitaan (tai no, sen kyllä että nainen tekisi kaikki työt ja hän saa vaan olla, hurraaa!) tai kokeilemaan mitään uutta. Hän kirjaimellisesti kiljui kauhusta kun yritin kerran istua hänen naamalleen. Voi luoja mitä tulikaan siedettyä...
Mutta joo - en suosittele ketään tuhlaamaan hetkeäkään näihin lahnoihin, oli sitten miehiä tai naisia. Jos on estoinen eikä juuri välitä seksistä niin ei se siitä mihinkään muutu, ikinä. Muunkinlaisia miehiä ja NAISIA on olemassa. Jättäkää nämä lahnat makoilemaan keskenään.
[/quote]
Kuulostaa juuri siltä millaisia suuri osa naisista on sängyssä. Miehen on syy kiihottaa nainen valmiuteen, antaa suuseksiä josta palkintona on lupa aloittaa paneminen miehen tietenkin tehdessä työt päällä. Se on sitä oikeaa seksiä jossa mies panee kuten kuuluukin ja nainenkin voi nauttia ja keskittyä ;)
Melko moni nainen taitais kiljua jos mies istuu naisen naamalle.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]
Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.
[/quote]
Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin. Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.
[/quote]
Miten olisit tuollaiselle tyypille avuksi? Minä olin melkein 5 vuotta suhteessa miehen kanssa, joka oli juurikin mieslahna. Lähinnä hän makasi paikoillaan, ja tosiaan ei tehnyt mitään. "Runkkaa muna kovaksi ja tule päälle" oli hänen vastineensa siihen, kun yritin ehdotella seksiin.
En edes jaksa muistella sitä kaikkea paskaa, mutta ei tuollaisia tyyppejä saa "autettua" yhtään sen innokkaammiksi. Tuo ainakin oli sellainen, että mitä aktiivisempi itse olin, niin sitä passiivisempi hän oli. Ei katsos tarvinnut tehdä yhtään mitään. Ja sitten jos yritin olla passiivisempi, niin seksiä ei ollutkaan kuukausiin. Suo siellä ja vetelä täällä...
Lisäksi hän ei suostunut vuosienkaan jälkeen kertomaan mitään fantasioitaan (tai no, sen kyllä että nainen tekisi kaikki työt ja hän saa vaan olla, hurraaa!) tai kokeilemaan mitään uutta. Hän kirjaimellisesti kiljui kauhusta kun yritin kerran istua hänen naamalleen. Voi luoja mitä tulikaan siedettyä...
Mutta joo - en suosittele ketään tuhlaamaan hetkeäkään näihin lahnoihin, oli sitten miehiä tai naisia. Jos on estoinen eikä juuri välitä seksistä niin ei se siitä mihinkään muutu, ikinä. Muunkinlaisia miehiä ja NAISIA on olemassa. Jättäkää nämä lahnat makoilemaan keskenään.
[/quote]
Kuulostaa juuri siltä millaisia suuri osa naisista on sängyssä. Miehen on syy kiihottaa nainen valmiuteen, antaa suuseksiä josta palkintona on lupa aloittaa paneminen miehen tietenkin tehdessä työt päällä. Se on sitä oikeaa seksiä jossa mies panee kuten kuuluukin ja nainenkin voi nauttia ja keskittyä ;)
Melko moni nainen taitais kiljua jos mies istuu naisen naamalle.
[/quote]
Toisaalta mietin tuota, että miksi miehet ei jaksa odottaa sitä naisen valmiutta? Siis ei passiivisina odottaa tietenkään, vaan että ollaan yhdessä niin että molemmat nauttii ja siinä se kiihottuminen joko syntyy tai ei synny? Pakkoko se on alkaa nuolla tai jotain? Itsestä kuulostaa että se on vain aluksi miehen oikotie onneen (nopeutettu) ja saa olon että oon aika sonni. Sitten kohta se onkin jo normi. Ei sen niin tartte mennä. Mun on tietty helppo sanoa, kun mua ei saa nuolla, se on turn off. Jos mies ei jaksa mua odottaa niin heippa!
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]
Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.
[/quote]
Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin. Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.
[/quote]
Miten olisit tuollaiselle tyypille avuksi? Minä olin melkein 5 vuotta suhteessa miehen kanssa, joka oli juurikin mieslahna. Lähinnä hän makasi paikoillaan, ja tosiaan ei tehnyt mitään. "Runkkaa muna kovaksi ja tule päälle" oli hänen vastineensa siihen, kun yritin ehdotella seksiin.
En edes jaksa muistella sitä kaikkea paskaa, mutta ei tuollaisia tyyppejä saa "autettua" yhtään sen innokkaammiksi. Tuo ainakin oli sellainen, että mitä aktiivisempi itse olin, niin sitä passiivisempi hän oli. Ei katsos tarvinnut tehdä yhtään mitään. Ja sitten jos yritin olla passiivisempi, niin seksiä ei ollutkaan kuukausiin. Suo siellä ja vetelä täällä...
Lisäksi hän ei suostunut vuosienkaan jälkeen kertomaan mitään fantasioitaan (tai no, sen kyllä että nainen tekisi kaikki työt ja hän saa vaan olla, hurraaa!) tai kokeilemaan mitään uutta. Hän kirjaimellisesti kiljui kauhusta kun yritin kerran istua hänen naamalleen. Voi luoja mitä tulikaan siedettyä...
Mutta joo - en suosittele ketään tuhlaamaan hetkeäkään näihin lahnoihin, oli sitten miehiä tai naisia. Jos on estoinen eikä juuri välitä seksistä niin ei se siitä mihinkään muutu, ikinä. Muunkinlaisia miehiä ja NAISIA on olemassa. Jättäkää nämä lahnat makoilemaan keskenään.
[/quote]
Kuulostaa juuri siltä millaisia suuri osa naisista on sängyssä. Miehen on syy kiihottaa nainen valmiuteen, antaa suuseksiä josta palkintona on lupa aloittaa paneminen miehen tietenkin tehdessä työt päällä. Se on sitä oikeaa seksiä jossa mies panee kuten kuuluukin ja nainenkin voi nauttia ja keskittyä ;)
Melko moni nainen taitais kiljua jos mies istuu naisen naamalle.
[/quote]
Ilmeisesti tosiaan (iso?) osa naisista on tuollaisia, ja ex oli tällaisen lahnan miesvastine. Sääliksi käy äijiä jos naiset enemmältikin on tuollaisia. Ei ihmekään jos vuosien jälkeen miehet lähtee vieraisiin - eihän tuollainen ole nimittäin seksiä, se on vain masturbaatiota ilman käsiä. Paitsi että niistä käsistä ei tartte miettiä että vituttaakohan niitä harrastaa seksiä. Näin jälkikäteen ajatellen ex ei ihan selvästi vaan halunnut seksiä ikinä, ainakaan minun kanssa. Jos hän olisi sen myöntänyt, olisi molemmilta säästynyt vuosia aikaa ilman turhaa yrittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:16"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:09"]
Minä en pysty laukeamaan miesten kanssa ollenkaan. Syy on tuo kun pitäisi koko ajan olla vaihtamassa asentoa. Minun täytyy saada rentoutuakin. Alla ei saa olla, tai olet laiska lahna. Eli huono ja arvoton paska.
Inhottaa miehet jotka koko ajan kyselevät ja painostavat orgasmin saamiseen, ihan niinkuin se uhkailemalla tulisi. Tuntuu että se laukeaminen tehdään pelkästään miehen ego tyydyttääkseen eikä ollenkaan itseään miellyttääkseen.
Olen hyvännäköinen ja notkea nainen, mutta en enää anna kenenkään miehen koskea itseeni, koska olen niin vittuuntunut näihin pornopettereihin, jotka luulevat naisen olevan ohjelmoitava robotti, mikä tiettyjä nappeja painamalla alkaa huutamaan nautinnosta.
[/quote]
Tätä olen aina sanonut. Mies luulee, että nauttii eniten kun saa antaa, vaikka oikeasti antaminen on vasta toisella sijalla sen jälkeen, että itse nauttii. Ja niin se toki pitää ollakin, mutta kumma kun pitää sitä sädekehää kiillotella vaikka tosiaan OIKEASTI se toisen nautinto on vasta kakkossijalla.
Täysin pyytettömästi ei kai juuri kukaan halua seksiä harrastaa, jolloin olisi niin, että se toisen nautintohan olisi kaikkein tärkeintä ja riittäisi.
[/quote]
Hah! Mä rakastan miestäni ja on ihanaa miten se on sulaa vahaa mun käsittelyssäni. Munkin nautinto on oikeasti paljon suurempaa kun saan nähdä ja tuntea kun toinen nauttii. Laukean siksi vasta hetki miehen jälkeen. Ja jos en, niin tuoki oikeasti riittäisi. ;) jos mua kiinnostaisi vain oma nautintoni, niin mitä edes partnerilla tekisin. Nopeampaa ja siistimpäähän se olisi yksin itsekseen.
Mun mielestä kaikki tehdään sängyssä yhdessä ja yhteisymmärryksessä ja jos mä oon estoinen enkä osaa olla mieleisesi nainen niin sit mä olen. Ei se mua haittaa, jos mies ei sitten halua panna minua. Etsiköön naisen, joka temppuilee.
173
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:09"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:06"]Oon kyl aika järkyttynyt tosta puhelimen naputtelusta, tekeekö joku oikeasti noin?!:D Sen jollain tasolla tajuan, et jos nainen haluaa päästä helpolla ja laittaa miehen tekee duunit. Jos kyse on yhdenillan jutusta, ni miksi nähdä vaivaa, jos toisen voi laittaa töihin. Itsekästä, mutta sitähän tuntemattomien kanssa panot on :/ [/quote] Saatko muka itse jotain irti siitä, että makaat vaan panoalustana koko aktin ajan? [/quote] En saa, enkä toimi itse noin. Päinvastoin. Yhdenillan jutuissa pidän todellakin huolen siitä, että saan nautinnon ja lahnailulla en sitä saa. Jotenkin tommosiin passiivisiin naisiin liittäisin ajatuksen, että he saattaisivat kuulua tähän 'en saa orgasmia' -sarjaan, joten makailevat siellä sitten ilman mitään 'tavoitetta'. [/quote] Tätä minäkin epäilen vahvasti. No, omapahan on menetyksensä. Luulevat vielä, että tuollainen on miehen mielestä kiihottavaa. Olisiko sama toisinpäin kivaa? Niimpä. [/quote] Olen harrastanut seksiä 8 ihmisen kanssa joista 2 oli lahna miestä. Toisen sain kyllä puhuttua kerran päälle. Sanoi, ettei osaa olla päällä ja ei todellakaan osannut. Ei halinnut lantiotaan eikä käsiään, sillä meni ainakin 10 minuuttia siihen taisteluun, että sai itsensä käsien varaan niin kuin kuuluu eikä litistänyt minua. Sitten alkoi se lantion "liikuttelu" tai siis liikkumattomuus ja totesin, että juu takas alle siitä. Hyr kamala kokemus. Toinen ei edes suostunut päälle "Täällä on ihan hyvä." (Älä ei kai) Ihme miehiä mäkin löydän :'D
[/quote]
Naisina nuo kaksi olisi ihan normaaleja "sänkytavoiltaan" ja ne loput, jotka ilmeisesti oli aktiivisempia. Nehän olisi suorastaan mahtavia.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:28"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]
Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.
[/quote]
Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin. Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.
[/quote]
Miten olisit tuollaiselle tyypille avuksi? Minä olin melkein 5 vuotta suhteessa miehen kanssa, joka oli juurikin mieslahna. Lähinnä hän makasi paikoillaan, ja tosiaan ei tehnyt mitään. "Runkkaa muna kovaksi ja tule päälle" oli hänen vastineensa siihen, kun yritin ehdotella seksiin.
En edes jaksa muistella sitä kaikkea paskaa, mutta ei tuollaisia tyyppejä saa "autettua" yhtään sen innokkaammiksi. Tuo ainakin oli sellainen, että mitä aktiivisempi itse olin, niin sitä passiivisempi hän oli. Ei katsos tarvinnut tehdä yhtään mitään. Ja sitten jos yritin olla passiivisempi, niin seksiä ei ollutkaan kuukausiin. Suo siellä ja vetelä täällä...
Lisäksi hän ei suostunut vuosienkaan jälkeen kertomaan mitään fantasioitaan (tai no, sen kyllä että nainen tekisi kaikki työt ja hän saa vaan olla, hurraaa!) tai kokeilemaan mitään uutta. Hän kirjaimellisesti kiljui kauhusta kun yritin kerran istua hänen naamalleen. Voi luoja mitä tulikaan siedettyä...
Mutta joo - en suosittele ketään tuhlaamaan hetkeäkään näihin lahnoihin, oli sitten miehiä tai naisia. Jos on estoinen eikä juuri välitä seksistä niin ei se siitä mihinkään muutu, ikinä. Muunkinlaisia miehiä ja NAISIA on olemassa. Jättäkää nämä lahnat makoilemaan keskenään.
[/quote]
Kuulostaa juuri siltä millaisia suuri osa naisista on sängyssä. Miehen on syy kiihottaa nainen valmiuteen, antaa suuseksiä josta palkintona on lupa aloittaa paneminen miehen tietenkin tehdessä työt päällä. Se on sitä oikeaa seksiä jossa mies panee kuten kuuluukin ja nainenkin voi nauttia ja keskittyä ;)
Melko moni nainen taitais kiljua jos mies istuu naisen naamalle.
[/quote]
Ilmeisesti tosiaan (iso?) osa naisista on tuollaisia, ja ex oli tällaisen lahnan miesvastine. Sääliksi käy äijiä jos naiset enemmältikin on tuollaisia. Ei ihmekään jos vuosien jälkeen miehet lähtee vieraisiin - eihän tuollainen ole nimittäin seksiä, se on vain masturbaatiota ilman käsiä. Paitsi että niistä käsistä ei tartte miettiä että vituttaakohan niitä harrastaa seksiä. Näin jälkikäteen ajatellen ex ei ihan selvästi vaan halunnut seksiä ikinä, ainakaan minun kanssa. Jos hän olisi sen myöntänyt, olisi molemmilta säästynyt vuosia aikaa ilman turhaa yrittämistä.
[/quote]
Kyllä kun tuntee tunteita ei se mitään masturbointia ole ilman käsiä. Mutta jos ne kokonaan puuttuu toista kohtaan niin sitten näyttää pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:16"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:09"] Minä en pysty laukeamaan miesten kanssa ollenkaan. Syy on tuo kun pitäisi koko ajan olla vaihtamassa asentoa. Minun täytyy saada rentoutuakin. Alla ei saa olla, tai olet laiska lahna. Eli huono ja arvoton paska. Inhottaa miehet jotka koko ajan kyselevät ja painostavat orgasmin saamiseen, ihan niinkuin se uhkailemalla tulisi. Tuntuu että se laukeaminen tehdään pelkästään miehen ego tyydyttääkseen eikä ollenkaan itseään miellyttääkseen. Olen hyvännäköinen ja notkea nainen, mutta en enää anna kenenkään miehen koskea itseeni, koska olen niin vittuuntunut näihin pornopettereihin, jotka luulevat naisen olevan ohjelmoitava robotti, mikä tiettyjä nappeja painamalla alkaa huutamaan nautinnosta. [/quote] Tätä olen aina sanonut. Mies luulee, että nauttii eniten kun saa antaa, vaikka oikeasti antaminen on vasta toisella sijalla sen jälkeen, että itse nauttii. Ja niin se toki pitää ollakin, mutta kumma kun pitää sitä sädekehää kiillotella vaikka tosiaan OIKEASTI se toisen nautinto on vasta kakkossijalla. Täysin pyytettömästi ei kai juuri kukaan halua seksiä harrastaa, jolloin olisi niin, että se toisen nautintohan olisi kaikkein tärkeintä ja riittäisi. [/quote] Hah! Mä rakastan miestäni ja on ihanaa miten se on sulaa vahaa mun käsittelyssäni. Munkin nautinto on oikeasti paljon suurempaa kun saan nähdä ja tuntea kun toinen nauttii. Laukean siksi vasta hetki miehen jälkeen. Ja jos en, niin tuoki oikeasti riittäisi. ;) jos mua kiinnostaisi vain oma nautintoni, niin mitä edes partnerilla tekisin. Nopeampaa ja siistimpäähän se olisi yksin itsekseen.
[/quote]
Niin mutta jos sinäkin tajuaisit, että kyse on siitä, että sä saat tuossa seksissä myös OMAN nautintosi, niin se, että miehen nautinto antaa sulle suurta nautintoa okei. Jos sä et ollenkaan sais nautintoa, niin sua ei jaksai miehen nautinto aivan hirveän pitkää ihastuttaa. Eli sikäli se, että saa itse, on KAIKKEIN tärkeintä.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:21"]
Siinä pitäisi varmaan siis unohtaa omat tarpeensa kokonaan ja se on miehille mahdoton tehtävä, kun on estoinen tai haluton nainen sängyssä. Miehen pitää aina saada omatkin tarpeensa tyydytetyksi. Ei siinä mitään, mutta sitten tulee näitä tällaisia aloituksia.
[/quote]
No jos toinen ei mitenkään vihjaa mistä pitää, niin en mä kauaa arvaillakaan jaksa. Ja varsinkaan jos toista ei kiinosta edes mitä minä haluan. Sitten hommat loppuu tai keskityn omaan nautintoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin olen viitsinyt harrastaa seksiä enemmänkin vasta kun aloin siitä itse nauttia. Sitä ennen näin kyllä miesten nauttivan minusta, mutta kun en itse nauttinut niin ei se kovin paljoa napannut. Siihen perustan ajatukseni siitä, että oma nautinto on kaikkein tärkein.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:21"]
Siinä pitäisi varmaan siis unohtaa omat tarpeensa kokonaan ja se on miehille mahdoton tehtävä, kun on estoinen tai haluton nainen sängyssä. Miehen pitää aina saada omatkin tarpeensa tyydytetyksi. Ei siinä mitään, mutta sitten tulee näitä tällaisia aloituksia.
[/quote]
No jos toinen ei mitenkään vihjaa mistä pitää, niin en mä kauaa arvaillakaan jaksa. Ja varsinkaan jos toista ei kiinosta edes mitä minä haluan. Sitten hommat loppuu tai keskityn omaan nautintoon.
[/quote]
Minusta toi on outo: "mitä mä haluan". Mua ahdistaa miesten toiveet lähinnä, ei niitä, pliis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:36"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:16"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:09"] Minä en pysty laukeamaan miesten kanssa ollenkaan. Syy on tuo kun pitäisi koko ajan olla vaihtamassa asentoa. Minun täytyy saada rentoutuakin. Alla ei saa olla, tai olet laiska lahna. Eli huono ja arvoton paska. Inhottaa miehet jotka koko ajan kyselevät ja painostavat orgasmin saamiseen, ihan niinkuin se uhkailemalla tulisi. Tuntuu että se laukeaminen tehdään pelkästään miehen ego tyydyttääkseen eikä ollenkaan itseään miellyttääkseen. Olen hyvännäköinen ja notkea nainen, mutta en enää anna kenenkään miehen koskea itseeni, koska olen niin vittuuntunut näihin pornopettereihin, jotka luulevat naisen olevan ohjelmoitava robotti, mikä tiettyjä nappeja painamalla alkaa huutamaan nautinnosta. [/quote] Tätä olen aina sanonut. Mies luulee, että nauttii eniten kun saa antaa, vaikka oikeasti antaminen on vasta toisella sijalla sen jälkeen, että itse nauttii. Ja niin se toki pitää ollakin, mutta kumma kun pitää sitä sädekehää kiillotella vaikka tosiaan OIKEASTI se toisen nautinto on vasta kakkossijalla. Täysin pyytettömästi ei kai juuri kukaan halua seksiä harrastaa, jolloin olisi niin, että se toisen nautintohan olisi kaikkein tärkeintä ja riittäisi. [/quote] Hah! Mä rakastan miestäni ja on ihanaa miten se on sulaa vahaa mun käsittelyssäni. Munkin nautinto on oikeasti paljon suurempaa kun saan nähdä ja tuntea kun toinen nauttii. Laukean siksi vasta hetki miehen jälkeen. Ja jos en, niin tuoki oikeasti riittäisi. ;) jos mua kiinnostaisi vain oma nautintoni, niin mitä edes partnerilla tekisin. Nopeampaa ja siistimpäähän se olisi yksin itsekseen.
[/quote]
Niin mutta jos sinäkin tajuaisit, että kyse on siitä, että sä saat tuossa seksissä myös OMAN nautintosi, niin se, että miehen nautinto antaa sulle suurta nautintoa okei. Jos sä et ollenkaan sais nautintoa, niin sua ei jaksai miehen nautinto aivan hirveän pitkää ihastuttaa. Eli sikäli se, että saa itse, on KAIKKEIN tärkeintä.
[/quote]
En oikein tiedä, kyllä se jakso pari vuotta kun söin mielialalääkkeitä ihastuttaa. Kun siis en saanut itse seksuaalista nautintoa. Voi olla et pitempi aika olis eri asia, en voi tietää.
Mutta mun pointti oli että niitä nautintoja ei (hyvässä?) seksissä voi erottaa toisistaan. Eikä nautinto ole pelkästään laukeamista. Vaan nautintoa voi saada myös siitä kun toinen nauttii. Samalla tavalla kun saan nautintoa siitäkin kun mies nauttii mun tekemästä ruoasta. ;) mut onhan tuokin varmaan jollain tavalla itsekästä jos niin haluaa ajatella.
Olen seksuaalinen ihminen ja nautin esileikistä ja seksistä paljon. Suuseksi on kivaa puolin ja toisin ja sellainen intohimoinen kähmiminen ja kunnon suutelu. Mutta jos miehellä on penis jo puolivälissä menossa sisään eteisessä ja sitten tyyli on kun pyöränrengasta yrittäisi pumpata horkassa ennätysvauhtia, niin ei siinä kyllä oma innostus ole kamalasti katossa. Minä valitettavasti myönnän, että jos en viitsi mitään tehdä niin se johtuu siitä että en ole kiihottunut ja tämä yleensä johtuu siitä että mies ei yritä yhtään. Muutama hätäinen kielellä naaman lipaisu ja harmonikan räpellys yhdistettynä tissien hätäiseen "töötti" puristukseen ei kiihota.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]
Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.
[/quote]
Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin. Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.
[/quote]
Miten olisit tuollaiselle tyypille avuksi? Minä olin melkein 5 vuotta suhteessa miehen kanssa, joka oli juurikin mieslahna. Lähinnä hän makasi paikoillaan, ja tosiaan ei tehnyt mitään. "Runkkaa muna kovaksi ja tule päälle" oli hänen vastineensa siihen, kun yritin ehdotella seksiin.
En edes jaksa muistella sitä kaikkea paskaa, mutta ei tuollaisia tyyppejä saa "autettua" yhtään sen innokkaammiksi. Tuo ainakin oli sellainen, että mitä aktiivisempi itse olin, niin sitä passiivisempi hän oli. Ei katsos tarvinnut tehdä yhtään mitään. Ja sitten jos yritin olla passiivisempi, niin seksiä ei ollutkaan kuukausiin. Suo siellä ja vetelä täällä...
Lisäksi hän ei suostunut vuosienkaan jälkeen kertomaan mitään fantasioitaan (tai no, sen kyllä että nainen tekisi kaikki työt ja hän saa vaan olla, hurraaa!) tai kokeilemaan mitään uutta. Hän kirjaimellisesti kiljui kauhusta kun yritin kerran istua hänen naamalleen. Voi luoja mitä tulikaan siedettyä...
Mutta joo - en suosittele ketään tuhlaamaan hetkeäkään näihin lahnoihin, oli sitten miehiä tai naisia. Jos on estoinen eikä juuri välitä seksistä niin ei se siitä mihinkään muutu, ikinä. Muunkinlaisia miehiä ja NAISIA on olemassa. Jättäkää nämä lahnat makoilemaan keskenään.
[/quote]
Varmaan paras viesti koko ketjussa, kiitos tästä!
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 08:28"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 03:02"]
Eli suomimies itkee kun ei saa samaa ohjelmanumeroa kuin mitä on jossain pornoleffassa nähnyt ja tuntee itsensä huonommaksi. Nythän on niin että harvat naiset tuijottele pornoleffoja päivät pitkät että osaisi sitten miellyttää jotain random perusjätkää. Onko tämän ketjun ruikuttelijalle tullut mieleen edes kaukaisesti ajatella mistä naiset pitävät seksin alalla? Toisaalta jos on mies joka on hyvä sängyssä, sen takia jo voisikin repäistä oikein kunnolla mutta ruikutteleva mies joka odottaa itselleen jotain joskus vähän naurettaviakin pornosirkustemppuiluja on vähän niinkuin turnoff josta haluaisi päästä eroon mahdollisimman nopeasti.
[/quote]
Eli suomimies mies ei saa vaatia tasoa sängyssä koska naisella on pillu jonka pantavaksi antaminen on aivan riittävä osallistuminen seksiin? Ajatteletteko te tosiaan, että suurin kunnia miehelle on saada pillua joten turva vaan kiinni ja panee onnellisena? Mihin tervekätinen mies naista edes tarvitsee jos taso on tätä?
Kivastihan joku kommentoi aiemmin, että lähestyssaarnaaja on niin kiva asento kun saa vaan olla, maata ja nauttia. :) Melko hyvin kiteytetty että mitäs sitä panostamaan seksissä enempää kuin avaamalla haarukset :)
[/quote]Eli suomimiehelle "taso" on samaa kuin pornoleffojen tylsät "ohjelmanumerot"? Parempi on silloin jättää kokonaan nolaamatta itsensä jos ei tuon vertaa hyvästä seksistä ymmärrä.Ja jos ei tuon parempaa ole naisellekaan tiedossa niin kyllä sitten voisi seksin aikana ottaakin vaikka pienet nokoset tai lueskella jotain kiinnostavampaa tai katsella tv:tä :)
[/quote]
Ja suominaiselle hyvä ja aktiivinen seksi on sitä, että on itse hereillä ja avannut jalkansa. Loput on miehen vastuulla. Ehkä minä sitten mieluummin olen kokonaan ilman tai katson vaikka sitä kumimaista ja huonosti näyteltyä pornoa kuin nautin moisesta "hyvästä" seksistä.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 17:37"] [quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:14"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:12"] No siis mun mielestä lähetyssaarnaaja on mulle naisena mukavin ja rentouttavin asento harrastaa seksiä. Tekee niin erinomasen hyvää kun saa olla siinä rentona ja nauttia vaan. Ehkä oon vähän itsekäs, mutta niinhän ne miehetkin monissa jutuissa on. [/quote] Sama homma mulla. Miksei ap ole saapunut vastaamaan? Mitäs hän sitten haluaisi? [/quote] Sama mulla paitsi ratsastus. On kiva kun saa nautti silmät kiinni kun muija hyppii päällä. [/quote] Toivottavasti naiseskin nauttii, eikä vain miellytä sinua. [/quote] Miesvihaaja heräsi kun tasa-arvoa tuotiin julki? [/quote] No ei. Vaan tarkoitin juuri sitä mitä sanoin. Koska mies joka nai naista joka vain makaa nauttinee, sillä miehellä ei muuten varmaan seiso. Nainen taas voi hyppiä siinä, vaikkei nauttisikaan. [/quote] Eli mies nauttii aina seksistä, koska hänellä seisoo? Voi helvetti...
[/quote]
No eikö? Miten se sitten on? Mille seksi voi pahimmillaan tuntua, vaikka seisoo?
[/quote]
Ootko tosissas? Sama kun väittäis että nainen on ekstaasissa jos ei nyt ihan kuivana oo.
Miehestä voi tuntua kivuliaalta. Tosin silloin ei yleensä kovin kauaa enää seiso. Tai sitten ei vaan tunnu juuri miltään. Ei tunnu pahalta, mutta omilla ajatuksilla pitää heppi kovana pitää.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 08:28"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 03:02"]
Eli suomimies itkee kun ei saa samaa ohjelmanumeroa kuin mitä on jossain pornoleffassa nähnyt ja tuntee itsensä huonommaksi. Nythän on niin että harvat naiset tuijottele pornoleffoja päivät pitkät että osaisi sitten miellyttää jotain random perusjätkää. Onko tämän ketjun ruikuttelijalle tullut mieleen edes kaukaisesti ajatella mistä naiset pitävät seksin alalla? Toisaalta jos on mies joka on hyvä sängyssä, sen takia jo voisikin repäistä oikein kunnolla mutta ruikutteleva mies joka odottaa itselleen jotain joskus vähän naurettaviakin pornosirkustemppuiluja on vähän niinkuin turnoff josta haluaisi päästä eroon mahdollisimman nopeasti.
[/quote]
Eli suomimies mies ei saa vaatia tasoa sängyssä koska naisella on pillu jonka pantavaksi antaminen on aivan riittävä osallistuminen seksiin? Ajatteletteko te tosiaan, että suurin kunnia miehelle on saada pillua joten turva vaan kiinni ja panee onnellisena? Mihin tervekätinen mies naista edes tarvitsee jos taso on tätä?
Kivastihan joku kommentoi aiemmin, että lähestyssaarnaaja on niin kiva asento kun saa vaan olla, maata ja nauttia. :) Melko hyvin kiteytetty että mitäs sitä panostamaan seksissä enempää kuin avaamalla haarukset :)
[/quote]
Niin, kun meinaan, itse olen käsittänyt, että tuosta seksissä suunnilleen pitäisi olla kysymys :) Ei se kuitenkaan sitä meinaa, että miehelle se on kaikki mitä saa, että wow, mies saa antaa. Mutta kun seksi on kahden välistä, ei kai naistakaan ole pakko lähetyssaarnaajassa panna jos se ei riitä. Et voi kuitenkaan pakottaa naista, joka ei muuten huvikseen ole sulle epätyydyttävä sängyssä, maksullisella puolella se sitten hoituu.
[/quote]
Eli sun mielestä seksissä on kysymys miehen sinulle tuottamasta nautinnosta samalla kuin sinä vain makaat ja nautit? Lievästi itsekästä. Oletko koskaan kuullut vastavuoroisuudesta tai nautinnon tuottamista miehelle?
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]
Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.
[/quote]
Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin. Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.
[/quote]
Miten olisit tuollaiselle tyypille avuksi? Minä olin melkein 5 vuotta suhteessa miehen kanssa, joka oli juurikin mieslahna. Lähinnä hän makasi paikoillaan, ja tosiaan ei tehnyt mitään. "Runkkaa muna kovaksi ja tule päälle" oli hänen vastineensa siihen, kun yritin ehdotella seksiin.
En edes jaksa muistella sitä kaikkea paskaa, mutta ei tuollaisia tyyppejä saa "autettua" yhtään sen innokkaammiksi. Tuo ainakin oli sellainen, että mitä aktiivisempi itse olin, niin sitä passiivisempi hän oli. Ei katsos tarvinnut tehdä yhtään mitään. Ja sitten jos yritin olla passiivisempi, niin seksiä ei ollutkaan kuukausiin. Suo siellä ja vetelä täällä...
Lisäksi hän ei suostunut vuosienkaan jälkeen kertomaan mitään fantasioitaan (tai no, sen kyllä että nainen tekisi kaikki työt ja hän saa vaan olla, hurraaa!) tai kokeilemaan mitään uutta. Hän kirjaimellisesti kiljui kauhusta kun yritin kerran istua hänen naamalleen. Voi luoja mitä tulikaan siedettyä...
Mutta joo - en suosittele ketään tuhlaamaan hetkeäkään näihin lahnoihin, oli sitten miehiä tai naisia. Jos on estoinen eikä juuri välitä seksistä niin ei se siitä mihinkään muutu, ikinä. Muunkinlaisia miehiä ja NAISIA on olemassa. Jättäkää nämä lahnat makoilemaan keskenään.
[/quote]
Jaah, no kuulostaa kyllä hiukan oudolle. Toisaalta ent haluttomana tunnistan juurikn tuon, että mitä enemmän toinen aktiivisempi osapuoli tekee, sen vähemmän minua enää huvitti. Ehkä makailisin hänen vieressään sen oloisena, että hän saa tehdä mitä haluaa tai olla tekemättä, jos sitten ei seksi kiinnosta todella yhtään ja tärä jatkuisi viikkoja, kuukausia, niin sitten miettisin, mitä teen. Tunnistan tuon itsessäni, että jos toinen ei osaa odottaa mun halujen heräämistä (olin todella estoinen) niin sitten täyshoito, pliis. Vastavuoroisuus oli ihan mahdostonta kun en ollut löytänyt seksuaalisuuttani tai halujani mitä ne ovat.