Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii; miesten ahdinko muuttuu naisten käsissä farssiksi.
28.03.2015 |
Utoyan surmien jälkeen Aamulehdessä julkaistiin kohua herättänyt kirjoitus, jossa pohdiskeltiin tyttöystävän ja seksin puutteen merkitystä nuorten miesten maailmankuvalle. Kirjoitus pyrki tuomaan esille sen tosiasian, kuinka yhdenkin ihmisen läsnäolo voi joskus pelastaa. Ja kun joudutaan tilanteeseen, jossa tätä yhtäkään välittävää ihmistä ei ole, voi nuori mies pahimmillaan päätyä hirmutekoihin.Tietysti surmatekojen suunnittelu on pidempi ja monimutkaisempi prosessi, johon kytkeytyvät myös muut mielenterveysongelmat. Kirjoitus toi kuitenkin julki tosiasaian -joka peittyi kokonaan kohun alle - että aivan liian monet ujot ja kokemattomat nuoret miehet kärsivät tässä maassa naisenpuutteesta. Ja tähän arvomaailmaan eivät ikävä kyllä voi (heteromiesten ollessa kyseessä) vaikuttaa muut kuin naiset omalla käytöksellään.
Sen sijaan että kirjoitus olisi saanut alulle keskustelun nuorten miesten asemasta, on sen pohjalta nyt valmistunut elokuva "Säälistäjät". Tässä (yllättäen kokonaan naisten tekemässä) elokuvassa nuorten miesten seksinpuute esitetään suorastaan karnevalistisessa valossa: sossun tädit tuntevat olevansa velvoitettuja antamaan nuorille miehille säälipillua estääkseen joukkomurhia. Miehiä luokitellaan riskiryhmiin esimerkiksi sen perusteella, onko heillä Metallica-lakanat. Viesti on selvä: yhteiskunnallinen keskustelu nuorten miesten asemasta on unohtunut; tilalle on sen sijaan rakennettu makaaberi asetelma siitä, kuinka naiset "joutuvat" antamaan näille epäilyttäville nuorille miehille "isänmaan puolesta". Näkökulma on kokonaan naisen: miesten pahoinvointi sivutetaan, katsojan tulee tuntea samaistumista asetelman naisosapuoleen.
Näemme jälleen yhden esimerkin siitä, kuinka miesten kokemat surulliset kohtalot ovat automaattisesti vähempiarvoisempia kuin naisten. Mies, joka ei onnistu löytämään tyttöystävää, on vapaata riistaa pilkanteolle ja kiusaamiselle - elokuvasta kirjoitetuissa lehtijutuissa häntä kutsutaan muun muassa "reppanamieheksi". Sen sijaan pienikin yritys tuoda esille miesnäkökulmaa tulkitaan välittömästi vaatimuksiksi siitä, että kaikki naiset tulisi määrätä vastentahtoiseen seksityöhön. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että parittelukumppanin löytäminen kohottaisi ujon ja hiljaisen nuoren miehen itsetuntoa enemmän kuin mikään mielialalääke. Tätä ei kuitenkaan saa sanoa, ellei halua joutua keskelle irvokasta farssia.
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 18:19"]
Alkuperäisessä Aamulehden kirjoituksessa ei ollut tarkoitus uhkailla ketään. vaan tuoda ilmi se tosiasia, että surmatekoihin päätyneet miehet ovat olleet halveksittuja ja ylenkatsottuja yhteisössään. Aiheesta tehdyssä elokuvassa syrjäytyneet miehet sen sijaan esitetään pilkan kohteina, eli alkuperäinen keskusteluikkuna on hukattu. Vastustan ehdottomasti minkäänlaista uhkailua. Ap
[/quote]
Vastustat uhkailua mutta silti uhkailet, että jos naisia ei saa tarpeeksi niin alkaa tulla ruumiita.
Kyllähän kaiken uhkailun saa käännettyä, ja yleensä myös käännetään, niin ettei mitään varsinaista uhkailua ole tapahtunut.
-Joukkomurhaajalla ei ollut tyttöystävää. Sääli kun yksinäisillä miehillä ei ole tyttöystävää. Mutta en minä uhkaile.
-Viereinen kukkakauppias ei maksanut suojelurahaa ja katkaisi jalkansa. Sääli kun et halua maksaa suojelurahaa. Mutta en minä uhkaile.
Ajattelin aikoinaan tilata Aamulehden. Mutta kun luin tuon kyseisen artikkelin, tajusin että Aamulehti onkin pelkkä roskalehti enkä lue roskalehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 18:45"]
Miehillä on uskamaton kyky syyllistää koko maailmaa omasta epäonnistumisestaan.
[/quote]
Totta. Jos kaikki miehet kantaisivat vastuunsa yhtä hyvin kuin naiset, tämä maailma olisi kaikille parempi paikka.
Missä vaiheessa ap uhkailee? Tai missä vaiheessa ap vaatii kaikille miehille pakollista pillunsaantia?
Ja tämäkin "keskustelu" sen osoittaa. Miesten ongelmista puhuminen muuttuu heti pilkkaamiseksi.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 18:56"]
Missä vaiheessa ap uhkailee? Tai missä vaiheessa ap vaatii kaikille miehille pakollista pillunsaantia?
Ja tämäkin "keskustelu" sen osoittaa. Miesten ongelmista puhuminen muuttuu heti pilkkaamiseksi.
[/quote]
Joukkomurhaa ei ole tarpeen ottaa puheeksi eikä sitä voi mitenkään perustella, jos tarkoituksena on puhua yleisesti kaikkien miesten ongelmista. Se on liian harvinainen ja räikeä teko. Siksi sen puheeksi ottaminen on uhkailua.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 18:19"]
Alkuperäisessä Aamulehden kirjoituksessa ei ollut tarkoitus uhkailla ketään. vaan tuoda ilmi se tosiasia, että surmatekoihin päätyneet miehet ovat olleet halveksittuja ja ylenkatsottuja yhteisössään. Aiheesta tehdyssä elokuvassa syrjäytyneet miehet sen sijaan esitetään pilkan kohteina, eli alkuperäinen keskusteluikkuna on hukattu. Vastustan ehdottomasti minkäänlaista uhkailua. Ap
[/quote]
Aamulehden alkuperäinen kirjoitus oli aivan järkyttävää kuraa. Ei ihme että siitä väännetään vitsiä ja sen kirjoittajalle nauretaan. Että ihan "keskusteluikkuna". Hienoja sanoja, kun kyseessä kuitenkin on pelkkä huomiota kerjäävä provosointiteksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä mielenkiintoinen artikkeli, sillä naiset tajuavat välttämättömästi sen loukkaavuuden, mutta miehet enemmänkin ymmärtävät sitä.
Omasta mielestäni pitäisi keskittyä siihen miten voisimme ennaltaehkäistä tämän oman aikaansaamattomuuden ja siitä koituneen katkeruuden yhteiskuntaa kohtaan ja ehkä jopa saada sen kääntymään näiden ihmisten voimavaraksi.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:17"]
Tämä on kyllä mielenkiintoinen artikkeli, sillä naiset tajuavat välttämättömästi sen loukkaavuuden, mutta miehet enemmänkin ymmärtävät sitä. Omasta mielestäni pitäisi keskittyä siihen miten voisimme ennaltaehkäistä tämän oman aikaansaamattomuuden ja siitä koituneen katkeruuden yhteiskuntaa kohtaan ja ehkä jopa saada sen kääntymään näiden ihmisten voimavaraksi.
[/quote]
No eiköhän niitä miehiä ole aika vähän, jotka tuota artikkelia ymmärtävät.
Eikä "meidän" ole mielestäni tarpeen ymmärtää tai ennaltaehkäistä saamattomuutta tai katkeruutta. Kyllä se on ihan ihmisen itsensä vastuulla. Ja jos jollakin eivät omat voimat riitä, niin yhteiskunta tarjoaa ammattiapua niissä tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi todellisista, havaituista eroista miesten ja naisten välillä on tuo, minkä yksi aiempi mainitsikin: mies syyttää muita, nainen itseään.
Kun naisella on vaikeaa, hän viiltää itseään. Kun miehellä on vaikeaa, hän tappaa 150 sivullista.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Tämä on tuttua huutelua aina kun miesten ongelmista yritetään puhua. Jostain ilmestyy joku neropatti vinkumaan "mutta naiset mutta naiset" -mantraansa yrittäen viedä keskustelua sivuraiteelle. Mikäköhän siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi, että nuo massamurhaajat olivat saaneet sitä pillua ja oli seuraa ja tyttöystäviä. Ei heille riittänyt ja tuskin mikään koskaan riittääkään.
Naiset eivät ole ehdottaneet säälipillua tai bordelleja asiaa ratkaisemaan, tosin sitä ei noilla ratkaistakaan, koska se ei ole pillun saamisesta kiinni.
Munkit harvemmin tappavat muita ihmisiä, vaikka eivät pillua ole välttämättä koskaan saaneet. Ja munkkien valintojen kutsuminen luonnottomiksi, sairaiksi tai heidän heteroutensa kyseenalaistaminen kolahtaa taas vain miesten omaan nilkkaan. Taas joku mies on surkea, koska ei joko saa tai halua pillua.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Tämä on tuttua huutelua aina kun miesten ongelmista yritetään puhua. Jostain ilmestyy joku neropatti vinkumaan "mutta naiset mutta naiset" -mantraansa yrittäen viedä keskustelua sivuraiteelle. Mikäköhän siinä on?
[/quote]
Miesten ongelma on esimerkiksi eturauhassyöpä. Yksinäisyys sen sijaan koskettaa molempia sukupuolia, joten on ihan fiksua muistuttaa siitä. Se ei ole sivuraide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Tämä on tuttua huutelua aina kun miesten ongelmista yritetään puhua. Jostain ilmestyy joku neropatti vinkumaan "mutta naiset mutta naiset" -mantraansa yrittäen viedä keskustelua sivuraiteelle. Mikäköhän siinä on?
[/quote]
Miesten ongelma on esimerkiksi eturauhassyöpä. Yksinäisyys sen sijaan koskettaa molempia sukupuolia, joten on ihan fiksua muistuttaa siitä. Se ei ole sivuraide.
[/quote]
Kuka mistään muistuttamisesta puhui? Tässähän selkeästi oli puhe aktiivisesta sivuraiteelle viemisestä. Luetaan niitä viestejä!
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Tämä on tuttua huutelua aina kun miesten ongelmista yritetään puhua. Jostain ilmestyy joku neropatti vinkumaan "mutta naiset mutta naiset" -mantraansa yrittäen viedä keskustelua sivuraiteelle. Mikäköhän siinä on?
[/quote]
Miesten ongelma on esimerkiksi eturauhassyöpä. Yksinäisyys sen sijaan koskettaa molempia sukupuolia, joten on ihan fiksua muistuttaa siitä. Se ei ole sivuraide.
[/quote]
Kuka mistään muistuttamisesta puhui? Tässähän selkeästi oli puhe aktiivisesta sivuraiteelle viemisestä. Luetaan niitä viestejä!
[/quote]
Lue itse, vastasin jo tuohon. Kirjoitit vain saman asian uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Tämä on tuttua huutelua aina kun miesten ongelmista yritetään puhua. Jostain ilmestyy joku neropatti vinkumaan "mutta naiset mutta naiset" -mantraansa yrittäen viedä keskustelua sivuraiteelle. Mikäköhän siinä on?
[/quote]
Siinä on se, että milloin viimeksi yksinäinen nainen on tehnyt joukkomurhan? Entä yksinäinen mies? Miksi miehet alkavat tappaa jos voivat huonosti?
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Tämä on tuttua huutelua aina kun miesten ongelmista yritetään puhua. Jostain ilmestyy joku neropatti vinkumaan "mutta naiset mutta naiset" -mantraansa yrittäen viedä keskustelua sivuraiteelle. Mikäköhän siinä on?
[/quote]
Siinä on se, että milloin viimeksi yksinäinen nainen on tehnyt joukkomurhan? Entä yksinäinen mies? Miksi miehet alkavat tappaa jos voivat huonosti?
[/quote]
Myös ei-yksinäiset miehet tappavat. Miehet ovat vastuussa 90 %:ssa vakavista rikoksista.
Ovatko oikeasti kaikki miehet vastuussa joidenkin hullujen rikoksista?
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Se on eri asia, naiset saavat aina halutessaan seuraa ja ovat vapaaehtoisesti yksin, miehet taas eivät saa ketään ja ovat vasten tahtoaan yksin.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:55"]
Ovatko oikeasti kaikki miehet vastuussa joidenkin hullujen rikoksista?
[/quote]
Mistäs tämä nyt tuli?
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:36"]
entä yksinäinen nainen, jolla ei ole yhtäkään välittävää ihmistä ympärillä?
[/quote]
Se on eri asia, naiset saavat aina halutessaan seuraa ja ovat vapaaehtoisesti yksin, miehet taas eivät saa ketään ja ovat vasten tahtoaan yksin.
[/quote]
Sekä mies että nainen saa aina halutessaan seuraa, jos on valmis pudottamaan rimaa tarpeeksi alas.
Miehillä on uskamaton kyky syyllistää koko maailmaa omasta epäonnistumisestaan.