Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö kutsunnat laajentaa pakollisiksi myös naisille?
28.03.2015 |
"Lauantaikäräjät-raati ottaa kantaa keskustan ulko- ja turvallisuuspoliittiseen linjaukseen, jonka mukaan kutsunnat muuttuisivat pakollisiksi myös naisille".
Muutoksella halutaan torjua syrjäytymistä. Miehillä kutsunnat olisivat edelleen väylä ase- tai siviilipalvelukseen. Naisia pyrittäisiin lisäämään vapaaehtoisesti armeijassa.
Kommentit (68)
Keskustelu on aiheen vierestä. Tässähän ei ole kyse siitä että asepalvelus tulisi pakolliseksi naisille, vaan kutsunnat.
Keskusta on puhunut viime aikoina norminpurkutalkoista, ja sen ohjelmassa on 3 miljardin leikkaukset julkisiin menoihin. Miten tämä sopii yhteen sellaisen kanssa? Perusterveydenhuollosta puuttuu resursseja, eikä niiden tehokasta käyttöä ole terveiden tutkiminen. Enkä näe miksi pitäisi vielä yhden tahon lisää udella työ- ja opiskelusuunnitelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:14"]
Enemmistö nuorista miehistä alkaa olla rapakuntoisia. Jo yläkouluikäiset ramppaavat hierojalla ja fysioterapiassa, kun kroppa on ihan sökönä - eivätkä kyseessä todellakaan ole urheiluvammat.
Armeija olisi sopiva paikka kohentaa nuorison fyysistä kuntoa (siis ihan sama vaikka mukana olisivat tytötkin, eivät hekään nykyään missään loistokunnossa ole). Todella huolestuttava tämä tilanne, että me keski-ikäiset saadaan kohta hoitaa näitä nuoria invalideja, kun ne turmelevat rankansa jatuvalla istumisella ja makaamisella. Mihinkään fyysiseen työhön ei isosta osasta ole.
[/quote]
Armeija on sellainen paikka jossa kroppa voi mennä sököksi, esim. kun nostellaan ja kannetaan painavia tavaroita.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:14"]
Enemmistö nuorista miehistä alkaa olla rapakuntoisia. Jo yläkouluikäiset ramppaavat hierojalla ja fysioterapiassa, kun kroppa on ihan sökönä - eivätkä kyseessä todellakaan ole urheiluvammat.
Armeija olisi sopiva paikka kohentaa nuorison fyysistä kuntoa (siis ihan sama vaikka mukana olisivat tytötkin, eivät hekään nykyään missään loistokunnossa ole). Todella huolestuttava tämä tilanne, että me keski-ikäiset saadaan kohta hoitaa näitä nuoria invalideja, kun ne turmelevat rankansa jatuvalla istumisella ja makaamisella. Mihinkään fyysiseen työhön ei isosta osasta ole.
[/quote]
Armeija on sellainen paikka jossa kroppa voi mennä sököksi, esim. kun nostellaan ja kannetaan painavia tavaroita.
[/quote]
Koulutus pitäisi soveltaa niin, ettei ne romukroppaiset mene enempää rikki vaan saavat vähitellen kohennettua lihaskuntoaan. Nykyisin tulee niita pullapoikia maitojunalla kotiin sankoin joukoin juuri tästä syystä, kun fysiikka ei kestä.
Kannatan tasa-arvoa joten ehdottomasti KAIKILLE vapaaehtoiseksi.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:14"]
Enemmistö nuorista miehistä alkaa olla rapakuntoisia. Jo yläkouluikäiset ramppaavat hierojalla ja fysioterapiassa, kun kroppa on ihan sökönä - eivätkä kyseessä todellakaan ole urheiluvammat.
Armeija olisi sopiva paikka kohentaa nuorison fyysistä kuntoa (siis ihan sama vaikka mukana olisivat tytötkin, eivät hekään nykyään missään loistokunnossa ole). Todella huolestuttava tämä tilanne, että me keski-ikäiset saadaan kohta hoitaa näitä nuoria invalideja, kun ne turmelevat rankansa jatuvalla istumisella ja makaamisella. Mihinkään fyysiseen työhön ei isosta osasta ole.
[/quote]
Armeija on sellainen paikka jossa kroppa voi mennä sököksi, esim. kun nostellaan ja kannetaan painavia tavaroita.
[/quote] Totta. Veljen poika rampautti itsensä intissä pari v sitten. Käsi oli pitkään kipeä olasta mutta ei uskottu ennenkuin se sitten putosi kokonaan. Eli putosi paikoiltaan. Oli päässyt niin pahaan kuntoon että ei saatu enää kunnolla korjattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tää olis tehny armeijasta tosi jännän ja romanttisen.. olis voinu tarjoutua kantamaan jonku kivan tytön kamppeita tai vaikka antaa oman trippimehun levähdyspaikalla.. oi voi.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 10:05"]
Ei todellakaan!
[/quote]
Miksi ei? Väitätkö naisten olevan jotenkin huonompia etteivät kestäisi asepalvelusta? Vai eikö tasa-arvo ole tärkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä onkin vain ovela juoni saada syntyvyys nousuun. Miettipääkä satoja nuoria naisia ja miehiä viikkokaupalla samoissa tuvissa, siihen päälle iltavapaalla pikakänni....
Paljon kiinnostaisi mennä hernekeittoa keittämään ja vaatteita ompelemaan johonkin lottakoulutukseen? Siihenhän on järkeä yhteiskunnan varoja käyttää, vaatii vähintään tutkintoa joku perus rintamamuonitus...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä miestenkään perhetilanteita mietitä, kun sota tulee. Sinne lähtee ne sotimaan parhaiten kykenevät. Turha odottaa, että perheelliset naiset mitään poikkeuksia saisivat.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:28"]Ei me mulle jakeluun se että kun sota syttyy, kuka jää hoitamaan elukat, lapset, vanhukset, pellot yms yms. Viime sodassa näitä pyöritti naiset, jotka eivät todellakaan sen helpommalla päässeet kuin miehetkään. Kaikille on sodan syttyessä paikkansa eikä kukaan pääse pälkähästä. Kuvitellaan että tulee lähtö sotaan vaikka 10 vuoden päästä jolloin myös kaikki naiset ovat käyneet intin. Lähteekö kumpikin sotaan ja jätetään perhe selviytymään omillaan? Riidelläänkö asiasta vai vedetään pitkää tikkua? Itse lähtisin ainakin mieluummin sotimaan kuin jäisin kotiin hoitamaan lapsia ja vanhuksia ja miettimään mistä taion heille jotain syötävää. Miettikää oikeasti mitä elämä kotiin jääville on sodan aikana. Sota on kaikille sukupuolille kamalaa tasapuolisesti. Miehet ovat paljon naisia vahvempia fyysisesti, siksi heidät koulutetaan puolustamaan maata ja naiset tekee sillä välin kaikki loput työt. Ja kyllä kuulkaa lasten synnyttäminen tähän maahan on tärkeää jos haluamme että enemmistö meistä olisi suomalaisia. Kyllähän miehetkin niitä lapsia haluavat. Olisko se hyvä että kukaan ei synnytä, perheitä ei enää perusteta. Miksei miehet ole enää miehiä ja naiset naisia? Tasa-arvo on käsitetty väärin. Tasa- arvo ei tee meistä samaa sukupuolta. En arvosta miestä joka haluaa tapattaa naisia sodassa. Kunnon mies suojelee naisia ja lapsia!
[/quote]
En arvosta naista joka kuvittelee miesten olevan kykenevämpiä tappamaan sukupuolensa takia. Tiesitkö että nytkin on säädetty henkilöt joiden ei tarvitsisi sotia koska he hoitavat ruokahuollon ym. Ei siis tarvitse vetää pitkää tikkua, koska nämä asiat on päätetty jo sotaa ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä! Tasa-arvosta ollaan kaukana, jos naiset eivät joudu samalla tavalla armeijaan kuin miehet.
- Nainen itsekin
Mun mielestäni kyllä. Tai vähintään jonkinlainen Lotta-koulutus (eli perussairaanhoitoa, ruoanlaittoa, kodinhoitoa yms.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, heti kun miehet synnyttää ja on raskaana!
Kyllä pitää pakottaa ihmisiä, oppivat nöyräksi.
Kyllä! Ja kutsunnat koskemaan ensimmäisinä vuosina kaikkia alle 30-vuotiaita, koska nyt meillä on kokonainen sukupolven puolikas välttymässä rääkiltä jonka toinen puolisko on joutunut kokemaan. Olisi epäreilua, mikäli 20-vuotiaat ja vanhemmat pääsisivät kuin koira veräjästä, mieskin kun voi lykätä tuohon ikään saakka.
No voi hyvä luoja. Koko ajan yritetään tehä tavoista tasa-arvoisia ja plääplääplää. Kohta miehille tehää joku tekokohtu ettei vain naisten tarvi kantaa ja synnyttää lapset. Kyllä minä ja mun mies ollaa sitä mieltä että miehet käyvät armeijan, naiset kantaa ja synntyyää muksut. Menee 9kk siinäkin ja senkin jälkee menee aikaa ku pitää imettää jne mitä miehet eivät pysty tekee.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 08:35"]No voi hyvä luoja. Koko ajan yritetään tehä tavoista tasa-arvoisia ja plääplääplää. Kohta miehille tehää joku tekokohtu ettei vain naisten tarvi kantaa ja synnyttää lapset. Kyllä minä ja mun mies ollaa sitä mieltä että miehet käyvät armeijan, naiset kantaa ja synntyyää muksut. Menee 9kk siinäkin ja senkin jälkee menee aikaa ku pitää imettää jne mitä miehet eivät pysty tekee.
[/quote]
Eihän naisen ole PAKKO synnyttää, se on ihan oma valinta...
Käytetään vielä monta miljoonaa verorahoja siihen että saadaan rakennettua tilat naisille armeijaan..
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:42"]Jos raskaana olevat ja äidit saa vapautuksen, niin siitä vaan. Tosin antaisin isällekin vapauden armeijasta jos olisi jo lapsia. Olisin hyvin voinut käydä armeijan ennen lapsia, se olis ollut ihan mielenkiintoista. [/quote] Minusta taas perheellisten, sekä miesten että naisten, tulisi suorittaa palvelus siinä missä muidenkin, mutta tarvittaessa päiväversiona nykyisen siviilipalveluksen tyyliin. Kyseessä kuitenkin on aika marginaalinen ryhmä. Nykyäänhän ollaan kolmikymppisiä, kun lapsia aletaan tehdä, ja siinä vaiheessa on ase- tai siviilipalvelus jo suoritettu. Kaikkiaan olen sitä mieltä, että ase- tai siviilipalveluksen tulisi koskettaa kaikkia, mutta palvelusmuotoja voisi kehittää ja laajentaa nykyisestä siten, että kunkin kykyjä ja valmiuksia hyödynnettäisiin mahdollisimman tarkoituksenmukaisesti. Joku urheilijanainen pärjäisi hyvin asepalveluksessa ja rintamalla ja joku hontelo nörttipoika vaikka huoltojoukoissa kärjistetysti sanottuna. Ihmetyttää nykymalli, jossa kaikki rapakuntoisetkin miehet pakotetaan armeijaan samaan aikaan, kun olisi vaikka kuinka paljon hyväkuntoisia naisia. En siis yritä kiistää miesten ja naisten eroja fyysisessä voimassa ja kestävyydessä vaan miettiä, miten nykysysteemiä voitaisiin kehittää oikeasti sen todellista tarkoitusta ei maanpuolustusta parhaiten tukevaan suuntaan.
[/quote]
Enemmistö nuorista miehistä alkaa olla rapakuntoisia. Jo yläkouluikäiset ramppaavat hierojalla ja fysioterapiassa, kun kroppa on ihan sökönä - eivätkä kyseessä todellakaan ole urheiluvammat.
Armeija olisi sopiva paikka kohentaa nuorison fyysistä kuntoa (siis ihan sama vaikka mukana olisivat tytötkin, eivät hekään nykyään missään loistokunnossa ole). Todella huolestuttava tämä tilanne, että me keski-ikäiset saadaan kohta hoitaa näitä nuoria invalideja, kun ne turmelevat rankansa jatuvalla istumisella ja makaamisella. Mihinkään fyysiseen työhön ei isosta osasta ole.