Tanska tutkii HPV rokotteen haittavaikutuksia

Suomessa on alkanut tutkimus jossa tutkitaan v. 2002 rota-virusrokotetutkimukseen osallistuneiden sairastuvuus autoimmuunisairauksiin. Asiasta oli tänään Sunnuntaisuomalaisessa.

Kiitos sille henkilölle, joka hieman agressiiviseenkin sävyyn näille tampioille jaksaa vastailla. Valitettavasti tuhlaat vain aikaasi. Ei tällä salaliittoteorioita ja muuta hölynpölyä suoltavalta porukalta riitä järkeä ymmärtämään edes tekstejäsi. Googletetaan vain jotain salaliittoteoriasivuja rokotteista ja lääketehtaista vailla mitään kritiikkiä ja jaetaan sitä muiden puupäiden kesken.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:28"]Kiitos sille henkilölle, joka hieman agressiiviseenkin sävyyn näille tampioille jaksaa vastailla. Valitettavasti tuhlaat vain aikaasi. Ei tällä salaliittoteorioita ja muuta hölynpölyä suoltavalta porukalta riitä järkeä ymmärtämään edes tekstejäsi. Googletetaan vain jotain salaliittoteoriasivuja rokotteista ja lääketehtaista vailla mitään kritiikkiä ja jaetaan sitä muiden puupäiden kesken.
[/quote]

HAISTA ISO PASKA. Ei Suomesta edes saa julkisesti rokotetilastoja, koska lääketiede peittää jälkensä. Nämä rokotteet on pelkkää paskaa, ja bisnesmielessä tehtyjä. Tietysti tyhmät naiset menevät retkuun näissä, ansa heilahtaa ja tomu käy. EI SE OLE MINUN TEHTÄVÄNI TUODA ETEEN VEDENPITÄVIÄ TODISTEITA SIITÄ ETTÄ ROKOTTEET EIVÄT TOIMI, VAAN LÄÄKETIETEELLÄ ON TODISTUSVELVOLLISUUS SEN SUHTEEN ETTÄ ROKOTTEET TOIMIVAT VÄITETYSTI. YHTÄÄN SELLAISTA TUTKIMUSTA EI LÖYDY, ETTÄ ROKOTTEET TOIMIVAT VÄITETYSTI.

Mä en aio lastani rokottaa hpv rokotteella. Vaan aion ostaa sille kondomeja ja valistaa sukupuolitaudeista. Itse harrastin seksiä ilman kumia. Mulla on kondylooma ollut, mikä hoidettiin jäädytyksellä. Ei ole sen jälkeen vaivannut. Suomessa on niin hyvä papa kontrolli, että hoito ehditään antaa, jos papassa muutoksia. Todella harvoin kehittyy kohdunkaulan syöväksi. Useat gynekologit ovat sanoneet, että todella harvinaista, että papilloomaviruksesta syövän saisi.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 13:31"] http://www.whale.to/vaccines/polio.html Täältä voivat kaikki lukea miten eri maissa toimittiin polion tilastoinnissa.

Että oikein pahamaineiselta hörhöpaska-sivustolta pitäisi lukea? Noi suoltaa niin julmetun määrän valheellista "informaatiota" pihalle jatkuvasti, ja mä olen ainakin aivan lopeensa kyllästynyt korjailemaan niiden sekoiluja, että ei kiitos. Etsi siis joku järkevämpi lähde. 

Suomikin mainittiin - Guillain Barren oireyhtymään sairastuneet lisääntyivät vuoden 1985 poliorokotusten jälkeen.

Tälle ei anneta lähdettä, joten voit huoleti jättää koko tekstin omaan arvoonsa. Sitä paitsi, jos poliovirus aiheuttaa GB:tä, niin mitä sitten? Se ei kerro yhtään mitään siitä, että nykyään mukamas polio tuottaisi Suomessa GB:tä. 

kannattaa pitää mielessä tämä tilastohuijaus, eli polio voi mennä monen nimikkeen alle.

Näytä se tutkimus, jonka perusteella poliota menee muiden nimikkeiden alle. Ei ketään normaaliälyistä kiinnosta tuollainen hörhömäinen julistaminen vailla ainuttakaan faktaa. 

HAISTA ISO PASKA sinäkin. Lääketiede haisee isosti, sen kun pistää sormeen perseeseen, niin haisee sama haju mitä lääketieteestä lemuaa. Eihän lääketiede tietenkään paljasta omia pikku huijauksiaan, eikä rokotetilastoja ole saatavilla julkisesti Suomesta. Tai jos olisi, katsoisin niitä kyllä.

126 vielä jatkaa, että kumppaneita ollut 50. Eikä ikinä käytetty kumeja. TOSI TYHMÄÄ SE ON OLLUT ja tuuria on ollut matkassa, kun yhdellä kondyloomalla ja parilla klamydialla selvitty. Ei oo vaikuttanut raskaaksi tulemiseen, eikä papassa muutoksia ole llut 10 vuoteen muutoksia. Tosin 90-luvulla ihmiset taisi olla taudittomampia, kuin tänä päivänä. Ainoa oikea tapa on valistaa lapsia on käyttää kumia!!!!!!!!!

En ole kyllä koskaan missään keskustelussa täällä (enkä muuallakaan) törmännyt yhtä voimakkaisiin reaktioihin kuin tuolla yhdellä vouhkaajalla joka aivan hurmiossa haukkuu ensimmäiseltä sivulta lähtien muita jotka yrittävät pohtia, onko rokote riittävän turvallinen omalle lapselle. Aivan kuin jotkut uskonnolliset fanaatikot 

Rokoteasiantuntija Jon Rappoport vahvistaa näkemykseni lääketieteestä:
http://educate-yourself.org/cn/rappoportinterviewvaccineresearcherjan2002.shtml

Q: How are vaccine statistics falsely presented?

A: There are many ways. For example, suppose that 25 people who have received the hepatitis B vaccine come down with hepatitis. Well, hep B is a liver disease. But you can call liver disease many things. You can change the diagnosis. Then, you've concealed the root cause of the problem.

Q: And that happens?

A: All the time. It HAS to happen, if the doctors automatically assume that people who get vaccines DO NOT come down with the diseases they are now supposed to be protected from. And that is exactly what doctors assume. You see, it's circular reasoning. It's a closed system. It admits no fault. No possible fault. If a person who gets a vaccine against hepatitis gets hepatitis, or gets some other disease, the automatic assumption is, this had nothing to do with the disease.

Sekä lääketieteen todistusvelvollisuus:

Q: What is one thing you want the public to understand?

A: That the burden of proof in establishing the safety and efficacy of vaccines is on the people who manufacture and license them for public use. Just that. The burden of proof is not on you or me. And for proof you need well-designed long-term studies. You need extensive follow-up. You need to interview mothers and pay attention to what mothers say about their babies and what happens to them after vaccination. You need all these things. The things that are not there.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 02:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 02:06"]

10: jos minulle puhuit niin viimeksi tarkistaessani kyllä olin maisteri, voihan tietty olla että olet saanut sen taikavoimillasi poispyyhittyä. Mutta jos vaikka keskittyisit muualla sen rokotteesi mainostamiseen, minulla saattaa olla taustalla yllä mainitsemani lisäksi muitakin syitä joiden vuoksi lapseni eivät ikinä tuota rokotetta tule saamaan, ei kuulu sinulle.

Terveisin: 7

[/quote]

Rauni-Leena Luukanen-Kildekin oli tohtori. Ei se sekopäisyys oppiarvoa katsoa.

Muista toki laittaa foliohattu yöksi päähän ettei NSA lue ajatuksiasi ja paljasta niitä GlaxoSmithKlinelle!

[/quote]Olet tavallinen keskivertoihminen

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:28"]Kiitos sille henkilölle, joka hieman agressiiviseenkin sävyyn näille tampioille jaksaa vastailla. Valitettavasti tuhlaat vain aikaasi. Ei tällä salaliittoteorioita ja muuta hölynpölyä suoltavalta porukalta riitä järkeä ymmärtämään edes tekstejäsi. Googletetaan vain jotain salaliittoteoriasivuja rokotteista ja lääketehtaista vailla mitään kritiikkiä ja jaetaan sitä muiden puupäiden kesken.
[/quote]
Eikö tuo ole vähän säälittävää vastailla omalle itselleen? Kiukuttaa niin paljon, kun muut eivät inttämisestä huolimatta usko sinun totuuttasi? Olet yhtä pahasti pihalla, kuin kaikkia rokotteita ja lääkkeitä fanaattisesti vastustavatkin.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:48"]Miksi HPV:ta ei voida torjua (myös) uudistamalla seksivalistusta? Sukupuolitaudit ja papilloomavirukset yleistyvät sitä mukaa, mitä nuorempi ikäluokka on kyseessä. Johtuu seksikumppanien suurenevasta määrästä ja kondomin käyttämättömyydestä.
[/quote]

Niinpä, ja samaan aikaan suu ja peppu seksi kuuluu normaaliin seksuaalisuuteen, samaten kimppakyydit ja parinvaihto. Jos ei huvita, olet estoinen,

Siis kimppakiva

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:10"]

Melkoisen tyhmä tulee ihmisen olla, jos tämä Tanskan ja Japanin suhtautuminen ei herätä epäilyksiä rokotteen turvallisuudesta.

[/quote]

Suomalaiset uskoo yrityksen sanaan. Kaikki muu on valetta. Tupakkakaan ei aiheuta sairauksia, piste. 

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 01:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 01:32"]Joo, ei tule ainakaan meidän tytöille tuota rokotetta. Luin jostain jo pari vuotta sitten että rokotteen virus voi jotenkin tarttua esim. aivojen verisuoniin ja aiheuttaa tukoksen tms. [/quote] Jos tyhmyyttä vastaan olisi rokote niin kieltäytyisitte siitäkin...

[/quote]

Mutta tyhmyysrokotetta eniten tarvitsevat ottaisivat sen satavarmasti.

Odotellaan nyt edes näyttöä siitä että tuosta rokotteesta olisi jotain hyötyä. Toistaiseksi rokotteen vaikutuksesta kohdunkaulansyöpien esiintymiseen ei ole tieteellistä näyttöä. Sen puutteessa, turha rokote. Ja nyt kun riskejä alkaa realisoitua niin sitä varmemmin jää ottamatta.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 15:30"] if the doctors automatically assume that people who get vaccines DO NOT come down with the diseases they are now supposed to be protected from. [/quote]

Maailmassa on useampia miljoonia lääkäreitä. Varmasti siellä on yksi tai kaksi idioottiakin joukossa, jokunen aivovamman saanut tai muuten vain sekaisin oleva, jotka kuvittelevat, että rokote antaa suojan jokaiselle. Mutta että pääsääntöisesti lekurit olisivat niin pihalla, etteivät ymmärtäisi edes rokottamisen perusasioita, joista ovat perillä valveutuneet kansalaisetkin ilman minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta? Miten joku täysijärkinen voisi kuvitella lekurien olevan lähinnä kehitysvammaisia urpoja? Herätkää nyt pahvit. 

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 08:49"]

Odotellaan nyt edes näyttöä siitä että tuosta rokotteesta olisi jotain hyötyä. Toistaiseksi rokotteen vaikutuksesta kohdunkaulansyöpien esiintymiseen ei ole tieteellistä näyttöä. Sen puutteessa, turha rokote. Ja nyt kun riskejä alkaa realisoitua niin sitä varmemmin jää ottamatta.

[/quote] 

Ikävä odottelu kuitenkin ja elää sen kysymyksen kanssa, että mitä on odotettavissa. 

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 08:49"]

Odotellaan nyt edes näyttöä siitä että tuosta rokotteesta olisi jotain hyötyä. Toistaiseksi rokotteen vaikutuksesta kohdunkaulansyöpien esiintymiseen ei ole tieteellistä näyttöä. Sen puutteessa, turha rokote. Ja nyt kun riskejä alkaa realisoitua niin sitä varmemmin jää ottamatta.

[/quote]

Näyttöähän on jo. Nenän eteenkö se pitää sulle raahata? 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X13014928

http://www.cdc.gov/media/releases/2013/p0619-hpv-vaccinations.html

http://consumer.healthday.com/public-health-information-30/vaccine-news-689/australian-hpv-vaccine-program-linked-to-lower-infection-rates-691504.html

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 08:49"]

Odotellaan nyt edes näyttöä siitä että tuosta rokotteesta olisi jotain hyötyä. Toistaiseksi rokotteen vaikutuksesta kohdunkaulansyöpien esiintymiseen ei ole tieteellistä näyttöä. Sen puutteessa, turha rokote. Ja nyt kun riskejä alkaa realisoitua niin sitä varmemmin jää ottamatta.

[/quote]

Näyttöähän on jo. Nenän eteenkö se pitää sulle raahata? 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X13014928

http://www.cdc.gov/media/releases/2013/p0619-hpv-vaccinations.html

http://consumer.healthday.com/public-health-information-30/vaccine-news-689/australian-hpv-vaccine-program-linked-to-lower-infection-rates-691504.html

[/quote] 

Lääkeyhtiöiden tekemiä. Nyt pitää saada neutraalia tietoa. 

Rokotevastaisuus on kuin uskonlahko, on aivan turha yrittää muuttaa lahkolaisten mielipiteitä tutkimustiedolla tai tilastoilla. Vai oletko joskus onnistunut käännyttämään Jehovantodistajan kotiovellesi? :D