Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tanska tutkii HPV rokotteen haittavaikutuksia
28.03.2015 |
Papilloomavirusta vastaan teini-ikäisille tytöille annettavan hpv-rokotteen epäillään Tanskassa aiheuttaneen vakavia sivuvaikutuksia.
Sadat rokotteen saaneet tytöt ovat kärsineet väsymyksestä, huimauksesta, pääsärystä ja lihasheikkoudesta. TV2-kanavan torstaina lähettämän dokumentin mukaan osa tytöistä on joutunut lopettamaan koulunkäynnin ja istuu pyörätuolissa.
Terveysviranomaiset ovat jo aloittaneet rokotteen ja oireiden yhteyden selvittämisen. Tanska aloitti hpv-rokotukset vuonna 2009. Suomi aloitti 12–13-vuotiaiden tyttöjen rokottamisen marraskuussa 2013.
Tanskassa oireiden aiheuttajaksi epäillään Gardasil-nimistä valmistetta. Suomessa käytössä on Cervarix-merkkinen rokote.
Kommentit (162)
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 07:54"]Minäkin ihmettelen, miksei papa-seulonnat riitä?
[/quote]
Koska ihmisiän aikana 5000 suomalaista naista kuolee tuon viruksen aiheuttamaan kohdunkaulan syöpään. Lisäksi reilusti suurempi määrä ihmisiä saa sen syövän, mutta selviytyy (eikä sekään kiva kokemus liene). Tämän lisäksi todella suuri määrä persesyövistä johtuu kyseisestä viruksesta, ja sitten vielä nämä kurkunpäänsyövät sun muut. Ei ne mitään herkkua ole eikä niitä papalla saada kuriin.
Miksi siis pitäisi jättää hupiin rokottamatta? Senkö takia, kun joku magneettimedia valehtelee jonkun kuolleen rokotteeseen? Palataan asiaan sitten kun, rokote tappaa lähimainkaan saman verran kuin itse tauti, eli tuhansia suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 10:58"]
http://www.magneettimedia.com/uudet-todisteet-teilaavat-hpv-rokotteen-turvallisuuden/ Eihän se rokote toimi. Jos menee jonkin paskalääkärilehden sivuille tai duodecimin hörhökerhon sivustoille, niin eipä sieltäkään mitään vakuuttavaa tietoa löydy.
[/quote]
Hyi helvetti mitä paskaa sä tänne menit linkkaamaan. Etkö osaa linkata oikeaa tutkimusta? Miksi Magneettimediaa, joka copypastaa Mercolaa? Kumpikin noista on niin miljoonat kerrat käsitelty täytenä paskana.
Minua rasittaa se, että kaikki rokotekriittiset leimataan Magneettimedian vajaaälyisiksi foliohatuiksi. Meitä rokotekriittisiäkin kun on monenlaisia - myös sellaisia, jotka eivät kategorisesti vastusta KAIKKIA rokotteita. Minä esim:
1) olen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden PUOLESTA, koska niillä on saatu merkittävissä määrin todella vaarallisia sairauksia kuriin. Niistä on myös hyvin pitkät kokemukset, riittävät tutkimukset ja tiedot mahdollisista riskeistä (jotka ovat kuitenkin pieniä verrattuna hyötyihin). Vain hullu jättää lapsensa rokottamatta näitä sairauksia vastaan ja nyt onkin ollut esillä hirvittäviä kuolemantapauksia kun vanhemmat ovat kiihkoissaan jättäneet lapsensa rokottamatta.
2) Toisaalta taas vastustan tai suhtaudun ainakin erittäin VARAUKSELLA rokotteisiin, joista ei ole pitkiä kokemuksia, ei riittävästi tutkimustietoa eikä niiden hyödyistäkään (versus riskit) olla ihan varmoja. Näihin kuuluu esim. influenssarokotteet (riskiryhmille hyvä, mutta perusterveille turha), sikapiikki (seuraukset tiedämme nyt kaikki, tutkimusta ei ollut tehty riittävästi) ja esim. tämä HPV (jonka haittavaikutuksista emme voi tietää vielä, vaan vasta pidemmän ajan kuluessa ja kunnollisten tutkimusten tuloksena).
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:23"]
Minua rasittaa se, että kaikki rokotekriittiset leimataan Magneettimedian vajaaälyisiksi foliohatuiksi. Meitä rokotekriittisiäkin kun on monenlaisia - myös sellaisia, jotka eivät kategorisesti vastusta KAIKKIA rokotteita. Minä esim:
1) olen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden PUOLESTA, koska niillä on saatu merkittävissä määrin todella vaarallisia sairauksia kuriin. Niistä on myös hyvin pitkät kokemukset, riittävät tutkimukset ja tiedot mahdollisista riskeistä (jotka ovat kuitenkin pieniä verrattuna hyötyihin). Vain hullu jättää lapsensa rokottamatta näitä sairauksia vastaan ja nyt onkin ollut esillä hirvittäviä kuolemantapauksia kun vanhemmat ovat kiihkoissaan jättäneet lapsensa rokottamatta.
2) Toisaalta taas vastustan tai suhtaudun ainakin erittäin VARAUKSELLA rokotteisiin, joista ei ole pitkiä kokemuksia, ei riittävästi tutkimustietoa eikä niiden hyödyistäkään (versus riskit) olla ihan varmoja. Näihin kuuluu esim. influenssarokotteet (riskiryhmille hyvä, mutta perusterveille turha), sikapiikki (seuraukset tiedämme nyt kaikki, tutkimusta ei ollut tehty riittävästi) ja esim. tämä HPV (jonka haittavaikutuksista emme voi tietää vielä, vaan vasta pidemmän ajan kuluessa ja kunnollisten tutkimusten tuloksena).
[/quote]
Luuletko ettei HPV-rokotetta ole tutkittu ja testattu?
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 10:44"]Minun lastani (poika) pyydettiin vajaa 10 v sitten koehenkilöksi rokotteelle. En antanut lupaa osallistua. Myöhemmin pyydettiin verrokkiryhmään, mutta en sallinut sitäkään. En pidä itseäni tietämättömänä, en tyhmänä enkä foliohattupäisenä. Kohdunkaulasyövän esiaste minulta on hoidettu pois eikä ole odotettavissa että se ennättäisi uusia elinaikanani. En ole koskaan käynyt missään seulonnoissa vaan vain aika epäsäännöllisesti yksityisvastaanotolla naisgynellä, mitä kautta solumuutokset löydettiin. Ei vapaita kansalaisia voi pakottaa ottamaan rokotteita. Mikään rokote ei siis ole pakollinen. Minusta on ihan turhaa kenenkään ruveta haukkumaan toisinajattelevia tyhmiksi, koska koko immuunijärjestelmän toimintamekanismi ja sen yhteys hermostoon on vielä suurelta osin hämärää. [/quote] Huono provo. Onko pojallasi kenties kohtu??
[/quote]
Ei ole provo. Ihan tosi on. Ota selvää asioista. Tutkimus oli tamperelainen. Nythän suositellaan että pojatkin rokotettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:23"]
Minua rasittaa se, että kaikki rokotekriittiset leimataan Magneettimedian vajaaälyisiksi foliohatuiksi. Meitä rokotekriittisiäkin kun on monenlaisia - myös sellaisia, jotka eivät kategorisesti vastusta KAIKKIA rokotteita. Minä esim:
1) olen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden PUOLESTA, koska niillä on saatu merkittävissä määrin todella vaarallisia sairauksia kuriin. Niistä on myös hyvin pitkät kokemukset, riittävät tutkimukset ja tiedot mahdollisista riskeistä (jotka ovat kuitenkin pieniä verrattuna hyötyihin). Vain hullu jättää lapsensa rokottamatta näitä sairauksia vastaan ja nyt onkin ollut esillä hirvittäviä kuolemantapauksia kun vanhemmat ovat kiihkoissaan jättäneet lapsensa rokottamatta.
2) Toisaalta taas vastustan tai suhtaudun ainakin erittäin VARAUKSELLA rokotteisiin, joista ei ole pitkiä kokemuksia, ei riittävästi tutkimustietoa eikä niiden hyödyistäkään (versus riskit) olla ihan varmoja. Näihin kuuluu esim. influenssarokotteet (riskiryhmille hyvä, mutta perusterveille turha), sikapiikki (seuraukset tiedämme nyt kaikki, tutkimusta ei ollut tehty riittävästi) ja esim. tämä HPV (jonka haittavaikutuksista emme voi tietää vielä, vaan vasta pidemmän ajan kuluessa ja kunnollisten tutkimusten tuloksena).
[/quote]
Luuletko ettei HPV-rokotetta ole tutkittu ja testattu?
[/quote]
On. Mutta onko riittävästi? Onko meillä riittävästi varmaa tietoa mahdollisista riskeistä ja haittavaikutuksista? Aina voi tulla jotain yllättävääkin eteen vasta pitkän ajan päästä.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:23"]
Minua rasittaa se, että kaikki rokotekriittiset leimataan Magneettimedian vajaaälyisiksi foliohatuiksi. Meitä rokotekriittisiäkin kun on monenlaisia - myös sellaisia, jotka eivät kategorisesti vastusta KAIKKIA rokotteita. Minä esim:
1) olen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden PUOLESTA, koska niillä on saatu merkittävissä määrin todella vaarallisia sairauksia kuriin. Niistä on myös hyvin pitkät kokemukset, riittävät tutkimukset ja tiedot mahdollisista riskeistä (jotka ovat kuitenkin pieniä verrattuna hyötyihin). Vain hullu jättää lapsensa rokottamatta näitä sairauksia vastaan ja nyt onkin ollut esillä hirvittäviä kuolemantapauksia kun vanhemmat ovat kiihkoissaan jättäneet lapsensa rokottamatta.
2) Toisaalta taas vastustan tai suhtaudun ainakin erittäin VARAUKSELLA rokotteisiin, joista ei ole pitkiä kokemuksia, ei riittävästi tutkimustietoa eikä niiden hyödyistäkään (versus riskit) olla ihan varmoja. Näihin kuuluu esim. influenssarokotteet (riskiryhmille hyvä, mutta perusterveille turha), sikapiikki (seuraukset tiedämme nyt kaikki, tutkimusta ei ollut tehty riittävästi) ja esim. tämä HPV (jonka haittavaikutuksista emme voi tietää vielä, vaan vasta pidemmän ajan kuluessa ja kunnollisten tutkimusten tuloksena).
[/quote]
Luuletko ettei HPV-rokotetta ole tutkittu ja testattu?
[/quote]
On. Mutta onko riittävästi? Onko meillä riittävästi varmaa tietoa mahdollisista riskeistä ja haittavaikutuksista? Aina voi tulla jotain yllättävääkin eteen vasta pitkän ajan päästä.
[/quote]
Jos linkkaan sinulle tähän listan tutkimuksia ja muutaman tilaston niin riittäkö sinulla kapasiteetti käydä niitä läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei Suomessa käytössä oleva rokote EI OLE GARDASIL, joka aiheuttaa näitä!
Kuinka pitkän ajan kuluessa haittavaikutukset ilmenivät Tanskassa? Otin rokotteet 2013, vielä ainakaan ei ole mitään oireita tullut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:23"]
Minua rasittaa se, että kaikki rokotekriittiset leimataan Magneettimedian vajaaälyisiksi foliohatuiksi. Meitä rokotekriittisiäkin kun on monenlaisia - myös sellaisia, jotka eivät kategorisesti vastusta KAIKKIA rokotteita. Minä esim:
1) olen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden PUOLESTA, koska niillä on saatu merkittävissä määrin todella vaarallisia sairauksia kuriin. Niistä on myös hyvin pitkät kokemukset, riittävät tutkimukset ja tiedot mahdollisista riskeistä (jotka ovat kuitenkin pieniä verrattuna hyötyihin). Vain hullu jättää lapsensa rokottamatta näitä sairauksia vastaan ja nyt onkin ollut esillä hirvittäviä kuolemantapauksia kun vanhemmat ovat kiihkoissaan jättäneet lapsensa rokottamatta.
2) Toisaalta taas vastustan tai suhtaudun ainakin erittäin VARAUKSELLA rokotteisiin, joista ei ole pitkiä kokemuksia, ei riittävästi tutkimustietoa eikä niiden hyödyistäkään (versus riskit) olla ihan varmoja. Näihin kuuluu esim. influenssarokotteet (riskiryhmille hyvä, mutta perusterveille turha), sikapiikki (seuraukset tiedämme nyt kaikki, tutkimusta ei ollut tehty riittävästi) ja esim. tämä HPV (jonka haittavaikutuksista emme voi tietää vielä, vaan vasta pidemmän ajan kuluessa ja kunnollisten tutkimusten tuloksena).
[/quote]
Luuletko ettei HPV-rokotetta ole tutkittu ja testattu?
[/quote]
On. Mutta onko riittävästi? Onko meillä riittävästi varmaa tietoa mahdollisista riskeistä ja haittavaikutuksista? Aina voi tulla jotain yllättävääkin eteen vasta pitkän ajan päästä.
[/quote]
Jos linkkaan sinulle tähän listan tutkimuksia ja muutaman tilaston niin riittäkö sinulla kapasiteetti käydä niitä läpi?
[/quote]
Ja taas 'maltillisestikin' rokotekriittinen leimataan yksinkertaiseksi kun ei otata itselleen ja lapsilleen kaikkia mahdollisia rokotteita mitä markkinoilta löytyy.
Olen tutkija, joten osaan kyllä käydä tutkimuksia läpi. Ja juuri siksi, koska olen tutkija, osaan myös suhtautua kriittisesti tutkimuksiin ja tiedostan aina tutkimusten rajoitukset ja sen, että uusi tutkimus voi tuoda esiin jotain uutta, mitä ei oltu aiemmin havaittu juuri vaikka rokotusten haittavaikutuksista. Lisäksi monet vaikutukset voivat tulla esiin vasta pitkien aikojen jälkeen, ne voivat syntyä yhteisvaikutuksina jonkin muun aineen tai olosuhteen kanssa ja myöhempiä sairastumisia voi olla todella vaikeaa - ellei mahdotonta - edes yhdistää tiettyyn rokotteeseen.
Olin kriittinen aikoinaan myös sikapiikkiä kohtaan ja samalla tavalla julkisesti ja esim. täällä leimattiin todella aggressiivisesti yksinkertaiseksi, vaarallista tietoa levittäväksi jne. kun toi epäilyksiään ja epävarmuuksiaan esiin. Onneksi minun ei tarvitse oman lapsen osalta HPV-rokotteeseen liittyviä päätöksiä tehdä, koska en kokisi tekeväni päätöstä varmoin ja luottavaisin mielin. Minusta on ihan ok, että te olette varmoja ja luottavaisia, se on hyvä se. Itse en vain ole.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 07:54"]Minäkin ihmettelen, miksei papa-seulonnat riitä?
[/quote]
Koska ihmisiän aikana 5000 suomalaista naista kuolee tuon viruksen aiheuttamaan kohdunkaulan syöpään. Lisäksi reilusti suurempi määrä ihmisiä saa sen syövän, mutta selviytyy (eikä sekään kiva kokemus liene). Tämän lisäksi todella suuri määrä persesyövistä johtuu kyseisestä viruksesta, ja sitten vielä nämä kurkunpäänsyövät sun muut. Ei ne mitään herkkua ole eikä niitä papalla saada kuriin.
Miksi siis pitäisi jättää hupiin rokottamatta? Senkö takia, kun joku magneettimedia valehtelee jonkun kuolleen rokotteeseen? Palataan asiaan sitten kun, rokote tappaa lähimainkaan saman verran kuin itse tauti, eli tuhansia suomalaisia.
[/quote]
"Koska ihmisiän aikana 5000 suomalaista naista kuolee tuon viruksen aiheuttamaan kohdunkaulan syöpään."
Miten moni noista naisista kävi joka toinen vuosi papa-kokeessa? Vai oliko joukossa myös niitä, jotka eivät käy usein tsekkauksissa tai jättävät jopa seulat väliin? Miten moni noista olisi voinut välttää kuoleman, jos kävisi juuri vaikka vähintään joka toinen vuosi gynellä? JA miten moni noista kuolemista olisi voitu estää nimenomaan rokotteella? Rokotehan ei myöskään pure kaikkiin virustyyppeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nina M. Bjelogrlic-Laakso, LT, neurologian erikoislääkäri, kehitysvammalääketieteen erityispätevyys, ylilääkäri, Rinnekoti-Säätiö Kirjoitti lokakuussa 2013 "Käsitys HPV-rokotteen turvallisuudesta on kuitenkin muuttumassa. Eri maiden englanninkieliset uutislähteet kertovat kuinka aiemmin terveille nuorille on rokotusten jälkeen ilmaantunut mm. kroonistunnutta kipuoireyhtymää, halvauksia ja autoimmuunisairauksia (3, 4). Myös rokotekuolemia on raportoitu (5). Näiden kokemusten vuoksi Japanin ja Intian viranomaiset eivät suosittele enää HPV-rokotetta (3, 5) ja Israelissakin harkitaan rokotusten keskeyttämistä (4).
Vakavista rokotehaitoista löytyy julkaisuja myös kirjallisuudesta. Colafrancesco ym. (2013) kuvaavat lisääntymisimmunologian alaan kuuluvassa aikakauslehdessä kolme nuorta naista, joille oli HPV-rokotusten jälkeen kehittynyt primaari munasarjojen vajaatoiminta (6). Kaikilla kolmella oli hormonihoidolle reagoimattoman sekundaarisen amenorrhean lisäksi esiintynyt epäspesifejä oireita kuten pahoinvointia, päänsärkyä, univaikeuksia, nivelkipuja sekä kognitiivisia ja psykiatrisia ongelmia, joiden syyksi kirjoittajat epäilevät HPV-rokotteen laukaisemaa autoimmuunireaktiota.
Tomljenovic ja Shaw (2013) ovat puolestaan selvittäneet sairastumista edeltäneen HPV-rokotteen ja aivovaskuliitin välistä syy-yhteyttä tutkimalla aivokudosnäytteet kahdelta vainajalta (7). Obduktio ei ollut paljastanut mitään anatomista, mikrobiologista tai toksikologista kuolinsyytä. Immunohistokemiallisten analyysien tulokset olivat osoittautuneet sen sijaan mielenkiintoisiksi. Nimittäin niiden perusteella tutkijat arvelevat, että HPV-rokotteen sisältämä HPV-16L1 antigeeni olisi käynnistänyt näissä molemmissa tapauksissa fataaliin lopputulokseen johtaneen tapahtumaketjun.
HPV-rokotetutkimusten epäeettiseksi kritisoitu toteutustapa (8) lienee yksi merkittävä syy siihen, että haitat eivät ole tulleet esille kliinisissä lääketutkimuksissa kuten olisi voinut olettaa tapahtuvan. Ellei haittoja seurata ja kirjata asianmukaisesti ne jäävät huomaamatta."
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:23"]
Minua rasittaa se, että kaikki rokotekriittiset leimataan Magneettimedian vajaaälyisiksi foliohatuiksi. Meitä rokotekriittisiäkin kun on monenlaisia - myös sellaisia, jotka eivät kategorisesti vastusta KAIKKIA rokotteita. Minä esim:
1) olen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden PUOLESTA, koska niillä on saatu merkittävissä määrin todella vaarallisia sairauksia kuriin. Niistä on myös hyvin pitkät kokemukset, riittävät tutkimukset ja tiedot mahdollisista riskeistä (jotka ovat kuitenkin pieniä verrattuna hyötyihin). Vain hullu jättää lapsensa rokottamatta näitä sairauksia vastaan ja nyt onkin ollut esillä hirvittäviä kuolemantapauksia kun vanhemmat ovat kiihkoissaan jättäneet lapsensa rokottamatta.
2) Toisaalta taas vastustan tai suhtaudun ainakin erittäin VARAUKSELLA rokotteisiin, joista ei ole pitkiä kokemuksia, ei riittävästi tutkimustietoa eikä niiden hyödyistäkään (versus riskit) olla ihan varmoja. Näihin kuuluu esim. influenssarokotteet (riskiryhmille hyvä, mutta perusterveille turha), sikapiikki (seuraukset tiedämme nyt kaikki, tutkimusta ei ollut tehty riittävästi) ja esim. tämä HPV (jonka haittavaikutuksista emme voi tietää vielä, vaan vasta pidemmän ajan kuluessa ja kunnollisten tutkimusten tuloksena).
[/quote]
Luuletko ettei HPV-rokotetta ole tutkittu ja testattu?
[/quote]
On. Mutta onko riittävästi? Onko meillä riittävästi varmaa tietoa mahdollisista riskeistä ja haittavaikutuksista? Aina voi tulla jotain yllättävääkin eteen vasta pitkän ajan päästä.
[/quote]
Jos linkkaan sinulle tähän listan tutkimuksia ja muutaman tilaston niin riittäkö sinulla kapasiteetti käydä niitä läpi?
[/quote]
Ja taas 'maltillisestikin' rokotekriittinen leimataan yksinkertaiseksi kun ei otata itselleen ja lapsilleen kaikkia mahdollisia rokotteita mitä markkinoilta löytyy.
Olen tutkija, joten osaan kyllä käydä tutkimuksia läpi. Ja juuri siksi, koska olen tutkija, osaan myös suhtautua kriittisesti tutkimuksiin ja tiedostan aina tutkimusten rajoitukset ja sen, että uusi tutkimus voi tuoda esiin jotain uutta, mitä ei oltu aiemmin havaittu juuri vaikka rokotusten haittavaikutuksista. Lisäksi monet vaikutukset voivat tulla esiin vasta pitkien aikojen jälkeen, ne voivat syntyä yhteisvaikutuksina jonkin muun aineen tai olosuhteen kanssa ja myöhempiä sairastumisia voi olla todella vaikeaa - ellei mahdotonta - edes yhdistää tiettyyn rokotteeseen.
Olin kriittinen aikoinaan myös sikapiikkiä kohtaan ja samalla tavalla julkisesti ja esim. täällä leimattiin todella aggressiivisesti yksinkertaiseksi, vaarallista tietoa levittäväksi jne. kun toi epäilyksiään ja epävarmuuksiaan esiin. Onneksi minun ei tarvitse oman lapsen osalta HPV-rokotteeseen liittyviä päätöksiä tehdä, koska en kokisi tekeväni päätöstä varmoin ja luottavaisin mielin. Minusta on ihan ok, että te olette varmoja ja luottavaisia, se on hyvä se. Itse en vain ole.
[/quote]
Voisi olla niin minun kirjoittamani ja olen myös tutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitä enää edes tutkitaan, kun ollaan Täysin varmoja siitä, että se on Täydellisen Turvallinen ja Äärimmäisen Hyödyllinen??? Ja jos jollain on jotain epäilyksiä edes, on idiootti eikä vain ymmärrä. Ihan rahan haaskausta sitten tuollaiset tutkimukset kun asia on selvä.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 11:23"]
Minua rasittaa se, että kaikki rokotekriittiset leimataan Magneettimedian vajaaälyisiksi foliohatuiksi. Meitä rokotekriittisiäkin kun on monenlaisia - myös sellaisia, jotka eivät kategorisesti vastusta KAIKKIA rokotteita. Minä esim:
1) olen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden PUOLESTA, koska niillä on saatu merkittävissä määrin todella vaarallisia sairauksia kuriin. Niistä on myös hyvin pitkät kokemukset, riittävät tutkimukset ja tiedot mahdollisista riskeistä (jotka ovat kuitenkin pieniä verrattuna hyötyihin). Vain hullu jättää lapsensa rokottamatta näitä sairauksia vastaan ja nyt onkin ollut esillä hirvittäviä kuolemantapauksia kun vanhemmat ovat kiihkoissaan jättäneet lapsensa rokottamatta.
2) Toisaalta taas vastustan tai suhtaudun ainakin erittäin VARAUKSELLA rokotteisiin, joista ei ole pitkiä kokemuksia, ei riittävästi tutkimustietoa eikä niiden hyödyistäkään (versus riskit) olla ihan varmoja. Näihin kuuluu esim. influenssarokotteet (riskiryhmille hyvä, mutta perusterveille turha), sikapiikki (seuraukset tiedämme nyt kaikki, tutkimusta ei ollut tehty riittävästi) ja esim. tämä HPV (jonka haittavaikutuksista emme voi tietää vielä, vaan vasta pidemmän ajan kuluessa ja kunnollisten tutkimusten tuloksena).
[/quote]
Luuletko ettei HPV-rokotetta ole tutkittu ja testattu?
[/quote]
On. Mutta onko riittävästi? Onko meillä riittävästi varmaa tietoa mahdollisista riskeistä ja haittavaikutuksista? Aina voi tulla jotain yllättävääkin eteen vasta pitkän ajan päästä.
[/quote]
Jos linkkaan sinulle tähän listan tutkimuksia ja muutaman tilaston niin riittäkö sinulla kapasiteetti käydä niitä läpi?
[/quote]
Ja taas 'maltillisestikin' rokotekriittinen leimataan yksinkertaiseksi kun ei otata itselleen ja lapsilleen kaikkia mahdollisia rokotteita mitä markkinoilta löytyy.
Olen tutkija, joten osaan kyllä käydä tutkimuksia läpi. Ja juuri siksi, koska olen tutkija, osaan myös suhtautua kriittisesti tutkimuksiin ja tiedostan aina tutkimusten rajoitukset ja sen, että uusi tutkimus voi tuoda esiin jotain uutta, mitä ei oltu aiemmin havaittu juuri vaikka rokotusten haittavaikutuksista. Lisäksi monet vaikutukset voivat tulla esiin vasta pitkien aikojen jälkeen, ne voivat syntyä yhteisvaikutuksina jonkin muun aineen tai olosuhteen kanssa ja myöhempiä sairastumisia voi olla todella vaikeaa - ellei mahdotonta - edes yhdistää tiettyyn rokotteeseen.
Olin kriittinen aikoinaan myös sikapiikkiä kohtaan ja samalla tavalla julkisesti ja esim. täällä leimattiin todella aggressiivisesti yksinkertaiseksi, vaarallista tietoa levittäväksi jne. kun toi epäilyksiään ja epävarmuuksiaan esiin. Onneksi minun ei tarvitse oman lapsen osalta HPV-rokotteeseen liittyviä päätöksiä tehdä, koska en kokisi tekeväni päätöstä varmoin ja luottavaisin mielin. Minusta on ihan ok, että te olette varmoja ja luottavaisia, se on hyvä se. Itse en vain ole.
[/quote]
Voisi olla niin minun kirjoittamani ja olen myös tutkija.
[/quote]
Kiva kuulla :) (tuo edellinen)
Kuinka nro 43 on saanut sitä gardasiliä? Miksi häntä ei tutkita jos kerta on ollut mukana koeryhmässä? Mikä se sellainen koe on jota ei sitten tutkita?
Kyllä nyt on korkea aika suhtautua vakavasti näihin asioihin ja tutkia kaikkia oireiden saajia. Ei ihmisiä saa tuhotakaan eikä eteenkään kasvuikäisiä
Hyvä että se edes tässä vaiheessa tulee esille. Nyt keväällä taas rokotetaan joten moni lapsi voi miettiä kannattaako ottaa vai ei
Olen nyt ihan tyytyväinen, että en ottanut. Olisin omakustantaisesti joutunut ottamaan ja silloin olisin valinnut tuon Tanskassa käytössä olevan rokotteen.
Alue: Aihe vapaa
http://www.magneettimedia.com/uudet-todisteet-teilaavat-hpv-rokotteen-turvallisuuden/
Eihän se rokote toimi. Jos menee jonkin paskalääkärilehden sivuille tai duodecimin hörhökerhon sivustoille, niin eipä sieltäkään mitään vakuuttavaa tietoa löydy.