Laissa kyllä, mutta työelämässä ovatko KTM ja tradenomi (ylempi AMK-tutkinto) samanvertaisia?
Eli siis työpaikkaa hakiessa? KTM on yliopistosta saatu tutkinto ja tradenomi (ylempi amk) on siis 3,5 vuoden amk-tutkinto + 3 vuotta työkokemusta + 2 vuotta ylempää amk-tutkintoa.
Kumpi saa helpommin paikan? Tradenomin puolesta puhuu tietysti työkokemus, jos ajatellaan, että vastavalmistunut KTM ja vastavalmistunut tradenomi (ylempi amk) hakevat samaa työpaikkaa...
Kommentit (37)
ihan vain tutkinnon takia
t. FM ja kohta BBA
Suomessa MBA:ta ei lueta tutkinnoksi. Ylempi amk-tutkinto on samanarvoinen kuin maisterin tutkinto yliopistosta, eikä sen suorittaminen maksa opiskelijalle mitään. Mutta se vaatii sen amk-tutkinnon jälkeen 3 vuotta työkokemusta ennen kuin pääsee suorittamaan sitä ylempää tutkintoa.
ap
Vierailija:
Suomessa MBA:ta ei lueta tutkinnoksi. Ylempi amk-tutkinto on samanarvoinen kuin maisterin tutkinto yliopistosta, eikä sen suorittaminen maksa opiskelijalle mitään. Mutta se vaatii sen amk-tutkinnon jälkeen 3 vuotta työkokemusta ennen kuin pääsee suorittamaan sitä ylempää tutkintoa.ap
Riippuu, mistä roikkuu, niin sanotusti. Ensinnäkin KTM on työnantajien mielissä tunnetumpi tutkinto kuin tradenomin jatkotutkinto. Työnantajat eivät välttämättä tunne tutkinnon sisältöä ja mihin se antaa pätevyyden. Työnantaja voi itse olla KTM koulutukseltaan ja sitä kautta tuntea kyseisen tutkinnon. Lisäksi yleinen arvostus varmasti vaikuttaa myös: KTM on arvostettu ja haluttu tutkinto, tradenomi taas... no, ehkä Heliasta valmistuneet on työmarkkinoilla ihan arvostettuja, mutta Hämeenkyrön AMK:sta valmistuneet ehkä ei ihan niin arvostettuja. Toisekseen työkokemus on kyllä valttia eikä kolmen vuoden työkokemus ihan lyhyt ole, etenkin jos se on siltä alalta, mistä töitä haetaan. Siinä mielessä jatko-tradenomi voi olla paremmassa asemassa kuin vastavalmistunut KTM.
Mikä ihmeen paskanveto tradenomeilla on? johonkin kandi-paperiin ehkä tuota ylempää AMK-tutkintoa voisi verrata, mutta että oikein maisterin arvoiseksi himoitaan... HEH HEH
Kyllä tolkku on niin, että Firman johto on maistereita, tradenomit ovat kassalla, joku lisää opiskellut saattaa olla peräti vuoropäällikkö!
että suorittaisi sen ylemmän amk-tutkinnon. AMK-opiskelu sopii minulle paremmin, koska siinä on enemmän työharjoittelua ja käytännönläheisyyttä. Saas nyt sitten nähdä, josko Suomessa alettaisiin tälläistä arvostamaan. Keski-Euroopassa esim. fachhochschulen suorittanut saa yleensä helpommin töitä kuin yliopistosta valmistunut; koska he ovat tehneet sitä työtä opiskelun aikana jo niin paljon.
ap
30 vuotiasta AMK jatkotutkinnon suorittanutta, jolla usean vuoden työkokemus alalta (esimiestasoinen) niin kumpikohan menee ohi?
Ylemmät amk-tutkinnot tuottavat julkiseen virkaan tai tehtävään saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Vanhanaikaisiin kaavoihin kangistuneet rekrytoijat joilla ei ole käsitystä tradenomitutkinnon vaativuudesta.
Jos ne laissa luokitellaan samanarvoiseksi niin varmasti tutkintojen sisältö on tarkkaan mietitty jotta vastaisivat toisiaan.
Vierailija:
Mikä ihmeen paskanveto tradenomeilla on? johonkin kandi-paperiin ehkä tuota ylempää AMK-tutkintoa voisi verrata, mutta että oikein maisterin arvoiseksi himoitaan... HEH HEHKyllä tolkku on niin, että Firman johto on maistereita, tradenomit ovat kassalla, joku lisää opiskellut saattaa olla peräti vuoropäällikkö!
Vierailija:
Puhutko nyt MBA-tutkinnosta? Työelämässä takuulla arvostetumpi kuin KTM. Mutta eipä tuota MBA:a pääse kovin moni suorittamaan, kovat on vaatimukset ja maksaa tolkuttomasti.
MBA:ta on niin monen eri tasoisia. Kaikkein arvostetuimmat MBA-koulutukset ovat todella kalliita (useita kymmeniä tuhansia euroja) ja ne ovat niitä työelämän arvostamia. Jonkin Australian perähikiän collegesta valmistunut MBA ei ole kovinkaan arvostettu.
Vierailija:
Mikä ihmeen paskanveto tradenomeilla on? johonkin kandi-paperiin ehkä tuota ylempää AMK-tutkintoa voisi verrata, mutta että oikein maisterin arvoiseksi himoitaan... HEH HEHKyllä tolkku on niin, että Firman johto on maistereita, tradenomit ovat kassalla, joku lisää opiskellut saattaa olla peräti vuoropäällikkö!
Suomessa lainsäädäntö ei tunne maksullisia tutkintoja. Näin ollen MBA:lla ei ole virallista tutkinnon statusta, vaikka ne kalliit MBA:t ovat arvostettuja työelämässä.
Vierailija:
Ylemmät amk-tutkinnot tuottavat julkiseen virkaan tai tehtävään saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
että kelpoisuusehdoista täyttävistä hakijoista, julkinen työnantaja voi valita kenet haluaa. Jos vastakkain on KTM ja jatko-tradenomi, niin todennäköisesti KTM vetää ainakin toistaiseksi pidemmän korren, sillä tutkinto on tunnetumpi. Yleensä kestää noin 10 vuotta ennenkuin uusi tutkinto on hyväksytty ja yleisesti työnantajien tiedossa. Ja täytyy pitää mielessä, että yksityissektoria tuo lakipykälä ei sido ollenkaan. Siellä ei juurikaan tarvitse kelpoisuusehdoista välittää. Jatko-tradenomit ovat ison työn edessä, sillä he tekevät nyt pioneerityötä ja omalla osaamisellaan, persoonallaan ja tietotaidollaan tekevät tätä tutkintoa työelämälle tutuksi.
Suorita ihmeessä se ylempi amk-tutkinto, jos se kiinnostaa. Totta on, että monet työnantajat vaan arvostavat enemmän KTM:ää kuin tradenomia tai ylempää amk-tutkintoa jos vain näitä verrataan. Totuus on kuitenkin se, että nykypäivänä merkkaa eniten se, millainen TYYPPI on. Mitä taitoja on, miten tulee ihmisten kanssa toimeen, miten omaksuu uusia asioita jne. Tutkinnolla ei ole niin suurta painotusta. Tietty jos on esim. merkonomi, niin pitää olla näyttöä työkokemuksesta yms. Mutta pelkkä korkeakoulututkintokaan ei ole lippu parhaimmille paikoille yrityksissä.
t. se FM ja melkein BBA
Ettekö te ymmärrä, että opetetut aiheet ovat osin erit ja erityisesti näkökulma on ihan eri. Hallinnon johtotehtäviin KTM on ehdoton, onhan maisterilla tutkijan perusmalli koulutuksessa, kuten yliopistotutkinnoissa pitäisi olla. Jossain ammattitaitoa vaativassa johtotehtävässä tradenomi on haka, esim tilitoimiston kirjanpitäjien pomona. Kokonaisen yrityksen tai hallintoelimen johtoon tradenomista ei ole. Tradenomeilta puuttuu organisointikoulutus kokonaan.
:DDDD
5,5 vuotta koulutusta ja 3 vuotta työkokemusta on yhtä tyhjän kanssa? (itse asiassa ylempi amk-tutkinto tehdään työn ohessa, joten valmistuneella on ainakin 5 vuoden työkokemus)
Jo tradenomeille opetetaan johtamista hyvin monilla eri tasoilla. Riippuen tietysti tradenomista, tietojenkäsittelijät pyörivät todella erilaisten aiheiden parissa kuin kansainvälisen kaupan tradenomit.
Puhutko nyt MBA-tutkinnosta? Työelämässä takuulla arvostetumpi kuin KTM. Mutta eipä tuota MBA:a pääse kovin moni suorittamaan, kovat on vaatimukset ja maksaa tolkuttomasti.