Lue keskustelun säännöt.
Laissa kyllä, mutta työelämässä ovatko KTM ja tradenomi (ylempi AMK-tutkinto) samanvertaisia?
15.09.2006 |
Eli siis työpaikkaa hakiessa? KTM on yliopistosta saatu tutkinto ja tradenomi (ylempi amk) on siis 3,5 vuoden amk-tutkinto + 3 vuotta työkokemusta + 2 vuotta ylempää amk-tutkintoa.
Kumpi saa helpommin paikan? Tradenomin puolesta puhuu tietysti työkokemus, jos ajatellaan, että vastavalmistunut KTM ja vastavalmistunut tradenomi (ylempi amk) hakevat samaa työpaikkaa...
Kommentit (37)
alkaa hakeutumaan mm kaupalliseen opetustyöhön, voi paskat. Onneksi omat kersat ehtivät alta pois oikeiden maistereiden koulutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin yliopistossa suorittamiini markkinoinnin opintoihin. Amk:ssa ollut paljon kovempi kuri ja paljon kattavammat kurssit kuin yo:n markkinoinnin cum laude -opinnoissa. Markkinoinnin opinnot olivat ihan pilipalipuuhaa, tentteihin riitti jos luki kirjojen sisällysluettelot ja itse väänsit lopun jutun. Oikeasti, lukekaa vaikka markkinoinnin kirjoja, ne on yksinkertaisia kuin mitkä, varsinkin amerikkalaiset.
t. Se Fm ja melkein bba taas
mutta sillähän tätä nykyistä systeemiä perustellaan, että tutkinnot tuottavat erilaisia osaajia erilaisiin työelämän tarpeisiin: amkit ammatillisesti suuntautuneita, yliopistot tieteellisesti suuntautuneita. Jos ajatellaan jonkin suuren yrityksen johtotehtäviä, on KTM periaatteessa parempi koulutus, sillä se tarjoaa laajemman näkemyksen kuin amk-tutkinto. Kuten 23 sanoikin, amk-tutkinto on taas periaatteessa parempi tutkinto sellaisiin johtotehtäviin, joissa vaaditaan myös hyvää käytännön perehtyneisyyttä asiaan, esim. juuri tilitoimiston vetäjä.
Tottakai varsinkin kaupallisella alalla arvostetaan työkokemusta ja ennen kaikkea persoonaa, mutta ei se koulutuskaan merkityksetön ole. Olen itsekin tradenomi, kunnianhimoinen, hyvä työssäni ja työkokemusta paljon enemmän kuin monilla samanikäisillä. Silti tässäkin isossa firmassa melko vastavalmistuneet ktm:t kaahaavat oikealta ja vasemmalta ohi. Minullakin oli ensin kiikarissa tuo ylempi amk-tutkinto, mutta työelämä on osoittanut, että paljon enemmän arvostusta saan, kun käyn suosiolla ktm:ksi.
Vierailija:
:DDDD5,5 vuotta koulutusta ja 3 vuotta työkokemusta on yhtä tyhjän kanssa? (itse asiassa ylempi amk-tutkinto tehdään työn ohessa, joten valmistuneella on ainakin 5 vuoden työkokemus)
Jo tradenomeille opetetaan johtamista hyvin monilla eri tasoilla. Riippuen tietysti tradenomista, tietojenkäsittelijät pyörivät todella erilaisten aiheiden parissa kuin kansainvälisen kaupan tradenomit.
on yllättävän suuri merkitys. Harva noita tutkintoja tuijottaa, kunhan nyt on paikan vatimustason mukainen kouluitus suurinpiirtein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä arvostan enemmän KTM:ää, joka on opiskellut pääaineenaan kansantaloustiedettä kuin tradenomia, joka esim. suuntautunut markkinointiin... Kumpikohan vähän vaativampi ala? (Tradenomien turha inistä jostain lukemastaan kansiksen peruskurssista, on nimittäin hieman eri asia kuin esim. makrotalousteorian jatko-opinnot...)
On pikkuisen eri asia valmistua AMK:sta kuin Yliopistosta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KTM on aina KTM siihen ei amislaiset pääse
Vierailija:
kyllä arvostan enemmän KTM:ää, joka on opiskellut pääaineenaan kansantaloustiedettä kuin tradenomia, joka esim. suuntautunut markkinointiin... Kumpikohan vähän vaativampi ala? (Tradenomien turha inistä jostain lukemastaan kansiksen peruskurssista, on nimittäin hieman eri asia kuin esim. makrotalousteorian jatko-opinnot...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppilaitokset eroavat toisistaan paljon, samoin oppiaineet ja kurssit opettajineen. Toiset koulutusohjelmat amk:uissa on tiukempia kuin toiset, toiset opettajat ovat tiukempia kuin toiset, toiset oppiaineet amk:uissa voi olla tiukempia kuin yliopistoissa!
On hienoa, että on ylpeä tutkinnostaa, oli sitten tradenomi tai FM/KTM jne. mutta kyllä se työelämä aika pian opettaa, ettei pelkällä tutkinnolla pitkälle pötkitä. Ei edes korkeakoulututkinnolla, vaan nämä ylpeilijät putoavat aika nopeasti maankamaralle!
t. Fm bba-opintoineen
Ammattikorkeassahan se näkökanta on selkeästi käytännönläheisempi ja yliopistoissa sitten luetaan vaan..
Ja teille ettei johtamista opeteta amk:ssa.. Tiedättekö, että tradenomeja on todella monen laisia.. omasta koulustani meitä tulee 5 eri alaan suuntautuneita eikä niillä ole muuta yhteistä kuin perusopinnot eli ensimmäinen vuosi..
Tradenomin suuntautumisvaihtoehdot: johtaminen ja organisaatiot, markkinointi, yrittäjyys, laskentatoimi ja uusimpana oikeus ja hallinto. Elikkäs jokainen osaa perusasiat esim laskentatoimesta, mutta tilintarkastajan hommiin ei oikein markkinointiin suuntautunut tradenomi pysty..
Eli ei voi sanoa suoraan miten nämä työelämässä kohtaavat.. Tulevaisuus sen näyttää..
Itse en voisi kuvitellakaan opiskelevani vain kirjoista.. Kyllä se henkilökohtainen kokemus tuo minulle sitä lisäarvoa ja itsevarmuutta osaamiseeni.. Toiselle sopii yliopisto, toiselle amk..
Ja kansainvälisesti todellakin molemmat ovat tasavertaisia eli ylempi amk tutkinto on sama kuin maisterin paperit..
Vierailija:
Tietty jos on esim. merkonomi, niin pitää olla näyttöä työkokemuksesta yms. Mutta pelkkä korkeakoulututkintokaan ei ole lippu parhaimmille paikoille yrityksissä.
Yksityissektorin hienous piilee juuri siinä, että alemmiltakin koulutustasoilta voi ponnistaa johtaviin asemiin. Ei ole kovinkaan kauan siitä, kun erään suuren teleyhtiön toimitusjohtajana istui merkonomi...
työkokemus ja persoona merkkaavat enemmän kuin pelkkä tutkinto? Merkonomikin voi yltää vaikka kuinka korkealle, jos asenne on oikea ja työkokemusta löytyy!