Lue keskustelun säännöt.
Is: Perustuslakivaliokunta näytti vihreää valoa – sotehenkilöstöltä aletaan vaatia koronarokotuksia
16.12.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008480335.html
Perustuslakivaliokunta näytti vihreää valoa – sotehenkilöstöltä aletaan vaatia koronarokotuksia
Perustuslakivaliokunnan lausunto oli yksimielinen.
NYT se on varmaa.
Vain koronarokotettu sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijä voi jatkossa tehdä potilastyötä ja asiakaskäyntejä.
Perustuslakivaliokunta sai valmiiksi lausuntonsa tartuntatautilain väliaikaisesta muuttamisesta, niin sanotusta sotehenkilöstön pakkorokottamisesta.
Kaikilta potilaiden ja asiakkaiden kanssa tekemisissä olevilta sotealan työntekijöiltä aletaan edellyttää koronarokotuksia, jos mielii työtänsä tehdä. Eli vastaanottovirkailijoista hammaslääkäreihin ja kotihoitajista terapeutteihin pitää olla rokotettuja, jos on tekemisissä asiakkaiden ja potilaiden kanssa.
Valiokunnan lausunnon mukaan lakiehdotus on perustuslain mukainen
– Valiokunta toteaa, että sääntelyssä on kyse sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoiden velvollisuudesta varmistaa, että erityisen haavoittuvassa asemassa oleville potilaille ja asiakkaille annettavissa palveluissa käytetään vain sellaista henkilöstöä, jolla on suoja covid-19-tautia vastaan, valiokunta lausui.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) kertoi, että laki koskee kaikkia sotepalveluja.
– Se koskee myös kotihoitoa. Se koskee tiloja ja palveluja. Palvelulla on on viitattu siihen, että se koskee kotihoitoa, Ojsla-Niemelä sanoi.
Työntekijä, joka ei lääketieteellisistä syistä voi ottaa rokotetta, voi tehdä potilas- ja asiakastyötä negatiivisella koronatestillä, joka tehty alle 72 tuntia ennen työvuoron alkua.
Kommentit (201)
Mielestäni rokotuspakkoa olisi syytä laajentaa muillekin aloille. Esimerkiksi ravintolatyöntekijät tulisi rokottaa, erityisesti ravintoloiden omistajat. Sieltä on tullut niin rasittavaa ulinaa ja uhriutumista korona-aikana, että pari piikkiä ei olisi pahitteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusvaltioperiaate ei Suomessa selvästikään toimi, kun poliitikot siunaavat siellä omia päätöksiään. Jonkun pitäisi vinkata Unkarille ja Puolalle, että nostavat Suomessa tapahtuvasta perustuslain polkemisesta metelin EU-tasolla.
KANSANMURHA!!!
JOUKKOTUHONTA!!!
FASISMIA!!!
Mitämitä, joko pommit putoilevat?! No ei, kun tähän yli viisi miljoonaa ihmistä tappaneeseen kulkutautiin pitäisi käydä ottamassa rokote.
Herman Päätäloa lainatakseni, tuon asian mainitsemiseen olisivat riittäneet pienemmätkin sanat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan, joka ei luota lääketieteeseen, edes haluaisi työskennellä terveydenhuollossa? Ajatteletteko te, että potilaille määrätyt uudet lääkkeetkin ovat myrkkyä jne?
Eihän tässä ole kyse siitä, ettei luottaisi lääketieteeseen, ei tietenkään. Miten noin hölmö ajatus voi edes tulla mieleen?
Kun ne lääketieteen asiantuntijat ovat sitä mieltä, että rokotus on parempi vaihtoehto kuin korona ellei rokotukselle ole jokin erityinen vasta-aihe (esim allergia). Hoitohenkilökunnalle aivan erityisesti, koska he ovat vielä kontaktissa potilaisiin, joiden vastustuskyky voi olla heikentynyt. Eihän se 100 % suoja ole kuten ei mikään muukaan rokotus, mutta siitä on apua ja sitä suositellaan.
Eli toistan: miksi lääketieteeseen luottamattomat ihmiset haluaisivat työskennellä terveydenhuollossa?
Ihan turha näille on selitellä. Kyllä heidän pitäisi jo tietää. Jokaisella alalla on omat riesansa ja sairaanhoitajilla nyt sattuu olemaan noita potilaita ja hoidettavia joiden elämää pitäisi varjella.
En minä irtisano itseäni, menen muualle alalle töihin muutamaksi vuodeksi.Katson sitten mikä tilanne, jos pakkorokotus kumottu.
Paikka jo sovittuna sukulaisen firmassa.Ei harmita yhtään,vaihtelu virkistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi kun ajetaan, ajetaan ja pakotetaan päivästä toiseen väsytystaktiikalla, näin he näköjään vievät näitä läpi. Mistä lie toimia johdetaan. Globaalisti. Jeesuskin sanoi, että jokaiselle kolkuttavalle avataan. Toivon, että myös muut (kuin rokotepakottajat) ottavat oppia tästä.
Käskyt tulee WEF:stä!
Sehän hyvä, täytyypä äänestää WEF:iä seuraavissa vaaleissa. Tekevät ne niin hyvää työtä meidän suomalaisten parhaaksi.
Mikäs tämä WEF onkaan? WOrld End and Fire?
Taidat olla sellainen tynnyrissä elänyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan, joka ei luota lääketieteeseen, edes haluaisi työskennellä terveydenhuollossa? Ajatteletteko te, että potilaille määrätyt uudet lääkkeetkin ovat myrkkyä jne?
Eihän tässä ole kyse siitä, ettei luottaisi lääketieteeseen, ei tietenkään. Miten noin hölmö ajatus voi edes tulla mieleen?
Kun ne lääketieteen asiantuntijat ovat sitä mieltä, että rokotus on parempi vaihtoehto kuin korona ellei rokotukselle ole jokin erityinen vasta-aihe (esim allergia). Hoitohenkilökunnalle aivan erityisesti, koska he ovat vielä kontaktissa potilaisiin, joiden vastustuskyky voi olla heikentynyt. Eihän se 100 % suoja ole kuten ei mikään muukaan rokotus, mutta siitä on apua ja sitä suositellaan.
Eli toistan: miksi lääketieteeseen luottamattomat ihmiset haluaisivat työskennellä terveydenhuollossa?
Ne luottaakin hoitotieteeseen. Se on ihan eri tiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan, joka ei luota lääketieteeseen, edes haluaisi työskennellä terveydenhuollossa? Ajatteletteko te, että potilaille määrätyt uudet lääkkeetkin ovat myrkkyä jne?
Eihän tässä ole kyse siitä, ettei luottaisi lääketieteeseen, ei tietenkään. Miten noin hölmö ajatus voi edes tulla mieleen?
Kun ne lääketieteen asiantuntijat ovat sitä mieltä, että rokotus on parempi vaihtoehto kuin korona ellei rokotukselle ole jokin erityinen vasta-aihe (esim allergia). Hoitohenkilökunnalle aivan erityisesti, koska he ovat vielä kontaktissa potilaisiin, joiden vastustuskyky voi olla heikentynyt. Eihän se 100 % suoja ole kuten ei mikään muukaan rokotus, mutta siitä on apua ja sitä suositellaan.
Eli toistan: miksi lääketieteeseen luottamattomat ihmiset haluaisivat työskennellä terveydenhuollossa?
Tuo vastauksesi taas ei mitenkään liittynyt siihen, että rokottamaton hoitohenkilöstö ei muka luottaisi lääketieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta?
Eikös perustuslain pitäisi nimenomaan suojella kansalaisia valtiolliselta mielivallalta?
Pakollisille koronarokotteille ei ole mitään perusteita, sillä laumasuojaa ei saavuteta, rokotetut levittävät tautia ja rokote on käytössä ainoastaan ehdollisella myyntiluvalla. Tehosteita pitää ottaa muutaman kuukauden välein, vaikka rokotetta on alunperin testattu ainoastaan kahdella annoksella (tällöinkin puutteellisesti eli hyvin lyhyellä ja nopealla aikataululla).
Miten on edes mahdollista, että pakkorokotukset voidaan ottaa käyttöön??
Yhtään ottamatta kantaa rokotuksiin, mutta on todellinen häpeä että täällä kansanedustajat määrittelevät itse säätämiensä lakien laillisuuden perustuslakivaliokunnassa. Eli kettu on kanalan vartijana, ei tulisi kuuloonkaan muissa läntisen sivistyksen piirissä olevissa valtioissa, tosin Suomihan on sitä vain nimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa tämä vihamielisyys. Rokotteen kannattajat ovat aivan järkyttävän pahapuheisia, en ole koskaan nähnyt tällaista vihaa näin laajalti ennen koronaa.
Alkaa oikeasti tuntua että tuo rokote laittaa pään jotenkin sekaisin.
Siltä alkaa vaikuttaa.
Mullakin kaksi ennen ihan ok sukulaista alkoi haukkua kun kuulivat ettei ole rokotuksia.
Ei asian pitäisi heitä edes liikuttaa kun ei olla fyysisesti juurikaan tekemisissä. Olin jokseenkin pöyristynyt kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunnan lausunto oli yksimielinen.
Perustuslakivaliokunnan jäseniä ovat mm. perussuomalainen suomensisulainen Olli Immonen ja kokoomuksen oikeistosiipeen lukeutuva Wille Rydman. Ilmeisesti näilläkin henkilöillä on ne paremmat hetkensä.
Valittakaa kitisijät Ollille! olli.immonen(at)eduskunta.fi tai https://twitter.com/immonenolli
Tämä ei ollut ihan reilua. Perustuslakivaliokunta ei ilmaise kantaa pakkoon, se antoi ainoastaan lausunnon siitä että onko rokotuspakko perustuslain mukainen. Minusta on erittäin ilahduttavaa se, että Suomen eduskunnassa tätä asiaa ei ole politisoitu siinä määrin että se estäisi perustuslain objektiivisen tulkinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu vähän samalta kuin jos pihviravintolaan palkattu vegaanikokki järkyttyisi siitä, että hänen pitäisi maistaa lihaa laittaessaan ruokaa.
Hoitohenkilökunnan nyt vain kuuluu tehdä kaikkensa, jotta he eivät tartuta potilaitaan mahdollisesti tappavasti. Pandemian aikana se voi tarkoittaa rokotusta, jos sitä suositellaan eikä sille ole estettä.
... joka ei estä saamasta tautia tai tartuttamasta sitä muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sklfsöfs kirjoitti:
Tsemppiä kaikille jotka kokevat, että entinen demokraattinen sivistysvaltio on pettänyt heidät, jotka venyivät eniten, olivat etulinjassa, kun pandemia alkoi.
Irtisanoutukaa joukolla. Etsikää / perustakaa vertaistukiryhmiä (mm. https://somega.net/etusivu/).
Katsotaan kuinka kauan sote-ala pärjää. Me taustatukijoukot yritämme pysyä terveinä :) Asioilla on taipumus järjestyä ja omilla aivoillaan ajattelevat ovat sitä parasta A-ryhmää.
Aika veemäisesti valtiolta tehty niille, jotka ovat työnsä tehneet varmasti kestämisensä rajoilla ja itseään säästämättä. Pettymyksen tunne on varmasti valtava. Tässäkö kiitos?
Tolla alalla on muitakin pakollisia rokotuksia. Sellainen hoitaja on ihan väärällä ajalla joka ei rokotteita ota. Siellä on noin 90% rokottautunut muutenkin niin ihan turhasta taas haloo
Kun tämä korona-rokote ei ole sellainen "perinteellinen" rokote kuten tähän asti on ollut. Onko mennyt sinulta ohi? Eivät varmaan ole alalle tullessaan olettaneet joutuvansa ottamaan hätäisesti ja nopeasti kehitetyn kokeellisen rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sklfsöfs kirjoitti:
Tsemppiä kaikille jotka kokevat, että entinen demokraattinen sivistysvaltio on pettänyt heidät, jotka venyivät eniten, olivat etulinjassa, kun pandemia alkoi.
Irtisanoutukaa joukolla. Etsikää / perustakaa vertaistukiryhmiä (mm. https://somega.net/etusivu/).
Katsotaan kuinka kauan sote-ala pärjää. Me taustatukijoukot yritämme pysyä terveinä :) Asioilla on taipumus järjestyä ja omilla aivoillaan ajattelevat ovat sitä parasta A-ryhmää.
Aika veemäisesti valtiolta tehty niille, jotka ovat työnsä tehneet varmasti kestämisensä rajoilla ja itseään säästämättä. Pettymyksen tunne on varmasti valtava. Tässäkö kiitos?
Tolla alalla on muitakin pakollisia rokotuksia. Sellainen hoitaja on ihan väärällä ajalla joka ei rokotteita ota. Siellä on noin 90% rokottautunut muutenkin niin ihan turhasta taas haloo
Kun tämä korona-rokote ei ole sellainen "perinteellinen" rokote kuten tähän asti on ollut. Onko mennyt sinulta ohi? Eivät varmaan ole alalle tullessaan olettaneet joutuvansa ottamaan hätäisesti ja nopeasti kehitetyn kokeellisen rokotteen.
Lääketiede kehittyy koko ajan. Jos pitää myyntiluvan saanutta ja asianmukaisesti testattua valmistetta hätäisesti kehitettynä ja kokeellisena, kannattaa harkita jotain alaa, jossa ei ole kosketuksissa lääketieteen kanssa. Miksi ihmeessä kiusata itseään, kun uudenlaisia valmisteita tulee kuitenkin jatkuvalla syötöllä markkinoille ja todennäköisesti omiakin potilaita pitäisi neuvoa niiden käytössä? Luulisi olevan hirveän raskasta, jos jokaisesta uudesta lääkkeestä ajattelee, että lääkeyhtiö vedättää poloisia potilaita.
En lukenut kokonaan. Näyttää siltä, että sinä et ole perillä asioista, kun puhut myyntiluvan saaneesta valmisteesta. Koronarokotehan ei ole saanut myyntilupaa, vaan ehdollisen myyntiluvan. Se on ihan eri asia, mutta et näköjään sitä tiedä. Vasta sitten, kun Euroopan lääkevirasto on arvioinut, että rokote on turvallinen ja tehokas, se saa sen myyntiluvan. Ja siinä vaiheessa voin itsekin ottaa sen rokotteen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sklfsöfs kirjoitti:
Tsemppiä kaikille jotka kokevat, että entinen demokraattinen sivistysvaltio on pettänyt heidät, jotka venyivät eniten, olivat etulinjassa, kun pandemia alkoi.
Irtisanoutukaa joukolla. Etsikää / perustakaa vertaistukiryhmiä (mm. https://somega.net/etusivu/).
Katsotaan kuinka kauan sote-ala pärjää. Me taustatukijoukot yritämme pysyä terveinä :) Asioilla on taipumus järjestyä ja omilla aivoillaan ajattelevat ovat sitä parasta A-ryhmää.
Aika veemäisesti valtiolta tehty niille, jotka ovat työnsä tehneet varmasti kestämisensä rajoilla ja itseään säästämättä. Pettymyksen tunne on varmasti valtava. Tässäkö kiitos?
Tolla alalla on muitakin pakollisia rokotuksia. Sellainen hoitaja on ihan väärällä ajalla joka ei rokotteita ota. Siellä on noin 90% rokottautunut muutenkin niin ihan turhasta taas haloo
Kun tämä korona-rokote ei ole sellainen "perinteellinen" rokote kuten tähän asti on ollut. Onko mennyt sinulta ohi? Eivät varmaan ole alalle tullessaan olettaneet joutuvansa ottamaan hätäisesti ja nopeasti kehitetyn kokeellisen rokotteen.
Lääketiede kehittyy koko ajan. Jos pitää myyntiluvan saanutta ja asianmukaisesti testattua valmistetta hätäisesti kehitettynä ja kokeellisena, kannattaa harkita jotain alaa, jossa ei ole kosketuksissa lääketieteen kanssa.
Kyllä se väkisin laittaa epäilyttämään kun rokotteen kehittämiseen on ennen kulunut 10 vuotta niin nyt ne runnottiin läpi vajaassa vuodessa testeineen ja myyntilupineen. Oikaistiinko jossain vai peräti huijattiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu vähän samalta kuin jos pihviravintolaan palkattu vegaanikokki järkyttyisi siitä, että hänen pitäisi maistaa lihaa laittaessaan ruokaa.
Hoitohenkilökunnan nyt vain kuuluu tehdä kaikkensa, jotta he eivät tartuta potilaitaan mahdollisesti tappavasti. Pandemian aikana se voi tarkoittaa rokotusta, jos sitä suositellaan eikä sille ole estettä.
... joka ei estä saamasta tautia tai tartuttamasta sitä muihin.
Estää se 70-90% eli kyllä tartuntapaine on rokotetuilla oleellisesti pienempi.
Ja rokotetuilla viruksen määrä limakalvoilla laskee tartunnan jälkeen nopeammin kuin rokottamattomalla, mikä vaikuttaa siihen, että rokotetun tartuttama henkilö saa virusta vähemmän, ja taudin kuva on lievempi.
rokotetun tartuttama henkilö voi olla heikko vanhus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan, joka ei luota lääketieteeseen, edes haluaisi työskennellä terveydenhuollossa? Ajatteletteko te, että potilaille määrätyt uudet lääkkeetkin ovat myrkkyä jne?
Eihän tässä ole kyse siitä, ettei luottaisi lääketieteeseen, ei tietenkään. Miten noin hölmö ajatus voi edes tulla mieleen?
Kun ne lääketieteen asiantuntijat ovat sitä mieltä, että rokotus on parempi vaihtoehto kuin korona ellei rokotukselle ole jokin erityinen vasta-aihe (esim allergia). Hoitohenkilökunnalle aivan erityisesti, koska he ovat vielä kontaktissa potilaisiin, joiden vastustuskyky voi olla heikentynyt. Eihän se 100 % suoja ole kuten ei mikään muukaan rokotus, mutta siitä on apua ja sitä suositellaan.
Eli toistan: miksi lääketieteeseen luottamattomat ihmiset haluaisivat työskennellä terveydenhuollossa?
Tuo vastauksesi taas ei mitenkään liittynyt siihen, että rokottamaton hoitohenkilöstö ei muka luottaisi lääketieteeseen.
Lääketiede suosittelee henkilölle rokotusta, jos sille ei ole estettä -> henkilö kieltäytyy siitä, koska epäilee salaliittoa/epäilee EMA:n tehneen virheen/epäilee lääketieteellisten tutkimusten tuloksia/pelkää lääketieteen eri tahojen piilottelevan haittoja/tms. Eli ei luota siihen, että asiaan paremmin perehtyneet lääketieteen ammattilaiset ovat tehneet oikean ratkaisun.
Ei siinä tietenkään mitään, jokainen saa uskoa mitä haluaa ja toimia sen mukaan. En vain itse käsitä, miksi tällä tavalla uskova ihminen olisi hakeutunut th-alalle. Hehän törmäävät päivittäin lääkkeisiin ja muihin rokotuksiin, joilla kaikilla on haittoja.
Tai sitten kieltäytyy ottamasta sitä vielä, koska sitä ei vaan yksinkertaisesti ole tutkittu tarpeeksi. Johan tämä on päivän selvä asia, jo sen perusteella, että rokote ei ole edelleenkään saanut varsinaista myyntilupaa. Sitä siis ei ole osoitettu sekä turvalliseksi että tehokkaaksi. Pitkän aikavälin vaikutuksistakaan ei ole mitään tietoa yhtään kenelläkään, koska ei ole edes niitä tutkimuksiakaan. Miten jotkut ei vaan tätä tajua?
Itse en ainakaan sellaista valmistetta ota.
Meiltä lähtee röntgenosastolta kolme hoitajaa pois. Minä mukaan lukien. Saa nähdä miten kauan menee, että kinutaan takaisin. Olen jo löytänyt toisen työn itselleni toiselta alalta. Palkka hieman pienempi, mutta eipä enää pompotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu vähän samalta kuin jos pihviravintolaan palkattu vegaanikokki järkyttyisi siitä, että hänen pitäisi maistaa lihaa laittaessaan ruokaa.
Hoitohenkilökunnan nyt vain kuuluu tehdä kaikkensa, jotta he eivät tartuta potilaitaan mahdollisesti tappavasti. Pandemian aikana se voi tarkoittaa rokotusta, jos sitä suositellaan eikä sille ole estettä.
... joka ei estä saamasta tautia tai tartuttamasta sitä muihin.
Estää se 70-90% eli kyllä tartuntapaine on rokotetuilla oleellisesti pienempi.
Ja rokotetuilla viruksen määrä limakalvoilla laskee tartunnan jälkeen nopeammin kuin rokottamattomalla, mikä vaikuttaa siihen, että rokotetun tartuttama henkilö saa virusta vähemmän, ja taudin kuva on lievempi.
Missä on sanottu, että rokotetulta saadun tartunnan taudin kuva olisi lievempi?
Veikkaan, että moni niistä, jotka tämä nyt saa irtisanoutumaan on jo muutenkin mitta täysi sote-alaa. Silloin ei halua jäädä roikkumaan lomautetuksi vaan mieluummin irtisanoutuu ja vaihtaa/kouluttautuu saman tien muualle.
Ja sote-alalla on jo nyt työntekijöistä pulaa, niin löytyisiköhän niitä uusia työntekijöitä noin vaan palkattavaksi?