Lue keskustelun säännöt.
SINÄ 2 rokotetta ottanut: Aiotko ottaa 3 rokoteannoksen?
16.12.2021 |
Kysymys otsikossa^ Mielenkiinnosta haluan nähdä ihmisten kannan tähän asiaan.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain rokottamattomia syytetään epidemian ylläpitämisestä? Jos ihmiset laihdottaisivat itsensä normaalipainoisiksi, riski vakavaan tautimuotoon vähenisi puolella. Jos kysymys on terveydenhuollon resursseista, on asia hyvin yksinkertainen. Rokottamaton normaalipainoinen sairastuu lievään tautiin, mutta ylipainoisella rokotetulla riski saada sairaalahoitoa vaativa tauti on moninkertainen.
Mistäs sinä olet saanut sen käsityksen, että rokottamattomat ovat jotain fitnesihmisiä ? Ainakin "mielenosoitusten perusteella" aika paksun (ja jopa juopon) näköistä sakkia. Aika monella keikkui spaddu suupielessä
Myös minun tuntemistani rokottamattomattomista suurin osa joko lihavia/tupakoivia/perussairaita tai useampaa näistä. Tunnen myös yhden hörhön joka on rokottamaton. Fyysisesti hyvässä kunnossa mutta psyykkeestä en ole aivan varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti otan. Otan sen vaikka aamuin ja illoin joka päivä, kunhan saan elää niin normaalisti kuin ikinä pystyy. Kaikki auki ja maskit veke.
Haha ette te oo tosissaan enää. Vai onko tämäkin jonku botin kirjottama?
Juu-u, totta kai pitää mennä (kunhan saisi aikoja vaan, pelottaa hiukan tämä omikroni)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti otan. Otan sen vaikka aamuin ja illoin joka päivä, kunhan saan elää niin normaalisti kuin ikinä pystyy. Kaikki auki ja maskit veke.
Haha ette te oo tosissaan enää. Vai onko tämäkin jonku botin kirjottama?
Ihan on oikean ihmisen mielipide täältä. En pelkää rokotteita, mutta suljettua yhteiskuntaa pelkään. Jälkimmäinen aiheuttaa paljon isompia turvallisuusriskejä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain rokottamattomia syytetään epidemian ylläpitämisestä? Jos ihmiset laihdottaisivat itsensä normaalipainoisiksi, riski vakavaan tautimuotoon vähenisi puolella. Jos kysymys on terveydenhuollon resursseista, on asia hyvin yksinkertainen. Rokottamaton normaalipainoinen sairastuu lievään tautiin, mutta ylipainoisella rokotetulla riski saada sairaalahoitoa vaativa tauti on moninkertainen.
Mistäs sinä olet saanut sen käsityksen, että rokottamattomat ovat jotain fitnesihmisiä ? Ainakin "mielenosoitusten perusteella" aika paksun (ja jopa juopon) näköistä sakkia. Aika monella keikkui spaddu suupielessä
Myös minun tuntemistani rokottamattomattomista suurin osa joko lihavia/tupakoivia/perussairaita tai useampaa näistä. Tunnen myös yhden hörhön joka on rokottamaton. Fyysisesti hyvässä kunnossa mutta psyykkeestä en ole aivan varma.
Jäi tuohon laittamatta vielä, että laitoin mielenosoituksen lainanusmerkkeihin, kun nuo jäivät parin sadan ihmisen (ja sen kuuluisan mukaan pakotun koiran) tussahduksiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen vaikutus sanotaan kestävän 5 kk. Että tästä tulee elämän mittainen rokotusketju ,jos aloittaa yhdellä.
Aika varattu. En astmaatikkona halua kokea keuhkokuumetta uudestaan. Kerta riitti. Koska en ole sitä kuuluisaa perustervettä väestönosaa, niin suojaan itseäni myös maskeilla ja välttämällä paikkoja, joissa liikkuu ihmisiä tungokseen asti.
Tilanne on nyt se, että otetaan se rokote, mitä tarjolla on.
Influenssarokotteen olen ottanut joka vuosi. Aina ei ole tartunnalta suojannut, mutta senkin tietää etukäteen. Samoin tiedetään vanhastaan, että virukset muuntuvat.
Mistään rokotteesta en ole saanut sen kummempia oireita kuin lievä lämmönnousu, rokotuskohdan arkuus ja vähän etova olo.
Tietämistäni koronaan sairastuneista ylipainoisia ei ollut yksikään. Iso työpaikka, joten pelkästään yli 600 henkilökunnan jäsenestä osa on tartunnan saanut ja osa heistä joutunut sairaalahoitoon.
Tuurissaan on se, miten geenilotossa on käynyt. En tiennyt itsekään sairastavani astmaa tai että mulla on läppävika ennen kuin olin 35-vuotias. Toinen saatu duunista, toinen valuvikaa.
T: N58, 175 cm, 60 kg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rokote ei anna riskiryhmiin kuuluville yhtä hyvää suojaa vakavaa tautimuotoa kohtaan niin ylipainoisilla on rokotettuinakin suurempi riski saada vakava tautimuoto.
Ihan samalla tavalla se on muillakin riskiryhmiin kuuluvilla. Rokotteet ei valitettavasti anna heille yhtä hyvää suojaa kuin ei-riskiryhmiin kuuluville vaikka nimenomaan heidänhän se pitäisi saada paras suoja.Jos siis rokotteet ihan oikeasti olisi tehokkaita ja toimivia. Sen perusterveen riski kun vakavalle tautimuodolle on muutenkin pieni eikä rokotteet edes estä tartuntaa eli se siitä. Tämä on lihavien pandemia.
Mitä tuo hullu kirjoittelee, että kolmas veisi hengen ? Olen iäkäs niin sain sen jo marraskuun puolella. Enkä kirjoittele rajan toiselta puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se lampaitten juhla lopu siihen kun kolmas shotti vie suurimman osan hengen. Tuskin muuten monet edes lähtee tuolle kolmannelle kierrokselle, täysin sairasta touhua haittavaikutuksineen.
Kerrohan toki, kuinka nopeasti kolmas ”shotti” sen hengen vie. Itse tunnen useamman henkilön, jotka ovat jo monta viikkoa sitten saaneet 3. rokotteen ja vielä henki heissä pihisee. Itse asiassa näyttävät voivan oikein hyvin? Eli milloin heidät kuolema korjaa? Annahan tulla tarkka ajankohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
totta mooses kun kerran 1/2 on otettu
Rokote toimii, mutta vaikutus on kuitenkin niin kapea, että jo muutaman aminohapon mutaatio heikentää tehoa merkittävästi. Tämä johtaa valtavaan valintaetuun muuntuneen kannan eduksi, jolloin kanta yleistyy nopeasti. Edelleen muuntuneet saavat valintaetua jos rokote toimii edes etäisesti, valiten nopeasti vain ne joihin rokote ei toimi. Virusten yksijuosteisen perimän, suuren muuntelun ja nopean lisääntymistahdin takia uusia kantoja syntyy vauhdilla. Jäät loputtomaan kierteeseen, jossa tarvitset koko ajan uuden päivitetymmän piikin.
Tämä me ollaan jo nähty: alunperin rokote toimi hyvin, sitten uusia kantoja alkoi pompsahtelemaan, ja uusimpia kantoja vastaan vanha rokote on aina vain heikkotehoisempi. Eka kaks kierrosta riitti, nyt puhutaan kolmannesta ja neljännestä. Pointtini on, että mRNA-rokotteilla viruksesta ei koskaan päästä aidosti eroon, pelkästään rajoitetaan leviämistä. Perinteistä rokotetta vastaan on lähes mahdotonta muuntua, sillä se vaatisi koko viruksen rakenteen muuttumista kertarysäyksellä täysin eri "lajiksi" silti toimintakykynsä säilyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähettäkää rokoteannoksenne kehitysmaiden lapsille! Vai oletteko itsekkäitä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se lampaitten juhla lopu siihen kun kolmas shotti vie suurimman osan hengen. Tuskin muuten monet edes lähtee tuolle kolmannelle kierrokselle, täysin sairasta touhua haittavaikutuksineen.
Kerrohan toki, kuinka nopeasti kolmas ”shotti” sen hengen vie. Itse tunnen useamman henkilön, jotka ovat jo monta viikkoa sitten saaneet 3. rokotteen ja vielä henki heissä pihisee. Itse asiassa näyttävät voivan oikein hyvin? Eli milloin heidät kuolema korjaa? Annahan tulla tarkka ajankohta.
Se oli sama laulu jo ekan kohdalla,,, minunkin piti kuolla 2 vkon kuluttua ekasta, sitten 2 kk, siitä 6kk jne. Ilmoittauduin tälle tyypille joka kerta kun aika tuli vastaan jolloin piti olla ketarat pystyssä. Nythän voin sen taas tässä tehdä, jo kolmaskin saatu... ilman mitään kuolemaa. Jos satun tässä lähiaikoina kulemaan, niin se on satavarma, ettei se ainakaan rokotteesta johdu.
Tuo sinua edellinen spämmää kaikkiin ketjuihin samaa soopaa kymmeniä kertoja päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Rokote toimii, mutta vaikutus on kuitenkin niin kapea, että jo muutaman aminohapon mutaatio heikentää tehoa merkittävästi. Tämä johtaa valtavaan valintaetuun muuntuneen kannan eduksi, jolloin kanta yleistyy nopeasti. Edelleen muuntuneet saavat valintaetua jos rokote toimii edes etäisesti, valiten nopeasti vain ne joihin rokote ei toimi. Virusten yksijuosteisen perimän, suuren muuntelun ja nopean lisääntymistahdin takia uusia kantoja syntyy vauhdilla. Jäät loputtomaan kierteeseen, jossa tarvitset koko ajan uuden päivitetymmän piikin.
Tämä me ollaan jo nähty: alunperin rokote toimi hyvin, sitten uusia kantoja alkoi pompsahtelemaan, ja uusimpia kantoja vastaan vanha rokote on aina vain heikkotehoisempi. Eka kaks kierrosta riitti, nyt puhutaan kolmannesta ja neljännestä. Pointtini on, että mRNA-rokotteilla viruksesta ei koskaan päästä aidosti eroon, pelkästään rajoitetaan leviämistä. Perinteistä rokotetta vastaan on lähes mahdotonta muuntua, sillä se vaatisi koko viruksen rakenteen muuttumista kertarysäyksellä täysin eri "lajiksi" silti toimintakykynsä säilyttäen.
Aika rajusti menet metsään kyllä noiden perinteisten rokotteiden osalta. Vaikka rokotteessa pistettäisiin kokonaisia inaktivoituja (tai miksei vaikka heikennettyjä) viruksia niin se ei suinkaan tarkoita että sinulle syntyy vasta-aineita kokonaista virusta kohtaan tai välttämättä edes merkittävästi laaja-alaisempaa vasta-ainekirjoa kuin komponentti-, mRNA- tai virusvektorirokotteesta. Immunodominanssi sanelee mitkä ovat ne avainantigeenit jotka eimistösi helpoiten tunnistaa ja joita vastaan elimistösi alkaa ensisijaisesti vasta-aineita tuottamaan ja yleensä merkittäviä vasta-ainemääriä syntyy vain muutamaa eri antigeeniä vastaan. Jos olisit oikeassa niin universaali influenssarokotekin olisi kehitetty ajat sitten, mutta valitettavasti kokonaista influenssavirusta vastaan kehittyy yleensä vain muutamaa, influenssaviruksen helposti muuntuviin osiin kohdistuvia vasta-aineita.
Itseasiassa immunodominanssi antaa tarkemmin rajatuille rokotteille kokonaista virusta sisältäviä vastaan jopa sellaisen edun, että on (ainakin teoriassa) mahdollista räätälöidä rokote joka sisältää vain sellaisia viruksen antigeenejä joiden tiedetään sietävän huonosti mutaatiota, vaikka elimistö kokonaista virusta vastaan suosisikin viruksen helpommin muuntuviin osiin kohdistuvien vasta-aineiden tuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote toimii, mutta vaikutus on kuitenkin niin kapea, että jo muutaman aminohapon mutaatio heikentää tehoa merkittävästi. Tämä johtaa valtavaan valintaetuun muuntuneen kannan eduksi, jolloin kanta yleistyy nopeasti. Edelleen muuntuneet saavat valintaetua jos rokote toimii edes etäisesti, valiten nopeasti vain ne joihin rokote ei toimi. Virusten yksijuosteisen perimän, suuren muuntelun ja nopean lisääntymistahdin takia uusia kantoja syntyy vauhdilla. Jäät loputtomaan kierteeseen, jossa tarvitset koko ajan uuden päivitetymmän piikin.
Tämä me ollaan jo nähty: alunperin rokote toimi hyvin, sitten uusia kantoja alkoi pompsahtelemaan, ja uusimpia kantoja vastaan vanha rokote on aina vain heikkotehoisempi. Eka kaks kierrosta riitti, nyt puhutaan kolmannesta ja neljännestä. Pointtini on, että mRNA-rokotteilla viruksesta ei koskaan päästä aidosti eroon, pelkästään rajoitetaan leviämistä. Perinteistä rokotetta vastaan on lähes mahdotonta muuntua, sillä se vaatisi koko viruksen rakenteen muuttumista kertarysäyksellä täysin eri "lajiksi" silti toimintakykynsä säilyttäen.
Aika rajusti menet metsään kyllä noiden perinteisten rokotteiden osalta. Vaikka rokotteessa pistettäisiin kokonaisia inaktivoituja (tai miksei vaikka heikennettyjä) viruksia niin se ei suinkaan tarkoita että sinulle syntyy vasta-aineita kokonaista virusta kohtaan tai välttämättä edes merkittävästi laaja-alaisempaa vasta-ainekirjoa kuin komponentti-, mRNA- tai virusvektorirokotteesta. Immunodominanssi sanelee mitkä ovat ne avainantigeenit jotka eimistösi helpoiten tunnistaa ja joita vastaan elimistösi alkaa ensisijaisesti vasta-aineita tuottamaan ja yleensä merkittäviä vasta-ainemääriä syntyy vain muutamaa eri antigeeniä vastaan. Jos olisit oikeassa niin universaali influenssarokotekin olisi kehitetty ajat sitten, mutta valitettavasti kokonaista influenssavirusta vastaan kehittyy yleensä vain muutamaa, influenssaviruksen helposti muuntuviin osiin kohdistuvia vasta-aineita.
Itseasiassa immunodominanssi antaa tarkemmin rajatuille rokotteille kokonaista virusta sisältäviä vastaan jopa sellaisen edun, että on (ainakin teoriassa) mahdollista räätälöidä rokote joka sisältää vain sellaisia viruksen antigeenejä joiden tiedetään sietävän huonosti mutaatiota, vaikka elimistö kokonaista virusta vastaan suosisikin viruksen helpommin muuntuviin osiin kohdistuvien vasta-aineiden tuotantoa.
Harmi vaan, että ihmiset ovat yksilöitä siinä mielessä, että immunodominantit epitoopit vaihtelevat eri ihmisillä. Toiset saavat rokotteesta hyvän vasteen ja toiset eivät mitään. Siksi massarokotukset yleensä päästävät jonkin verran läpimenoinfektioita, kuten nyt koronan kanssa on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kiertää tauti, joka on puolessatoista vuodessa tappanut alle pari tuhatta suomalaista. Teho-osastolla on ollut alle kaksi tuhatta, lähinnä ylipainoisia ja vanhuksia. Mitä ihmettä te pelkäätte? Ellei kaikki tähän keskusteluun osallistuneet sitten ole ylipainoisia. Silloin on tietysti syytäkin pelätä, koska kuuluu riskiryhmään, ja kannattaa ilman muuta ottaa rokote. Mutta voitteko jättää normaalipainoiset ihmiset rauhaan, me ei olla vaarassa, oli rokotetta tai ei.
Eiköhän tämän palstan kirjoittajista suurin osa ole ylipainoisia ja huonogeenisiä mummeleita. Triplariskiryhmää siis, joten pelkotilat ovat melko ymmärrettäviä.
Joo, pitäähän se valveutuneen kansalaisen ottaa.