Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Hurja väite: Meghanin oikea ikä paljastui - onkin paljon vanhempi!
15.12.2021 |
Oikeudenkäynnin yhteydessä on paljastunut mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka mukaan Meghan olisi valehdellut ikänsä. Paljastuksen myötä olisi syytä olettaa, että hän on 44-vuotias eikä 40 niin kuin julkisuudessa on aiemmin esitetty.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Kommentit (541)
Kaikkea sitä tapahtuu, Ellun isoisänkin m*rhasi sen henkilääkäri 1936 jolloin Edwardista yritettiin tehdä uusi kunkku mutta hänpä olikin eronneen amerikkalaisnaisen pauloissa siinä määrin, että jätti kruunun sikseen. Se meni sitten hänen veljelleen Georgelle ja sitten Elisabeth II:lle.
Ei tällaisia juttuja edes pysty kukaan keksimään tyhjästä, tuonkin oli se lääkäri Lord Dawson of Penn tunnustanut päiväkirjassaan vaikka salassahan teko pidettiin aina 1980-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se nyt niin että vain parakkaat lapsukaiset saavat itse päättää minkä ikäisiä ovat? Eihän se ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku tietää kertoa että Lilibet ja Archie ei ole oikeasti enää kruununperijöitä Britannian kruunulle. Syy on se että Lilibet ei ole syntynyt Britanniassa, ja Archien kohdalla se ettei Harry ja Meghan ole suostuneet lukuisista pyynnöistä huolimatta luovuttamaan tietoja 3-4 lääkärin nimeä jotka oli valvomassa Archien synnytystä (no koska heitä ei ollut-sijaissynnytys) Laki on ettei sijaissynnytyksen kautta voi periä kruunua, kruununperillisen täytyy olla syntynyt laillisen vaimon kautta, ei au-lapsi voi olla siis, (kuten esim myöskään Monacon au-lapset ei peri kruunua). Tämä ei ole julkista tietoa eikä sitä tulla julkistamaan, lapset on edelleen mainittu kruununperimysjärjestyksessä silmänlummeeksi. Tässä tietoa siitä: kohta 12:18 eteenpäin
And you bilieve this all?
Moi, Meghan!
Meghan olisi osannut kirjoittaa taman oikein eika niinkuin joku suomalainen:
And you believe all this?
En usko. Jos olis totta niin Meghanin faija ja sekopäät sisarpuolet olis laulaneet tän ajat sitten julkisuuteen. Ajat sitten. Ennen häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkistyrkyt ovat kaikki samanlaisia valehtelijoita ja teeskentelijöitä. Ällöttäviä nousukkaita
Ja tuollaisille nousukkaille laitetaan vielä tiara päähän ja annetaan herttuattaren arvonimi. Ja syntyperä ei voisi olla kauempana aristokraatista, mikä näkyy ihan kaikesta toiminnasta. Monarkki ei mene huutelemaan johonkin show'hun hovin asioita, vaan vaikenee. Käytös on arvokasta. Valaistusmestarin ja joogaopen tytär ei ihan soveltunut noihin kuvioihin. Annus horribilis. Voi ristus.
Eihän Meghan mikään monarkki olekaan.
No ei, mutta hän liittyi hoviin avioliiton myötä, eli hänen kuului käyttäytyä kuin monarkki ja noudattaa protokollaa!! ;D Ei ole Katekaan aatelinen, mutta silti on paljon kuninkaallisempi kuin jotkut monarkit itse.
Jos ottaa vastaan herttuattaren tittelin, siihen kuuluu myös vastuita ja velvollisuuksia, joista yksi on käytöstavat ja etiketti. Mutta mölli ei välitä, eihän se toki, tekee kuten itse haluaa. Luopuis tittelistä, niin sais paasata ja haukkua rauhassa, mutta eipä vaan luovu. Miksiköhän??? Hovi kun oli niiin paska.
Siella Pera-Pohjolan Takahikialla on etikettisaannot kaytossa? Esim. tervehditaan naapureita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi käsittää miten tämä Meghan voi kiinnostaa ketään Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunein nainen mitä tiedän!
Hyvä vitsi.
Toivottavasti tämä keskustelu poistetaan. Seiskakin aivan turha lehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku tietää kertoa että Lilibet ja Archie ei ole oikeasti enää kruununperijöitä Britannian kruunulle. Syy on se että Lilibet ei ole syntynyt Britanniassa, ja Archien kohdalla se ettei Harry ja Meghan ole suostuneet lukuisista pyynnöistä huolimatta luovuttamaan tietoja 3-4 lääkärin nimeä jotka oli valvomassa Archien synnytystä (no koska heitä ei ollut-sijaissynnytys) Laki on ettei sijaissynnytyksen kautta voi periä kruunua, kruununperillisen täytyy olla syntynyt laillisen vaimon kautta, ei au-lapsi voi olla siis, (kuten esim myöskään Monacon au-lapset ei peri kruunua). Tämä ei ole julkista tietoa eikä sitä tulla julkistamaan, lapset on edelleen mainittu kruununperimysjärjestyksessä silmänlummeeksi. Tässä tietoa siitä: kohta 12:18 eteenpäin
Mistä nämä tiedot ovat peräisin, etteivät ole suostuneet luovuttamaan lääkärien nimiä?
no kun niitä ei ole missään. Kaikki on salattu. Jopa muka kätilöt "haluavat pysyä anonyymeinä".LOL!! Yksi naisen nimi joskus vilahtaa keskusteluissa mutta se ei riitä. Muuta syytä salata näin iso asia on että oli sijaissynnyttäjä.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/9057661/meghan-markle-prince-harry-ar…
Vierailija kirjoitti:
Avainsanat: I'm speculating here.
Nainen ei selvastikaan tieda mitaan USAsta eika meidan HIPAA laeista, senkun hopisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku tietää kertoa että Lilibet ja Archie ei ole oikeasti enää kruununperijöitä Britannian kruunulle. Syy on se että Lilibet ei ole syntynyt Britanniassa, ja Archien kohdalla se ettei Harry ja Meghan ole suostuneet lukuisista pyynnöistä huolimatta luovuttamaan tietoja 3-4 lääkärin nimeä jotka oli valvomassa Archien synnytystä (no koska heitä ei ollut-sijaissynnytys) Laki on ettei sijaissynnytyksen kautta voi periä kruunua, kruununperillisen täytyy olla syntynyt laillisen vaimon kautta, ei au-lapsi voi olla siis, (kuten esim myöskään Monacon au-lapset ei peri kruunua). Tämä ei ole julkista tietoa eikä sitä tulla julkistamaan, lapset on edelleen mainittu kruununperimysjärjestyksessä silmänlummeeksi. Tässä tietoa siitä: kohta 12:18 eteenpäin
And you bilieve this all?
Moi, Meghan!
Meghan olisi osannut kirjoittaa taman oikein eika niinkuin joku suomalainen:
And you believe all this?
No lopultakin joku huomasi. Meghan on nyt valehdellut, että osaa kirjoittaa englantia. Jos ei oikaise, niin on valehdellut. Katsotaan hyökkääkö järkkysisko tai isä heti korjaamaan asiaa..
Meghan on narsistinen gold digger latino. Näkeehän sen jo naamasta. Mitä meksikolaisen spermat tekevät englantilaisessa hovissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on narsistinen gold digger latino. Näkeehän sen jo naamasta. Mitä meksikolaisen spermat tekevät englantilaisessa hovissa?
Latino = mies
Latina = nainen.
Mista se meksikolainen DNA tulisi?
meghanissa on kyllä saksalaista, skotlantilaista, englantilaista verta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkistyrkyt ovat kaikki samanlaisia valehtelijoita ja teeskentelijöitä. Ällöttäviä nousukkaita
Ja tuollaisille nousukkaille laitetaan vielä tiara päähän ja annetaan herttuattaren arvonimi. Ja syntyperä ei voisi olla kauempana aristokraatista, mikä näkyy ihan kaikesta toiminnasta. Monarkki ei mene huutelemaan johonkin show'hun hovin asioita, vaan vaikenee. Käytös on arvokasta. Valaistusmestarin ja joogaopen tytär ei ihan soveltunut noihin kuvioihin. Annus horribilis. Voi ristus.
Eihän Meghan mikään monarkki olekaan.
No ei, mutta hän liittyi hoviin avioliiton myötä, eli hänen kuului käyttäytyä kuin monarkki ja noudattaa protokollaa!! ;D Ei ole Katekaan aatelinen, mutta silti on paljon kuninkaallisempi kuin jotkut monarkit itse.
Jos ottaa vastaan herttuattaren tittelin, siihen kuuluu myös vastuita ja velvollisuuksia, joista yksi on käytöstavat ja etiketti. Mutta mölli ei välitä, eihän se toki, tekee kuten itse haluaa. Luopuis tittelistä, niin sais paasata ja haukkua rauhassa, mutta eipä vaan luovu. Miksiköhän??? Hovi kun oli niiin paska.
Siella Pera-Pohjolan Takahikialla on etikettisaannot kaytossa? Esim. tervehditaan naapureita?
Joo, tervehditään, ja meillä tehdään yhtiössä aika paljon naapurien kesken myös talkoilla. Viimeksi kesällä ulkomaalausta. Jos joku on matkoilla, niin haetaan postit laatikosta jne.
Ei valehdella, eikä anneta naapurien tietoja julkisuuteen. Ei syytellä razismistakaan. Jokaisella on oma tiara ja omat piha-alueensa.
Meillä ei tosin ole niin kovin nipottavan tarkka tämä etiketti, hallituksen puheenjohtaja kun ei katso olevansa kuningatar Elisabetin veroinen hallitsija, eikä olla monarkkeja. Voidaan näin vähän relata enemmän. Silti noudatetaan normisääntöjä.
Mistäs seuraavan vertailukohteen keksisit? Suomen historia? Ruotsi-Suomi? Tsaariperhe? Diktaattori ambomaalta? Omat naapurisi?
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää miten tämä Meghan voi kiinnostaa ketään Suomessa.
Oisko sadas kerta; Monarkia kiinnostaa. Sille on esim. omat tutkijansa ja historioitsijansa. Ei olla palstalla ainoita siis. Ja lehdistö kautta maailman on uutisoinut vuosia. QEII:n lähipiiri kiinnostaa.
Meghan ei ole itsessään yhtään mitään, mutta liittyy nyt yhtenä osana brittien hoviin ja siis monarkiaan, osa historiaa.
Hämmästys on suuri, kun mokasi noinkin pahasti, vaikka jatkuvasti jankataan kuinka on yliopistotutkinnot jne. Omat läheisetkin varoittelevat. Ystävänsä on hyvännyt jne. Tunkee itseään jopa Obamien kaveriksi. P.y.r.k.y.r.i.
Vierailija kirjoitti:
meghanissa on kyllä saksalaista, skotlantilaista, englantilaista verta
Ja eteläamerikkalaista.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä keskustelu poistetaan. Seiskakin aivan turha lehti
Mikä estää sua itseäsi poistumasta? en itse ainakaan esim. voinut lukea maisaketjua, lähdin pois. En menettänyt mitään.
Alue: Aihe vapaa
Tää ketju on kuin mielisairaalan asukkien kokoontumisajot. :D Niin kaukaa haettua paskaa, huh huh… Huvinsa kullakin.