Korkein oikeus: isäksi oletetun miehen vanhempien haudat on avattava, jotta vainajista voidaan ottaa kudosnäytteet isyystutkimuksen tekemistä varten.

Sairasta. Kyllä saa olla pipi päästään, kun tällaista vaatii.

Kuka sen kaiken maksaa, tuo yli 60v nainenko? Haudankaivuu ei ole ihan edullista ja lisäksi minä ainakin haluaisin, että isoisän luut ovat suunnilleen oikeissa paikoissa eikä reisiluuta ole tungettu pääkallon vierelle. Täytyy toivoa, että selviää, että eivät ole mitään sukua.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kaiken maksaa, tuo yli 60v nainenko? Haudankaivuu ei ole ihan edullista ja lisäksi minä ainakin haluaisin, että isoisän luut ovat suunnilleen oikeissa paikoissa eikä reisiluuta ole tungettu pääkallon vierelle. Täytyy toivoa, että selviää, että eivät ole mitään sukua.

Valtio maksaa tietenkin, kun oikeuden päätös.

Sellaista se on. Kautta aikain on ollut, että mies ollut helpommin pakotettavissa isäksi kuin nainen äidiksi. En avannut linkkiä mutta saattaahan joskus olla kyse merkittävästikin perinnöstä mutta myös siitä, että aika moni meistä haluaa yksinkertaisesti tietää mistä oikeasti on kotoisin, vaikka ei koskaan olisi ollut oman biologisen vanhempansa kanssa missään tekemisissä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

Luulisi että voisivat vain porata arkkuun asti näytteen ottoterällä.

Ei sitten voinut selvittää asiaa kun oletettu isä oli elossa, vai miksi piti nyt alkaa kaivelemaan? Ilmeisesti perintöä odottelee.. Tai muuten vaan jokin ihme päähänpinttymä että ei millään voi antaa periksi vaan pitää alkaa vaatimaan jopa viattomien hautojen avaamista. Tuskin itse maksaa kaikkea tätä huvia?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että voisivat vain porata arkkuun asti näytteen ottoterällä.

Tuskinpa lähes 40 vuotta sitten haudatusta arkusta on mitään jäljellä. Saati sitten yli 50 vuotta sitten haudatkaa.

Ihminen tekee ihmeellisiä asioita perinnön toivossa. Saa nähdä oliko tässä taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kaiken maksaa, tuo yli 60v nainenko? Haudankaivuu ei ole ihan edullista ja lisäksi minä ainakin haluaisin, että isoisän luut ovat suunnilleen oikeissa paikoissa eikä reisiluuta ole tungettu pääkallon vierelle. Täytyy toivoa, että selviää, että eivät ole mitään sukua.

Valtio maksaa tietenkin, kun oikeuden päätös.

Me kaikki siis maksamme tämän(kin) sekoilun.

Tottakai olisi varmasti kiva tietää omat juuret mutta että aletaan vaatimaan ikivanhojen hautojen avauksia. Tietysti jos nainen itse maksaa kaikki kulut, niin oikeudenkäyntikulut, haudan avaamisen ja tutkimukset niin mikäs siinä sitten. Ei muuta kuin hautarauhaa vaan rikkomaan.

Oiskohan isommastakin perinnöstä kyse?

Kannattaa tuhkata niin ei tule tuollaisia ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai olisi varmasti kiva tietää omat juuret mutta että aletaan vaatimaan ikivanhojen hautojen avauksia. Tietysti jos nainen itse maksaa kaikki kulut, niin oikeudenkäyntikulut, haudan avaamisen ja tutkimukset niin mikäs siinä sitten. Ei muuta kuin hautarauhaa vaan rikkomaan.

Hautarauhaa siinä ei rikota koska on luvallista, joudutaan niitä kaivamaan auki aina silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tekee ihmeellisiä asioita perinnön toivossa. Saa nähdä oliko tässä taustalla.

Ainoa elossaoleva perillinen.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on. Kautta aikain on ollut, että mies ollut helpommin pakotettavissa isäksi kuin nainen äidiksi. En avannut linkkiä mutta saattaahan joskus olla kyse merkittävästikin perinnöstä mutta myös siitä, että aika moni meistä haluaa yksinkertaisesti tietää mistä oikeasti on kotoisin, vaikka ei koskaan olisi ollut oman biologisen vanhempansa kanssa missään tekemisissä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

käytössä on ollut dna testejä jo pitkään aikaa. joten miestä ei voi pakottaa isäksi, jos vain käyttää omaa kättään.

Mistäs se sitten varmistetaan että ne isäoletetun vanhemmat ovat tämän biologiset vanhemmat? Jos kerran isäoletettu on tuhkattu. Pitäisi olla joku hautarahalaki kuinka kauas sukupolvia aletaan luita kaivelemaan. Puistattavaa.

Aika järjetöntä tässä vaiheessa enää tutkia. Onkohan tuota kymmenen vuotta pyöritelty eri oikeusasteissa, kun kymmenen vuotta sitten on vaatinut isyyden vahvistamista.

Olisi hoitanut asiat kuntoon aikaisemmin, tulee sellainen "juna meni jo"-fiilis koko jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs se sitten varmistetaan että ne isäoletetun vanhemmat ovat tämän biologiset vanhemmat? Jos kerran isäoletettu on tuhkattu. Pitäisi olla joku hautarahalaki kuinka kauas sukupolvia aletaan luita kaivelemaan. Puistattavaa.

yleensä voidaan olla kohtuullisen varmoja että lapsi on äitinsä, ellei sitten lapsi ole jossain vaiheessa vaihtunut. joten ainakin isänäitin pitäisi olla sukua.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kaiken maksaa, tuo yli 60v nainenko? Haudankaivuu ei ole ihan edullista ja lisäksi minä ainakin haluaisin, että isoisän luut ovat suunnilleen oikeissa paikoissa eikä reisiluuta ole tungettu pääkallon vierelle. Täytyy toivoa, että selviää, että eivät ole mitään sukua.

Mahtaako se kuollut välittää onko ne luut ihan paikoillaan ? Sitäpäitsi ei sitä luurankoa tarvitse kokonaan purkaa

Vierailija kirjoitti:

Mistäs se sitten varmistetaan että ne isäoletetun vanhemmat ovat tämän biologiset vanhemmat? Jos kerran isäoletettu on tuhkattu. Pitäisi olla joku hautarahalaki kuinka kauas sukupolvia aletaan luita kaivelemaan. Puistattavaa.

Kyllä isovanhempien geenien perusteella voi todistaa kyseessä olevan lapsenlapsi, vaikka sen lapsen näytettä ei olisikaan.  Mutta sinun mainitsemassasi tapauksessa sukulaisuutta ei löytyisi. Mutta mitä, jos selviäisi isoäitioletettu olisi isoäiti, mutta isoisäoletettu ei olisikaan isoisä.