Korkein oikeus: isäksi oletetun miehen vanhempien haudat on avattava, jotta vainajista voidaan ottaa kudosnäytteet isyystutkimuksen tekemistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kaiken maksaa, tuo yli 60v nainenko? Haudankaivuu ei ole ihan edullista ja lisäksi minä ainakin haluaisin, että isoisän luut ovat suunnilleen oikeissa paikoissa eikä reisiluuta ole tungettu pääkallon vierelle. Täytyy toivoa, että selviää, että eivät ole mitään sukua.

Valtio maksaa tietenkin, kun oikeuden päätös.

Tosissasiko luulet, että valtio maksaa, jos se antaa kansalaiselle oikeuden avata haudan? Ehei, tietenkin kulut ovat tuon naisen kontolla eli kun hän ei maksa, joutuu isäoletetun leski maksamaan entisen puolisonsa vanhempien haudan avaamisesta koituneet kustannukset.

Vai oletatko, että jos minut määrätään oikeuden päätöksellä jonkun isäksi, niin valtio maksaa elatusmaksut, sehän on oikeuden päätös.

miksi leski maksaisi asiaan liittyvät kulut, kun hän ei ole asianomainen tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on. Kautta aikain on ollut, että mies ollut helpommin pakotettavissa isäksi kuin nainen äidiksi. En avannut linkkiä mutta saattaahan joskus olla kyse merkittävästikin perinnöstä mutta myös siitä, että aika moni meistä haluaa yksinkertaisesti tietää mistä oikeasti on kotoisin, vaikka ei koskaan olisi ollut oman biologisen vanhempansa kanssa missään tekemisissä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

Mmmitä…? Niin että aikoinaan kun on raiskannut naisen joka raskautuu niin ei ole pakottanut häntä äidiksi?

Eikö olisi ollut helpompaa testata esim. pari isän serkkua molemmilta puolilta?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy toivoa, että leski laittaa rahaa palamaan oikein kunnolla, jotta perittävää ei jää. Eläissään saa rahojaan lahjoittaa vaikka miten antaumuksella eikä se tytäroletettu oikein voi löytökissayhdistykseltä ryhtyä omiaan perimään.

Se ositus tehdään kuolinhetken mukaan, joten mikään postuumi tuhlailu ei enää auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on. Kautta aikain on ollut, että mies ollut helpommin pakotettavissa isäksi kuin nainen äidiksi. En avannut linkkiä mutta saattaahan joskus olla kyse merkittävästikin perinnöstä mutta myös siitä, että aika moni meistä haluaa yksinkertaisesti tietää mistä oikeasti on kotoisin, vaikka ei koskaan olisi ollut oman biologisen vanhempansa kanssa missään tekemisissä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

Kai tiedät mistä lapset tulee? Äiti on aina 100% varma pakottamattakin.

Ellei lapsi vaihdu synnytyksen jälkeen tms.

Ohi aiheen,

eikö sukulaisuutta voitu todentaa millään muilta sukulaisilta? Jos suoraan alenevia ei ole, niin esim. isän serkkuja tmv. testata ENSIN jotta saataisiin selville (ennen hautojen avaamista) onko epä- vai todennäköistä että veriside on olemassa.

Pakko tässä on isot rahat olla taustalla ja perintöä ko 60v lapsi vailla, ilman vahvistamatonta isyyttä leskihän on perinnyt kaiken sillä ei lapsia. Jos isä on maksanut vielä elatusmaksuja niin on kuitenkin osallistunut hänenkin elämän rahoitukseen. Nyt on varmaan kiire kun leskikin saattaa olla sen ikäinen ettei montaa vuotta enää elää = perintö menee huonolla tsägällä valtiolle ellei leskellä testamenttia valmiina tai joitakin lähisukulaisia. Mut muhevat oikeudenkäyntikulut tästä kyllä tulee kun ollaan korkeimmassa oikeudessa ja hautoja aletaan aukomaan. Mielenkiintoinen ennakkotapaus.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten voinut selvittää asiaa kun oletettu isä oli elossa, vai miksi piti nyt alkaa kaivelemaan? Ilmeisesti perintöä odottelee.. Tai muuten vaan jokin ihme päähänpinttymä että ei millään voi antaa periksi vaan pitää alkaa vaatimaan jopa viattomien hautojen avaamista. Tuskin itse maksaa kaikkea tätä huvia?

Ei tiennyt, että isyyttä ei oltu hoidettu virallisesti, kun isä maksoi elareitakin. Ja niin, hänellä on siihen perintöön täysi oikeus, vaikka leski kuinka nillittäisi.

Hyvä että totuus saadaan selville tai ainakin yritetään edes saada. Onhan jokaisella oltava oikeus saada tietää kuka on hänen isänsä ja myöskin saada hänelle oikeastikin kuuluva perintö. Muutenhan sen saa joku jolle se ei kuulu, esim valtio tässä tapauksessa kun ei kerran perillisiä ole enää hengissä.

Hautoja on turha pitää minään liian pyhinä, luitahan siellä vain on. Ei niitä enää mikään haittaa. Kyllä elävän ihmisen oikeudet ovat tärkeämpiä. Ei kannata sortua tekopyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on. Kautta aikain on ollut, että mies ollut helpommin pakotettavissa isäksi kuin nainen äidiksi. En avannut linkkiä mutta saattaahan joskus olla kyse merkittävästikin perinnöstä mutta myös siitä, että aika moni meistä haluaa yksinkertaisesti tietää mistä oikeasti on kotoisin, vaikka ei koskaan olisi ollut oman biologisen vanhempansa kanssa missään tekemisissä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

Anteeksi mutta mitä helve...??? Tunnetko historiaa lainkaan? Kautta aikojen nimenomaan miehet ovat väkisin pistäneet naisia raskaaksi ja luikkineet itse karkuun. Talon isännällä on saattanut olla lapsia joka piian kanssa, aniharvoin sen piian halusta tehtyjä, mutta ei ole tarvinnut muiden kuin vaimon lasten isäksi ryhtyä, niidenkin vain siinä määrin kuin on kiinnostanut. Mutta sillä palvelustytöllä harvemmin on ollut vaihtoehtoja. Ja jos on herra epäillyt vaimon lasten isyyttä... No, keinot on ollut siihenkin.

En identifioi itseäni feministiksi, mutta tämä kommentti oli suorastaan loukkaava. Ja sanon tämän lähestulkoon kaikkien 100 vuotta sitten tai aikaisemmin eläneiden SUOMALAISTEN naisten puolesta, muissa kulttuureissa heitä on vieläkin.