Pohdintaa koronapassista

Vierailija kirjoitti:

Kansanterveyttä edistetään paremmin niin, että pyritään huomioimaan suurimman osan edut ja hyödyt, joka juuri nyt vaatii sitä, että mahdollismaan monella olisi koronapassi ja rokotteet otettuna. On vahinko, että osa tällaisestä kärsii mutta mikä olisi vaihtoehto?

Miksei vaan aleta elämään normaalisti? Ne joilla on rokote ovat turvassa, ainakin omassa mielessään, rokottamattomistakin todella harva sairastuu vakavasti tai kuolre, nämä ovat yleensä ylipainoisia ja varsin iäkkäitä..

Eli kaikki paikat kaikille auki, kipeinä ei mennä töihin eikä kouluun tai muuallekkaan ltoisia sairastuttamaan, siinä se. Jos joku pelkää niin voi kaikinmokomin rajoittaa itseään, mut muiden terveiden ihmisten rajoittamisessa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanterveyttä edistetään paremmin niin, että pyritään huomioimaan suurimman osan edut ja hyödyt, joka juuri nyt vaatii sitä, että mahdollismaan monella olisi koronapassi ja rokotteet otettuna. On vahinko, että osa tällaisestä kärsii mutta mikä olisi vaihtoehto?

Miksei vaan aleta elämään normaalisti? Ne joilla on rokote ovat turvassa, ainakin omassa mielessään, rokottamattomistakin todella harva sairastuu vakavasti tai kuolre, nämä ovat yleensä ylipainoisia ja varsin iäkkäitä..

Eli kaikki paikat kaikille auki, kipeinä ei mennä töihin eikä kouluun tai muuallekkaan ltoisia sairastuttamaan, siinä se. Jos joku pelkää niin voi kaikinmokomin rajoittaa itseään, mut muiden terveiden ihmisten rajoittamisessa ei ole mitään järkeä.

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Me voisimme elää normaalisti, jos meillä olisi rajaton resurssimäärä koronapotilaiden hoitoon. Mutta kun ei ole. Suomessa on ollut terveydenhuollossa henkilökuntapula jo ennen pandemiaakin. Meidän pitäisi voida hoitaa muutkin potilaat kuin vain koronapotilaat. Jo nyt joudutaan leikkauksia siirtämään, koska ei ole henkilökuntaa. Leikkausjonot ja muut hoitojonot kasvavat, koska ihmiset eivät pääse hoitoon. Mitä enemmän koronapotilaita sairaaloissa, sitä vähemmän voidaan hoitaa muita kuin koronapotilaita. TÄMÄ on se ongelma, ei mikään muu.

Onko kaikille ok, että koronapassin lukeva henkilö näkee sinun  nimesi? Eikös nykyään muutenkin ole aika tarkkaa ettei esimerkiksi lääkäritkään kutsu vastaanotolle enää nimellä jne. Miten sitten nyt on mahdollista, että päästäksesi sisään jonnekin sinun on näytettävä terveystietosi ( niin, rokotteen ottaminen on terveysasia) ravintolassa, liikuntapaikoissa jne. omalla nimelläsi.  On ehkä paikkoja, joissa haluaisi käydä ilman, että joku saa tietää koko nimeäsi, nyt sekään ei ole mahdollista.  Mikä tämän kaiken tarkoitus oikein on, kun ei koronatartunnat ole vähentyneet, rokotetut levittää tautia ihan yhtälailla. Ja se taudin vakava muoto on kuitenkin erittäin harvinainen terveelle normaalipainoiselle ihmisille. 

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt pidä rokottamattomana liikkua missään. Kai sen nyt jokainen tajuaa. Siinähän vaarantaa oman henkensä. Jos luulet, että korona ei ole haitaksi sydämelle, tarkista tietosi.

Mietin juuri että menenkö testiin vai lähdenkö yliopistolle. Eilisestä' asti ollut korvat lukossa ja nenä tukossa enkä tänäaamuna ole haistanut enää kunnolla. Pointtini on se että asiasta tehdään vaikeamapaa käytännössä kuitenkin meille rokottamattomille niin miksi osallistua enää muutenkaan tähän leikkiin kun ei leikitä reilusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanterveyttä edistetään paremmin niin, että pyritään huomioimaan suurimman osan edut ja hyödyt, joka juuri nyt vaatii sitä, että mahdollismaan monella olisi koronapassi ja rokotteet otettuna. On vahinko, että osa tällaisestä kärsii mutta mikä olisi vaihtoehto?

Miksei vaan aleta elämään normaalisti? Ne joilla on rokote ovat turvassa, ainakin omassa mielessään, rokottamattomistakin todella harva sairastuu vakavasti tai kuolre, nämä ovat yleensä ylipainoisia ja varsin iäkkäitä..

Eli kaikki paikat kaikille auki, kipeinä ei mennä töihin eikä kouluun tai muuallekkaan ltoisia sairastuttamaan, siinä se. Jos joku pelkää niin voi kaikinmokomin rajoittaa itseään, mut muiden terveiden ihmisten rajoittamisessa ei ole mitään järkeä.

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Me voisimme elää normaalisti, jos meillä olisi rajaton resurssimäärä koronapotilaiden hoitoon. Mutta kun ei ole. Suomessa on ollut terveydenhuollossa henkilökuntapula jo ennen pandemiaakin. Meidän pitäisi voida hoitaa muutkin potilaat kuin vain koronapotilaat. Jo nyt joudutaan leikkauksia siirtämään, koska ei ole henkilökuntaa. Leikkausjonot ja muut hoitojonot kasvavat, koska ihmiset eivät pääse hoitoon. Mitä enemmän koronapotilaita sairaaloissa, sitä vähemmän voidaan hoitaa muita kuin koronapotilaita. TÄMÄ on se ongelma, ei mikään muu.

Jätetään myös piikkihaitat hoitamatta sekä rokotetut koronapotilaat, he ovat jo koronahoitonsa saaneet verovaroilla. :)

Vierailija kirjoitti:

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Erillinen koronakenttäsairaala, missä henkilökuntamitoitus huonompi kuin normisairaalassa. Näin korona vaikuttaisi mahdollisimman vähän muuhun terveydenhuoltoon. Koronapotilaat saisi toki huonompaa hoitoa kuin nyt, mutta muut potilaat parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanterveyttä edistetään paremmin niin, että pyritään huomioimaan suurimman osan edut ja hyödyt, joka juuri nyt vaatii sitä, että mahdollismaan monella olisi koronapassi ja rokotteet otettuna. On vahinko, että osa tällaisestä kärsii mutta mikä olisi vaihtoehto?

Miksei vaan aleta elämään normaalisti? Ne joilla on rokote ovat turvassa, ainakin omassa mielessään, rokottamattomistakin todella harva sairastuu vakavasti tai kuolre, nämä ovat yleensä ylipainoisia ja varsin iäkkäitä..

Eli kaikki paikat kaikille auki, kipeinä ei mennä töihin eikä kouluun tai muuallekkaan ltoisia sairastuttamaan, siinä se. Jos joku pelkää niin voi kaikinmokomin rajoittaa itseään, mut muiden terveiden ihmisten rajoittamisessa ei ole mitään järkeä.

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Me voisimme elää normaalisti, jos meillä olisi rajaton resurssimäärä koronapotilaiden hoitoon. Mutta kun ei ole. Suomessa on ollut terveydenhuollossa henkilökuntapula jo ennen pandemiaakin. Meidän pitäisi voida hoitaa muutkin potilaat kuin vain koronapotilaat. Jo nyt joudutaan leikkauksia siirtämään, koska ei ole henkilökuntaa. Leikkausjonot ja muut hoitojonot kasvavat, koska ihmiset eivät pääse hoitoon. Mitä enemmän koronapotilaita sairaaloissa, sitä vähemmän voidaan hoitaa muita kuin koronapotilaita. TÄMÄ on se ongelma, ei mikään muu.

Se ei ole syy rajoittaa ihmisten elämää.  Sairaaloissa makaa myös  ihmisiä, jotka ovat oikeasti omilla elintavoillaan aiheuttaneet sairautensa.  Se on voi voi, jos sairaalaan koronan takia joutuu itsensä liian lihavaksi syönyt ihminen, jonka elimistö ei kestä koronaa. Se ei ole syy rajoittaa muiden elämää ja pakottaa  ei riskiryhmään kuuluvia piikitettäväksi rokotteilla, jotka ei edes tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikille ok, että koronapassin lukeva henkilö näkee sinun  nimesi? Eikös nykyään muutenkin ole aika tarkkaa ettei esimerkiksi lääkäritkään kutsu vastaanotolle enää nimellä jne. Miten sitten nyt on mahdollista, että päästäksesi sisään jonnekin sinun on näytettävä terveystietosi ( niin, rokotteen ottaminen on terveysasia) ravintolassa, liikuntapaikoissa jne. omalla nimelläsi.  On ehkä paikkoja, joissa haluaisi käydä ilman, että joku saa tietää koko nimeäsi, nyt sekään ei ole mahdollista.  Mikä tämän kaiken tarkoitus oikein on, kun ei koronatartunnat ole vähentyneet, rokotetut levittää tautia ihan yhtälailla. Ja se taudin vakava muoto on kuitenkin erittäin harvinainen terveelle normaalipainoiselle ihmisille. 

Niinpä, parilla läheisellä on turvakielto ammatin puolesta, heitä vainoaa monet sekopäät ja näiden koko lähipiiri. Eipä varmaan tee mieli julkisesti kertoa missä päin liikkuu kun ei tiedä kuka sen passin ja henkkarit tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanterveyttä edistetään paremmin niin, että pyritään huomioimaan suurimman osan edut ja hyödyt, joka juuri nyt vaatii sitä, että mahdollismaan monella olisi koronapassi ja rokotteet otettuna. On vahinko, että osa tällaisestä kärsii mutta mikä olisi vaihtoehto?

Miksei vaan aleta elämään normaalisti? Ne joilla on rokote ovat turvassa, ainakin omassa mielessään, rokottamattomistakin todella harva sairastuu vakavasti tai kuolre, nämä ovat yleensä ylipainoisia ja varsin iäkkäitä..

Eli kaikki paikat kaikille auki, kipeinä ei mennä töihin eikä kouluun tai muuallekkaan ltoisia sairastuttamaan, siinä se. Jos joku pelkää niin voi kaikinmokomin rajoittaa itseään, mut muiden terveiden ihmisten rajoittamisessa ei ole mitään järkeä.[/quo

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Me voisimme elää normaalisti, jos meillä olisi rajaton resurssimäärä koronapotilaiden hoitoon. Mutta kun ei ole. Suomessa on ollut terveydenhuollossa henkilökuntapula jo ennen pandemiaakin. Meidän pitäisi voida hoitaa muutkin potilaat kuin vain koronapotilaat. Jo nyt joudutaan leikkauksia siirtämään, koska ei ole henkilökuntaa. Leikkausjonot ja muut hoitojonot kasvavat, koska ihmiset eivät pääse hoitoon. Mitä enemmän koronapotilaita sairaaloissa, sitä vähemmän voidaan hoitaa muita kuin koronapotilaita. TÄMÄ on se ongelma, ei mikään muu.

Siinäpä ongelma. Hoitaako tupakoitsijaa, joka hankkinut tietoisesti  itselleen keuhkoahtauman  tai keuhkosyövän vai koronapotilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanterveyttä edistetään paremmin niin, että pyritään huomioimaan suurimman osan edut ja hyödyt, joka juuri nyt vaatii sitä, että mahdollismaan monella olisi koronapassi ja rokotteet otettuna. On vahinko, että osa tällaisestä kärsii mutta mikä olisi vaihtoehto?

Miksei vaan aleta elämään normaalisti? Ne joilla on rokote ovat turvassa, ainakin omassa mielessään, rokottamattomistakin todella harva sairastuu vakavasti tai kuolre, nämä ovat yleensä ylipainoisia ja varsin iäkkäitä..

Eli kaikki paikat kaikille auki, kipeinä ei mennä töihin eikä kouluun tai muuallekkaan ltoisia sairastuttamaan, siinä se. Jos joku pelkää niin voi kaikinmokomin rajoittaa itseään, mut muiden terveiden ihmisten rajoittamisessa ei ole mitään järkeä.

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Me voisimme elää normaalisti, jos meillä olisi rajaton resurssimäärä koronapotilaiden hoitoon. Mutta kun ei ole. Suomessa on ollut terveydenhuollossa henkilökuntapula jo ennen pandemiaakin. Meidän pitäisi voida hoitaa muutkin potilaat kuin vain koronapotilaat. Jo nyt joudutaan leikkauksia siirtämään, koska ei ole henkilökuntaa. Leikkausjonot ja muut hoitojonot kasvavat, koska ihmiset eivät pääse hoitoon. Mitä enemmän koronapotilaita sairaaloissa, sitä vähemmän voidaan hoitaa muita kuin koronapotilaita. TÄMÄ on se ongelma, ei mikään muu.

Jätetään myös piikkihaitat hoitamatta sekä rokotetut koronapotilaat, he ovat jo koronahoitonsa saaneet verovaroilla. :)

No vaikka sekin. Normaalisti eläminen edellyttää, että koronan tai koronarokotteiden vuoksi ei hakeuduta sairaalahoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Erillinen koronakenttäsairaala, missä henkilökuntamitoitus huonompi kuin normisairaalassa. Näin korona vaikuttaisi mahdollisimman vähän muuhun terveydenhuoltoon. Koronapotilaat saisi toki huonompaa hoitoa kuin nyt, mutta muut potilaat parempaa.

Aikoinaan Suomessa oli kulkutautisairaaloita ja se oli ihan hyvä. Ei haitannut muiden potilaiden hoitamista. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että koronapotilaille pitäisi olla ihan oma sairaalansa ja siellä hoidetaan sitten vaikka 2 potilasta samalla vuodepaikalla ja loput voi maata käytävillä, jos ei muuten mahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikille ok, että koronapassin lukeva henkilö näkee sinun  nimesi? Eikös nykyään muutenkin ole aika tarkkaa ettei esimerkiksi lääkäritkään kutsu vastaanotolle enää nimellä jne. Miten sitten nyt on mahdollista, että päästäksesi sisään jonnekin sinun on näytettävä terveystietosi ( niin, rokotteen ottaminen on terveysasia) ravintolassa, liikuntapaikoissa jne. omalla nimelläsi.  On ehkä paikkoja, joissa haluaisi käydä ilman, että joku saa tietää koko nimeäsi, nyt sekään ei ole mahdollista.  Mikä tämän kaiken tarkoitus oikein on, kun ei koronatartunnat ole vähentyneet, rokotetut levittää tautia ihan yhtälailla. Ja se taudin vakava muoto on kuitenkin erittäin harvinainen terveelle normaalipainoiselle ihmisille. 

Stalkkereiden ynnä muiden hullujen unelma. Jos töissä kohtaavat jonkun kiinnostavan tyypin, joka ei välttämättä lämpeäisi heihin, saavat nimen kuitenkin tietoonsa ja sitten mm. Fonectan kautta osoitetiedot. Järkyttävä tietoturvariski tässä!

Ongelmahan on se että jos aletaan rajaamaan ryhmiä  kuten rokottamattomia on alettu, heikentäää se pelkästään yhteiskunnan toimivuutta ja yksilön vastuunottoa yhteisöstä. Eli jos jotain ei kuunnella miksi hänkään kuuntelisi muita. Yhteiskunnan tarkoitus on kuitenkin pitää kaikista huolta tasa-arvoisestri eikä eritellä ihmisiä vaikka vauvapaltalaiset erittelevätkin. Eli kun kyseessä on tarttuva tauti kannttaisi pitää niinsanotusti kaikki mukana samoilla säännöillä ilman despotiaa joitain ryhmiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Erillinen koronakenttäsairaala, missä henkilökuntamitoitus huonompi kuin normisairaalassa. Näin korona vaikuttaisi mahdollisimman vähän muuhun terveydenhuoltoon. Koronapotilaat saisi toki huonompaa hoitoa kuin nyt, mutta muut potilaat parempaa.

Aikoinaan Suomessa oli kulkutautisairaaloita ja se oli ihan hyvä. Ei haitannut muiden potilaiden hoitamista. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että koronapotilaille pitäisi olla ihan oma sairaalansa ja siellä hoidetaan sitten vaikka 2 potilasta samalla vuodepaikalla ja loput voi maata käytävillä, jos ei muuten mahdu. 

JA vaikka mielestäsi tämä olisi hienoa niin käytännössä se vain vahentäisi hoitoonhakeutumista levittäisi koronaa kaikkien keskuudessa, eikä sitä edes hoidettaisi.  Keinosi ei toiminut. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikille ok, että koronapassin lukeva henkilö näkee sinun  nimesi? Eikös nykyään muutenkin ole aika tarkkaa ettei esimerkiksi lääkäritkään kutsu vastaanotolle enää nimellä jne. Miten sitten nyt on mahdollista, että päästäksesi sisään jonnekin sinun on näytettävä terveystietosi ( niin, rokotteen ottaminen on terveysasia) ravintolassa, liikuntapaikoissa jne. omalla nimelläsi.  On ehkä paikkoja, joissa haluaisi käydä ilman, että joku saa tietää koko nimeäsi, nyt sekään ei ole mahdollista.  Mikä tämän kaiken tarkoitus oikein on, kun ei koronatartunnat ole vähentyneet, rokotetut levittää tautia ihan yhtälailla. Ja se taudin vakava muoto on kuitenkin erittäin harvinainen terveelle normaalipainoiselle ihmisille. 

Mulle on ihan ok. En ole enää nuori, mutta muistan oikein hyvin, miten aikoinaan jouduin ravintolan ovella näyttämään portsarille nimeni lisäksi henkilötunnuksenikin. Eipä tullut edes mieleeni alkaa vänkäilemään vastaan ja silti vaatia pääsyä ravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikille ok, että koronapassin lukeva henkilö näkee sinun  nimesi? Eikös nykyään muutenkin ole aika tarkkaa ettei esimerkiksi lääkäritkään kutsu vastaanotolle enää nimellä jne. Miten sitten nyt on mahdollista, että päästäksesi sisään jonnekin sinun on näytettävä terveystietosi ( niin, rokotteen ottaminen on terveysasia) ravintolassa, liikuntapaikoissa jne. omalla nimelläsi.  On ehkä paikkoja, joissa haluaisi käydä ilman, että joku saa tietää koko nimeäsi, nyt sekään ei ole mahdollista.  Mikä tämän kaiken tarkoitus oikein on, kun ei koronatartunnat ole vähentyneet, rokotetut levittää tautia ihan yhtälailla. Ja se taudin vakava muoto on kuitenkin erittäin harvinainen terveelle normaalipainoiselle ihmisille. 

Mulle on ihan ok. En ole enää nuori, mutta muistan oikein hyvin, miten aikoinaan jouduin ravintolan ovella näyttämään portsarille nimeni lisäksi henkilötunnuksenikin. Eipä tullut edes mieleeni alkaa vänkäilemään vastaan ja silti vaatia pääsyä ravintolaan.

Joka paikkaan vai vain ravintolaan? Onko tämä mielestäsi verrannollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Erillinen koronakenttäsairaala, missä henkilökuntamitoitus huonompi kuin normisairaalassa. Näin korona vaikuttaisi mahdollisimman vähän muuhun terveydenhuoltoon. Koronapotilaat saisi toki huonompaa hoitoa kuin nyt, mutta muut potilaat parempaa.

Aikoinaan Suomessa oli kulkutautisairaaloita ja se oli ihan hyvä. Ei haitannut muiden potilaiden hoitamista. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että koronapotilaille pitäisi olla ihan oma sairaalansa ja siellä hoidetaan sitten vaikka 2 potilasta samalla vuodepaikalla ja loput voi maata käytävillä, jos ei muuten mahdu. 

JA vaikka mielestäsi tämä olisi hienoa niin käytännössä se vain vahentäisi hoitoonhakeutumista levittäisi koronaa kaikkien keskuudessa, eikä sitä edes hoidettaisi.  Keinosi ei toiminut. 

Jos vähentää hoitoonhakeutumista, niin sehän on vain hyvä asia. Siihenhän rokotteilla ja koronapassillakin pyritään. Ei sillä ole mitään väliä, vaikka korona leviäisi kaikkien keskuudessa miten paljon tahansa, kunhan ei hakeuduta sairaalahoitoon. Jos joku vielä kuvittelee, että koronapassilla tai rajoituksilla olisi tarkoitus estää koronavirusta leviämästä, niin se kuvitelma on ihan väärä. Näillä on tarkoituksena vähentää sairaalahoidon tarvetta. Se suatanan terveydenhuollon kantokyky on nyt se, mitä kaikilla koronatoimilla yritetään suojella. Ketään ei kiinnosta, jos sinä, minä tai kuka tahansa saa koronan. Kiinnostaa vasta sitten, JOS joutuu koronan vuoksi sairaalahoitoon. Jos koronaan sairastuneet eivät hakeutuisi hoitoon, voitaisiin elää ihan normaalisti ja antaa viruksen levitä. 

Menenkö testiin jos rokottamttomana en siitä mitenkään saa samoja oikeuksia, vaikka olisikin korona sairastettu? Vähätkö sitten välitän jos minustakaan ei välitetä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikille ok, että koronapassin lukeva henkilö näkee sinun  nimesi? Eikös nykyään muutenkin ole aika tarkkaa ettei esimerkiksi lääkäritkään kutsu vastaanotolle enää nimellä jne. Miten sitten nyt on mahdollista, että päästäksesi sisään jonnekin sinun on näytettävä terveystietosi ( niin, rokotteen ottaminen on terveysasia) ravintolassa, liikuntapaikoissa jne. omalla nimelläsi.  On ehkä paikkoja, joissa haluaisi käydä ilman, että joku saa tietää koko nimeäsi, nyt sekään ei ole mahdollista.  Mikä tämän kaiken tarkoitus oikein on, kun ei koronatartunnat ole vähentyneet, rokotetut levittää tautia ihan yhtälailla. Ja se taudin vakava muoto on kuitenkin erittäin harvinainen terveelle normaalipainoiselle ihmisille. 

Mulle on ihan ok. En ole enää nuori, mutta muistan oikein hyvin, miten aikoinaan jouduin ravintolan ovella näyttämään portsarille nimeni lisäksi henkilötunnuksenikin. Eipä tullut edes mieleeni alkaa vänkäilemään vastaan ja silti vaatia pääsyä ravintolaan.

Joka paikkaan vai vain ravintolaan? Onko tämä mielestäsi verrannollista?

No itsehän voin valita, mihin haluan mennä. Jos en halua näyttää nimeäni kuntosalilla, en mene kuntosalille. Ei tästä ole vielä niin kovin kauaa, kun kaupoissa pankkikortilla maksaessa ei ollut vielä maksupäätteitä vaan kortti annettiin kassamyyjälle ja pankkikortistakin näkyi mun nimeni. Eipä tullut silloinkaan mieleen, että haluan maksaa ostokseni pankkikortilla, mutta en halua antaa korttia kassamyyjän nähtäväksi, koska kortissa on mun nimeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikille ok, että koronapassin lukeva henkilö näkee sinun  nimesi? Eikös nykyään muutenkin ole aika tarkkaa ettei esimerkiksi lääkäritkään kutsu vastaanotolle enää nimellä jne. Miten sitten nyt on mahdollista, että päästäksesi sisään jonnekin sinun on näytettävä terveystietosi ( niin, rokotteen ottaminen on terveysasia) ravintolassa, liikuntapaikoissa jne. omalla nimelläsi.  On ehkä paikkoja, joissa haluaisi käydä ilman, että joku saa tietää koko nimeäsi, nyt sekään ei ole mahdollista.  Mikä tämän kaiken tarkoitus oikein on, kun ei koronatartunnat ole vähentyneet, rokotetut levittää tautia ihan yhtälailla. Ja se taudin vakava muoto on kuitenkin erittäin harvinainen terveelle normaalipainoiselle ihmisille. 

Mulle on ihan ok. En ole enää nuori, mutta muistan oikein hyvin, miten aikoinaan jouduin ravintolan ovella näyttämään portsarille nimeni lisäksi henkilötunnuksenikin. Eipä tullut edes mieleeni alkaa vänkäilemään vastaan ja silti vaatia pääsyä ravintolaan.

Joka paikkaan vai vain ravintolaan? Onko tämä mielestäsi verrannollista?

No itsehän voin valita, mihin haluan mennä. Jos en halua näyttää nimeäni kuntosalilla, en mene kuntosalille. Ei tästä ole vielä niin kovin kauaa, kun kaupoissa pankkikortilla maksaessa ei ollut vielä maksupäätteitä vaan kortti annettiin kassamyyjälle ja pankkikortistakin näkyi mun nimeni. Eipä tullut silloinkaan mieleen, että haluan maksaa ostokseni pankkikortilla, mutta en halua antaa korttia kassamyyjän nähtäväksi, koska kortissa on mun nimeni. 

Hei miksi et ilmoittaisi tietojasi tässä nyt?