Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sopiiko inttiä käymättömälle sanoa asiasta
21.03.2015 |
Miehen kaveri on viikonlopun täällä, ja se ei ole käynyt inttiä. Mies pyysi että en sano mitään kun tietää isänmaallisuuteni mutta tekisi mieli. Papan veli ollut sodassa, joten eipä ole meillä totuttu olemaan hiljaa näistä asioista.
Kommentit (91)
Intin passaava mies on täysin oikeassa valinnassan. Intti on tappamiskoulutus, jossa nuoret miehet opetetaan tappamaan ihmisiä ja sen lisäksi heille yritetään vielä uskotella, että heidän muka kuuluu suostua tapatettavaksi valtion käskystä. Suomen orja-armeija, johon yritetään pakottaa väkisin, on täysin fasistinen, kaikkien moraaliarvojen ja ihmisoikeuksien vastainen instituutio, minkä takia sitä pitää ihan periaatteesta vastustaa viimeiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tämä 80-90-luvulla syntynyt vässykkäsukupolvi joka kävi kääntymässä kutsunnoissa vain todetakseen että C-luokan miehiähän sitä ollaan, ja tyttöystävät hurraavat vieressä että minun poikkikseni on niin omien polkujen kulkija ettei mihinkään natsikomppaniaan mene. Samaa porukkaa joka hengästyy jo matkalla lähisiwaan hakemaan sitä juoksukoppaa.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:37"]
Intin passaava mies on täysin oikeassa valinnassan. Intti on tappamiskoulutus, jossa nuoret miehet opetetaan tappamaan ihmisiä ja sen lisäksi heille yritetään vielä uskotella, että heidän muka kuuluu suostua tapatettavaksi valtion käskystä. Suomen orja-armeija, johon yritetään pakottaa väkisin, on täysin fasistinen, kaikkien moraaliarvojen ja ihmisoikeuksien vastainen instituutio, minkä takia sitä pitää ihan periaatteesta vastustaa viimeiseen asti.
[/quote]
Huh huh...
Mun isä oli sodassa ja kyllä hän kaikilta poikakavereilta tenttasi, onko armeija käyty. Ja kyllä minäkin ottaisin vävyksi mieluummin RUK:n käyneen kuin jonkun sivarin, ei mahda mitään. Tosin omakin mies on tykkimies, joten muilla avuilla voi tarvittaessa kompensoida :-D
Oma veljeni on vakaumuksellisista syistä (= tulonmenetykset) jättänyt armeijan väliin eikä käynyt edes sivaria. Jollain kallonkutistajalla joutui ramppaamaan. Isä tykkäsi tästä huonoa, mutta minä tavallaan kunnioitan sitä, että hän toimi vakaumuksensa (rahanteko) mukaisesti.
Jos vävy pitäisi valita kahdesta vaihtoehdosta, niin ennemmin ottaisin sivarin kuin kasvissyöjän. Sivarius ei kuitenkaan häiritse normaalia elämää, toisin kuin kasvissyönti. Ja ideologianakin kasvissyönti on pahempi kuin se, ettei halua suorittaa asepalvelusta.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:37"]
Intin passaava mies on täysin oikeassa valinnassan. Intti on tappamiskoulutus, jossa nuoret miehet opetetaan tappamaan ihmisiä ja sen lisäksi heille yritetään vielä uskotella, että heidän muka kuuluu suostua tapatettavaksi valtion käskystä. Suomen orja-armeija, johon yritetään pakottaa väkisin, on täysin fasistinen, kaikkien moraaliarvojen ja ihmisoikeuksien vastainen instituutio, minkä takia sitä pitää ihan periaatteesta vastustaa viimeiseen asti.
[/quote]
Ryssät nukkumaan jo, etenkin kun siellä on kello tunnin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin intin käyneenä miehenä voin todeta että suurimmalla osalla nykykoulutus on vain tolkuton rahanmeno valtiolle. Esimerkiksi itse olin sotahullun kapteenin maastoammunnoissa, jonne tämä oli hommannut järjettömän kasan kertasinkoja. Yksi kertasinko maksaa n. 500 €, ja näitä oli 3 kpl/ampuja. Uskoisin että noillekin rahoille olisi ollut parempaa käyttöä.
Lisäksi meidän armeija käytönnössä vain hidastaisi Putinia (mikäli se ei tulisi aivan hulluksi ja avaisi tulta ydinkärjillä). NATO on ainoa realistinen vaihtoehto.
Tästä syystä en myöskään paheksua inttiä käymättömiä; ovat keskittyneet omiin vahvuuksiinsa ja säästäneet ison kasan valtion rahaa!
Tietenkin voi kysyä. Jos hän on vakaumuksesta sivari tai aseistakieltäytyjä, kyllähän vakaumuksista voi keskustella. Ei kaikista tarvitsekaan tykätä ja jos vakaumus on vastakkainen, sitäkin voi tuoda esille. Suomessa on mielipiteenvapaus.
Olen myös sitä mieltä, että jokaisella on velvollisuus suorittaa asepalvelus isänmaata varten.. Juuri armeijan olemassaolo yleisellä asevelvollisuudella on hyvin mahdollisesti se syy, minkä takia panssareita ei ole ajettu Helsinkiin noottikriisin aikaan tai välejä halutaan pitää yllä. Ei se ole kivaa, mutta sillä ansaittu itsenäisyys ja vapaus voittaa monin verroin vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:15"]
Näin intin käyneenä miehenä voin todeta että suurimmalla osalla nykykoulutus on vain tolkuton rahanmeno valtiolle. Esimerkiksi itse olin sotahullun kapteenin maastoammunnoissa, jonne tämä oli hommannut järjettömän kasan kertasinkoja. Yksi kertasinko maksaa n. 500 €, ja näitä oli 3 kpl/ampuja. Uskoisin että noillekin rahoille olisi ollut parempaa käyttöä.
Lisäksi meidän armeija käytönnössä vain hidastaisi Putinia (mikäli se ei tulisi aivan hulluksi ja avaisi tulta ydinkärjillä). NATO on ainoa realistinen vaihtoehto.
Tästä syystä en myöskään paheksua inttiä käymättömiä; ovat keskittyneet omiin vahvuuksiinsa ja säästäneet ison kasan valtion rahaa!
[/quote]
On kyllä paksua tuubaa kaikilta osin.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:15"]
Näin intin käyneenä miehenä voin todeta että suurimmalla osalla nykykoulutus on vain tolkuton rahanmeno valtiolle. Esimerkiksi itse olin sotahullun kapteenin maastoammunnoissa, jonne tämä oli hommannut järjettömän kasan kertasinkoja. Yksi kertasinko maksaa n. 500 €, ja näitä oli 3 kpl/ampuja. Uskoisin että noillekin rahoille olisi ollut parempaa käyttöä.
Lisäksi meidän armeija käytönnössä vain hidastaisi Putinia (mikäli se ei tulisi aivan hulluksi ja avaisi tulta ydinkärjillä). NATO on ainoa realistinen vaihtoehto.
Tästä syystä en myöskään paheksua inttiä käymättömiä; ovat keskittyneet omiin vahvuuksiinsa ja säästäneet ison kasan valtion rahaa!
[/quote]
On kyllä paksua tuubaa kaikilta osin.
[/quote]
Jaa toki viisautesi tässä asiassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:15"]
Näin intin käyneenä miehenä voin todeta että suurimmalla osalla nykykoulutus on vain tolkuton rahanmeno valtiolle. Esimerkiksi itse olin sotahullun kapteenin maastoammunnoissa, jonne tämä oli hommannut järjettömän kasan kertasinkoja. Yksi kertasinko maksaa n. 500 €, ja näitä oli 3 kpl/ampuja. Uskoisin että noillekin rahoille olisi ollut parempaa käyttöä.
Lisäksi meidän armeija käytönnössä vain hidastaisi Putinia (mikäli se ei tulisi aivan hulluksi ja avaisi tulta ydinkärjillä). NATO on ainoa realistinen vaihtoehto.
Tästä syystä en myöskään paheksua inttiä käymättömiä; ovat keskittyneet omiin vahvuuksiinsa ja säästäneet ison kasan valtion rahaa!
[/quote]
On kyllä paksua tuubaa kaikilta osin.
[/quote]
Miten muut maailman maat pärjää tällä paksulla tuuballa?
Tuossa kartalla punaisena kaikki maat, joissa käytössä pakollinen asevelvollisuus:
Ovatko nämä niitä läntisiä sivitysmaita, johon Suomikin (toivottavasti) haluaa profiloitua?
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:22"]
Olen myös sitä mieltä, että jokaisella on velvollisuus suorittaa asepalvelus isänmaata varten.. Juuri armeijan olemassaolo yleisellä asevelvollisuudella on hyvin mahdollisesti se syy, minkä takia panssareita ei ole ajettu Helsinkiin noottikriisin aikaan tai välejä halutaan pitää yllä. Ei se ole kivaa, mutta sillä ansaittu itsenäisyys ja vapaus voittaa monin verroin vaihtoehdot.
[/quote]
Otit sitten esimerkiksi armeijan tarpeellisuudesta Kekkosen tilaaman noottikriisin, jolla hän nosti kannatustaan. Tämä "kriisi" oli solmittu Tamminiemen saunassa sopivan vodkamäärän jälkeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:15"]
Näin intin käyneenä miehenä voin todeta että suurimmalla osalla nykykoulutus on vain tolkuton rahanmeno valtiolle. Esimerkiksi itse olin sotahullun kapteenin maastoammunnoissa, jonne tämä oli hommannut järjettömän kasan kertasinkoja. Yksi kertasinko maksaa n. 500 €, ja näitä oli 3 kpl/ampuja. Uskoisin että noillekin rahoille olisi ollut parempaa käyttöä.
Lisäksi meidän armeija käytönnössä vain hidastaisi Putinia (mikäli se ei tulisi aivan hulluksi ja avaisi tulta ydinkärjillä). NATO on ainoa realistinen vaihtoehto.
Tästä syystä en myöskään paheksua inttiä käymättömiä; ovat keskittyneet omiin vahvuuksiinsa ja säästäneet ison kasan valtion rahaa!
[/quote]
On kyllä paksua tuubaa kaikilta osin.
[/quote]
Jaa toki viisautesi tässä asiassa!
[/quote]
Okei.
Kertasinko maksaa noin 0,50 euroa. Metallinen putki ja that's it. Joku apilas hieman enemmän, mutta näitä ostellaan bulkkina jolloin hinnat ovat halvempia kuin yksittäisen varusmiehen viikonloppuvapaan baarireissu.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:33"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:15"]
Näin intin käyneenä miehenä voin todeta että suurimmalla osalla nykykoulutus on vain tolkuton rahanmeno valtiolle. Esimerkiksi itse olin sotahullun kapteenin maastoammunnoissa, jonne tämä oli hommannut järjettömän kasan kertasinkoja. Yksi kertasinko maksaa n. 500 €, ja näitä oli 3 kpl/ampuja. Uskoisin että noillekin rahoille olisi ollut parempaa käyttöä.
Lisäksi meidän armeija käytönnössä vain hidastaisi Putinia (mikäli se ei tulisi aivan hulluksi ja avaisi tulta ydinkärjillä). NATO on ainoa realistinen vaihtoehto.
Tästä syystä en myöskään paheksua inttiä käymättömiä; ovat keskittyneet omiin vahvuuksiinsa ja säästäneet ison kasan valtion rahaa!
[/quote]
On kyllä paksua tuubaa kaikilta osin.
[/quote]
Jaa toki viisautesi tässä asiassa!
[/quote]
Okei.
Kertasinko maksaa noin 0,50 euroa. Metallinen putki ja that's it. Joku apilas hieman enemmän, mutta näitä ostellaan bulkkina jolloin hinnat ovat halvempia kuin yksittäisen varusmiehen viikonloppuvapaan baarireissu.
[/quote]
:DDDD
Ei niitä mikään kiinalainen lapsityövoima valmista. Kapteeni itse sanoi niiden 66 kes 88 -sinkojen hinnaksi n. 500 €, riippuen mistä ne on hankittu. Nykyiset hinnat kalliimpia:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen suvusta löytyy isovanhempia jotka olivat sota-aikana palveluksessa. Osa jopa taistelutehtävissä rintamalla. Sen mitä oman sukuni miehistä tiedän ei heistä kukaan ihannoinut sotimista ja tappamista. Mieluummin olisivat eläneet rauhan aikaa. Olen itse RUK:n käynyt mutta arvostan yhtälailla niitä jotka ovat siviilipalveluksensa valinneet. Valintojen tekeminen nuorella iällä osoittaa jonkiasteista kypsempää ajattelua, mikä on kunnioitettavaa. Suurelle osalle armeijaan menevistä poikasista se on vain välttämätön paha ilman sen kummempaa kutsumusta.
Sano myös "asiasta" lapsettomalle 30+ naiselle, perustellen sitä sillä että mummollasikin on lapsia.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:02"]Miehen kaveri on viikonlopun täällä, ja se ei ole käynyt inttiä. Mies pyysi että en sano mitään kun tietää isänmaallisuuteni mutta tekisi mieli. Papan veli ollut sodassa, joten eipä ole meillä totuttu olemaan hiljaa näistä asioista.
[/quote]
No kai sä oot käynyt intin kun oot noin hyvä arvostelemaan?
Setäni on kuollut sodassa ja poikani ei käynyt inttiä, syynä fyysinen pitkäaikaissairaus. Hänelle voi asiasta sanoa, suhtautuu siihen aika samantekevästi. Vastaus olisi jotain tyyliä "aha".
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:28"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:15"]
Näin intin käyneenä miehenä voin todeta että suurimmalla osalla nykykoulutus on vain tolkuton rahanmeno valtiolle. Esimerkiksi itse olin sotahullun kapteenin maastoammunnoissa, jonne tämä oli hommannut järjettömän kasan kertasinkoja. Yksi kertasinko maksaa n. 500 €, ja näitä oli 3 kpl/ampuja. Uskoisin että noillekin rahoille olisi ollut parempaa käyttöä.
Lisäksi meidän armeija käytönnössä vain hidastaisi Putinia (mikäli se ei tulisi aivan hulluksi ja avaisi tulta ydinkärjillä). NATO on ainoa realistinen vaihtoehto.
Tästä syystä en myöskään paheksua inttiä käymättömiä; ovat keskittyneet omiin vahvuuksiinsa ja säästäneet ison kasan valtion rahaa!
[/quote]
On kyllä paksua tuubaa kaikilta osin.
[/quote]
Miten muut maailman maat pärjää tällä paksulla tuuballa?
Tuossa kartalla punaisena kaikki maat, joissa käytössä pakollinen asevelvollisuus:
Ovatko nämä niitä läntisiä sivitysmaita, johon Suomikin (toivottavasti) haluaa profiloitua?
[/quote]
No suomen vieressä onkin sotahullu kehitysmaa, joten ei voida olla kovin sivistyneitä tässä asiassa.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:02"]
Miehen kaveri on viikonlopun täällä, ja se ei ole käynyt inttiä. Mies pyysi että en sano mitään kun tietää isänmaallisuuteni mutta tekisi mieli. Papan veli ollut sodassa, joten eipä ole meillä totuttu olemaan hiljaa näistä asioista.
[/quote]
Olet tietenkin itse käynyt armeijan?
Alue: Aihe vapaa
Niin eli mitä sanoisit? Tottakai asiallinen keskustelu ja mielipiteidenvaihto on mukavaa. Vai oletkohan ihminen, jolle asioiden sijaan riitelevät ihmiset jopa ei-henkilökohtaisissa asioissa? Tarkoitan siis henkilöönkohdistumattomia asioita, sillä toisessa merkityksessä intin käyminenhän nimenomaan kuuluu henkilökohtaisten asioiden piiriin.