Mikä järki asumisoikeusasunnoissa?

En halua ostaa omaa, koska ei huvita ottaa kauheaa asuntolainaa ja en tiedä kauanko vietän tällä paikkakunnalla. En myöskään halua maksaa tolkutonta vuokraa, joten aso on mun kohdalla näistä vaihtoehdoista järkevin

Ei ole varaa ostaa omaa eikä myöskään pääse tai halua kaupungin vuokra-asuntoon. Eihän siinä mitään järkeä olekaan, asumisoikeudessa yhdistyvät omistamisen ja vuokra-asumisen huonot puolet.

Jotkut hankkii asumisoikeusasuntoon, jotta saisi toimeentulotukea ennen kuin on käyttänyt kaikki säästönsä elämiseen.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:10"]Jotkut hankkii asumisoikeusasuntoon, jotta saisi toimeentulotukea ennen kuin on käyttänyt kaikki säästönsä elämiseen.
[/quote] näin mekin. Mies on työttömänä, ja täytyy vaihtaa isompaan. Pankista sai mun tuloilla helposti pienen lainan ja saadaan asumistukea asuntoon 350e/kk. Vuokralla jos oltaisiin ja tilillä lojuisi 15000, ja tulisi tarve toimeentulotuelle, niin ei saataisi. Asossa saadaan, koska sitä ei tarvitse myydä.

Onhan aso turvallisempi vaihtoehto kuin yksityiseltä vuokrattu. Jos elää asiallisesti, ei asosta tulla nostamaan ulos. Yksityinen voi sanoa vuokrasopimuksen irti melkein syyllä kuin syyllä. Asuntoa tarvitaan omaan käyttöön = mummon kummin kaiman pojan tyär on tulossa paikkakunnalle ja tarvitsee asunnon.

Koska Aso vuokrissa ei saa ottaa katetta, niin vuokra on edullisempi. 

Tosin hyväntekeväisyys ei ole kyseessä. Katteet revitään sitten kiertotietä.

Aso rakentaminen on riskitöntä rakennuttajalle. Omaa rahaa ei ole kiinni.

Isoin ongelma näissä tuetuissa sosiaalijärjestelmäasunnoissa on se, että ihmisille ei kerry varallisuutta. Varsinkaan vuokratonttikohteissa. Omistusasunto maksaa yhtä paljon, mutta se ja maapohja jää omaksi. 

Perinnöksi ja eläketurvaksi jää iso kansiollinen vuokrakuitteja.