Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tulevaisuus pelottaa. Onko muita, jotka näkevät tämän kaiken läpi?
13.12.2021 |
Olen erittäin perillä tästä nykyisestä maailmanmeosta. Olen ymmärtänyt asioita jo huhtikuusta 2020.
Onko täällä muita, jotka tajuavat missä mennään? En ala paremmin erittelemään asioita, koska ymmärrätte kyllä mitä tarkoitan, jos olette perillä asioista.
Itse en usko, että maailma enää tästä paranee. Tämä on vasta alkusoittoa ja hullummaksi kaikki muuttuu. Itse olen 45v eli työvuosia olisi vielä. Mutta pelottaa kuinka tulen jaksamaan tässä maailmassa enää. Tulevaisuus ei kovin valoisalta tunnu enää.
Mutta eniten surettaa omat lapset, millaisessa maailmassa he joutuvat elämään :(
Kohtalotovereita?
Älkääkä nyt tulko jauhamaan mistään taudin leviämisen estämisestä, tässä ei enää siitä ole kyse.
Kommentit (887)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Miksi? Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitin. Lähdeviitteet ovat turhia, koska ne eivät muuta kenenkään mielipidettä mihinkään suuntaan. En yritä muuttaa mielipidettäsi.
Mitään salaliittoja ei ole olemassakaan. Kaikki tehdään täysin avoimesti. Ihmiset ovat niin traumatisoituneita, että selittelevät kaiken itse itselleen parhain päin riippumatta siitä että faktat ovat selvät. Mielipiteet ovat niin lukkiutunutta, ettei sitä muuta enää mikään. Vaikka THL sanoisi että piikit ovat hengenvaarallisia, suurin osa ihmisistä nousisi barrikaadeille jos ei saisi kolmospiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Kuten huomaat sinäkin, ketjuun on astunut asteen sivistyneempää kielenkäyttöä omaavaa mielipiteenmuokkausta harjoittavaa osastoa. Näitä on parina päivänä ilmestynyt ketjuun kuin ketjuun, pitkiä näennäis myönteisiä, taitavasti kätkettyä epäluulon ja vastakkainasettelun kylvöä.
Hyvin taitavasti naamioitua hämäämistä.
Kukahan se tässä on epäluuloinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Miksi? Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitin. Lähdeviitteet ovat turhia, koska ne eivät muuta kenenkään mielipidettä mihinkään suuntaan. En yritä muuttaa mielipidettäsi.
Mitään salaliittoja ei ole olemassakaan. Kaikki tehdään täysin avoimesti. Ihmiset ovat niin traumatisoituneita, että selittelevät kaiken itse itselleen parhain päin riippumatta siitä että faktat ovat selvät. Mielipiteet ovat niin lukkiutunutta, ettei sitä muuta enää mikään. Vaikka THL sanoisi että piikit ovat hengenvaarallisia, suurin osa ihmisistä nousisi barrikaadeille jos ei saisi kolmospiikkiä.
Mitä keskustelua sellainen on jossa lähdeviitteet on turhia? Huudetaan mielipiteitä, ja kovaäänisin voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Ylimielisyydellä viittasin juurikin siihen, että luokittelet minut itseäsi alemmaksi perustuen omaan varmaan ja oikeaan tietoosi. Et sinä tiedä mitä minä tiedän ja mitä en. Voin olla todella hölmö ihminen, joka osaa kuitenkin keskinkertaisesti tuottaa tekstiä. Tai voin olla ihan huippu. joka tuottaa vain keskinkertaista tekstiä.
Mitä tulee asioiden ymmärtämiseen, mielestäni selkeästi ja todistetusti epätosia asioita ei pidäkään yrittään ymmärtää pl. pikkulasten jutut. Jos joku täällä sanoo, että isosta suvusta ja tuttavapiiristä puolet on kuollut rokotehaittoihin ja toinen puoli vammautunut, pitäisikö tähän vain esittää ymmärtävät surunvalittelut vai sanoa, että tyyppi valehtelee ?
Yleisempi kysymys: oletko pettynyt, jos kriisin (ai niin mutta koko juttuhan oli keksitty!) jälkeen palataankin ihan siihen tavalliseen arkeen ? Vai osaatko aidosti iloita, että Suomen demokratia kesti tämänkin ?
En luokittele sinua itseäni alemmaksi. Ihan samanlainen psyyke -- kaikkine virheineen -- minulla on kuin sinullakin. En ole edes mitenkään poikkeuksellisen älykäs. Meidän erona on, että minä otan oman -- ja muiden -- erehtymisen mahdollisuuden tosissaan -- ja olen ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin että se haittaa mahdollisimman vähän.
Sinä puolestaan olet päättänyt, omien sanojesi mukaan, jo etukäteen mitkä asiat ovat epätosia, ja sen jälkeen on merkityksetöntä minkälaisia todisteita sinulle annetaan, koska mielestäsi tiedät jo valmiiksi totuuden.
Yllä sanoin, että toivon koko sydämestäni että olen väärässä. Pidän sitä vain äärimmäisen epätodennäköisenä. Toki tulevaisuus ei ole etukäteen päätetty, vaan siihen voi myös vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Miksi? Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitin. Lähdeviitteet ovat turhia, koska ne eivät muuta kenenkään mielipidettä mihinkään suuntaan. En yritä muuttaa mielipidettäsi.
Mitään salaliittoja ei ole olemassakaan. Kaikki tehdään täysin avoimesti. Ihmiset ovat niin traumatisoituneita, että selittelevät kaiken itse itselleen parhain päin riippumatta siitä että faktat ovat selvät. Mielipiteet ovat niin lukkiutunutta, ettei sitä muuta enää mikään. Vaikka THL sanoisi että piikit ovat hengenvaarallisia, suurin osa ihmisistä nousisi barrikaadeille jos ei saisi kolmospiikkiä.
Mitä keskustelua sellainen on jossa lähdeviitteet on turhia? Huudetaan mielipiteitä, ja kovaäänisin voittaa?
Siltäkö kirjoitukseni vaikuttavat että huudan mielipiteitä? Nimenomaan nämä lähdeviiteväännöt ovat juuri sitä mielipiteiden huutamista jossa kovaäänisin "voittaa".
Olen jo sanonut, että en ole käymässä keskustelua tuosta aiheesta. Sitä ei voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Ylimielisyydellä viittasin juurikin siihen, että luokittelet minut itseäsi alemmaksi perustuen omaan varmaan ja oikeaan tietoosi. Et sinä tiedä mitä minä tiedän ja mitä en. Voin olla todella hölmö ihminen, joka osaa kuitenkin keskinkertaisesti tuottaa tekstiä. Tai voin olla ihan huippu. joka tuottaa vain keskinkertaista tekstiä.
Mitä tulee asioiden ymmärtämiseen, mielestäni selkeästi ja todistetusti epätosia asioita ei pidäkään yrittään ymmärtää pl. pikkulasten jutut. Jos joku täällä sanoo, että isosta suvusta ja tuttavapiiristä puolet on kuollut rokotehaittoihin ja toinen puoli vammautunut, pitäisikö tähän vain esittää ymmärtävät surunvalittelut vai sanoa, että tyyppi valehtelee ?
Yleisempi kysymys: oletko pettynyt, jos kriisin (ai niin mutta koko juttuhan oli keksitty!) jälkeen palataankin ihan siihen tavalliseen arkeen ? Vai osaatko aidosti iloita, että Suomen demokratia kesti tämänkin ?
Vielä kysymykseesi siitä, miten suhtautuisin, jos joku täällä kertoisi noin laajoista rokotehaitoista. Suhtautuisin uteliaasti, mutta skeptisesti. Pitäisin nykytiedon valossa erittäin epätodennäköisenä että koko suvun kaikki jäsenet ovat joko kuolleet tai vammautuneet rokotteista, joten miettisin että voisiko todenperäisyyttä varmistaa jostain alkuperäislähteestä. Aika vähän voimme tietää miten asiat ovat, mutta jos suhtautuu uteliaasti erilaisiin havaintoihin ja pyrkii varmistamaan ne, voi oppia jatkuvasti lisää.
Ymmärrän kyllä, että auktoriteetteihin luottaminen on mentaalisesti paljon helpompaa tällaisena aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Miksi? Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitin. Lähdeviitteet ovat turhia, koska ne eivät muuta kenenkään mielipidettä mihinkään suuntaan. En yritä muuttaa mielipidettäsi.
Mitään salaliittoja ei ole olemassakaan. Kaikki tehdään täysin avoimesti. Ihmiset ovat niin traumatisoituneita, että selittelevät kaiken itse itselleen parhain päin riippumatta siitä että faktat ovat selvät. Mielipiteet ovat niin lukkiutunutta, ettei sitä muuta enää mikään. Vaikka THL sanoisi että piikit ovat hengenvaarallisia, suurin osa ihmisistä nousisi barrikaadeille jos ei saisi kolmospiikkiä.
Mitä keskustelua sellainen on jossa lähdeviitteet on turhia? Huudetaan mielipiteitä, ja kovaäänisin voittaa?
Niin, sellainen "keskustelu" perustuu vain tunteisiin. Tosiasioilla ei ole merkitystä. Johan se Trumpin kohdallakin nähtiin. Mitä suurempi valhe, sen kovemmin se uskotaan. Esim. ne Clintonin pikkulasten syömiset jossain pizzerian takahuoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Kuten huomaat sinäkin, ketjuun on astunut asteen sivistyneempää kielenkäyttöä omaavaa mielipiteenmuokkausta harjoittavaa osastoa. Näitä on parina päivänä ilmestynyt ketjuun kuin ketjuun, pitkiä näennäis myönteisiä, taitavasti kätkettyä epäluulon ja vastakkainasettelun kylvöä.
Hyvin taitavasti naamioitua hämäämistä.
Kukahan se tässä on epäluuloinen?
Folioväitteille on tyypillistä kaikenlainen epämääräinen vihjailu. Tosiasioita ei esitetä, mutta aina viitataan johonkin eliittiin ym. Asiat ovat salaisia, koska eliitti. Tulevaisuudessa siintää katastrofi. Mikä ja mistä se johtuu? Sitä ei kerrota.
Jep. Juuri yritin foliotuttavan kanssa keskustella asiallisesti ja pyysin muutamaa parasta lähdettä, olin valmis käyttämään aikaa niihin tutustumiseen!
Hän vastasi naureskellen että voi kuule, näistä asioista on vaikea antaa lähteitä, kun ne on sensuroitu.
Minua pidettiin ivallisena kun sanoin, että mulle riittäisi ihan se lähde, mistä hän on itse tiedon omaksunut, kun senhän hän on tulkinnut luotettavaksi. En vieläkään tajua, mitä vikaa toiveessa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietari on herännyt, uutta salaliittoteoriaa tulille! Hallelujaa.
Tämä on juuri iso syy miksi kaikki tämä sairas kehitys on mahdollista.
Jos joku uskaltaa kyseenalaistaa mitään ääneen hänet leimataan foliohatuksi ja salaliittoteoreetikoiksi. Hänet yritetään hiljentää ja nolata näillä nimityksillä.
Jos et ole huomannut, niin näitä "objektiivisia" nimityksiä on käytetty "puolueettomassa" mediassa. Miksi? No siksi kun kaikki agendaa kyseenalaistavat pitää leimata hörhöiksi jotta heitä ei kuunneltaisi ja jotta ihmiset eivät uskaltaisi sanoa näkemystään ääneen.
Sinuun tämä manipulointi on toiminut, koska leimaat ap:n venäläiseksi. Mieti nyt vähän miten naurettavalta tämä edes kuulostaa?
Mieti nyt itse, miten naurettavalta kuulostaa tuollainen ”ne tietää jotka tietää” -tyylinen, salamyhkäinen vihjailu. Siihen voi jokainen sitten kiinnittää omat kuvitelmansa.
Jos vakavasti ottaen haluat nostaa esiin jonkin kyseenalaistuksen, tee se toki ihan oikeiden faktojen kera, täsmällisesti, äläkä sotke siihen samaan soppaan koko maailman salaliittoja syömään uskottavuutta. Näin tekisi ihminen, joka on huolissaan jostain asiasta ja haluaa vaikuttaa siihen.
Tuo ap:n tyyli taas luo vaikutelman ihmisestä, jolle on tärkeämpää luoda tunnetta, että kuuluu johonkin salaiseen sisäpiiriin. Motiivi voi olla yhtä lailla oman ulkopuolisuuden tunteen poistaminen kuin myös hämmingin ja sekaannuksen aiheuttaminen omien valtapyrkimysten edistämiseksi. (Ja useimmat tällaiset selittäjät lienevät itse vain herkkäuskoisia uhreja tällaiselle vaikuttamiselle.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Miksi? Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitin. Lähdeviitteet ovat turhia, koska ne eivät muuta kenenkään mielipidettä mihinkään suuntaan. En yritä muuttaa mielipidettäsi.
Mitään salaliittoja ei ole olemassakaan. Kaikki tehdään täysin avoimesti. Ihmiset ovat niin traumatisoituneita, että selittelevät kaiken itse itselleen parhain päin riippumatta siitä että faktat ovat selvät. Mielipiteet ovat niin lukkiutunutta, ettei sitä muuta enää mikään. Vaikka THL sanoisi että piikit ovat hengenvaarallisia, suurin osa ihmisistä nousisi barrikaadeille jos ei saisi kolmospiikkiä.
Mitä keskustelua sellainen on jossa lähdeviitteet on turhia? Huudetaan mielipiteitä, ja kovaäänisin voittaa?
Siltäkö kirjoitukseni vaikuttavat että huudan mielipiteitä? Nimenomaan nämä lähdeviiteväännöt ovat juuri sitä mielipiteiden huutamista jossa kovaäänisin "voittaa".
Olen jo sanonut, että en ole käymässä keskustelua tuosta aiheesta. Sitä ei voi käydä.
Kyllä, kirjoituksesi vaikuttavat siltä, että huutelet mielipiteitä.
Mitä kuvittelet itse, miltä ne vaikuttavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ala paremmin erittelemään asioita, koska ymmärrätte kyllä mitä tarkoitan".
Noin kirjoittaa hieman yksinkertainen, salaliittoteorioita kannattava yksilö. Jos olisit älykäs, kertoisit mitä tarkoitat "nykyisellä maailmanmenolla", jotta tästä syntyisi edes jokseenkin järkevä keskustelu.
En ole ap, mutta vastaan tähän, että: Tietäjät tietää.
Joo, tuo on hyvä taktiikka luoda harha siitä, että on jokin samoin ajatteleva joukko.
Eipä nykyihminen paljoa historiaa tunne, jos pitää tätä tilannetta maailman käännekohtana. Miettikää vähän vaikka maailmansotien aikaa. Tämä pelleily ei ole mitään siihen verrattuna.
Ihmislaji on sen verran sitkeää sortti, että vaikka jokunen miljoona tai vaikka miljardi tässä tulevina vuosikymmeninä kuolisikin pandemioihin, elämä jatkuu silti vielä vuosisatoja, jollei tuhansia.
Nämä "ahdistujat ja tietäjät" ovat takertuneet 2018 vuoden elämäänsä niin, etteivät ymmärrä tulevaisuuden syntyvän päivä kerrallaan. Paluuta entiseen kaipaavillekin voi sanoa, että sekin päivä tulee, kun voi elää kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Juuri yritin foliotuttavan kanssa keskustella asiallisesti ja pyysin muutamaa parasta lähdettä, olin valmis käyttämään aikaa niihin tutustumiseen!
Hän vastasi naureskellen että voi kuule, näistä asioista on vaikea antaa lähteitä, kun ne on sensuroitu.
Minua pidettiin ivallisena kun sanoin, että mulle riittäisi ihan se lähde, mistä hän on itse tiedon omaksunut, kun senhän hän on tulkinnut luotettavaksi. En vieläkään tajua, mitä vikaa toiveessa oli.
Eli hän oli itse sen lukenut "luotettavasta" lähteestä. Mutta se on sensuroitu? Se on kumma juttu, kun yleensä vain folioilla on ne tiedot. Muut eivät saa niitä luettua, koska eliitti, koska sensuuri, koska salaliitto yms. Miten hemmetissä he aina itse ehtivät ne lukea, ennen sensurointia?
Ja vielä: Folioiden lähteet ovat aina netissä. He eivät lue painettuja lehtiä, tutkimuksia tai kirjoja, koska niissä on "valheellista" tietoa....
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyihminen paljoa historiaa tunne, jos pitää tätä tilannetta maailman käännekohtana. Miettikää vähän vaikka maailmansotien aikaa. Tämä pelleily ei ole mitään siihen verrattuna.
Ihmislaji on sen verran sitkeää sortti, että vaikka jokunen miljoona tai vaikka miljardi tässä tulevina vuosikymmeninä kuolisikin pandemioihin, elämä jatkuu silti vielä vuosisatoja, jollei tuhansia.
Nämä "ahdistujat ja tietäjät" ovat takertuneet 2018 vuoden elämäänsä niin, etteivät ymmärrä tulevaisuuden syntyvän päivä kerrallaan. Paluuta entiseen kaipaavillekin voi sanoa, että sekin päivä tulee, kun voi elää kuten ennenkin.
Tämä minuakin aina ihmetyttää. Folioporukan historiantaju yltää 2-5 vuoden päähän. Jos siis on erityisen paljon asioihin perehtynyt. Mutta jo pelkästään Suomesta voi luetella vaikka kuinka paljon katastrofeja, jotka ovat valtavan paljon pahempia, kuin esim. nyt korona. Nopeasti tulee mieleen esim. Pohjan sota, Iso-Viha, Suomen Sota, nälkävuodet 1866-68, sisällissota ja 1939-45 sodat. Jopa -90 luvun lamakin oli pahempi, kuin mikään 2000 luvulla Suomea kohdannut "katastrofi".
Foliohatut ja maailmanlopunpelkääjät voisi tutustua em. listan tapahtumiin.
m56
Ydinpommia vaan kaikille niskaan, se olisi ihan oikein kaikille, myös minulle 🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alkaa pelätä tätä uskovaispiireissä levitettävää pedonmerkki-uusi maailmanjärjestys- juttua, niin kannattaa järjestää oma päänsä.
Maailma muuttuu, mutta se on muuttunut aina. Suomessa on ollut asiat hyvin ja elämä tasaista niin pitkään, että yksi pandemia herättää vainoharhat pintaan.
Olen rokotettu. Minä en pelkää pätkääkään " pedonmerkki, salaliitto, uusi maailmanjärjestys, kiinalainen pisteytys, jne- höpinöitä. Halveksin noita höpisijöitä enkä tiennyt, että Suomessa on noinkin paljon pipipäitä vapaana. 11v tyttärenikin ystävineen nauraa pösilöiden satuiluille.
Tässä sama vakivenäjätrolli. Solvaa suomalaisia. Käyttää toisinaan sanaa pösilö.
Lietsoo erittäin aggressiivisesti vihaa suomalaisten välille. Hämmentää suomalaista yhteiskuntaa.
Opetelkaa tunnistamaan. Tyyli on äärimmäisen vihamielinen ja painostava. Sellaisista Aro antoi erittäin selkeät esimerkit. Viestit tulevat Venäjältä.
Höpö höpö. Olet nyt merkinnyt trolleiksi tämän ja minut, ja ollaan taatusti eri henkilöt.
Sitä paitsi trollit puhuu rokotteita vastaan, me puhutaan niiden puolesta. Siitä sen erottaa.
Kuulut samaan porukkaan. Olen laskenut että teitä on vähintään kaksi tai useampi viestien kellonajasta päätellen. Teillä on Putinin kanssa diili ja hämmennätte suomalaista yhteiskuntaa aamusta iltaan ja saatte siitä rahaa.
Sukuhistoriani on täynnä ruotsalaisia hallitsijoita ja valloittajia, olen suora jälkeläinen.
Haistan venäläisen jo kaukaa. Se on veressä. Teistä ei voi erehtyä. Tunnistan heti venäläisen jo kaukaa. Tunnistan teidät jopa nenästä.
Kannattaa tutkituttaa nenä.
Ja kannattaa tutustua trollien tavoitteisiin. Se on saada suomalaiset olemaan ottamatta rokotteita. Uskomaan salaliittoteorioihin. Käymään toisiaan vastaan.
Minä käyn salaliittoteorioita vastaan, enkä pidä erityisemmin siitä, ettei joku halua suojella muita suomalaisia rokotteella.
Venäläistä minua ei saa millään, mutta jos sinusta jokainen eri mieltä oleva on venäläinen, niin on täällä sitten paljon venäläisiä.
Heti aluksi korostan, että olen eri kuin tuo jonka kanssa kirjoitit. Ettei vaan mene henkilöt sekaisin.
Ihmettelen vaan, miten suomalaisia voidaan "suojella" rokotteella joka on aiheuttanut ennätysmäärän haittoja?
Korona on kuitenkin tauti, joka ei ole nuorille vaarallinen. Silti nuorten ja lasten pitäisi ottaa riski sydänlihastulehduksista, rytmihäiriöistä, neurologisista haitoista jne, tämäkö on suomalaisten suojelua? Ymmärtäisin tämän että kaikkia vaaditaan rokotteelle jos sen ottanut ei voisi enää tartuttaa muita (saavutettaisiin se surullisenkuuluisa laumasuoja) JA rokote olisi tutkitusti yhtä turvallinen kuin perinteiset rokotteet. Mutta se ei sitä selkeästi ole.
En tosiaan ole mikään "antivaxxeri" tai miksi ikinä haluaisitte minua kutsua. Olen nimittäin sitä mieltä, että vanhemmalla väestöllä rokotteen hyödyt ylittävät haitat. Heitähän tässä halutaan suojella. Mutta se, että nuoret ja lapset ottavat näitä rokotteita ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavalla, sillä he voivat kuitenkin tartuttaa tautia muille ja he eivät ilman rokotettakaan sairasta vakavaa koronaa ja joudu sairaalaan. Jotain äärimmäisen harvinaisia poikkeuksia toki on, mutta niin on influenssassakin.
Itse en ole ottanut rokotetta koska tutkimustietoa vaikutuksesta raskauteen ja rintamaitoon ei ole, lisäksi sairastin koronan kuukausi sitten joten siinä mielessä tilanteeni on nyt hyvä. Mutta tietysti muutenkin arveluttaa hieman nuo haitat joita joillekin tutuille tai tutun tutuille on ilmennyt, senkin takia haluan vie odottaa tutkimustuloksia pidemmältä ajalta. Harmittaa, että minut ja kaltaiseni halutaan heittää tämän takia roviolle.
Lähde siihen tutkimukseen, jossa osoitetaan ne ennätysmääräiset haitat?
Taitaa tämäkin olla vain tutun kaverilta kuultu luotettava tieto. Kumma kyllä, en tunne ketään, jolla olisi isompia haittoja rokotteesta. Mutta tunnen kaksi, jotka eivät olleet ottaneet rokotetta ja olivat sairaalassa koronan vuoksi. Ja arvaatko, mitä mieltä nämä kaksi ovat tällä hetkellä rokotuksista?
Vierailija kirjoitti:
Ydinpommia vaan kaikille niskaan, se olisi ihan oikein kaikille, myös minulle 🥳
Minkä ongelman se pommi ratkaisisi?
"..erittäin perillä tästä nykyisestä maailmanmeosta. Olen ymmärtänyt asioita jo huhtikuusta 2020."
Mistä asiasta olet perillä?
"...muita, jotka tajuavat missä mennään? En ala paremmin erittelemään asioita, koska ymmärrätte kyllä mitä tarkoitan, jos olette perillä asioista."
Missä sitten mennään?
"...Tämä on vasta alkusoittoa ja hullummaksi kaikki muuttuu."
Mikä on alkusoittoa? Mikä muuttuu hullummaksi?
Alue: Aihe vapaa
Ylimielisyydellä viittasin juurikin siihen, että luokittelet minut itseäsi alemmaksi perustuen omaan varmaan ja oikeaan tietoosi. Et sinä tiedä mitä minä tiedän ja mitä en. Voin olla todella hölmö ihminen, joka osaa kuitenkin keskinkertaisesti tuottaa tekstiä. Tai voin olla ihan huippu. joka tuottaa vain keskinkertaista tekstiä.
Mitä tulee asioiden ymmärtämiseen, mielestäni selkeästi ja todistetusti epätosia asioita ei pidäkään yrittään ymmärtää pl. pikkulasten jutut. Jos joku täällä sanoo, että isosta suvusta ja tuttavapiiristä puolet on kuollut rokotehaittoihin ja toinen puoli vammautunut, pitäisikö tähän vain esittää ymmärtävät surunvalittelut vai sanoa, että tyyppi valehtelee ?
Yleisempi kysymys: oletko pettynyt, jos kriisin (ai niin mutta koko juttuhan oli keksitty!) jälkeen palataankin ihan siihen tavalliseen arkeen ? Vai osaatko aidosti iloita, että Suomen demokratia kesti tämänkin ?