Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tulevaisuus pelottaa. Onko muita, jotka näkevät tämän kaiken läpi?
13.12.2021 |
Olen erittäin perillä tästä nykyisestä maailmanmeosta. Olen ymmärtänyt asioita jo huhtikuusta 2020.
Onko täällä muita, jotka tajuavat missä mennään? En ala paremmin erittelemään asioita, koska ymmärrätte kyllä mitä tarkoitan, jos olette perillä asioista.
Itse en usko, että maailma enää tästä paranee. Tämä on vasta alkusoittoa ja hullummaksi kaikki muuttuu. Itse olen 45v eli työvuosia olisi vielä. Mutta pelottaa kuinka tulen jaksamaan tässä maailmassa enää. Tulevaisuus ei kovin valoisalta tunnu enää.
Mutta eniten surettaa omat lapset, millaisessa maailmassa he joutuvat elämään :(
Kohtalotovereita?
Älkääkä nyt tulko jauhamaan mistään taudin leviämisen estämisestä, tässä ei enää siitä ole kyse.
Kommentit (887)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Kuten huomaat sinäkin, ketjuun on astunut asteen sivistyneempää kielenkäyttöä omaavaa mielipiteenmuokkausta harjoittavaa osastoa. Näitä on parina päivänä ilmestynyt ketjuun kuin ketjuun, pitkiä näennäis myönteisiä, taitavasti kätkettyä epäluulon ja vastakkainasettelun kylvöä.
Hyvin taitavasti naamioitua hämäämistä.
Kukahan se tässä on epäluuloinen?
Folioväitteille on tyypillistä kaikenlainen epämääräinen vihjailu. Tosiasioita ei esitetä, mutta aina viitataan johonkin eliittiin ym. Asiat ovat salaisia, koska eliitti. Tulevaisuudessa siintää katastrofi. Mikä ja mistä se johtuu? Sitä ei kerrota.
Jännä juttu, että osoitat jo oman kirjoituksesi sisällä loogisen koherenssin puutteen, ja kuvittelet että pystyisit jotenkin puolueettomasti analysoimaan vaikkapa tutkimuksia.
En ole missään kohdassa puhunut mistään eliitistä, ja "folioväite" tarkoittaa käytännössä että vihjailet epämääräisesti että uskoisin salaliittoihin. Olen sanonut että mitään salaliittoja ei ole, kaikki on täysin avointa.
Projisoit, että minä vihjailisin jotain samalla kun itse vihjailet triviaalisti paikkansapitämättömiä väitteitä. Näet minussa vihollisen, jota haluat tunkea väkisin johonkin stereotyyppiseen muottiin. Juuri se on vihapuhetta.
Niin, en tosiaan usko nimettömiä ja lähteettömiä väitteitä. Uskotko sinä?
Jos kommenttini ovat vihapuhetta, niin miksi sitten vastaat?
En usko, eikä kenenkään pitäisi uskoa. Ihan samalla tavalla kannattaa kyseenalaistaa mediaa.
Vastaan muiden lukijoiden takia että he ymmärtävät esimerkin kautta miten kaltaistesi ihmisten kanssa kannattaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Kuten huomaat sinäkin, ketjuun on astunut asteen sivistyneempää kielenkäyttöä omaavaa mielipiteenmuokkausta harjoittavaa osastoa. Näitä on parina päivänä ilmestynyt ketjuun kuin ketjuun, pitkiä näennäis myönteisiä, taitavasti kätkettyä epäluulon ja vastakkainasettelun kylvöä.
Hyvin taitavasti naamioitua hämäämistä.
Kukahan se tässä on epäluuloinen?
Folioväitteille on tyypillistä kaikenlainen epämääräinen vihjailu. Tosiasioita ei esitetä, mutta aina viitataan johonkin eliittiin ym. Asiat ovat salaisia, koska eliitti. Tulevaisuudessa siintää katastrofi. Mikä ja mistä se johtuu? Sitä ei kerrota.
Jännä juttu, että osoitat jo oman kirjoituksesi sisällä loogisen koherenssin puutteen, ja kuvittelet että pystyisit jotenkin puolueettomasti analysoimaan vaikkapa tutkimuksia.
En ole missään kohdassa puhunut mistään eliitistä, ja "folioväite" tarkoittaa käytännössä että vihjailet epämääräisesti että uskoisin salaliittoihin. Olen sanonut että mitään salaliittoja ei ole, kaikki on täysin avointa.
Projisoit, että minä vihjailisin jotain samalla kun itse vihjailet triviaalisti paikkansapitämättömiä väitteitä. Näet minussa vihollisen, jota haluat tunkea väkisin johonkin stereotyyppiseen muottiin. Juuri se on vihapuhetta.
Vielä huolestuttavampaa, ihminen joka uskoo salaliittoihin sanoo ettei niihin usko ;)
Mutta niinhän se juuri on. Salaliittoihin uskovat ovat sitä mieltä, että he tietävät totuuden. Ja muut ihmiset uskovat salaliiton levittämään disinformaatioon. Eli salaliittoon uskovat ne henkilöt, jotka seuraavat ns. valtamediaa, johon on syötetty salaliiton haluamaa propagandaa. Sitten on nämä valkoiset ritarit, jotka "näkevät kaiken tämän läpi" -kuten aloituksessa mainitaan. Paradoksihan tämä on, mutta näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on niin tyhmiä. Siis miten voitte elää itsenne kanssa? Tämä on poliittinen plandemia joka loppuu heti kun ihmiset pistää tälle lopun.
Mikä asia loppuu? Kerro konkreettinen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alkaa pelätä tätä uskovaispiireissä levitettävää pedonmerkki-uusi maailmanjärjestys- juttua, niin kannattaa järjestää oma päänsä.
Maailma muuttuu, mutta se on muuttunut aina. Suomessa on ollut asiat hyvin ja elämä tasaista niin pitkään, että yksi pandemia herättää vainoharhat pintaan.
Olen rokotettu. Minä en pelkää pätkääkään " pedonmerkki, salaliitto, uusi maailmanjärjestys, kiinalainen pisteytys, jne- höpinöitä. Halveksin noita höpisijöitä enkä tiennyt, että Suomessa on noinkin paljon pipipäitä vapaana. 11v tyttärenikin ystävineen nauraa pösilöiden satuiluille.
Tässä sama vakivenäjätrolli. Solvaa suomalaisia. Käyttää toisinaan sanaa pösilö.
Lietsoo erittäin aggressiivisesti vihaa suomalaisten välille. Hämmentää suomalaista yhteiskuntaa.
Opetelkaa tunnistamaan. Tyyli on äärimmäisen vihamielinen ja painostava. Sellaisista Aro antoi erittäin selkeät esimerkit. Viestit tulevat Venäjältä.
Höpö höpö. Olet nyt merkinnyt trolleiksi tämän ja minut, ja ollaan taatusti eri henkilöt.
Sitä paitsi trollit puhuu rokotteita vastaan, me puhutaan niiden puolesta. Siitä sen erottaa.
Kuulut samaan porukkaan. Olen laskenut että teitä on vähintään kaksi tai useampi viestien kellonajasta päätellen. Teillä on Putinin kanssa diili ja hämmennätte suomalaista yhteiskuntaa aamusta iltaan ja saatte siitä rahaa.
Sukuhistoriani on täynnä ruotsalaisia hallitsijoita ja valloittajia, olen suora jälkeläinen.
Haistan venäläisen jo kaukaa. Se on veressä. Teistä ei voi erehtyä. Tunnistan heti venäläisen jo kaukaa. Tunnistan teidät jopa nenästä.
Kannattaa tutkituttaa nenä.
Ja kannattaa tutustua trollien tavoitteisiin. Se on saada suomalaiset olemaan ottamatta rokotteita. Uskomaan salaliittoteorioihin. Käymään toisiaan vastaan.
Minä käyn salaliittoteorioita vastaan, enkä pidä erityisemmin siitä, ettei joku halua suojella muita suomalaisia rokotteella.
Venäläistä minua ei saa millään, mutta jos sinusta jokainen eri mieltä oleva on venäläinen, niin on täällä sitten paljon venäläisiä.
Heti aluksi korostan, että olen eri kuin tuo jonka kanssa kirjoitit. Ettei vaan mene henkilöt sekaisin.
Ihmettelen vaan, miten suomalaisia voidaan "suojella" rokotteella joka on aiheuttanut ennätysmäärän haittoja?
Korona on kuitenkin tauti, joka ei ole nuorille vaarallinen. Silti nuorten ja lasten pitäisi ottaa riski sydänlihastulehduksista, rytmihäiriöistä, neurologisista haitoista jne, tämäkö on suomalaisten suojelua? Ymmärtäisin tämän että kaikkia vaaditaan rokotteelle jos sen ottanut ei voisi enää tartuttaa muita (saavutettaisiin se surullisenkuuluisa laumasuoja) JA rokote olisi tutkitusti yhtä turvallinen kuin perinteiset rokotteet. Mutta se ei sitä selkeästi ole.
En tosiaan ole mikään "antivaxxeri" tai miksi ikinä haluaisitte minua kutsua. Olen nimittäin sitä mieltä, että vanhemmalla väestöllä rokotteen hyödyt ylittävät haitat. Heitähän tässä halutaan suojella. Mutta se, että nuoret ja lapset ottavat näitä rokotteita ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavalla, sillä he voivat kuitenkin tartuttaa tautia muille ja he eivät ilman rokotettakaan sairasta vakavaa koronaa ja joudu sairaalaan. Jotain äärimmäisen harvinaisia poikkeuksia toki on, mutta niin on influenssassakin.
Itse en ole ottanut rokotetta koska tutkimustietoa vaikutuksesta raskauteen ja rintamaitoon ei ole, lisäksi sairastin koronan kuukausi sitten joten siinä mielessä tilanteeni on nyt hyvä. Mutta tietysti muutenkin arveluttaa hieman nuo haitat joita joillekin tutuille tai tutun tutuille on ilmennyt, senkin takia haluan vie odottaa tutkimustuloksia pidemmältä ajalta. Harmittaa, että minut ja kaltaiseni halutaan heittää tämän takia roviolle.
Lähde siihen tutkimukseen, jossa osoitetaan ne ennätysmääräiset haitat?
Taitaa tämäkin olla vain tutun kaverilta kuultu luotettava tieto. Kumma kyllä, en tunne ketään, jolla olisi isompia haittoja rokotteesta. Mutta tunnen kaksi, jotka eivät olleet ottaneet rokotetta ja olivat sairaalassa koronan vuoksi. Ja arvaatko, mitä mieltä nämä kaksi ovat tällä hetkellä rokotuksista?
Mihin tarvitset lähteitä? Jos kerrot hyvän syyn, voin laittaakin näkyviin.
En usko väitteitä, jos ei ole mitään kättä pidempää todisteeksi. Voisinhan minäkin väittää, että kuu on juustoa. Uskoisitko väitettäni? Jos et usko, niin miksi et? Onko sinulle ole koskaan myyty "rantarolexia" aitona kultakellona? Ostitko? Miksi et? Jos joku myy sinulle Mona Lisa taulua aitona, niin ostatko?
Miksi lähteesi julkaiseminen on niin salaperäistä? Kuulostaa epäilyttävältä ja siksi epäilen lähteen aitoutta. Jos julkaiset lähteen, voin itse arvioida, vaikuttaako se luotettavalta. Tällä hetkellä en luota nimettömän nettikirjoittelijan väitteisiin. Väitteesi voi olla pelkästään sinun oma mielipide, jolla ei ole mitään totuuspohjaa.
Siksi.
Olen useampaan kertaan täällä kertonut, että tavoitteenani ei ole pyrkiä vakuuttamaan sinua tai teitä. En usko sen olevan mahdollista, koska et ole valmis ottamaan vastaan sellaisia faktoja jotka kyseenalaistavat uskomuksesi. Se, että "arvioit onko lähde luotettava" tarkoittaa suomeksi, että vaan tyrmäät linkit sillä perusteella voiko ne sun mielestä olla totta vai ei, perehtymättä niihin. Siksi linkkaaminen tuhlaa meidän molempien aikaa. Lähetän linkit yksityiskeskusteluissa sellaisille, jotka ovat kiinnostuneet kehittämään ajatteluaan.
Eli maailmassa on vain pieni ryhmä ihmisiä, jotka oikeasti tietävät asioiden todellisen tilan. Ja sinä kuulut siihen pieneen totuudentietäjien ryhmään. Huikeaa.
Mutta miten voin tutustua aiheeseen, jos en pääse lukemaan yhtään mitään?
Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, en tiedä tai kuvittele tietäväni asioiden todellista tilaa. Ainoa ero on, että tunnistan sen kun jossain asiassa valehdellaan -- myös silloin kun itsellä on taipumus valehteluu. Sen näkee voimakkaasta kognitiivisesta dissonanssista. Sen jälkeen voi alkaa kaivaa kyseiseen asiaan liittyvät faktat. Kun tällaisia faktoja riittävästi, voi alkaa arvioida erilaisten skenaarioiden todennäköisyyksiä. Olen myös sanonut, että toivon olevani väärässä. Mutta se on varsin epätodennäköistä.
Minkä kuvittelet estävän sinua tutustumasta aiheeseen? Kaikki tieto on julkista. Edes kotiovelta ei tarvitse lähteä mihinkään. Mitään "salaliittoja" ei ole. Kaikki paikat on täynnä todisteita, mutta et vain halua nähdä niitä. Kukaan ei pysty estämään sua ottamaan asioista selvää, jos haluat.
Et voi esittää edes yhtä väitettä ja siihen paria lähdettä, jos kerran ovat julkisia?
En, koska tiedän ettei siitä ole hyötyä. Siitä on lähinnä sulle haittaa niin kauan kuin asenteesi on vihamielinen uuden tiedon oppimista kohtaan. Jos asenteesi olisi avoin uudelle tiedolle, olisit jo löytänyt ne lähteet itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alkaa pelätä tätä uskovaispiireissä levitettävää pedonmerkki-uusi maailmanjärjestys- juttua, niin kannattaa järjestää oma päänsä.
Maailma muuttuu, mutta se on muuttunut aina. Suomessa on ollut asiat hyvin ja elämä tasaista niin pitkään, että yksi pandemia herättää vainoharhat pintaan.
Olen rokotettu. Minä en pelkää pätkääkään " pedonmerkki, salaliitto, uusi maailmanjärjestys, kiinalainen pisteytys, jne- höpinöitä. Halveksin noita höpisijöitä enkä tiennyt, että Suomessa on noinkin paljon pipipäitä vapaana. 11v tyttärenikin ystävineen nauraa pösilöiden satuiluille.
Tässä sama vakivenäjätrolli. Solvaa suomalaisia. Käyttää toisinaan sanaa pösilö.
Lietsoo erittäin aggressiivisesti vihaa suomalaisten välille. Hämmentää suomalaista yhteiskuntaa.
Opetelkaa tunnistamaan. Tyyli on äärimmäisen vihamielinen ja painostava. Sellaisista Aro antoi erittäin selkeät esimerkit. Viestit tulevat Venäjältä.
Höpö höpö. Olet nyt merkinnyt trolleiksi tämän ja minut, ja ollaan taatusti eri henkilöt.
Sitä paitsi trollit puhuu rokotteita vastaan, me puhutaan niiden puolesta. Siitä sen erottaa.
Kuulut samaan porukkaan. Olen laskenut että teitä on vähintään kaksi tai useampi viestien kellonajasta päätellen. Teillä on Putinin kanssa diili ja hämmennätte suomalaista yhteiskuntaa aamusta iltaan ja saatte siitä rahaa.
Sukuhistoriani on täynnä ruotsalaisia hallitsijoita ja valloittajia, olen suora jälkeläinen.
Haistan venäläisen jo kaukaa. Se on veressä. Teistä ei voi erehtyä. Tunnistan heti venäläisen jo kaukaa. Tunnistan teidät jopa nenästä.
Kannattaa tutkituttaa nenä.
Ja kannattaa tutustua trollien tavoitteisiin. Se on saada suomalaiset olemaan ottamatta rokotteita. Uskomaan salaliittoteorioihin. Käymään toisiaan vastaan.
Minä käyn salaliittoteorioita vastaan, enkä pidä erityisemmin siitä, ettei joku halua suojella muita suomalaisia rokotteella.
Venäläistä minua ei saa millään, mutta jos sinusta jokainen eri mieltä oleva on venäläinen, niin on täällä sitten paljon venäläisiä.
Heti aluksi korostan, että olen eri kuin tuo jonka kanssa kirjoitit. Ettei vaan mene henkilöt sekaisin.
Ihmettelen vaan, miten suomalaisia voidaan "suojella" rokotteella joka on aiheuttanut ennätysmäärän haittoja?
Korona on kuitenkin tauti, joka ei ole nuorille vaarallinen. Silti nuorten ja lasten pitäisi ottaa riski sydänlihastulehduksista, rytmihäiriöistä, neurologisista haitoista jne, tämäkö on suomalaisten suojelua? Ymmärtäisin tämän että kaikkia vaaditaan rokotteelle jos sen ottanut ei voisi enää tartuttaa muita (saavutettaisiin se surullisenkuuluisa laumasuoja) JA rokote olisi tutkitusti yhtä turvallinen kuin perinteiset rokotteet. Mutta se ei sitä selkeästi ole.
En tosiaan ole mikään "antivaxxeri" tai miksi ikinä haluaisitte minua kutsua. Olen nimittäin sitä mieltä, että vanhemmalla väestöllä rokotteen hyödyt ylittävät haitat. Heitähän tässä halutaan suojella. Mutta se, että nuoret ja lapset ottavat näitä rokotteita ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavalla, sillä he voivat kuitenkin tartuttaa tautia muille ja he eivät ilman rokotettakaan sairasta vakavaa koronaa ja joudu sairaalaan. Jotain äärimmäisen harvinaisia poikkeuksia toki on, mutta niin on influenssassakin.
Itse en ole ottanut rokotetta koska tutkimustietoa vaikutuksesta raskauteen ja rintamaitoon ei ole, lisäksi sairastin koronan kuukausi sitten joten siinä mielessä tilanteeni on nyt hyvä. Mutta tietysti muutenkin arveluttaa hieman nuo haitat joita joillekin tutuille tai tutun tutuille on ilmennyt, senkin takia haluan vie odottaa tutkimustuloksia pidemmältä ajalta. Harmittaa, että minut ja kaltaiseni halutaan heittää tämän takia roviolle.
Lähde siihen tutkimukseen, jossa osoitetaan ne ennätysmääräiset haitat?
Taitaa tämäkin olla vain tutun kaverilta kuultu luotettava tieto. Kumma kyllä, en tunne ketään, jolla olisi isompia haittoja rokotteesta. Mutta tunnen kaksi, jotka eivät olleet ottaneet rokotetta ja olivat sairaalassa koronan vuoksi. Ja arvaatko, mitä mieltä nämä kaksi ovat tällä hetkellä rokotuksista?
Mihin tarvitset lähteitä? Jos kerrot hyvän syyn, voin laittaakin näkyviin.
En usko väitteitä, jos ei ole mitään kättä pidempää todisteeksi. Voisinhan minäkin väittää, että kuu on juustoa. Uskoisitko väitettäni? Jos et usko, niin miksi et? Onko sinulle ole koskaan myyty "rantarolexia" aitona kultakellona? Ostitko? Miksi et? Jos joku myy sinulle Mona Lisa taulua aitona, niin ostatko?
Miksi lähteesi julkaiseminen on niin salaperäistä? Kuulostaa epäilyttävältä ja siksi epäilen lähteen aitoutta. Jos julkaiset lähteen, voin itse arvioida, vaikuttaako se luotettavalta. Tällä hetkellä en luota nimettömän nettikirjoittelijan väitteisiin. Väitteesi voi olla pelkästään sinun oma mielipide, jolla ei ole mitään totuuspohjaa.
Siksi.
Olen useampaan kertaan täällä kertonut, että tavoitteenani ei ole pyrkiä vakuuttamaan sinua tai teitä. En usko sen olevan mahdollista, koska et ole valmis ottamaan vastaan sellaisia faktoja jotka kyseenalaistavat uskomuksesi. Se, että "arvioit onko lähde luotettava" tarkoittaa suomeksi, että vaan tyrmäät linkit sillä perusteella voiko ne sun mielestä olla totta vai ei, perehtymättä niihin. Siksi linkkaaminen tuhlaa meidän molempien aikaa. Lähetän linkit yksityiskeskusteluissa sellaisille, jotka ovat kiinnostuneet kehittämään ajatteluaan.
Eli maailmassa on vain pieni ryhmä ihmisiä, jotka oikeasti tietävät asioiden todellisen tilan. Ja sinä kuulut siihen pieneen totuudentietäjien ryhmään. Huikeaa.
Mutta miten voin tutustua aiheeseen, jos en pääse lukemaan yhtään mitään?
Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, en tiedä tai kuvittele tietäväni asioiden todellista tilaa. Ainoa ero on, että tunnistan sen kun jossain asiassa valehdellaan -- myös silloin kun itsellä on taipumus valehteluu. Sen näkee voimakkaasta kognitiivisesta dissonanssista. Sen jälkeen voi alkaa kaivaa kyseiseen asiaan liittyvät faktat. Kun tällaisia faktoja riittävästi, voi alkaa arvioida erilaisten skenaarioiden todennäköisyyksiä. Olen myös sanonut, että toivon olevani väärässä. Mutta se on varsin epätodennäköistä.
Minkä kuvittelet estävän sinua tutustumasta aiheeseen? Kaikki tieto on julkista. Edes kotiovelta ei tarvitse lähteä mihinkään. Mitään "salaliittoja" ei ole. Kaikki paikat on täynnä todisteita, mutta et vain halua nähdä niitä. Kukaan ei pysty estämään sua ottamaan asioista selvää, jos haluat.
Et voi esittää edes yhtä väitettä ja siihen paria lähdettä, jos kerran ovat julkisia?
En, koska tiedän ettei siitä ole hyötyä. Siitä on lähinnä sulle haittaa niin kauan kuin asenteesi on vihamielinen uuden tiedon oppimista kohtaan. Jos asenteesi olisi avoin uudelle tiedolle, olisit jo löytänyt ne lähteet itse.
Heh, aina löytyy selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on niin tyhmiä. Siis miten voitte elää itsenne kanssa? Tämä on poliittinen plandemia joka loppuu heti kun ihmiset pistää tälle lopun.
Niin että kaikki muut ovat tyhmiä paitsi sinä... Eiku miten päin se menikään...
(Saahan tuostakin tietysti jonkinlaisen egotripin, mutta kuten aina tripeissä, lasku voi kova)
Just kävin nappaamassa kolmannen annoksen, nyt tuli Modernaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mul on kolmas silmä auki ja mä nään kaiken tän sumuverhon läpi.
Lopulta rakkaus voittaa -- aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Kuten huomaat sinäkin, ketjuun on astunut asteen sivistyneempää kielenkäyttöä omaavaa mielipiteenmuokkausta harjoittavaa osastoa. Näitä on parina päivänä ilmestynyt ketjuun kuin ketjuun, pitkiä näennäis myönteisiä, taitavasti kätkettyä epäluulon ja vastakkainasettelun kylvöä.
Hyvin taitavasti naamioitua hämäämistä.
Kukahan se tässä on epäluuloinen?
Folioväitteille on tyypillistä kaikenlainen epämääräinen vihjailu. Tosiasioita ei esitetä, mutta aina viitataan johonkin eliittiin ym. Asiat ovat salaisia, koska eliitti. Tulevaisuudessa siintää katastrofi. Mikä ja mistä se johtuu? Sitä ei kerrota.
Jännä juttu, että osoitat jo oman kirjoituksesi sisällä loogisen koherenssin puutteen, ja kuvittelet että pystyisit jotenkin puolueettomasti analysoimaan vaikkapa tutkimuksia.
En ole missään kohdassa puhunut mistään eliitistä, ja "folioväite" tarkoittaa käytännössä että vihjailet epämääräisesti että uskoisin salaliittoihin. Olen sanonut että mitään salaliittoja ei ole, kaikki on täysin avointa.
Projisoit, että minä vihjailisin jotain samalla kun itse vihjailet triviaalisti paikkansapitämättömiä väitteitä. Näet minussa vihollisen, jota haluat tunkea väkisin johonkin stereotyyppiseen muottiin. Juuri se on vihapuhetta.
Vielä huolestuttavampaa, ihminen joka uskoo salaliittoihin sanoo ettei niihin usko ;)
Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi. Millä perusteella muuten ajattelet, että uskoisin salaliittoihin? Olenko mielestäsi kirjoittanut jotain siihen viittaavaa?
Jos korona olisi perinteisessä mielessä "salaliitto", siinä pitäisi olla satoja tuhansia, ehkä miljoonia ihmisiä mukana salailemassa. Jokainen täysjärkinen tietää ettei sellainen toimi.
Uskon siis johonkin muuhun, mutta mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Kuten huomaat sinäkin, ketjuun on astunut asteen sivistyneempää kielenkäyttöä omaavaa mielipiteenmuokkausta harjoittavaa osastoa. Näitä on parina päivänä ilmestynyt ketjuun kuin ketjuun, pitkiä näennäis myönteisiä, taitavasti kätkettyä epäluulon ja vastakkainasettelun kylvöä.
Hyvin taitavasti naamioitua hämäämistä.
Kukahan se tässä on epäluuloinen?
Folioväitteille on tyypillistä kaikenlainen epämääräinen vihjailu. Tosiasioita ei esitetä, mutta aina viitataan johonkin eliittiin ym. Asiat ovat salaisia, koska eliitti. Tulevaisuudessa siintää katastrofi. Mikä ja mistä se johtuu? Sitä ei kerrota.
Jännä juttu, että osoitat jo oman kirjoituksesi sisällä loogisen koherenssin puutteen, ja kuvittelet että pystyisit jotenkin puolueettomasti analysoimaan vaikkapa tutkimuksia.
En ole missään kohdassa puhunut mistään eliitistä, ja "folioväite" tarkoittaa käytännössä että vihjailet epämääräisesti että uskoisin salaliittoihin. Olen sanonut että mitään salaliittoja ei ole, kaikki on täysin avointa.
Projisoit, että minä vihjailisin jotain samalla kun itse vihjailet triviaalisti paikkansapitämättömiä väitteitä. Näet minussa vihollisen, jota haluat tunkea väkisin johonkin stereotyyppiseen muottiin. Juuri se on vihapuhetta.
Vielä huolestuttavampaa, ihminen joka uskoo salaliittoihin sanoo ettei niihin usko ;)
Mutta niinhän se juuri on. Salaliittoihin uskovat ovat sitä mieltä, että he tietävät totuuden. Ja muut ihmiset uskovat salaliiton levittämään disinformaatioon. Eli salaliittoon uskovat ne henkilöt, jotka seuraavat ns. valtamediaa, johon on syötetty salaliiton haluamaa propagandaa. Sitten on nämä valkoiset ritarit, jotka "näkevät kaiken tämän läpi" -kuten aloituksessa mainitaan. Paradoksihan tämä on, mutta näin se vaan menee.
Hyvä yritys, mutta keksimäsi selitys pitää sisällään sanan "salaliitto", joten se ei kyllä osu yhteen ajatuksen kanssa että "salaliittoa ei ole olemassa". Mediassa voi olla valheellista tietoa, vaikka toimittajat tarkoittaisivat hyvää ja pyrkisivät totuudenmukaisuuteen. Näitkö sattumalta dokumentin "Mäntyniemen pesänlikaajat"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä maltillinen kirjoitukseni taitaa olla poistettu.
Kyllä, näen asioiden läpi ja kyllä se kieltämättä pelottaa.
Sen sijaan että fokusoisi väistämättömään joka on tulossa, kannattaa kohdistaa katse siitä eteenpäin.
Mitä sellaisessa tilanteessa tarvitaan? Miten voin varmistua siitä, että minulla on saatavilla sitä mitä tarvitaan erilaisissa skenaarioissa? Minkälaiset kyvyt ovat hyödyksi? Kehen voin tilanteessa luottaa? Entä kun tilanne on mennyt ohi? Miten rakennetaan uutta?
Jos se oli maltillinen, tuskin sitä olisi poistettu...
No mutta mikä on visiosi ? Kannattaako ruveta preppaamaan vai kaivamaan bunkkeria ? Opetella taitoja joita voi myydä ? Harjoitella taistelulajeja ?
Tältä saitilta poistetaan aivan jatkuvaati täysin neutraalia tekstiä joka saa ihmiset ajattelemaan liikaa.
Viestini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kun et pysty näkemään kehityskulkuakaan, sinun on täysin mahdotonta nähdä mitä sen kehityskulun jälkeen voisi seurata, joten meidän on tarpeetonta keskustella asiasta.
Oletpas sinä ylimielinen, mutta eiköhön sekin kaikkoa, kun se ihan tavallinen arki paljastuu tämän jälkeen. Ihan normaalia työviikkoa - lounas firman kuppilassa. Hiirenkorvat koivuun keväällä. Marraskuussa loskaa puoleen sääreen. Tulee uudet eduskuntavaalit, Ano ja Ossi repivät persut ja Orpo/Marin muodostavat sinipunan. Katsot taaksepäin ja huomaat, että kaikki oli vain harhaa. Tai sitten suuntaudut jo täysillä USAn 2024 presidentinvaaleihin - MAGA rules !
Kyse ei ole ylimielisyydestä, vaan realismista. Koko tämä palsta on täynnä aggressiivista "keskustelua", jossa osapuolet ovat täysin varmoja oikeellisuudestaan ja yritetään "voittaa" keskustelu sen sijaan että jokainen yrittäisi parhaansa mukaan ymmärtää asioita paremmin. Sellaisesta keskustelusta ei voi seurata mitään hyödyllistä. Jo ensimmäisen minulle osoitetun kommenttisi sävy paljasti että sinulla on samasta kyse.
Ja kyllä, sitä aggressiivista inttämistä on myös niiden puolelta, jotka suhtautuvat koronarokotteeseen kriittisesti. He eivät ole vielä hyväksyneet todellisuutta. Molemmat puolet ovat symbioottisessa traumasuhteessa keskenään, ja teitä pitää yhdesssä alitajuisesti tunnettu traumaattinen ydin.
Juuri keskustelun aggressiivisuus ja mustamaalaaminen eli kognitiivinen dissonanssi paljastaa tuon traumaattisen ytimen, ja sitä kautta että tässä asiassa on todella paljon mätää. Voinko tietää varmasti, mitä se mätä on? No en voi, eikä voi kukaan muukaan. Erilaisten asioiden kehityskulkua voi kuitenkin analysoida ja tehdä valistuneita arvauksia sen perusteella mitä on tapahtunut, mitä varsin todennäköisesti tulee tapahtumaan, ja mitä niiden perusteella kannattaa tehdä.
Tässä on paljastunut ihmisyydestä ja yhteiskunnasta yllättäviä piirteitä. Vaikka olisin väärässä -- ja toivon sydämestäni että olen, vaikka tosiasioiden valossa se onkin hyvin epätodennäköistä -- nämä piirteet ovat sellaisia että yhteiskunnan paha kriisi tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja se saa ajattelemaan asioita sellaisesta perspektiivista josta tajuaa, että vaikka mitään ei tapahtuisi 10 vuoteen, nuo asiat ovatkin sellaisia jotka tekevät minun elämästäni paljon parempaa jo nyt.
Kovasti vihjailet johonkin epämääräiseen "mätään", "kehityskulkuun", "tuleviin tapahtumiin" ja "yllättäviin piirteisiin". Mutta mitään muuta et kerro. Ei mitään faktaa tai viitausta mihinkään.
Selitä nyt tarkoin edes yksi vihjailusi. Mitä tarkoitat, millä perusteilla ja mikä on lähde?
Nimetön foliosivusto ei ole lähde.
Kuten huomaat sinäkin, ketjuun on astunut asteen sivistyneempää kielenkäyttöä omaavaa mielipiteenmuokkausta harjoittavaa osastoa. Näitä on parina päivänä ilmestynyt ketjuun kuin ketjuun, pitkiä näennäis myönteisiä, taitavasti kätkettyä epäluulon ja vastakkainasettelun kylvöä.
Hyvin taitavasti naamioitua hämäämistä.
Kukahan se tässä on epäluuloinen?
Folioväitteille on tyypillistä kaikenlainen epämääräinen vihjailu. Tosiasioita ei esitetä, mutta aina viitataan johonkin eliittiin ym. Asiat ovat salaisia, koska eliitti. Tulevaisuudessa siintää katastrofi. Mikä ja mistä se johtuu? Sitä ei kerrota.
Jännä juttu, että osoitat jo oman kirjoituksesi sisällä loogisen koherenssin puutteen, ja kuvittelet että pystyisit jotenkin puolueettomasti analysoimaan vaikkapa tutkimuksia.
En ole missään kohdassa puhunut mistään eliitistä, ja "folioväite" tarkoittaa käytännössä että vihjailet epämääräisesti että uskoisin salaliittoihin. Olen sanonut että mitään salaliittoja ei ole, kaikki on täysin avointa.
Projisoit, että minä vihjailisin jotain samalla kun itse vihjailet triviaalisti paikkansapitämättömiä väitteitä. Näet minussa vihollisen, jota haluat tunkea väkisin johonkin stereotyyppiseen muottiin. Juuri se on vihapuhetta.
Vielä huolestuttavampaa, ihminen joka uskoo salaliittoihin sanoo ettei niihin usko ;)
Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi. Millä perusteella muuten ajattelet, että uskoisin salaliittoihin? Olenko mielestäsi kirjoittanut jotain siihen viittaavaa?
Jos korona olisi perinteisessä mielessä "salaliitto", siinä pitäisi olla satoja tuhansia, ehkä miljoonia ihmisiä mukana salailemassa. Jokainen täysjärkinen tietää ettei sellainen toimi.
Uskon siis johonkin muuhun, mutta mihin?
Älä minulta kysy mihin sinä uskot ! Olet aika hukassa jos et tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vilpitön pyyntö. Sitten kun 2022 koronalääke tulee markkinoille, pandemia päättyy, rokotteista ja rokotepasseista luovutaan ja palataan normaaliin ilman mitään valvontakoneistoja tai uusia maailmanjärjestyksiä, niin voitteko salaliittoihin uskovat nöyrästi pahoitella sitä, että olitte väärässä?
Lupaan, en koskaan osannut kuvitellakaan kuinka paljon tulisin toivomaan olevani väärässä, ja että KAIKKI rajoitukset poistuvat ensi- tai viimeistään sitä seuraavana vuonna.
En muista historiasta yhtään esimerkkiä jossa luovutetut oikeudet olisi myönnetty takaisin ilman sotia tai muuta merkittävää verenvuodatusta. Voi kuinka kovasti toivon että ENSI KERTAA ihmiskunnan historiassa KOSKAAN, noin vaan, kävisi näin.
Ihan pikkujuttu mulle myöntää että hups lähti mielikuvitus vähän laukalle jos sen vaihtoehto on ettei elämällä tee enää YHTÄÄN MITÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä AP, suosittelen koko sydämestäni seuraavaa: Pistä tietokone kiinni vaikka vaan kahdeksi viikoksi, käyt kävelyllä raittiissa pakkassäässä ja luet ainoastaan klassikkoromaaneja. Ja niistäkin ainoastaan historiallisiin kehyksiin vähintään väljästi liittyviä tarinoita. Et sitten vahingossakan avaa mitään fiktiotarinoita etkä vastaavia. Näytät kuuluvan herkästi narrattavissa olevaan kansanosaan, yritä parantua noilla ohjeilla!
Tästä helvetistä päästään siis työntämällä pää per… pensaaseen, laittamalla kädet korville, silmät kiinni ja jankkaamalla kovaan ääneen että ”kaikki on ihan normaalisti, kaikki on ihan hyvin”… ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä uskon, että kehittyy sellainen Korona muunnos, joka tappaa kuten Espanjan tauti ekan maailmansodan aikaan. Me olemme tuhon omia.
KILTTIYS kirjoitti:
Mul on kolmas silmä auki ja mä nään kaiken tän sumuverhon läpi.
Lopulta rakkaus voittaa -- aina.
Ikävää, kannattaa käydä lääkärillä jos byllyn sulkijalihas ei toimi;)
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon, että kehittyy sellainen Korona muunnos, joka tappaa kuten Espanjan tauti ekan maailmansodan aikaan. Me olemme tuhon omia.
Espanjantauti tappoi huomattavan pienen osan siihen sairastuneista. Kyseessä oli kuitenkin vain A-influenssa. Moni kuollut oli jo ennestään huonoissa oloissa elävä, nälkiintynyt, sairas tai kärsi puutostiloista. Nykyään ihmisten elintaso on aivan eri ja influenssat ja muut kiertävät virukset eivät ole niin tappavia. Tappavimmat pandemiat ovat edelleenkin olleet bakteerien aiheuttamia, kuten rutto (Yersinia pestis). Virukset eivät ole läheskään niin yleisvaarallisia kuin superbakteerit.
Vierailija kirjoitti:
Folioväitteille on tyypillistä kaikenlainen epämääräinen vihjailu. Tosiasioita ei esitetä, mutta aina viitataan johonkin eliittiin ym. Asiat ovat salaisia, koska eliitti. Tulevaisuudessa siintää katastrofi. Mikä ja mistä se johtuu? Sitä ei kerrota.
Se on tosiasia että maailmassa on yli 10000 kappaletta toimivia ydinlatauksia ja ne ovat luokkaa 10-100 kertaa voimakkaampia kuin amerikkalaisten Hiroshimaan ja Nagasakiin pudottamat pommit.
Se on myös tosiasia että on olemassa todellinen riski sille että ydinsota syttyy. Ja jokainen riski lopulta toteutuu, on vain ajan kysymys milloin. Ainoa keino välttää ydinsota olisi hankkiutua kokonaan eroon ydinaseista mutta se ei valitettavasti ole mahdollista. Henki on karannut pullosta.
Se puolestaan ei ole epävarmaa etteikö ilmasto lämpene kuluvan vuosisadan aikana huomattavasti. Se aiheuttaa niin monenlaisia katastrofeja että niitä on melkein turha edes luetella. Nälänhädät, kansainvaellukset, alueelliset sodat, myrskyt tulvat metsäpalot aavikoitumiset jne jne.
Se on myös todennäköistä että keinoäly mullistaa täysin ihmisen nykyisen elämäntavan. Se hyvin todennäköisesti johtaa ennennäkemättömään epätasa-arvoon ja myös ihmisarvon konkurssiin. Suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita mihinkään, he ovat pelkkä rasite. Työ menettää merkityksensä melko pitkälle ja sen myötä moni menettää tarkoituksen elämästään.
Lyhyesti sanottuna näyttää siltä että ihminen ei ole mahdollinen laji, me emme yksinkertaisesti kykene hallitsemaan itseämme ja teknologiaamme. Kaikki menee miten menee, kuin ajopuuna ajelehtien. Ja lopulta edessä on se iso putous, selviääkö siitä kukaan en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea esimerkiksi kirja Factfulness – Ten Reasons We’re Wrong About the World – and Why Things Are Better Than You Think. Kirjassa esitellään tilastojen avulla, kuinka maailma rullaa oikeastaan koko ajan parempaan suuntaan: lapsikuolleisuus, lasten sairaudet, väkivalta, köyhyys ja sota ovat tasaisesti laskeneet koko maailmassa toisen maailmansodan jälkeen. Mediassa mässäillään negatiivisuudella, koska sillä saa enemmän lukijoita. Kokonaisuus on kauniimpi kuin sen yksittäiset osat.
Maailma ei rullaa. Nyt on jo aika vaarallinen raja ilmaston suhteen ylitetty, säiden ääri-ilmiöt ja palot tulevat jatkumaan. Ihmiset ei ansaitse tätä planeettaa ja itsepä siitä tulevat kärsimään. Amazon kun hakataan, siitä tulee vihollinen.
Meristä kuolee lajit ja kiitos ryöstökalastuksen ei ole kohta kalojakaan, korallit, villieläimet, pölyttäjät, luonnon monimuotoisuus. Kiitos päästöjen ja lihatuotannon jota varten pitää hakata metsät maantasalle. Pitäähän kalaa viskoa pelloille, syöttää kanoille jotta ihminen voi ne kanat syödä, ja nauta vetää rehua ja vettä kymmentonneittain jotta ihminen saa pihvinsä. Alpit ja muut sulaa.
Suuri osa ihmisistä ei ansaitse tätä palloa koska sitä ei kunnioiteta. Oma napa tärkein ja liikaa kansaa.
Tässä ei ole mitään kaunista. Maailma oli kaunis ja vieläkin osittain, surullista miten se tuhotaan ihmisen itsekkyydellä. Ihmiset kun ei menneistä opi, eikä tulevat sukupolvet ole sen älykkäämpiä.
Kiitollinen pitää silti olla kun saanut täällä elää, kiva jos ihmisillä jotkut asiat paremmin kuin ennen mutta luontoa se ei koske. Kurjaa vain miten jotain näin kaunista halutaan tuhota ja pilata.
Tulevaisuudessa tulee lisää pandemioita, se on selvää ja tiedossa. Niin siinä käy kun ihmisiä on liikaa ja liian tiiviisti.
Ihan yhtä typerää kuin sirusekoilu on vaatia todisteita salaliitoista jotka ovat kuin Dan Brownin tarinoista. Korona on ihan vain tauti ja rokote on ihan vain lääke, ne ovat isossa kuvassa suorastaan sivuseikkoja.
Ei ole salaista tietoa että keskiluokan elämä on oleellisesti muuttunut kevään 2020 jälkeen, ei myöskään se että nämä muutokset ovat vähentäneet ilmansaasteita monissa eurooppalaiskaupungeissa kymmeniä prosentteja, polttoaineiden ja ylipäätään resurssien kulutus on selkeästi alhaisempaa.
Eikö asiaa tässä valossa tarkastellessa todellakaan ollenkaan tule mieleen se mahdollisuus ettei me tavan tallaajat taideta ihan heti saada vapauttamme takaisin?
Alue: Aihe vapaa
Et voi esittää edes yhtä väitettä ja siihen paria lähdettä, jos kerran ovat julkisia?