Lue keskustelun säännöt.
Ehdota leikkauksia lapsiperheiden tukiin, joita harva jäisi kaipaamaan
20.03.2015 |
Aloitan
1) lapsilisät porrastetaan alaspäin jokaisesta seuraavasta lapsesta
2) matkustaminen julkisilla maksulliseksi, myös lastenvaunuilla
Kommentit (106)
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:52"]
Lapsilisät: Eka 120, toka 100, kolmas 80e. Ei muuta. Tai jos oikein reiluja ollaan säästämisessä, niin neljäs lapsi ja siitä eteenpäin sais 60e/turpa.
Kotihoidontukea ei makseta kuin alle 2-vuotiaille, ja vain jos perheen alle kouluikäisistä lapsista kukaan ei ole kunnallisessa hoidossa poislukien kuntoutustapaukset.
Koulukuljetukset maksulliseksi tai ainakin suuresti omavastuulliseksi. Miksi muiden veronmaksajien pitää osallistua edullisesti korpeen muuttaneen perheen kuluihin?
[/quote] Tuo koulukuljetusten maksullisuus on äärimmäisen HUONO idea. Katsos kun Suoessa on vielä paljon sitä korpea jossa on tilaa mutta vastaavasti kaupungeista on todella hankala löytää asuntoa. Jos koulukuljetukset tulisi maksullisiksi Suomi autioituisi.
[/quote]
Parempi se kuin muutaman kasvukeskuksen voimin ylläpitää kuolevaa maaseutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:09"]Olisimme saaneet jotain Kelan vammaistukea kun 6-vuotias ei osannut sanoa ärrää ja ässää. Eskarissa kävi puheterapeutti, joten meille ei aiheuttanut mitään ylimääräistä menoa. Tuntui tyhmältä eikä kehdattu hakea vaikka puoltava lausunto oli. [/quote]Sama juttu täällä, tosin pelkkä ärrävika. En kehdannut hakea vammaistukea.
[/quote] Tuskin te sitä kumpikaan olisitte oikeasti saanetkaan. On eri asia saada paperit joilla voi hakea kuin se että Kela sitä OIKEASTI myöntäisi. Vammaistuet on kyllä niin kiven alla olleet nämä viimevuodet että niitä ei saa vaikka tarvitsisikin.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:42"]Päivähoidosta täysi maksu. Sillä saisi kunnon hoitoa lapsille ja vanhemmat voisivat päättää, kuka lasta hoitaa. Hoitaako ite vai meneekö toisen palkka hoitajalle, saahan siinä kuitenkin äiti toteuttaa itteään!
Loppus tämä uraäitien suosiminen!
[/quote]
Voi vittu mikä idea! Ja miksi se olisi tuossa tilanteessa automaattisesti äiti, jonka tulisi luopua urastaan? Itse tienaan tonnin miestäni enemmän, en kai nyt niin hullu ole, että kotiin jäisin!
Hanki sinäkin koulutus ettei tarvitse katkeroitua uraäideille. :)
[/quote]
No jääköön sitten isä tai mummo. Mutta vituttaa nää perheet, mihin lapset tehdään ja lykätään hoitoon vauvoina ja sitten koulun ip ja sitten harrastuksiin jne. Vanhemmat tahkoo rahaa ja yhteiskunta kasvattaa!
Maksakoon sitten kunnolla, jos ei ole itse valmis tarjoamaan lämpöä ja turvaa KOTONA!
[/quote]
Ja siis suahan vituttaa ennen kaikkea se, että vanhemmat ansaitsee rahaa (joilla ne harrastuksetkin voi lapsille tarjota), muutenhan olisit mesoamassa vain sen takia että lapset joutuvat hoitoon vanhempien töiden takia.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:42"]Päivähoidosta täysi maksu. Sillä saisi kunnon hoitoa lapsille ja vanhemmat voisivat päättää, kuka lasta hoitaa. Hoitaako ite vai meneekö toisen palkka hoitajalle, saahan siinä kuitenkin äiti toteuttaa itteään!
Loppus tämä uraäitien suosiminen!
[/quote]
Voi vittu mikä idea! Ja miksi se olisi tuossa tilanteessa automaattisesti äiti, jonka tulisi luopua urastaan? Itse tienaan tonnin miestäni enemmän, en kai nyt niin hullu ole, että kotiin jäisin!
Hanki sinäkin koulutus ettei tarvitse katkeroitua uraäideille. :)
[/quote]
No jääköön sitten isä tai mummo. Mutta vituttaa nää perheet, mihin lapset tehdään ja lykätään hoitoon vauvoina ja sitten koulun ip ja sitten harrastuksiin jne. Vanhemmat tahkoo rahaa ja yhteiskunta kasvattaa!
Maksakoon sitten kunnolla, jos ei ole itse valmis tarjoamaan lämpöä ja turvaa KOTONA!
[/quote]
Suomessa on kuulee pidemmät vanhempainvapaat kuin missään ja missä se näkyy?? Lapset voi pahemmin kuin maissa, joissa lomat puolet lyhempiä. Ei se kotihoito lasten hyvinvointia kasvata, vanhempien terve tahto tehdä töitä heijastuu koko perheen hyvinvointiin. Ei lapset päivähoidosta kärsi, jos kotona on asiat kunnossa ja hoitopäivät normaalin pituisia.
[/quote]
Uskottele vaan ittelles noin. Ennen vanhaan hoito järjestettiin pienissä yksiköissä kodinomaisesti. Nykyiset teholaitokset on syynä tähän pahoinvointiin!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:19"]
Lapsilisät voisi osoittaa vaan pienituloisille perheille.
[/quote]
Ei heikointa ainesta saa kannustaa lisääntymään holtittomasti. Mieluummin niin, että rahaa saa 100€ yhdestä lapsesta, eikä muista mitään. Jos ei ole varaa elättää, lapset pitäisi ottaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:09"]Olisimme saaneet jotain Kelan vammaistukea kun 6-vuotias ei osannut sanoa ärrää ja ässää. Eskarissa kävi puheterapeutti, joten meille ei aiheuttanut mitään ylimääräistä menoa. Tuntui tyhmältä eikä kehdattu hakea vaikka puoltava lausunto oli. [/quote]ei saatana. Me ollaan rampattu viikottain sairaalassa vuosia lapsen kanssa vakavan epämuodostuman takia joka aiheuttaa järjetöntä huolta ja myös rahanmenoa mutta vammaistukeen ei olla oikeutettuja. Olen ihan rikki sairauden takia.
[/quote]
Olisitte joo voineet hakea ja varmaan suositeltiin mutta tuskin olisitte saaneet. Mun lapsella on vaikea ADHD ja lastenreuma jonka takia rampataan hoidoissa. Syö myös viittä eri lääkettä. Saadaan alin vammaistuki hänestä. Luepa vähän niitä kelan kriteereitä.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:34"]Tajuntaani ei mene miksi pitää leikata juuri lapsiperheiltä? Miksi ei niiltä joilla sitä rahaa ihan oikeasti on? Vai oliko tää nyt tämmönen, että jos on pakko leikata lapsiperheiltä ketju [/quote] Ei, kun tämä on taas yksi lapsiperheiden tukia kadehtivien velojen ketju. Kateus voittaa kiimankin.
[/quote]
Jos ei ole rahaa, ei pitäisi hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:56"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:42"]Päivähoidosta täysi maksu. Sillä saisi kunnon hoitoa lapsille ja vanhemmat voisivat päättää, kuka lasta hoitaa. Hoitaako ite vai meneekö toisen palkka hoitajalle, saahan siinä kuitenkin äiti toteuttaa itteään!
Loppus tämä uraäitien suosiminen!
[/quote]
Voi vittu mikä idea! Ja miksi se olisi tuossa tilanteessa automaattisesti äiti, jonka tulisi luopua urastaan? Itse tienaan tonnin miestäni enemmän, en kai nyt niin hullu ole, että kotiin jäisin!
Hanki sinäkin koulutus ettei tarvitse katkeroitua uraäideille. :)
[/quote]
No jääköön sitten isä tai mummo. Mutta vituttaa nää perheet, mihin lapset tehdään ja lykätään hoitoon vauvoina ja sitten koulun ip ja sitten harrastuksiin jne. Vanhemmat tahkoo rahaa ja yhteiskunta kasvattaa!
Maksakoon sitten kunnolla, jos ei ole itse valmis tarjoamaan lämpöä ja turvaa KOTONA!
[/quote]
Ja siis suahan vituttaa ennen kaikkea se, että vanhemmat ansaitsee rahaa (joilla ne harrastuksetkin voi lapsille tarjota), muutenhan olisit mesoamassa vain sen takia että lapset joutuvat hoitoon vanhempien töiden takia.
[/quote]
Mitä järkeä tehdä lapsia ja viedä hoitoon laitokseen selviämään?
Jos on pakko mennä töihin, pitäisi sen verran vanhemmilla olla sitten pätäkkää, että lapset saa kunnollista hoitoa! Nykyajan teholaitokset on kaukana hyvästä hoidosta..
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:59"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:42"]Päivähoidosta täysi maksu. Sillä saisi kunnon hoitoa lapsille ja vanhemmat voisivat päättää, kuka lasta hoitaa. Hoitaako ite vai meneekö toisen palkka hoitajalle, saahan siinä kuitenkin äiti toteuttaa itteään!
Loppus tämä uraäitien suosiminen!
[/quote]
Voi vittu mikä idea! Ja miksi se olisi tuossa tilanteessa automaattisesti äiti, jonka tulisi luopua urastaan? Itse tienaan tonnin miestäni enemmän, en kai nyt niin hullu ole, että kotiin jäisin!
Hanki sinäkin koulutus ettei tarvitse katkeroitua uraäideille. :)
[/quote]
No jääköön sitten isä tai mummo. Mutta vituttaa nää perheet, mihin lapset tehdään ja lykätään hoitoon vauvoina ja sitten koulun ip ja sitten harrastuksiin jne. Vanhemmat tahkoo rahaa ja yhteiskunta kasvattaa!
Maksakoon sitten kunnolla, jos ei ole itse valmis tarjoamaan lämpöä ja turvaa KOTONA!
[/quote]
Suomessa on kuulee pidemmät vanhempainvapaat kuin missään ja missä se näkyy?? Lapset voi pahemmin kuin maissa, joissa lomat puolet lyhempiä. Ei se kotihoito lasten hyvinvointia kasvata, vanhempien terve tahto tehdä töitä heijastuu koko perheen hyvinvointiin. Ei lapset päivähoidosta kärsi, jos kotona on asiat kunnossa ja hoitopäivät normaalin pituisia.
[/quote]
Uskottele vaan ittelles noin. Ennen vanhaan hoito järjestettiin pienissä yksiköissä kodinomaisesti. Nykyiset teholaitokset on syynä tähän pahoinvointiin!
[/quote]
Niin ja noissa maissa ei ole tällaisia työpäiviä vanhemmilla! Tekevät osa-aikaista ja lapset ovat vain muutamia tunteja hoidossa ja paljon paremmissa paikoissa kuin Suomessa!
Suomessa ei edes yritetä parantaa lasten oloja. Kunhan vaan verotuloja lappaa tulemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:56"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:42"]Päivähoidosta täysi maksu. Sillä saisi kunnon hoitoa lapsille ja vanhemmat voisivat päättää, kuka lasta hoitaa. Hoitaako ite vai meneekö toisen palkka hoitajalle, saahan siinä kuitenkin äiti toteuttaa itteään!
Loppus tämä uraäitien suosiminen!
[/quote]
Voi vittu mikä idea! Ja miksi se olisi tuossa tilanteessa automaattisesti äiti, jonka tulisi luopua urastaan? Itse tienaan tonnin miestäni enemmän, en kai nyt niin hullu ole, että kotiin jäisin!
Hanki sinäkin koulutus ettei tarvitse katkeroitua uraäideille. :)
[/quote]
No jääköön sitten isä tai mummo. Mutta vituttaa nää perheet, mihin lapset tehdään ja lykätään hoitoon vauvoina ja sitten koulun ip ja sitten harrastuksiin jne. Vanhemmat tahkoo rahaa ja yhteiskunta kasvattaa!
Maksakoon sitten kunnolla, jos ei ole itse valmis tarjoamaan lämpöä ja turvaa KOTONA!
[/quote]
Ja siis suahan vituttaa ennen kaikkea se, että vanhemmat ansaitsee rahaa (joilla ne harrastuksetkin voi lapsille tarjota), muutenhan olisit mesoamassa vain sen takia että lapset joutuvat hoitoon vanhempien töiden takia.
[/quote]
Mitä järkeä tehdä lapsia ja viedä hoitoon laitokseen selviämään?
Jos on pakko mennä töihin, pitäisi sen verran vanhemmilla olla sitten pätäkkää, että lapset saa kunnollista hoitoa! Nykyajan teholaitokset on kaukana hyvästä hoidosta..
[/quote]
Mitä järkeä? Tarkoitatko että jokaisen vanhemman tulis lastensaannin jälkeen pysäyttää elämänsä ja jäädä kotiin? Miksi? Kuka siitä hyötyy? Miksi isien työssäkäynti ei vahingoita lasta? Miten köyhyys kasvattaa lasten hyvinvointia?
Työpäivät ei ole jokapäiväisiä eikä kestä 24h/vrk, kyllä ne lapset enemmän aikaa kotona saa olla kuin hoidossa. Yhteiskunta nyt vaan ei toimi jos kaikki röhnöttää lastensaannin jälkeen vuosikausia. Terv. 2 lapsen työssäkäyvä äiti
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:50"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:34"]Tajuntaani ei mene miksi pitää leikata juuri lapsiperheiltä? Miksi ei niiltä joilla sitä rahaa ihan oikeasti on? Vai oliko tää nyt tämmönen, että jos on pakko leikata lapsiperheiltä ketju
[/quote] Ei, kun tämä on taas yksi lapsiperheiden tukia kadehtivien velojen ketju. Kateus voittaa kiimankin.
[/quote]
Mistähän löytyy vela joka kadehtii lapsiperheiden roposia :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan myös tuota ehdotusta, että vapaaehtoisesti lapsettomille eutanasiapiikki siinä vaiheessa kun ovat vanhoja ja laitoshoitoa vailla. Turha menoerä kun eivät ole veronmaksajia kasvattaneet.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 21:38"]Kannatan myös tuota ehdotusta, että vapaaehtoisesti lapsettomille eutanasiapiikki siinä vaiheessa kun ovat vanhoja ja laitoshoitoa vailla. Turha menoerä kun eivät ole veronmaksajia kasvattaneet.
[/quote]
Ovat kuitenkin veroja maksaneet kuten kaikki muut (todennäköisesti enemmänkin) kuluttamatta tukia.
Terv. Tahattomasti lapseton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:19"]Lapsilisät voisi osoittaa vaan pienituloisille perheille.
[/quote]
Juuri näin. En ole koskaan käsittänyt, mihin hyväpalkkaiset lapsilisiä tarvitsisivat, kun rahaa on muutenkin jopa säästöön asti lapsen tilille. Sinne tilillehän ne lapsilisätkin suoraab menevät. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea sitä, että rikkaiden lapsilla on täysi-ikäisenä iso potti säästettyjä lapsilisiä, kun köyhien lapsilisät kulutetaan siihen, mihin ne kuuluvat eli lapsen elatukseen.
Huvittavia nämä kommentit, että hyvätuloiset saisivat maksaa täydet päivähoitomaksut. Ilomielin, jos palkatkin olisi sitten sen mukaiset eli verotus yleisesti paljon kevyempää eli myös sairaanhoitokulut maksetaan täysin itse jne. Hyvästi siis hyvinvointiyhteiskunta. Oikeasti Suomessa on todella harvoja perheitä, jotka voisivat esim. yli kahden lapsen kohdalla maksaa päivähoitomaksuja sen yli 1000 € / kk / lapsi.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:59"]Ei.
[/quote]
KYLLÄ!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:25"]Asumistuki. Sitä saa myös hyvintienaavat yrittäjät jotka maksavat minimi yel:iä.
[/quote] Anteeks?
Äitiyspakkaus, tosin se on jo niin klassikko, että ei ehkä sittenkään. Mut joo, vaunujen kanssa matkustaminen lähiliikenteessä ei tarvitsisi olla ilmaista.
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen jos jompi kumpi vanhemmista on kotona toisen lapsen kanssa. Poikkeuksia myönnettäisiin vain erityistä tukea tarvitseville perheille.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:42"]Päivähoidosta täysi maksu. Sillä saisi kunnon hoitoa lapsille ja vanhemmat voisivat päättää, kuka lasta hoitaa. Hoitaako ite vai meneekö toisen palkka hoitajalle, saahan siinä kuitenkin äiti toteuttaa itteään!
Loppus tämä uraäitien suosiminen!
[/quote]
Voi vittu mikä idea! Ja miksi se olisi tuossa tilanteessa automaattisesti äiti, jonka tulisi luopua urastaan? Itse tienaan tonnin miestäni enemmän, en kai nyt niin hullu ole, että kotiin jäisin!
Hanki sinäkin koulutus ettei tarvitse katkeroitua uraäideille. :)
[/quote]
No jääköön sitten isä tai mummo. Mutta vituttaa nää perheet, mihin lapset tehdään ja lykätään hoitoon vauvoina ja sitten koulun ip ja sitten harrastuksiin jne. Vanhemmat tahkoo rahaa ja yhteiskunta kasvattaa!
Maksakoon sitten kunnolla, jos ei ole itse valmis tarjoamaan lämpöä ja turvaa KOTONA!
[/quote]
Suomessa on kuulee pidemmät vanhempainvapaat kuin missään ja missä se näkyy?? Lapset voi pahemmin kuin maissa, joissa lomat puolet lyhempiä. Ei se kotihoito lasten hyvinvointia kasvata, vanhempien terve tahto tehdä töitä heijastuu koko perheen hyvinvointiin. Ei lapset päivähoidosta kärsi, jos kotona on asiat kunnossa ja hoitopäivät normaalin pituisia.