Ehdota leikkauksia lapsiperheiden tukiin, joita harva jäisi kaipaamaan

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 07:42"]Kuinka moni täällä vastanneista on ollut esim. vanhempainpäivärahalla? Käteenjäävä osuus on reilu puolet siitä mitä töissä ollessa korkean (20%) veroprosentin takia. Minusta on vain hienoa että bussilla pääsee ilmaiseksi, jolloin pääsee isompaan kauppaan helposti ja neuvolaan jne. Naurettavaa että leikattaisiin mitään köyhiltä.
[/quote]

Ilmeisesti tulotasosi ei ole kovin kummoinen lähteepäälle jos pidät 20 prosentin veroa korkeana.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:22"]

Lapsilisät tulosidonnaisiksi, niinkuin lähes kaikki muutkin tuet. On älytöntä maksaa hyvätuloisille tukea, joka tosiaan makuutetaan jossain tilillä korkoa kasvamassa.[/quote]

Onhan se kauhean väärin, jos hyvätuloiset saa maksamistaan jättiveroista pienen osan takaisin lapsilisinä. Hyvänen aika, tyhmempi voisi jopa kuvitella että Suomessa arvostetaan lasten saamista!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:26"]Oikeastaan lapsilisät voisi poistaa kokonaan. Jos ei ole varaa hankkia lapsia niin sitten ei pidä hankkia. Eikä kenenkään talous saisi olla siitä 100 euron lapsilisästä kiinni. 
[/quote]mut tää iskee vain keskituloisiin,sossuasiakkat sais rahan sossusta eivät menettäis mitään.

Eläkkeitä voisi myös laskea, vanhuksilla on ollut koko elämä aikaa säästää rahaa.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:34"]Tajuntaani ei mene miksi pitää leikata juuri lapsiperheiltä? Miksi ei niiltä joilla sitä rahaa ihan oikeasti on? Vai oliko tää nyt tämmönen, että jos on pakko leikata lapsiperheiltä ketju [/quote] Ei, kun tämä on taas yksi lapsiperheiden tukia kadehtivien velojen ketju. Kateus voittaa kiimankin.

[/quote]

Jos ei ole rahaa, ei pitäisi hankkia lapsia.
[/quote]

Jos ei ole rahaa ei pitäisi elää vanhaksi

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:26"]

Oikeastaan lapsilisät voisi poistaa kokonaan. Jos ei ole varaa hankkia lapsia niin sitten ei pidä hankkia. Eikä kenenkään talous saisi olla siitä 100 euron lapsilisästä kiinni. 

[/quote]

Siitä tulee ongelma, kun lapset on pakko ottaa huomioon toimeentulotuen määrässä eli muutos ei vaikuttaisi kaikkein huono-osaisimpien saamiin tukiin. Mitä siitäkin tulisi, jos pohjasakka saa jatkaa lisääntymistään nykyiseen malliin ja töiden tekeminen lapsiperheissä muuttuu kannattamattomaksi? Mielestäni yhteiskunnan tulee tukea myös hyvin pärjäävien ihmisten lisääntymistä, koska ne levittää todennäköisimmin hyviä geenejä lapsilleen, joista tulee tulevaisuuden tekijöitä.

Eläkekatto. Kukaan ei tarvitse yli 3000 e eläkettä.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 07:02"]

Eläkekatto. Kukaan ei tarvitse yli 3000 e eläkettä.

[/quote]

Yleinen tulokatto. Kukaan ei tarvitse yli 30 000 e tuloja vuodessa, joten jokainen sen yli tienattu sentti veroina valtiolle!!!!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:26"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:13"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:10"]

Elatustuet. Kukin huoltakoon omat lapsensa ja jos haluaa huoltaa yksin niin tehköön niin sitten omin avuin. Kotihoidontuki pitäisi olla mahdollinen vain, jos kaikki perheen lapset ovat kotona.

[/quote]

No tuohan olisi miehille mitä parhain ehdotus. Ei tarvitsisi missään vaiheessa ottaa mitään vastuuta lapsen elatuksesta.

Jälkimmäisessä vaihtoehdossa voisi tulla aikamoinen kato koululuokkiin kun lapset otettaisiin kotiin.

Tällä suunnalla on aina joutunut maksamaan linkassa, oli vaunut tai ei.
[/quote]

Toinen vanhempi (usein mies) maksaa elatusapua, Kela elatustukea. Jos mies on varaton, niin äidille ei maksettaisi mitään. Näinhän se on parisuhteessa elävillekin.
[/quote]

Tässä olet aivan oikeassa eli parisuhteessa elävälle äidille ei makseta mitään tukea vaikka mies olisi työtön eli oikeasti tulojen puuttuessa ei pysty elättämään lapsiaan tai ei ainakaan pysty elättämään sillä summalla mitä esim. Kelan elatustuki on. Huom! Lapsikorotus työttömyystukeen on alle puolet elatustuen summasta. Eli lasten elatus on aina turvattu yksinhuoltajalle mutta ei parisuhteessa elävälle. Yksinhuoltajan lapset saa lapsilisiin korotukset ja elarit, vaikka äiti olisi hyvätuloinenkin. Parisuhteessa olevan äidin lapset saa vain tavalliset lapsilisät vaikka olisi pienituloinen tai työtön. Juu, tuleehan isälle ne huimat 66€ per lapsi korotukset työttömyystukeen jolla voi osallistua lasten elatukseen. Vai onko kenties ajateltu niin että isä ei kuluta mitään, ei edes syö minkään rahan edestä joten työttömyyskorvauksen voi sitten kokonaan käyttää lasten elatukseen?

Kuinka moni täällä vastanneista on ollut esim. vanhempainpäivärahalla? Käteenjäävä osuus on reilu puolet siitä mitä töissä ollessa korkean (20%) veroprosentin takia. Minusta on vain hienoa että bussilla pääsee ilmaiseksi, jolloin pääsee isompaan kauppaan helposti ja neuvolaan jne. Naurettavaa että leikattaisiin mitään köyhiltä.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 07:42"]

Naurettavaa että leikattaisiin mitään köyhiltä.

[/quote]

Sekö sitten naurattaa, jos säästöt revitään hyvä- ja keskituloisten selkänahoista? Ahkerimmat ja kunnianhimoisimmat muuttaa pois maasta ja iso osa muista jättäytyy pois töistä, kun työstä saatava hyöty ei ole missään suhteessa siihen käytettyyn aikaan ja vaivaan nähden. Sitten köyhiltä vasta leikataankin, kun vaihtoehtoja ei maksajien puutteessa ole!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:05"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:09"]Olisimme saaneet jotain Kelan vammaistukea kun 6-vuotias ei osannut sanoa ärrää ja ässää. Eskarissa kävi puheterapeutti, joten meille ei aiheuttanut mitään ylimääräistä menoa. Tuntui tyhmältä eikä kehdattu hakea vaikka puoltava lausunto oli.
[/quote]ei saatana. Me ollaan rampattu viikottain sairaalassa vuosia lapsen kanssa vakavan epämuodostuman takia joka aiheuttaa järjetöntä huolta ja myös rahanmenoa mutta vammaistukeen ei olla oikeutettuja. Olen ihan rikki sairauden takia.
[/quote]tämä on vääryys,riippuu kunnasta sekä määrärahoista.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:22"]Lapsilisät tulosidonnaisiksi, niinkuin lähes kaikki muutkin tuet. On älytöntä maksaa hyvätuloisille tukea, joka tosiaan makuutetaan jossain tilillä korkoa kasvamassa.

Oikeastihhan säästö pitäisi tehdä sieltä toisesta päästä.
Ihannyt oikeasti vaikka ne kansanedustajien palkat ja edut. Puolet pois, ja olisivat edelleen erittäin hyvätuloisia. En ymmärrä kuinka he kehtaavat nostaa sellaista palkkaa..

Se, että rokotetaan koko ajan köyhiä, tekee vain sen, että tulee lisää köyhiä. Lapaiköyhyys tekee mielenterveysongelmia ja pahoinvointia, ja yhä enemmän kasvaa niitä "verovarojen viejiä". Talousongelmat on monen pienituloisen perheen romauttaja, ja lapset ovat suurimmat kärsijät.
[/quote]Yleensä rajat on niin alhaiset et 3000e/kk tienaava maksaa kaikesta saman ku rikas.Käyttöön tost 3000e jää noin 1600e/kk

Vaikka lapsilisät pienenisi niin sossu maksaa puuttuvan osan koska kaikista on laskettu se tietty menoerä mikä menee kuussa elämiseen. Aikuisesta se on vähän päälle neljä sataa ja lapsesta vähän vähemmän. Eli ei vaikutusta heikompaan aineekseen/sossupummeihin.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:04"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:47"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:12"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:29"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:25"]Asumistuki. Sitä saa myös hyvintienaavat yrittäjät jotka maksavat minimi yel:iä. [/quote] Anteeks? [/quote] Niin, yleinen asumistuki pois. Vuokra-asuminen halpenisi kun vuokraa maksettaisiin sen mukaan mitä on varaa ja ei käytettäisi veronmaksajien rahoja asumiseen. [/quote] Missä v*tun utopiassa elät?? Niin, ulkomaille voit lähteä katsomaan mitä tapahtuu kun ihmisillä ei ole varaa maksaa asumisestaan.Ei, vuokrat eivät suinkaan laske, vaan köyhät ja pienituloiset päätyvät rakentamaan itse asumuksensa = SLUMMI. Mitä hyviä asioita slummiutumisesta kuvittelet seuraavan? Epätoivoiset, köyhät ja toivottomat ihmiset ovat vaarallisia. Minä en epäröisi ryöstää, varastaa, myydä huumeita tai tappaa, jos lasteni henki riippuisi siitä. [/quote] Höpö höpö. Jos asumistukea ei makseta - ihmiset eivät maksa "ylisuuria" vuokria eli kun kukaan ei niitä maksa - vuokranantajat laskevat vuokriaan kun eivät asuntojaan halua pitää tyhjänä. Toki voi muuttaa myös kauemmaksi keskustasta halvempaan asuntoon. Missä maailmassa itse elät kun et kysynnän ja tarjonnan lakia ymmärrä? Asumistuki nostaa vuokria ja sitä kautta vuokraisäntien pääomatuloja. Sama tapahtuisi myös asuntojen hinnoille jos asumistuki poistuisi - hinnat laskisivat kun sijoittajat myisivät asuntoja pois - näin myös pienituloisilla olisi varaa ostaa oma asunto ja kiinnostusta siihen kun ei enää laskettaisi sen varaan, että yhteiskunta maksaa asumistukea puolet ylisuuresta vuokrasta. [/quote] Edelleen, katso mallia ulkomailta. Miksi kuvittelet että täällä kävisi toisin? Ainakin asuntojen laatu heikkenisi huomattavasti. Täysin vapaat markkinataloudet eivät ole mitään paratiiseja...

[/quote]

Suomi on täynnä ihan oikeita taloja, joissa ei asu kukaan. Aika nopeasti ne käyhät olisi asutettu halvalla pitkin maata ja sitten voisi käydä niin, että ne keksii, että töitä tekemällä saa rahaa. Ne menisi töihin: maalla kun on alhaisempi työttömyys% lukuunottamatta aitoja syrjäseutuja.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 20:01"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:52"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:40"]Korvikkeille kunnon hinnannosto! Samoin kertakäyttövaipoille, mikäli joku Urpo niitä vielä käyttää...
[/quote]
Ei kai julkisia varoja käytetä korvikkeiden ja vaippojen hintoihin??
[/quote]
Idiootti.

[/quote]

No valaise?

Neuvola nykyisenkaltaisena seurustelulaitoksena voitaisiin lakkauttaa. Kovasti terkkarit jututtavat, mutta tosi paikan tullen ammattitaito loppuu eikä osata edes laittaa lähetettä eteenpäin. Ärsyttää tukea tätä verorahoista ja hakea sitten hoito yksityiseltä.

Lapsilisistä olen samaa mieltä kuin moni muukin. Ensimmäisestä pitäisi maksaa eniten ja toisesta hieman vähemmän jne. Neljännestä ei tarvitsisi maksaa mitään.

Välillisesti lapsiperheisiin vaikuttaa erityiskouluille kuten Steiner-koululle maksettavat tuet. Ne voisi lopettaa. Maksakoot täyden hinnan ne, jotka tahtovat tuhlata kouluaikaa eurytmiaan yms.

1.LAPSILISÄT 1-3 lasta jokaisesta esim 150e, 4:nnen jälkeen aletaan porrastamaan ALASpäin. Kuudennesta lapsesta EI tukea enää lainkaan. Samalla voitaisiin poistaa lapsilisät varakkailta kokonaan. (Koska tuki alunperin tarkoitettu käyttöön, ei säästöön).

2. ELATUSTUKIIN rukkausta niin, että rahat otetaan vanhemmilta AINA kun se suinkin on mahdollista eikä anneta. Jos ei mitenkään ole niin sitten valtiolta.

3. TOIMEENTULOTUKI mamu/pakolainen. Sossuulla vois olla joku varasto jossa käytettyjä vaunuja, rattaita jne jne ja annetaan hakijalle sellaiset eikä uusia. 

(Mm. bussimaksu vaunuilla kulkevista on huono ehdotus, säästä on todella pieni siihen nähden miten hankalaksi asia tulisi. Lomia taas valtio ei tue joten huono ehdotus. Nämä säästöt on kuitenkin melko pieniä eli tyhjästä on paha nyhjästä. Mieluummin säästäisin mm ministerien määrässä, palkoissa jne jne)

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:52"]

Lapsilisät: Eka 120, toka 100, kolmas 80e. Ei muuta. Tai jos oikein reiluja ollaan säästämisessä, niin neljäs lapsi ja siitä eteenpäin sais 60e/turpa.

Kotihoidontukea ei makseta kuin alle 2-vuotiaille, ja vain jos perheen alle kouluikäisistä lapsista kukaan ei ole kunnallisessa hoidossa poislukien kuntoutustapaukset.

Koulukuljetukset maksulliseksi tai ainakin suuresti omavastuulliseksi. Miksi muiden veronmaksajien pitää osallistua edullisesti korpeen muuttaneen perheen kuluihin?

[/quote]  Tuo koulukuljetusten maksullisuus on äärimmäisen HUONO idea. Katsos kun Suoessa on vielä paljon sitä korpea jossa on tilaa mutta vastaavasti kaupungeista on todella hankala löytää asuntoa. Jos koulukuljetukset tulisi maksullisiksi  Suomi autioituisi.