Lue keskustelun säännöt.
Liitto kehottaa pikimmiten "huolehtimaan rokotesuojan kuntoon" - tai muuten...
12.12.2021 |
https://www.jhl.fi/2021/12/10/puutteellinen-koronasuoja-voi-pian-johtaa…
Tämmöistä liiton sivuilla. "Puutteellinen koronasuoja voi pian johtaa palkanmaksun keskeytykseen ja työttömyyskorvauksen menettämiseen."
"JHL kehottaa kaikkia puutteellisen koronarokotussuojan omaavia jäseniään huolehtimaan rokotussuojansa kuntoon pikimmiten"
Väliaikainen
vapaaehtoinen
ei-syrjivä
1. piikki riittää
:D
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tämä on mennyt ihan sairaaksi tämä touhu.
Massapsykoosi on todellinen. Kukaan ei enää ajattele järjellä vaan mennään massan mukana koska olet "hyvä" ihminen jos otat rokotteen ja painostat muita rokotteen ottamiseen.
Ketään ei kiinnosta faktat, se että rokotteen teho on surkea, se ei estä tartuntoja leviämistä, se ei edes suojaa niitä vanhuksia 3 piikin jälkeen, koronaan kuolee äärimmäisen vähän ihmisiä (mediaani-ikä 84v eli korkeampi kuin elinajanodote ja 95% monisairaita), rokote on aiheuttanut huolestuttavan paljon haittoja, suurin osa sairastaa koronan huomaamattaan tai lievin oirein eli tauti ei todellakaan ole vaarallinen koko väestölle.
Mutta hei, kaikki on PAKKO piikittää. Hyi hitto. Ei tämä perustu tieteeseen millään tavalla.
On se hyvä että tekstisi perustui vahvasti tieteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki ei todellakaan ole sama kaikille. Jos ne kirjaa pakkorokotukset kaikille jotain hemmetin flunssapöpöä vastaan, niin ihmettelen. Paitsi että se taisi jo finlexiin vahvistua, laki kokeellisesta lääketutkimuksesta meni läpi tämän kaiken hässäkän alla.
Vierailija kirjoitti:
Että pitäisi pakolla ottaa piikki joka vieläpä vain väliaikaisella myyntiluvalla? Tämähän on perustuslain vastaista, ihmisellä on oikeus työhön ja elatukseen. Ja myös oikeus valita ottaako koronarokotteen vai ei, ehdoitta. Työnantaja voi suojata asiakkaat tarjoamalla työntekijöille vähintään FFP2-maskit ja riittävästi ilmastoidut työtilat. Ei laissa sanota, että rokote on se suojauskeino.
Jos tulee mun työhön niin tiedättekö, hankin mieluummin omikrontartunnan kuin otan rokotteen.
Kerroppa nyt, arvoisa perustuslakiasiantuntija, minkä lain vastaista koronarokottaminen on. Vastaukseksi ei käy, että musta tuntuu siltä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tämä on mennyt ihan sairaaksi tämä touhu.
Massapsykoosi on todellinen. Kukaan ei enää ajattele järjellä vaan mennään massan mukana koska olet "hyvä" ihminen jos otat rokotteen ja painostat muita rokotteen ottamiseen.
Ketään ei kiinnosta faktat, se että rokotteen teho on surkea, se ei estä tartuntoja leviämistä, se ei edes suojaa niitä vanhuksia 3 piikin jälkeen, koronaan kuolee äärimmäisen vähän ihmisiä (mediaani-ikä 84v eli korkeampi kuin elinajanodote ja 95% monisairaita), rokote on aiheuttanut huolestuttavan paljon haittoja, suurin osa sairastaa koronan huomaamattaan tai lievin oirein eli tauti ei todellakaan ole vaarallinen koko väestölle.
Mutta hei, kaikki on PAKKO piikittää. Hyi hitto. Ei tämä perustu tieteeseen millään tavalla.
Massapsykoosi on todellinen. Kukaan ei enää ajattele järjellä vaan mennään massan mukana koska olet auktoriteettivastainen, tiedevastainen ja huuhaan ystävä. Samat ihmiset vastustavat kaikkea järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen liittojen kantaa, eikö niiden kuulusi pitää jäsenten puolta eikä potilaiden? Eihän liitto voi suostua että vapaaehtoinen piikki vie työn ja palkan????
Älä viitsi lässytellä. Kunnolliset työntekijät haluavat että rokottamattomat luuserit nyt vihdoin ottavat sen piikin ja tekevät itsestään työkuntoisia ja -kelpoisia.
Ne muut työntekijät ovat ihan normaaleita suomalaisia, ja suomalaisista suurin osa haluaa terveydenhoitoon pakollisen rokotuksen.
Te rokotevastaiset olette olemattoman pieni vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki ei todellakaan ole sama kaikille. Jos ne kirjaa pakkorokotukset kaikille jotain hemmetin flunssapöpöä vastaan, niin ihmettelen. Paitsi että se taisi jo finlexiin vahvistua, laki kokeellisesta lääketutkimuksesta meni läpi tämän kaiken hässäkän alla.
Järkyttävää, että on olemassa kaltaisesi sekopää.
Laki on ihan sama kaikille. Se laki, jota soveletaan on todellakin ihan jokaiselle Suomessa sama, jos on menee alalle.
Jokainen itse sitten valitsee, ottaako sen vai ei. Valitessaan sitten valitsee seuraurauksetkin, jotka aloituksessa mainitaan. - Kiitos jo etukäteen, ettet tule taas uhoamaan, koska emme ole uhoamisestasi mosiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei todellakaan ole sama kaikille. Jos ne kirjaa pakkorokotukset kaikille jotain hemmetin flunssapöpöä vastaan, niin ihmettelen. Paitsi että se taisi jo finlexiin vahvistua, laki kokeellisesta lääketutkimuksesta meni läpi tämän kaiken hässäkän alla.
Järkyttävää, että on olemassa kaltaisesi sekopää.
Laki on ihan sama kaikille. Se laki, jota soveletaan on todellakin ihan jokaiselle Suomessa sama, jos on menee alalle.
Jokainen itse sitten valitsee, ottaako sen vai ei. Valitessaan sitten valitsee seuraurauksetkin, jotka aloituksessa mainitaan. - Kiitos jo etukäteen, ettet tule taas uhoamaan, koska emme ole uhoamisestasi mosiskaan.
Sellaisia me lakimiehet olemme. Kannattaa silti lukea laki lääketieteellisestä tutkimuksesta. Finlex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa nyt tämä asia. Jos olet ROKOTTAMATON 21vrk 1.PIIKIN JÄLKEEN JA 7VRK 2.PIIKIN JÄLKEEN, niin TILASTOIDAANKO TÄTÄ jos "rokotettu rokottamaton" joutuu hoitoon? Vai lasketaanko kaikki vain rokottamattomaksi? Kuten kuolemat koronakuolemiksi 30vtl posit testin jälkeen, oli kuolinsyy mikä hyvänsä. :)
Katsokaas kun on keinoja ja on KEINOJA saada tilastoihin pelko-aspekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei todellakaan ole sama kaikille. Jos ne kirjaa pakkorokotukset kaikille jotain hemmetin flunssapöpöä vastaan, niin ihmettelen. Paitsi että se taisi jo finlexiin vahvistua, laki kokeellisesta lääketutkimuksesta meni läpi tämän kaiken hässäkän alla.
Järkyttävää, että on olemassa kaltaisesi sekopää.
Laki on ihan sama kaikille. Se laki, jota soveletaan on todellakin ihan jokaiselle Suomessa sama, jos on menee alalle.
Jokainen itse sitten valitsee, ottaako sen vai ei. Valitessaan sitten valitsee seuraurauksetkin, jotka aloituksessa mainitaan. - Kiitos jo etukäteen, ettet tule taas uhoamaan, koska emme ole uhoamisestasi mosiskaan.
Mä en ainakaan ajatellut alalle opiskellessani, että alavalinnan perusteella minut voidaan vaikka lääketieteellisesti r*iskata, eikä minulla saisi olla siihen mitään sanottavaa - "mitäs valitsin alani". Ja jos en suostu, niin toimeentuloni evätään. Miettikää tämä tilanne nyt ihan tosissanne.
ps. toivon ihan massiivista hoitajapakoa. Sitten tilanne koskettaa meitä kaikkia, tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ammatteja katsotaan kuuluvaksi sosiaali- ja terveysalaan, eli pakkorokotuksen kohteiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tämä on mennyt ihan sairaaksi tämä touhu.
Massapsykoosi on todellinen. Kukaan ei enää ajattele järjellä vaan mennään massan mukana koska olet "hyvä" ihminen jos otat rokotteen ja painostat muita rokotteen ottamiseen.
Ketään ei kiinnosta faktat, se että rokotteen teho on surkea, se ei estä tartuntoja leviämistä, se ei edes suojaa niitä vanhuksia 3 piikin jälkeen, koronaan kuolee äärimmäisen vähän ihmisiä (mediaani-ikä 84v eli korkeampi kuin elinajanodote ja 95% monisairaita), rokote on aiheuttanut huolestuttavan paljon haittoja, suurin osa sairastaa koronan huomaamattaan tai lievin oirein eli tauti ei todellakaan ole vaarallinen koko väestölle.
Mutta hei, kaikki on PAKKO piikittää. Hyi hitto. Ei tämä perustu tieteeseen millään tavalla.
Massapsykoosi on todellinen. Kukaan ei enää ajattele järjellä vaan mennään massan mukana koska olet auktoriteettivastainen, tiedevastainen ja huuhaan ystävä. Samat ihmiset vastustavat kaikkea järkevää.
Millä tasolla on "järkevää" piikittää KOKO kansa sellaisella aineella:
1. Joka perustuu uudenlaiseen teknologiaan jota ei ole koskaan aiemmin käytetty ihmisiin
2. Jonka pitkäaikaisia haittoja ei tunneta (tässä pelataan venäläistä rulettia jos myöhemmin todetaankin, että rokotteella on pitkäaikaisia, vakavia haittoja ja koko väestö onkin jo rokotettu)
3. Joka on jo lyhyessä ajassa aiheuttanut poikkeuksellisen paljon haittoja
4. Jonka aiheuttamia haittoja vähätellään eikä niistä suostuta keskustelemaan avoimesti (tosi tietetellistä toimintaa, wow)
5. Jonka haitat ovat etenkin nuorelle väestölle liian yleisiä siihen nähden, että itse tauti ei ole heille vaarallinen (esim. rytmihäiriöt ja sydänlihastulehdukset - jokainen haitta on liikaa!)
6. Joka ei estä tautia leviämistä, rokotettuja sairastumasta, päätymässä sairaalaan tai kuolemasta (kts. Ison-Britannian kuolintilastot rokotetut/rokottamattomat)
7. Joka ei suojaa edes niitä riskiryhmiä niin kuin luvattiin.
8. Jonka piikittäminen 85%:iin yli 12-vuotiaista ei ole vaikuttanut pandemiaan millään tavalla positiivisesti, päin vastoin tartunnat ovat lisääntyneet
Itsekin olen jo sairastanut koronan. Ilman testiä se olisi ollut kuin mikä tahansa normaali syysflunssa. Ymmärtäisin rokotepakottamisennjos taudin tapoavuus olisi suurempi mutta kun se on influenssa luokkaa. Tämä on järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se merkillinen "suoja", kun kolme kertaa rokotetutkin sairastuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen liittojen kantaa, eikö niiden kuulusi pitää jäsenten puolta eikä potilaiden? Eihän liitto voi suostua että vapaaehtoinen piikki vie työn ja palkan????
Älä viitsi lässytellä. Kunnolliset työntekijät haluavat että rokottamattomat luuserit nyt vihdoin ottavat sen piikin ja tekevät itsestään työkuntoisia ja -kelpoisia.
Ne muut työntekijät ovat ihan normaaleita suomalaisia, ja suomalaisista suurin osa haluaa terveydenhoitoon pakollisen rokotuksen.
Te rokotevastaiset olette olemattoman pieni vähemmistö.
Ja minä taas haluan, että työnantaja pitää huolta kaikista, vaatii maskin käyttöä ja antaa kunnon maskit. Ja huolehtii riittävästä siivouksesta ja tuuletuksesta. Ajattele, en ole ottanut rokotetta ja olen silti tähän asti välttänyt koronan. Vältän väkijoukkoja en käy baareissa ja nyt passiaikana en oikein missään. Tokihan tykkäämäni galleriat ja museot olivatkin niitä pahimpia koronapesäkkeitä. Tällä hetkellä meillä ei ole pakollisia rokotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa on rokotettu eniten ja eniten on koronaa. Johtopäätöksiä kiitos.
!?? kirjoitti:
Euroopassa on rokotettu eniten ja eniten on koronaa. Johtopäätöksiä kiitos.
No johtopäätös on tietysti se, että uutta kierrosta tulille, koska Pfizeriltä kerrotaan 3. annoksen toimivan! Kaikki mukaan talkoisiin!
Rokote on täysin turvallinen ja tehokas. Salaamme tiedot kuitenkin 50 vuotta ja vaadimme vastuuvapauden rokotehaitoista.
Yt. Pfizer.
ps. ottakaa rokote!
Vierailija kirjoitti:
Että pitäisi pakolla ottaa piikki joka vieläpä vain väliaikaisella myyntiluvalla? Tämähän on perustuslain vastaista, ihmisellä on oikeus työhön ja elatukseen. Ja myös oikeus valita ottaako koronarokotteen vai ei, ehdoitta. Työnantaja voi suojata asiakkaat tarjoamalla työntekijöille vähintään FFP2-maskit ja riittävästi ilmastoidut työtilat. Ei laissa sanota, että rokote on se suojauskeino.
Jos tulee mun työhön niin tiedättekö, hankin mieluummin omikrontartunnan kuin otan rokotteen.
Kyllä työnantajalla on velvollisuus taata turvallinen työympäristö, niin työntekijöille kuin asiakkaille. Ja eihän se rokote ole pakko, jos käy testeissä ja se on negatiivinen.
Työskentelen teollisuudessa ja ainakin meillä yhteistyökumppanit/asiakkaat vaativat jo nyt koronapassin, eikä työntekijällä ole mitään asiaa myynti- tai muihin neuvotteluihin, jos ei ole voimassa olevaa koronapassia.
Ja jos koronapassia ei ole, se tietää työntekijälle töiden loppumista.
Ja tämä on ollut monella yrityksellä jo voimassa viime keväästä alkaen, silloin vain vaadittiin negat. koronatesti, nyt n helpottamassa koronapassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että pitäisi pakolla ottaa piikki joka vieläpä vain väliaikaisella myyntiluvalla? Tämähän on perustuslain vastaista, ihmisellä on oikeus työhön ja elatukseen. Ja myös oikeus valita ottaako koronarokotteen vai ei, ehdoitta. Työnantaja voi suojata asiakkaat tarjoamalla työntekijöille vähintään FFP2-maskit ja riittävästi ilmastoidut työtilat. Ei laissa sanota, että rokote on se suojauskeino.
Jos tulee mun työhön niin tiedättekö, hankin mieluummin omikrontartunnan kuin otan rokotteen.
Kyllä työnantajalla on velvollisuus taata turvallinen työympäristö, niin työntekijöille kuin asiakkaille. Ja eihän se rokote ole pakko, jos käy testeissä ja se on negatiivinen.
Työskentelen teollisuudessa ja ainakin meillä yhteistyökumppanit/asiakkaat vaativat jo nyt koronapassin, eikä työntekijällä ole mitään asiaa myynti- tai muihin neuvotteluihin, jos ei ole voimassa olevaa koronapassia.
Ja jos koronapassia ei ole, se tietää työntekijälle töiden loppumista.
Ja tämä on ollut monella yrityksellä jo voimassa viime keväästä alkaen, silloin vain vaadittiin negat. koronatesti, nyt n helpottamassa koronapassi.
helpottamassa MITÄ?? mitä se koronapassi tarkalleenottaen helpottaa?
Ah, vastaan itse itselleni. Se helpottaa leviämistä. Korona leviää sen avulla. ☺️👍
Johan hätäjarrun toimenpiteenäkin tulee olemaan koronapassin EVÄÄMINEN tietyissä paikoissa. Niin, miksi? Pinnistä, kyllä ne aivosolut vielä törmää ja ajatus muodostuu.
Kannattaako liiton jäsenmaksuihinkaan enää rahojaan syytää..
Niin, harmittaa kun kolmannen piikin saa vasta tammikuun puolivälissä.
Oikein!