Miltä teistä 6kk täysimettäneistä nyt tuntuu?

Täysimetin 8kk ja lapsi on allerginen kananmunalle ja kotimaisille viljoille. Lisäksi vielä herkästi ärtyvä atooppinen iho.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 00:18"]Täysimetin 8kk ja lapsi on allerginen kananmunalle ja kotimaisille viljoille. Lisäksi vielä herkästi ärtyvä atooppinen iho.
[/quote]
Siis täysimetin 6kk, en tajua mistä tuo 8 tuohon tuli!

Täysimetyksellä 5kk ja lapsella laktoosivaivaa sekä yksi ruoka-aine allergia. Täysimetin toista lasta 6,5kk ja kaikki motä eteen laittaa uppoaa. Kolmatta olen imettänyt nyt kolme kuukautta ja yritys on päästä puoleen vuoteen. Jos ennen alkaa näyttää toista niin ei muuta kuin kiinteät messiin. Mitään uutisia en ala lukemaan vaan maalaisjärjellä tässä mennään.

täysimetin 6,5kk, osittain imetin 2 vuotta. Lapsi ei ole koskaan saanut korviketta.

Nyt jo koululainen, toimisin samalla tavalla myös uudestaan.

Toisekseen väittäisin, ettei ole yhtä oikeaa tapaa tehdä asioita. Tärkeimpänä pidän sitä, ettei lapsi saisi korviketta, lehmänmaito ei sovi vauvoille.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 00:27"]

 Tärkeimpänä pidän sitä, ettei lapsi saisi korviketta, lehmänmaito ei sovi vauvoille.

[/quote]

Minä taas pidän (ruokailun suhteen) tärkeimpänä sitä, että lapsen ei tarvitse nähdä nälkää ja kasvu on turvattu. Niin me ollaan erilaisia.

Joo täällä 4kk täysimetetyllä maito-allergia ja 6kk täysimetetyllä viljat maito ja kala-allergia ja refluksi.. Että en tiedä itkiskö vai nauraisko..

Täysimetin molemmat lapseni 6kk ja imetyksen lopetin reilut 1v:na. Ei allergioita. Ei kaduta. Oli helppo kulkea, kun oli ruoka mukana oikean lämpöisenä, ei pullorumbaa. Toi läheisyyttä. Yöllä oli helppo ottaa vauva viereen ja siinä pötkötellessä imettää. Toki oli rintaraivarikaudet molemmilla, mutta niistä selvittiin, ja pääsääntöisesti oli kuitenkin laiskan äidin helppo ratkaisu imettää pitkään.

En ole arvostellut äitejä, jotka eivät imettäneet yhtä pitkään. Eihän kaikki asiat kaikilta luonnistu/onnistu. Mutta olen saanut imetyksestäni arvosteluja anopilta ja miehen siskolta, joilla kummallakaan ei imetys aikanaan onnistunut. (Miehen sisko joutui olemaan komplikaatioiden vuoksi sairaalassa pitkään ja vauva pääsi kotiin isän luo jo aiemmin, koska äiti oli niin huonona. Ei siis missään nimessä äidin vika ettei homma käynnistynyt.) Kantoivat kuitenkin meille "avuksi" korviketta, jota emme koskaan käyttäneet, ja vaikka kerroin, että maitoa tursuaa pakkaseen asti. Heidän mielestään lapsi pitäisi opettaa pullolle, jotta isäkin saisi ruokkia. Emme nähneet sitä tarpeelliseksi ja lisäksi molemmat lapset vierastivat pulloa, kun yritimme niitä pakastemaitoja antaa. Puoli vuotta on kuitenkin lyhyt aika olla lapsessa kiinni, sen jälkeen isäkin pärjää soseiden avulla.

Kukin menee tavallaan. Joka perheellä on oma ratkaisunsa. Enkä usko kuitenkaan, että kaikki allergiat juontuvat rintaruokinnasta tai sen puutteesta. Ennemminkin geeneistä, ympäristöstä (onko liian puhdasta / liian likaista / kotieläimia / mitä kemikaaleja käytetään vaikka pyykkihuollossa tai kodinhoidossa jne). Kaverini allergiat loppuivat siihen, kun hän muutti pois kotoaan, jossa kotiäiti oli puunannut taloa joka päivä eikä pölyhiukkastakaan näkynyt. Kenkien pohjat pestiin kotiin tullessa, matot oli lattioilla vain vieraiden aikaan jne. Ennemmin sellainen altistaa allergioille. Perheen tyttö pystyi ottamaan kissankin asuttuaan vuoden omillaan, vaikka kotona asuessan tuli eläimistä voimakkaat allergiaoireet.

Täysimetinb7kk kuopusta koska muuttohässäkäm takia en viitsinyt säätää soseiden kanssa. Imetys vaihe oli helppo se kiinteiden syöttämisen autuus joillekin ei oo koskaan mulle auennut.
Ja tosiaan terveet hyvin syövät isot jo nykyään.

Pitääkö se kirjoittaa kissankokoisin kirjaimin, että se uppoaa?! Kiinteät aloitetaan aikaisemmin, imetystä jatketaan koko ajan! Ei kukaan ole kieltämässä imettämästä vaikka läpi vauva- ja taaperoiän jos siltä tuntuu! Muutos on nimenomaan tuossa kiinteiden aloittamisessa, ne aloitetaan reilummin ja nopeammalla aikataululla kuin ennen ja imetystä jatketaan ihan koko ajan! T:tutkimuksessa mukana oleva

Lapsia täysimetetty 4 kk, 5 kk ja 6 kk. Ensimmäisellä eniten allergioita. En kuitenkaan lähde vetämään suuria johtopäätöksiä tämän suhteen, menee vielä sattuman piikkiin.
Suosittelen kaikkia kokeilemaan imetystä ja täysimettämään niin kauan kuin pystyy sinne puolivuotiaaksi - se voi olla alkuun kivuliasta ja epämiellyttävää, mutta muuttuu helpommaksi ja meillä syy viimeisen täysimetykseen on ollut enemmänkin laiskuus kuin fanaattisuus tai ravintosuositukset.
Uskon ja tiedän, että korvikkeella kasvaa ihan yhtä lailla normaaleja, terveitä lapsia ja yleensä se tuleeko vauvan ruoka tissistä vai tetrasta kiinnostaa lähinnä vauvan vanhempia ja korkeintaan sellaisia ulkopuolisia, joilla ei ole omaa elämää eikä käytöstapoja. Muille luulisi riittävän tiedon, että vauva saa ruokaa.
Hämmentää tämä joidenkin täysimetyksen vastustus ja ap:n vahingonilo. Jos nyt jostain voi olla varma niin äidinmaito ei ole mitään myrkkyä. Sen lisäksi mietin tutkimuksen otantaa, sillä oikeasti 6 kk täysimettäneitä on oikeastikin todella vähän prosentuaalisesti ja silloinkin imetysratkaisun taustalla saattaa olla jo valmiiksi vauvan allergia(epäily).

Täysimetin 4,5 kk ja osaimetin 1 vuotiaaksi. Kuitenkin tuli lapselle syöpä ja epilepsia... Ei taida olla ihan yksioikoinen juttu...

Huoh, iänikuinen kiistelynaihe korvikeäidit vastaan imetysäidit.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:11"]

Katkeraa tilitystä naisilta jotka eivät itse jaksaneet imettää? Eiköhän jokainen äiti ajattele lapsensa parasta. Minulla maalaisjärki sanoo, että täysimetän niin kauan kun se hyvältä tuntuu ja lapsi kasvaa oli ohjeet mitä tahansa.

[/quote]

Jos imetys alkaa tuntua pahalta ennen 6 kk ikää niin sitten otat kiinteät kuvioihin mukaan? Vai taisteletko  että saat venytettyä täysimetyksen väkisin puoleen vuoteen?

[/quote]

Sä et vissiin osaa lukea :D

Kiinnostaisipa kuulla vähän lisää tästä tutkimuksesta... Kuinka paljon ihmisiä tuossa on mukana ja kuinka kauan on tutkittu? Allergiathan ovat lisääntyneet valtavasti nykyaikana, joten hyvin todennäköistä että niitä tulee ihan riippmatta imetyksen pituudesta. Miten tämä seikka on tuossa tutkimuksessa huomioitu?  

Minusta suosituksen muuttaminen on järkevää. Lapsi oli noin 4,5 kk kun alkoi selvästi kiinnostua ruuasta ja muiden syömisestä. Viikossa kiinnostus näytti sellaiselle että kuuntelin vaistoani ja annoin maistiaisen. Jos olisin sitkeästi noudattanut 6 kk ja ei muruakaan -ohjetta (vai fanatismia jos en kuuntele vauvaani), voisi syömisen alku olla ollut vaikeampi.
Tosin 6 kk ikään saakka vauva söi 1-2 tl maistiaisen päivässä joten minusta se on ihan sama asia kuin täysimetys, mutta toki raja on johonkin vedettävä. Sitten ruoka lähtikin menemään suuhun ilman syöttämistä ja ruokailu oli helppo aloittaa.

Tää taitaa olla se sama provo, joka käy aina kertomassa pitkään imettäneille, että hei, ei se oo täysimetystä jos antaa muuta ruokaa. Kiviä kiinnostaa. Imetin suositusten mukaisesti ja se oli ihanaa aikaa.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:39"]

Minusta suosituksen muuttaminen on järkevää. Lapsi oli noin 4,5 kk kun alkoi selvästi kiinnostua ruuasta ja muiden syömisestä. Viikossa kiinnostus näytti sellaiselle että kuuntelin vaistoani ja annoin maistiaisen. Jos olisin sitkeästi noudattanut 6 kk ja ei muruakaan -ohjetta (vai fanatismia jos en kuuntele vauvaani), voisi syömisen alku olla ollut vaikeampi. Tosin 6 kk ikään saakka vauva söi 1-2 tl maistiaisen päivässä joten minusta se on ihan sama asia kuin täysimetys, mutta toki raja on johonkin vedettävä. Sitten ruoka lähtikin menemään suuhun ilman syöttämistä ja ruokailu oli helppo aloittaa.

[/quote]

Tuohan vaan todistaa, että 6 kk iässä on monella se herkkyyskausi. Aloitin esikoiselle kiinteät tasan 6 kk iässä ja veti heti kaikkea niin että napa rutisi. Kuopuksella aloitin aiemmin, hän oli huomattavasti huonompi syöjä, mutta toki erilainen lapsi muutenkin.

Täysimetin 5kk, sitten otettiin muutama kiinteä mukaan kuvioihin. Ei tunnu tuo uutinen millään, olin valmis täysimettämään sen 6kk - kristallipalloko minulla olisi pitänyt olla? Olisiko pitänyt ajatella että mitä jos, ja imettää vähemmän aikaa? 

Mikä tämän aloituksen pointti on? 

Sama kun menet kysymään 70-luvulla äidiksi tulleelta, että miksi toimit sen ajan suositusten mukaan, onko nyt huono omatunto? Voi ziisus. Melkein tekisi mieli sanoa että viime aikaisten tutkimustulosten perusteella arvelen, että ap:ta itseään ei ole imetetty ollenkaan ... 

Eiköhän lapset ole yksilöitä tässäkin allergia asioissa. Itselläni on allerginen esikoinen, joka kasvoi korvikkeella, kaksi muuta lasta ilman allergioita ja korvikkeella kasvaneet. Itsekin olen korvikkeella kasvanut ilman allergioita.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:14"]Jos se korvike olisi hyvää, miksei sitä käytetä esim. lemmikeillä? Edelleen koirat ja kissat imettää ihan omin avuin, vaikka ihmiset varmaan mielellään auttaisivatkin. [/quote] Aivot hoi! Ei tää ole korvike-ketju! Kyseessä on täys-imetys versus kiinteät ennen 6kk ikää.

[/quote]

Joo, ja koiranpennut kiinnostuvat kiinteästä ruuasta jo 3-4 viikon ikäisenä, niinluuletko, että emä estää pentuja silloin maistamasta ja syömästä sitä? Eivätkä koirat todellakaan imetä pentujaan neljää kuukautta ;) Korvikkeita annetaan silloin, jos maito ei riitä ja halutaan, että pennut selviävät siitä huolimatta. Eikä koira osaa itse korviketta pennuille pyytää ja antaa.