Äänestä - onko Anneli A. mielestäsi syytön?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:36"]Saattaa olla syytönki. Siitä vaan ei pääse yli eikä ympäri, että kyseisellä rouvalla on hullun kiilto silmissä.
[/quote]
Mee sinä istumaan oikeussaliin neljä vuotta miehes kuoleman jälkeen ja sata toimittajaa kuvaa sua. Että miten luonnollinen ilme sulla on siinä kun miljoona salamaan räpsyy ja tiedät päätyväs joka lehden etusivulle.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:41"]Sekin on mahdollista että huppumies oletti pariskunnan nukkuvan työhuoneessa toisella puolella taloa ja yritti murtautua veitsellä sisään. Terassin ovi oli kuitenkin monimutkaista tekoa, veitsikin katkesi ja ennen kaikkea oven vierssä nukkunut Jukka heräsi ja laittoi valot päälle. Tämän valon naapuri näki. Anneli ei herännyt. Samalla huppumiehelle selvisi että ei saatana, ne nukkuukin takkahuoneessa. Keräsi tunnin raivoa ja mietti mitä tekee, tuli ikkunasta sisään.
[/quote]
Ei siellä Annelin mukaan ollut valoja. Hyvä näkö hänellä, kun näki kuitenkin pimeässä huppumiehen ihohuokosetkin.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:44"]Jukka ottanut Annelia lutkusta kiinni ja heittänyt pihalle. Anneli päättänyt itse tulla ovesta sisälle rikkomalla ikkunan. Jukka pitänyt kahvasta kiinni ettei Anneli pääsisi sisälle. Ikkunan rikkoutuessa Anneli on mätkäissyt Jukkaa suuhun niin , että tekarit ovat lentäneet.
[/quote]
Ja kaikki tämä äänettämästi eikö niin. Jukka kuiskaa että voisitko laittaa nuo minulle liian isot kengät jalkaan ja ystävällisesti mennä ulos. Ja sitten Anneli joutuukin tekemään ne samat asiat, joiden mahdottomuutra ja epätodennäköisyyttä tässä on jahkuttu viisi vuotta.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:46"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:41"]Sekin on mahdollista että huppumies oletti pariskunnan nukkuvan työhuoneessa toisella puolella taloa ja yritti murtautua veitsellä sisään. Terassin ovi oli kuitenkin monimutkaista tekoa, veitsikin katkesi ja ennen kaikkea oven vierssä nukkunut Jukka heräsi ja laittoi valot päälle. Tämän valon naapuri näki. Anneli ei herännyt. Samalla huppumiehelle selvisi että ei saatana, ne nukkuukin takkahuoneessa. Keräsi tunnin raivoa ja mietti mitä tekee, tuli ikkunasta sisään.
[/quote]
Ei siellä Annelin mukaan ollut valoja. Hyvä näkö hänellä, kun näki kuitenkin pimeässä huppumiehen ihohuokosetkin.
[/quote]
Siis Jukka laittoi valot mutta meni takas nukkumaan tietysti. Tai saattoi jättää himmeälle, siellä oli himmennettävät valot.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:44"]Jukka ottanut Annelia lutkusta kiinni ja heittänyt pihalle. Anneli päättänyt itse tulla ovesta sisälle rikkomalla ikkunan. Jukka pitänyt kahvasta kiinni ettei Anneli pääsisi sisälle. Ikkunan rikkoutuessa Anneli on mätkäissyt Jukkaa suuhun niin , että tekarit ovat lentäneet. [/quote] Ja kaikki tämä äänettämästi eikö niin. Jukka kuiskaa että voisitko laittaa nuo minulle liian isot kengät jalkaan ja ystävällisesti mennä ulos. Ja sitten Anneli joutuukin tekemään ne samat asiat, joiden mahdottomuutra ja epätodennäköisyyttä tässä on jahkuttu viisi vuotta.

[/quote]

Onko kenkä varmasti ollut jonkun jalassa? Vai onko sillä heitetty jotain? Vai siirtynyt puukotuksen aikana.? Onko kenkä ollut paikallaan veren valuessa sen ympärillä ja täten jättänyt jäljen lattiaan?

Muutamia omituisuuksia nousee minusta yli muiden.

Huppis tulee oven ikkunasta läpi, oven puoli-ikkunnasta sisään kiipeäminen lattiaa matalammalta terassilta ei ole mikään ihan helppo rasti. Pariskunta vain odottelee tunkentujan sisään tuloa sängyssä. Kaveria olisi ollut aika helppo tuuppia takaisin pihalle kun yrittää taiteilla ikkuna-aukossa ja ainakin toinen olisi voinut mennä jo soittamaan apua paikalle.

Hätäpuhelun aikana lapsi tulee paikalle ja Anneli antaa lapsen mennä katsomaan takkahuoneeseen, vaikka tappaja riehuu siellä Jukkaa tappamassa ja on jo puukottanut myös Annelia.

Annelin jutustelu seuraavan päivän puhuttelussa on kyllä jäätävää katsottavaa. Ei uskoisi että nainen on ollut tappoyrityksen kohteena ja aviomies on tapettu edellisenä päivänä. Aivan kuin hän muistelisi satukirjan tapahtumia.

Mielenvikaista läpändeerusta.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:52"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:44"]Jukka ottanut Annelia lutkusta kiinni ja heittänyt pihalle. Anneli päättänyt itse tulla ovesta sisälle rikkomalla ikkunan. Jukka pitänyt kahvasta kiinni ettei Anneli pääsisi sisälle. Ikkunan rikkoutuessa Anneli on mätkäissyt Jukkaa suuhun niin , että tekarit ovat lentäneet. [/quote] Ja kaikki tämä äänettämästi eikö niin. Jukka kuiskaa että voisitko laittaa nuo minulle liian isot kengät jalkaan ja ystävällisesti mennä ulos. Ja sitten Anneli joutuukin tekemään ne samat asiat, joiden mahdottomuutra ja epätodennäköisyyttä tässä on jahkuttu viisi vuotta.

[/quote]

Onko kenkä varmasti ollut jonkun jalassa? Vai onko sillä heitetty jotain? Vai siirtynyt puukotuksen aikana.? Onko kenkä ollut paikallaan veren valuessa sen ympärillä ja täten jättänyt jäljen lattiaan?
[/quote]
Takkahuoneen lattia on täynnä tämän kengän jälkiä ja osajälkiä. Jukka on surmattu ne kengät jalassa, on ollut pystypaini ja Jukalla itsepuolustusvammoja. Annelilla vain yksi vamma ja sekin hänen itsensä itselleen tekemä keuhkon puhkaissut puukonvamma.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:52"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:44"]Jukka ottanut Annelia lutkusta kiinni ja heittänyt pihalle. Anneli päättänyt itse tulla ovesta sisälle rikkomalla ikkunan. Jukka pitänyt kahvasta kiinni ettei Anneli pääsisi sisälle. Ikkunan rikkoutuessa Anneli on mätkäissyt Jukkaa suuhun niin , että tekarit ovat lentäneet. [/quote] Ja kaikki tämä äänettämästi eikö niin. Jukka kuiskaa että voisitko laittaa nuo minulle liian isot kengät jalkaan ja ystävällisesti mennä ulos. Ja sitten Anneli joutuukin tekemään ne samat asiat, joiden mahdottomuutra ja epätodennäköisyyttä tässä on jahkuttu viisi vuotta.

[/quote]

Onko kenkä varmasti ollut jonkun jalassa? Vai onko sillä heitetty jotain? Vai siirtynyt puukotuksen aikana.? Onko kenkä ollut paikallaan veren valuessa sen ympärillä ja täten jättänyt jäljen lattiaan?
[/quote]
Takkahuoneen lattia on täynnä tämän kengän jälkiä ja osajälkiä. Jukka on surmattu ne kengät jalassa, on ollut pystypaini ja Jukalla itsepuolustusvammoja. Annelilla vain yksi vamma ja sekin hänen itsensä itselleen tekemä keuhkon puhkaissut puukonvamma.
[/quote]
Ja ei siis vain yhden kengän vaan kenkien. Myös vasemman kengän.

Luulisi oveen jäävän jotain jälkiä jos siitä joku tulee ikkunasta sisälle.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:54"]

Oikea leski olisi surrut. Ei kylmä tappaja sure, koska se oli murha.

[/quote]

Ja tragediasta selvinnet tuntevat poikkeuksetta huonoa omaatuntoa siitä että selvisivät koska joku muu ei selvinnyt. Annellilla ei ole tuollaisesta selviämisen tuskasta häivähdystäkään. Hänhän esiintyy kun Andreas Breivik tekonsa jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:54"]Muutamia omituisuuksia nousee minusta yli muiden.

Huppis tulee oven ikkunasta läpi, oven puoli-ikkunnasta sisään kiipeäminen lattiaa matalammalta terassilta ei ole mikään ihan helppo rasti. Pariskunta vain odottelee tunkentujan sisään tuloa sängyssä. Kaveria olisi ollut aika helppo tuuppia takaisin pihalle kun yrittää taiteilla ikkuna-aukossa ja ainakin toinen olisi voinut mennä jo soittamaan apua paikalle.

Hätäpuhelun aikana lapsi tulee paikalle ja Anneli antaa lapsen mennä katsomaan takkahuoneeseen, vaikka tappaja riehuu siellä Jukkaa tappamassa ja on jo puukottanut myös Annelia.

Annelin jutustelu seuraavan päivän puhuttelussa on kyllä jäätävää katsottavaa. Ei uskoisi että nainen on ollut tappoyrityksen kohteena ja aviomies on tapettu edellisenä päivänä. Aivan kuin hän muistelisi satukirjan tapahtumia.

Mielenvikaista läpändeerusta.
[/quote]
Huppari tuli sisään puutarhatuolia apuna käyttäen. Toki poliisi lavasti vuonna 2011 Annelia syylliseksi jättämällä sen tuolin pois rekosta jostain täysin käsittämättömästä syystä. Jos katsoit murhamysteeridokkarin, Lehto tätä yritti kertoa näyttämällä 2009,vuoden rekon jossa tuoli oli ja osan vuoden 2011 rekosta ilman tuolia. Ja kyllä vain, kyllähän se kamalan vaikealta näyttää ilman sitä tuolia. Huppiksen onneksi sen ei tarvinnut ilman yrittää kuten rekopoliisin.

Pitikö Jukka kenkiään terassilla? Jukka heittänyt Annelin ovesta ihalle, jonka jälkeen Anneli laittanut kengät jalkaansa hakiessaan sorkkaraudan takapihalta ja palannut sitä käyttäen sisälle.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 20:09"]

Syytön kunnes toisin todistetaan, ja sitä paitsi tässä ajassa olisi pitänyt jo syyllisyys saada vedenpitävästi todistettua! kohtuutonta !

[/quote]

Tässä ajassa olisi pitänyt myös löytyä oikea syyllinen tai aukoton todiste syyttömyydestä.

Vastaavissa tapauksissa tekijän ollessa mies, on tärähtänyt murhatuomio aivan itsestään selvyytenä. Naisia kohdellaan silkkihansikkain oikeudessa.

Puutarhatuolissa olikin sitten varmasti komia kengänjälki. Ja sormen jälkiä. Hienoa, rikos ratkaistu?

Jos Anneli rikkoi oman talonsa ikkunan ja tuli siitä sisälle tehden kaikki samat asiat kuin huppu, niin miksi hemmetissä se huppu ei kelpaa? Sillä sentään oli syy tappaa Jukka, mitä Annelilta ei ikinä löytynyt. Ja tyyppi oli puoli vuotta uhkaillutkin.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:03"]Puutarhatuolissa olikin sitten varmasti komia kengänjälki. Ja sormen jälkiä. Hienoa, rikos ratkaistu?
[/quote]
Kyllä vain, kurajälki oli. Huppumiehellä oli hanskat.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:51"]Syyllinen, mutta virallisesti syytön koska paikalle tulleet poliisit - ilmeiseti tarkoituksella - sotki avaintodisteet [/quote] :D just. Paikalle tulleista poliiseista neljä ilmoitti seuraavana päivänä epäilevänsä Annelin olevan tekijä. Että ihan paskasti tekivät työnsä tahallaan vai? Joutsenlahtihan tuli mukaan tutkintaan vasta viikon päästä. Haastatteli vain viikonloppuna Annelia.

[/quote]

Omien puheidensa mukaan Joutsenlahti tuli tutkinnanjohtajaksi murhasta seuraavana päivänä. Eli käytännössä heti kun tutkinnalle määrättiin joku johtaja.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:03"]Anneli oletti, että Jukka tappaa hänet ja koko perheen, mutta taistelun tiimellyksessä se olikin Jukka joka sai surmansa. Toinen vaihtoehto olisi voinut olla perhesurma Jukan toimesta - tai näin Anneli luuli olevan se toinen vaihtoehto. [/quote] Taistelun tiimellyksessä jota kukaan lapsista ei kuullut.

[/quote]

Ai tässä tilanteessa lasten havainnoimmatta jättämisillä on merkitystä?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:06"]

Jos Anneli rikkoi oman talonsa ikkunan ja tuli siitä sisälle tehden kaikki samat asiat kuin huppu, niin miksi hemmetissä se huppu ei kelpaa? Sillä sentään oli syy tappaa Jukka, mitä Annelilta ei ikinä löytynyt. Ja tyyppi oli puoli vuotta uhkaillutkin.

[/quote]

Annelin syy tappaa ei ole muiden tiedossa. Se on vain Annelin tiedossa, jollei asia ole poistunut hänen mielestään. Ihmisen psyyke voi tehdä tepposet kenelle vaan.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:08"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:51"]Syyllinen, mutta virallisesti syytön koska paikalle tulleet poliisit - ilmeiseti tarkoituksella - sotki avaintodisteet [/quote] :D just. Paikalle tulleista poliiseista neljä ilmoitti seuraavana päivänä epäilevänsä Annelin olevan tekijä. Että ihan paskasti tekivät työnsä tahallaan vai? Joutsenlahtihan tuli mukaan tutkintaan vasta viikon päästä. Haastatteli vain viikonloppuna Annelia.

[/quote]

Omien puheidensa mukaan Joutsenlahti tuli tutkinnanjohtajaksi murhasta seuraavana päivänä. Eli käytännössä heti kun tutkinnalle määrättiin joku johtaja.
[/quote]
Väärin. Ensin homman otti hoitoonsa Kuusiranta silloin yöllä. Siis tämä Amnelia syyllistävän esitutkinnan tutkinnanjohtaja. Seuraavana päivänä Joutsenlahti tuli mukaan, haastatteli Annelia. Maanantaista homman otti hoitoonsa Salonsaari ja oli ainakin sen viikon. Tämänkin myöhemmin Annelia syyllistämässä.