Lue keskustelun säännöt.
F1-moguli kuittaa: "Sanna Marin rokkaa ja hänellä on oikeus bailata"
11.12.2021 |
No niin, kansainvälinen ja menestynyt porukka seisoo pääministerimme takana. Ainoat, jotka valittaa on kotimaiset persut.
https://www.iltalehti.fi/formulat/a/3e0da0a0-9e8b-4946-8dd9-2e5f2508cc6a
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäisenä miehenä ja kahden tyttären isänä aivan äärettömän onnellinen pääministeristämme.
En jaa hänen puoluekantaansa, ja olen jostain hänen näkemyksistään vahvastikin eri mieltä, mutta ihailen suuresti hänen käytöstään olla rohkeasti oma itsensä.
Nuori, älykäs, näyttävä, ja rohkea nainen (ja äiti) valtionpäänä!
Aivan parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut sitten nuijasodan jälkeen.Antakaa hyvät ystävät PM.lle myös oikeus olla ihminen; älkääkä hukuttako itseänne tarpeettomaan katkeruuteen ja kateuteen. Argumentoikaa asioilla, ei henkilökohtaisuuksilla.
Pääministerille maksetaan siitä, että hän on luottamustoimessaan 24/7/365. Halusi tai ei, niin häneen henkilöityy vahvasti Suomen koronanvastainen taistelu ja jos hän toimii itse asettamiensa ohjeiden vastaisesti, hän antaa samalla signaalin, että niiden rikkominen on ok. Hallituksen ohjeita ei voi verrata tavalliseen kansaan sillä jos koko hallitus saisi koronan niin meillä on kriisitilanteessa suuren suuri päätösvaje, eli kuka tekee tarvittavat päätökset?
Pääministeri on tehtävään tullessaan valinnut ihan itse ottavansa siihen kuuluvat vastuut vastaan ja se tarkoittaa sitä, että ihan kaikkea mitä päähän pälkähtää ei voi toteuttaa ilman, että siitä joutuu maksamaan hinnan. Minä en ole valmis hyväksymään kenenkään pääministerin kohdalla sitä, että hän luulee olevansa oikeutettu persoonansa vuoksi erityisasemaan suhteessa luottamustoimeensa eikä minusta pääministerin virka vaadi mitään ravistelua. Kyseessä on toimi jossa käytetään Suomessa korkeinta valta-asemaa ja siihen ei todellakaan kuulu se, että rikotaan sääntöjä ja jätetään tärkeät virkapuhelimet kotiin baarireissun vuoksi tai lähetellå vanhuksia pilkkaavia tekstiviestejä kaikelle kansalle.
Boomer ei tarkoita vanhusta, edelleenkään. Koronan suhteen meillä tilanne on vieläkin Euroopan parhaita.
Marinia on haukuttu koko ajan, oli koronatilanne mikä tahansa. Jos sairastuneita on vähän, se on ainoastaan kansalaisten ansiota, jos paljon, syy on pääministerin. Jos pm on karanteenissa, se on vastuun pakoilua, ellei ole, se on jo rikollista toimintaa.
1. Nyt etsitä mitään alkuperäisiä merkityksiä vaan tuota käsitettä käytetään nykyisin myös loukkaavasti. Jos sen tiedän minä, niin sen tietää myös pääministeri. Tulos oli joka tapauksessa se, että moni loukkaantui, jolloin sananvalintaa ei voi pitää millään tavoin onnistuneena.
2. Oikeuttaako joku sanomastasi toimimaan ohjeiden vastaisesti tai rikkomaan sääntöjä? Julkisiin virkoihin kuuluu se, että arvostelua tulee teki niin tai näin,mutta ei tuo ole mikään valtakirja rikkoa sääntöjä mallia: "olisihan ne valittaneet muutoinkin!"
2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä, mutta tekisi myös työnsä eikä juoksisi muotilehtien kuvauksissa ja bilettämässä kun jää kotiin potemaan nuhaa kun pitäisi vastuu kantaa mikä tulee pääministeri aseman mukana
Kerro ihmeessä, mitä töitä on jäänyt tekemättä.
Pandemian torjunta ja rajaturvallisuuden varmistaminen ovat autuaasti unohtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Mersun tallipäällikkö. Tuo pskapää meinas pilata Valtterin uran.
Kehui kuitenkin Valtteria ja sanoi olevansa edelleen tämän kanssa väleissä + sanoi että V on alfauros. Epäilemättä Wolff on sellainen itsekin ja siksi tunnisti myös alfanaaraan, eli Marinin, ja puolustaa tätä.
Rahvaan mölinä on hyttysen surinaa näiden korvissa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se Sipilän tavoitettavuus kun lenteli lentokoneella? Eikö se sitäpaitsi ollut riski, koska mies oli pääministeri ja ei sellaisen olisi sopinut lennellä jollakin pienkoneella vaan olla ammattilaisten valvonnassa.
Tai Stubb sekoilemassa jossakin Duudsonien tikkataulussa. Mitä jos sota olisi syttynyt kuvausten aikana?
Jne.
Teitä vituttaa vaan se, että Marin on nainen, vasemmistolainen ja ei ala pillittämään. Se aiheuttaa kiimaan verrattavaa raivoa, joka ei ole tervettä. Menkää hoitoon tai vetäkää vaikka käteen, jos se helpottais.
Minusta Stubb ei sopinut pääministeriksi eikä sovi myöskään Marin. Kumpikaan ei ymmärtänyt, että pääministerin asemassa edellytetään tietynlaista arvokasta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä, mutta tekisi myös työnsä eikä juoksisi muotilehtien kuvauksissa ja bilettämässä kun jää kotiin potemaan nuhaa kun pitäisi vastuu kantaa mikä tulee pääministeri aseman mukana
Kerro ihmeessä, mitä töitä on jäänyt tekemättä.
Pandemian torjunta ja rajaturvallisuuden varmistaminen ovat autuaasti unohtuneet.
Marin pisti rajat säppiin, laittoi Uudenmaan sulkuun ja on toiminut mielestäni erittäin hyvin. Ruotsiin verrattuna meillä on yli kymmenen kertaa vähemmän kuolleita.
Olen ihan varma, että Halla-aho tai Orpo ei olisi pystynyt yhtään parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäisenä miehenä ja kahden tyttären isänä aivan äärettömän onnellinen pääministeristämme.
En jaa hänen puoluekantaansa, ja olen jostain hänen näkemyksistään vahvastikin eri mieltä, mutta ihailen suuresti hänen käytöstään olla rohkeasti oma itsensä.
Nuori, älykäs, näyttävä, ja rohkea nainen (ja äiti) valtionpäänä!
Aivan parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut sitten nuijasodan jälkeen.Antakaa hyvät ystävät PM.lle myös oikeus olla ihminen; älkääkä hukuttako itseänne tarpeettomaan katkeruuteen ja kateuteen. Argumentoikaa asioilla, ei henkilökohtaisuuksilla.
Pääministerille maksetaan siitä, että hän on luottamustoimessaan 24/7/365. Halusi tai ei, niin häneen henkilöityy vahvasti Suomen koronanvastainen taistelu ja jos hän toimii itse asettamiensa ohjeiden vastaisesti, hän antaa samalla signaalin, että niiden rikkominen on ok. Hallituksen ohjeita ei voi verrata tavalliseen kansaan sillä jos koko hallitus saisi koronan niin meillä on kriisitilanteessa suuren suuri päätösvaje, eli kuka tekee tarvittavat päätökset?
Pääministeri on tehtävään tullessaan valinnut ihan itse ottavansa siihen kuuluvat vastuut vastaan ja se tarkoittaa sitä, että ihan kaikkea mitä päähän pälkähtää ei voi toteuttaa ilman, että siitä joutuu maksamaan hinnan. Minä en ole valmis hyväksymään kenenkään pääministerin kohdalla sitä, että hän luulee olevansa oikeutettu persoonansa vuoksi erityisasemaan suhteessa luottamustoimeensa eikä minusta pääministerin virka vaadi mitään ravistelua. Kyseessä on toimi jossa käytetään Suomessa korkeinta valta-asemaa ja siihen ei todellakaan kuulu se, että rikotaan sääntöjä ja jätetään tärkeät virkapuhelimet kotiin baarireissun vuoksi tai lähetellå vanhuksia pilkkaavia tekstiviestejä kaikelle kansalle.
Ei ketään ministeriä vaadita, eikä mikään laki velvoita, olemaan tavoitettavissa 24/7/365. Ei siitä ainakaan makseta; sen verran pieniä ovat ministerien palkkiot Suomessa. Mitä tulee oikeuteen juoda viinaa tai käydä baarissa, niin se on meillä kaikilla täysi-ikäisillä kansalaisilla. Näin oli myös Mannerheimilla ja Kekkosella ja hekin tuota oikeudestaan myös tuunnetusti nauttivat, eikä se ketään tuntunut haittaavan.
Tähän tekemällä tehtyyn ns. ”kohuun” liittyen, VN.n kansliahan on jo kommentoinut, että tarvittaessa PM tavoitetaan. Siihen On muitakin keinoja kuin puhelin. Kaikki VN.n kanslian turvallisuusjärjestelyt eivät vain ole julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se Sipilän tavoitettavuus kun lenteli lentokoneella? Eikö se sitäpaitsi ollut riski, koska mies oli pääministeri ja ei sellaisen olisi sopinut lennellä jollakin pienkoneella vaan olla ammattilaisten valvonnassa.
Tai Stubb sekoilemassa jossakin Duudsonien tikkataulussa. Mitä jos sota olisi syttynyt kuvausten aikana?
Jne.
Teitä vituttaa vaan se, että Marin on nainen, vasemmistolainen ja ei ala pillittämään. Se aiheuttaa kiimaan verrattavaa raivoa, joka ei ole tervettä. Menkää hoitoon tai vetäkää vaikka käteen, jos se helpottais.
Minusta Stubb ei sopinut pääministeriksi eikä sovi myöskään Marin. Kumpikaan ei ymmärtänyt, että pääministerin asemassa edellytetään tietynlaista arvokasta käytöstä.
Tietynlaista arvokasta käytöstä? Ja miten joku ravintolassa rentoutuminen on siitä pois? Alkaa kuulostaa jo epätoivoiselta saivartelulta. Hyväksy se, että Marin on ja pysyy ainakin seuraaviin vaaleihin. Ja kuka tietää, senkin jälkeen. Siitä se ulina vasta syntyisikin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ainakin tempauksillaan jakaa kansaa tehokkaasti. Ryypätköön friikkikavereineen jossain piilossa - ja se puhelin, jos sääntökirjan mukaan pitää olla mukana, pitää olla mukana.
Juuri ne keski-ikäiset perheelliset miehet taitavat katsoa läpi sormien puhelinkeissit, Kesärannan bilevieraat, aamupalat? Lupaillaan nätille naiselle kaikenlaista. Noo eeii see miitään...
En ihmettelisi yhtään jos aamupalojen maksut olisi junailtu puoluetstolta.
F1-kisoissa pyörii nuoria nättejä naisia miesten iloksi, ei siellä merkkaa kuin ulkonäkö.
STT:n uutisia: Ulkoministeri Haavisto on sairastunut koronaan. Samassa kokouksessa ollut ja koronalle altistunut pääministeri Marin vetäytyi välittömästi virka-asunnolleen ja on nyt testattu kahdesti negatiiviseksi.... eiku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäisenä miehenä ja kahden tyttären isänä aivan äärettömän onnellinen pääministeristämme.
En jaa hänen puoluekantaansa, ja olen jostain hänen näkemyksistään vahvastikin eri mieltä, mutta ihailen suuresti hänen käytöstään olla rohkeasti oma itsensä.
Nuori, älykäs, näyttävä, ja rohkea nainen (ja äiti) valtionpäänä!
Aivan parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut sitten nuijasodan jälkeen.Antakaa hyvät ystävät PM.lle myös oikeus olla ihminen; älkääkä hukuttako itseänne tarpeettomaan katkeruuteen ja kateuteen. Argumentoikaa asioilla, ei henkilökohtaisuuksilla.
Pääministerille maksetaan siitä, että hän on luottamustoimessaan 24/7/365. Halusi tai ei, niin häneen henkilöityy vahvasti Suomen koronanvastainen taistelu ja jos hän toimii itse asettamiensa ohjeiden vastaisesti, hän antaa samalla signaalin, että niiden rikkominen on ok. Hallituksen ohjeita ei voi verrata tavalliseen kansaan sillä jos koko hallitus saisi koronan niin meillä on kriisitilanteessa suuren suuri päätösvaje, eli kuka tekee tarvittavat päätökset?
Pääministeri on tehtävään tullessaan valinnut ihan itse ottavansa siihen kuuluvat vastuut vastaan ja se tarkoittaa sitä, että ihan kaikkea mitä päähän pälkähtää ei voi toteuttaa ilman, että siitä joutuu maksamaan hinnan. Minä en ole valmis hyväksymään kenenkään pääministerin kohdalla sitä, että hän luulee olevansa oikeutettu persoonansa vuoksi erityisasemaan suhteessa luottamustoimeensa eikä minusta pääministerin virka vaadi mitään ravistelua. Kyseessä on toimi jossa käytetään Suomessa korkeinta valta-asemaa ja siihen ei todellakaan kuulu se, että rikotaan sääntöjä ja jätetään tärkeät virkapuhelimet kotiin baarireissun vuoksi tai lähetellå vanhuksia pilkkaavia tekstiviestejä kaikelle kansalle.
Ei ketään ministeriä vaadita, eikä mikään laki velvoita, olemaan tavoitettavissa 24/7/365. Ei siitä ainakaan makseta; sen verran pieniä ovat ministerien palkkiot Suomessa. Mitä tulee oikeuteen juoda viinaa tai käydä baarissa, niin se on meillä kaikilla täysi-ikäisillä kansalaisilla. Näin oli myös Mannerheimilla ja Kekkosella ja hekin tuota oikeudestaan myös tuunnetusti nauttivat, eikä se ketään tuntunut haittaavan.
Tähän tekemällä tehtyyn ns. ”kohuun” liittyen, VN.n kansliahan on jo kommentoinut, että tarvittaessa PM tavoitetaan. Siihen On muitakin keinoja kuin puhelin. Kaikki VN.n kanslian turvallisuusjärjestelyt eivät vain ole julkisia.
1. On mielipidekysymys maksetaanko ministerintehtävistä riittävästi, mutta ministereiden käsikirjan v. 2019 kpl 6.2, s. 70. (löytyy julkisena netistä) ministerin on kannettava aina puhelinta mukanaan ja puhelimen tulee aina olla päällä, eli ministerin täytyy aina olla tilannekeskuksen tavoitettavissa.
Sanot myös itse, että ministeri on aina tavoitettavissa muilla keinoin joten etkös nyt puhu iloisesti ristiin?
2. Mannerheimin ajoista on mennyt 75 vuotta ja Kekkosen eroamisesta pian 40 vuotta. Minä epäilen, että itseni ohella löytyy muitakin äänestäjiä jotka eivät enää nykyisin hyväksy ministereiltä samanlaista alkoholikulttuuria kuin esim. vanhempamme. Aika muuttuu ja niin täytyy myös poliitikoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se Sipilän tavoitettavuus kun lenteli lentokoneella? Eikö se sitäpaitsi ollut riski, koska mies oli pääministeri ja ei sellaisen olisi sopinut lennellä jollakin pienkoneella vaan olla ammattilaisten valvonnassa.
Tai Stubb sekoilemassa jossakin Duudsonien tikkataulussa. Mitä jos sota olisi syttynyt kuvausten aikana?
Jne.
Teitä vituttaa vaan se, että Marin on nainen, vasemmistolainen ja ei ala pillittämään. Se aiheuttaa kiimaan verrattavaa raivoa, joka ei ole tervettä. Menkää hoitoon tai vetäkää vaikka käteen, jos se helpottais.
Minusta Stubb ei sopinut pääministeriksi eikä sovi myöskään Marin. Kumpikaan ei ymmärtänyt, että pääministerin asemassa edellytetään tietynlaista arvokasta käytöstä.
Tietynlaista arvokasta käytöstä? Ja miten joku ravintolassa rentoutuminen on siitä pois? Alkaa kuulostaa jo epätoivoiselta saivartelulta. Hyväksy se, että Marin on ja pysyy ainakin seuraaviin vaaleihin. Ja kuka tietää, senkin jälkeen. Siitä se ulina vasta syntyisikin :D
Rentoutuminen ja ohjeiden ja sääntöjen rikkominen on kaksi eri asiaa,vai oletko eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut eri maiden lehdistöstä Marinin toilailusta. Sielläkin jakautuu selkeästi suhtautuminen sen mukaan, onko mediaa pyörittämässä sosiaalidemokraatteja puolustava johto vai ei.
Joten ihan kumpaakin löytyy. Joten se siitä.
Näissä unohdetaan se tosiasia, että meillä on pääministeri, jolla ei ole kosketusta oman tasonsa ihmisiin, ei kosketusta asemansa tasoon oleviin asioihin.
Ei ole kyse siitä, etteikö nuori tai vanha voi juhlia (36 v ei ole muuten nuori) eikä kyse siitä, ettäkö nainen ei voisi olla yhtä fiksu tai fiksumpi kuin mies, vaan että tämä keski-ikäinen nainen vähät välittää säännöistä, vähät välittää muista ja vähät välittää johtamastaan hallituksesta.
Olemmeko todellakin ansainneet tällaisen pääministerin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmä, ylimielinen nainen.
T: ex-Marinin fani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäisenä miehenä ja kahden tyttären isänä aivan äärettömän onnellinen pääministeristämme.
En jaa hänen puoluekantaansa, ja olen jostain hänen näkemyksistään vahvastikin eri mieltä, mutta ihailen suuresti hänen käytöstään olla rohkeasti oma itsensä.
Nuori, älykäs, näyttävä, ja rohkea nainen (ja äiti) valtionpäänä!
Aivan parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut sitten nuijasodan jälkeen.Antakaa hyvät ystävät PM.lle myös oikeus olla ihminen; älkääkä hukuttako itseänne tarpeettomaan katkeruuteen ja kateuteen. Argumentoikaa asioilla, ei henkilökohtaisuuksilla.
Pääministerille maksetaan siitä, että hän on luottamustoimessaan 24/7/365. Halusi tai ei, niin häneen henkilöityy vahvasti Suomen koronanvastainen taistelu ja jos hän toimii itse asettamiensa ohjeiden vastaisesti, hän antaa samalla signaalin, että niiden rikkominen on ok. Hallituksen ohjeita ei voi verrata tavalliseen kansaan sillä jos koko hallitus saisi koronan niin meillä on kriisitilanteessa suuren suuri päätösvaje, eli kuka tekee tarvittavat päätökset?
Pääministeri on tehtävään tullessaan valinnut ihan itse ottavansa siihen kuuluvat vastuut vastaan ja se tarkoittaa sitä, että ihan kaikkea mitä päähän pälkähtää ei voi toteuttaa ilman, että siitä joutuu maksamaan hinnan. Minä en ole valmis hyväksymään kenenkään pääministerin kohdalla sitä, että hän luulee olevansa oikeutettu persoonansa vuoksi erityisasemaan suhteessa luottamustoimeensa eikä minusta pääministerin virka vaadi mitään ravistelua. Kyseessä on toimi jossa käytetään Suomessa korkeinta valta-asemaa ja siihen ei todellakaan kuulu se, että rikotaan sääntöjä ja jätetään tärkeät virkapuhelimet kotiin baarireissun vuoksi tai lähetellå vanhuksia pilkkaavia tekstiviestejä kaikelle kansalle.
Ei ketään ministeriä vaadita, eikä mikään laki velvoita, olemaan tavoitettavissa 24/7/365. Ei siitä ainakaan makseta; sen verran pieniä ovat ministerien palkkiot Suomessa. Mitä tulee oikeuteen juoda viinaa tai käydä baarissa, niin se on meillä kaikilla täysi-ikäisillä kansalaisilla. Näin oli myös Mannerheimilla ja Kekkosella ja hekin tuota oikeudestaan myös tuunnetusti nauttivat, eikä se ketään tuntunut haittaavan.
Tähän tekemällä tehtyyn ns. ”kohuun” liittyen, VN.n kansliahan on jo kommentoinut, että tarvittaessa PM tavoitetaan. Siihen On muitakin keinoja kuin puhelin. Kaikki VN.n kanslian turvallisuusjärjestelyt eivät vain ole julkisia.1. On mielipidekysymys maksetaanko ministerintehtävistä riittävästi, mutta ministereiden käsikirjan v. 2019 kpl 6.2, s. 70. (löytyy julkisena netistä) ministerin on kannettava aina puhelinta mukanaan ja puhelimen tulee aina olla päällä, eli ministerin täytyy aina olla tilannekeskuksen tavoitettavissa.
Sanot myös itse, että ministeri on aina tavoitettavissa muilla keinoin joten etkös nyt puhu iloisesti ristiin?
2. Mannerheimin ajoista on mennyt 75 vuotta ja Kekkosen eroamisesta pian 40 vuotta. Minä epäilen, että itseni ohella löytyy muitakin äänestäjiä jotka eivät enää nykyisin hyväksy ministereiltä samanlaista alkoholikulttuuria kuin esim. vanhempamme. Aika muuttuu ja niin täytyy myös poliitikoiden.
Laki on laki ja ohje on ohje. Ei siinä tuossa esille ottamassasi ohjeessa sanota, että puhelimeen pitäisi vastata. Ts. Ei ole lakiin perustuvaa velvollisuutta olla tavoitettavissa, mutta kanslialla on keinot tavoittaa.
Onneksi poliitikot ovat muuttuneet. Kekkonen käytös nykymittapuulla olisi täysin epäkorrektia, enkä puhu viinanjuomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäisenä miehenä ja kahden tyttären isänä aivan äärettömän onnellinen pääministeristämme.
En jaa hänen puoluekantaansa, ja olen jostain hänen näkemyksistään vahvastikin eri mieltä, mutta ihailen suuresti hänen käytöstään olla rohkeasti oma itsensä.
Nuori, älykäs, näyttävä, ja rohkea nainen (ja äiti) valtionpäänä!
Aivan parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut sitten nuijasodan jälkeen.Antakaa hyvät ystävät PM.lle myös oikeus olla ihminen; älkääkä hukuttako itseänne tarpeettomaan katkeruuteen ja kateuteen. Argumentoikaa asioilla, ei henkilökohtaisuuksilla.
Itsekin olen mies ja enemmän oikealle kallellaan, mutta minulla ei ole mitään Marinia vastaan. Koko juttu on saanut ihan överit mittasuhteet ja ei ole ihan tervettä. Relatkaa.
Minulla on kaksi lasta, arvostan vaimoni panostusta yhteiskunnan tehtävissä, mutta en arvosta pääministerin toimintaa.
Ihmetteln, mikspääministeri i Sannan Marinin puolustajat solvaavat aivan asiasta Sanna Marinia arvostelevia navan alle menevillä kommenteillaan ja arvelemalla arvostelijoiden olevan ääriryhmittymien jäseniä.
Me arvostelijat olemme tuiki tavallisia suomalaisia, koulutettuja tai kouluttamattomia. Mutta ihmisiä, jotka ovat huolissaan pääministeri Sannan Marinin toiminnasta.
Kuten minä, keski-ikäinen kahden lapsen koti-isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäisenä miehenä ja kahden tyttären isänä aivan äärettömän onnellinen pääministeristämme.
En jaa hänen puoluekantaansa, ja olen jostain hänen näkemyksistään vahvastikin eri mieltä, mutta ihailen suuresti hänen käytöstään olla rohkeasti oma itsensä.
Nuori, älykäs, näyttävä, ja rohkea nainen (ja äiti) valtionpäänä!
Aivan parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut sitten nuijasodan jälkeen.Antakaa hyvät ystävät PM.lle myös oikeus olla ihminen; älkääkä hukuttako itseänne tarpeettomaan katkeruuteen ja kateuteen. Argumentoikaa asioilla, ei henkilökohtaisuuksilla.
Pääministerille maksetaan siitä, että hän on luottamustoimessaan 24/7/365. Halusi tai ei, niin häneen henkilöityy vahvasti Suomen koronanvastainen taistelu ja jos hän toimii itse asettamiensa ohjeiden vastaisesti, hän antaa samalla signaalin, että niiden rikkominen on ok. Hallituksen ohjeita ei voi verrata tavalliseen kansaan sillä jos koko hallitus saisi koronan niin meillä on kriisitilanteessa suuren suuri päätösvaje, eli kuka tekee tarvittavat päätökset?
Pääministeri on tehtävään tullessaan valinnut ihan itse ottavansa siihen kuuluvat vastuut vastaan ja se tarkoittaa sitä, että ihan kaikkea mitä päähän pälkähtää ei voi toteuttaa ilman, että siitä joutuu maksamaan hinnan. Minä en ole valmis hyväksymään kenenkään pääministerin kohdalla sitä, että hän luulee olevansa oikeutettu persoonansa vuoksi erityisasemaan suhteessa luottamustoimeensa eikä minusta pääministerin virka vaadi mitään ravistelua. Kyseessä on toimi jossa käytetään Suomessa korkeinta valta-asemaa ja siihen ei todellakaan kuulu se, että rikotaan sääntöjä ja jätetään tärkeät virkapuhelimet kotiin baarireissun vuoksi tai lähetellå vanhuksia pilkkaavia tekstiviestejä kaikelle kansalle.
Ei ketään ministeriä vaadita, eikä mikään laki velvoita, olemaan tavoitettavissa 24/7/365. Ei siitä ainakaan makseta; sen verran pieniä ovat ministerien palkkiot Suomessa. Mitä tulee oikeuteen juoda viinaa tai käydä baarissa, niin se on meillä kaikilla täysi-ikäisillä kansalaisilla. Näin oli myös Mannerheimilla ja Kekkosella ja hekin tuota oikeudestaan myös tuunnetusti nauttivat, eikä se ketään tuntunut haittaavan.
Tähän tekemällä tehtyyn ns. ”kohuun” liittyen, VN.n kansliahan on jo kommentoinut, että tarvittaessa PM tavoitetaan. Siihen On muitakin keinoja kuin puhelin. Kaikki VN.n kanslian turvallisuusjärjestelyt eivät vain ole julkisia.1. On mielipidekysymys maksetaanko ministerintehtävistä riittävästi, mutta ministereiden käsikirjan v. 2019 kpl 6.2, s. 70. (löytyy julkisena netistä) ministerin on kannettava aina puhelinta mukanaan ja puhelimen tulee aina olla päällä, eli ministerin täytyy aina olla tilannekeskuksen tavoitettavissa.
Sanot myös itse, että ministeri on aina tavoitettavissa muilla keinoin joten etkös nyt puhu iloisesti ristiin?
2. Mannerheimin ajoista on mennyt 75 vuotta ja Kekkosen eroamisesta pian 40 vuotta. Minä epäilen, että itseni ohella löytyy muitakin äänestäjiä jotka eivät enää nykyisin hyväksy ministereiltä samanlaista alkoholikulttuuria kuin esim. vanhempamme. Aika muuttuu ja niin täytyy myös poliitikoiden.
Laki on laki ja ohje on ohje. Ei siinä tuossa esille ottamassasi ohjeessa sanota, että puhelimeen pitäisi vastata. Ts. Ei ole lakiin perustuvaa velvollisuutta olla tavoitettavissa, mutta kanslialla on keinot tavoittaa.
Onneksi poliitikot ovat muuttuneet. Kekkonen käytös nykymittapuulla olisi täysin epäkorrektia, enkä puhu viinanjuomisesta.
Voi muuten ”tovi” kestää seuraavissa tieteen, taiteen ja kulttuurin läpimurroissa tällä korrektiuskulma edellä edeten -tyylillä…
Ts. haista pukin mätä peräaukko, kuole paskahalvaukseen ja tule nee keridemonin perserais kaamaksi helvetissä 🙂
Tässä on vähän se, että koska esimerkiksi median, joka on selvästi markkinavoimien palveluksessa, toiminta on niin läpinäkyvää ja tarkoitushakuista, sitä alkaa puolustamaan Marinia jo pelkästään sen vuoksi. Jos olisi objektiivinen media, joka ei yrittäisi vaikuttaa mielipiteisiin, kuten iltapäivälehdet ja jopa Hesari tekee, olisi näitä asioita helpompi tarkastella ilman tunnelatausta. Mutta kun lehdistö ihan tarkoituksella hakee ja hakee, niin se alkaa olemaan todella rasittavaa. Ymmärrän, että jotkut vitsit kuten Timo Haapala kuuluu asiaan, mutta sitä en tajua että jossakin Hesarissa on niinkin väriä tunnustavaa porukkaa (ja en puhu punaisesta väristä). Minä en kaipaa muuta kuin asiajournalismia.
Joo no, moottoriurheilun miespuolisilla on ehkä vähän tietty näkemys asioista mitä naisiin tulee- näkeehän sen niistä kalentereista ja viihdyttäjistä joita siellä liikkuu. Mutta kiva että pm:n tyyli puree, jus vaik sais kalenteriin oman kuukauden ens vuodelle.
Kun kerran puheeksi otit niin mitkä ne mariinin hallituksen loistotoimet sitten ovat koronan osalta? Ensin tuo halusi pitää koronajohdon omissa asiantuntemattomissa näpeissään erillisen asiantuntijajohtamisen sijaan koska laski kait saavansa siitä lisää julkisuutta. Sitten tuo sekoili sulkujen kanssa ja mm. sulki täysin turhaan uudenmaan samalla kun siitä rajojen yli ajeli satakuntatuhatta ihmistä ees taas ilman mitään testejä, toki rajojenkin yli kulki ihmisiä edelleen. Rajatestausten kanssa tuo homma ei taida toimia vieläkään vaikka nuo on jotain 20 kertaa mainostanut että nyt toimii. Toista aaltoa joka oli tiedossa jo ekana koronakeväänä nuo rupesi ihmettelemään vasta lomien jälkeen syyskuussa kun ei tyttäret viitsineet suotta lomaansa moiseen käyttää. Rokotteetkin oli tiedossa että niitä tarvitaan mutta ei nää meidän tyttäret saaneet niitäkään tilattua kuin hitaimman kautta, ja sitten ei ollutkaan mitään kiirettä jaella niitä kansalle. Jne jne jne.
Joka asiaan nuo reagoi aloittamalla suunnittelun vasta siinä vaiheessa kun pitäisi olla tekemässä. Nyt niillä taitaa olla joku pohdintakierros koronapassin kautta vaikka sitäkin on vaadittu keväästä lähtien. Eihän sitä tietty etukäteen voinut miettiä sitäkään. Tosi mahtavaa johtamista tosiaan.