Lue keskustelun säännöt.
Olen tuplarokotettu, enkä aio osallistua kolmannelle kierrokselle.
11.12.2021 |
Miten muilla tuplarokotetuilla? Olen tehnyt harkintaa viime viikkoina kolmannen rokotteen ottamisen suhteen ja olen kääntynyt sille kannalle etten aio ottaa enempää tehosteannoksia. Tilastojen valossa näyttää siltä, että rokotuksilla ei ole merkittävää vaikutusta taudin leviämiseen ja kuolemien ehkäisyssä. Maat joissa rokotekattavuus on noussut on myös kuolemantapaukset kasvaneet. Tilastoissa on selvä ristiriita. Tämä on oma riskianalyysini ja aion jatkaa normaalia elämääni ilman tehosteannoksia. Kaksi vuotta on kulunut ja se on merkittävän pitkä ajanjakso yhden ihmisen elämässä.
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Meitä on varmasti monia jotka ei enää kolmannelle kierrokselle lähde. Ja toivon, että moni alkaa nyt ajattelemaan järjellä tätä hommaa. Ei mitään järkeä ottaa tuollaista piikkiä 3kk-6kk välein.
Itsellä kilpirauhasen liikatoiminta aktivoitui uudelleen ja terveys on mennyt häränpyllyä piikkien jälkeen. Eihän tästä viitsi ääneen hirveästi puhua kun rokotehysteerikot hyökkäävät ja sanovat, että olisi tapahtunut muutenkin, ei johdu piikeistä. Harmittaa todella paljon, että tuli nuo piikit otettua...alunperinkin olin kriittinen, mutta annoin periksi., nyt en tiedä kuinka kauan menee, että saan elimistön taas kuntoon. Ei siis kiinnosta ottaa kolmatta piikkiä tähän enää, jos se saa taas uudelleen kropan sekaisin.
TS 29.8.2021
"Israel yrittää välttää sulkutilan kolmansilla koronarokotuksilla"
...ja onnistui siinä loistavasti.
-
"Meitä on varmasti monia jotka ei enää kolmannelle kierrokselle lähde"
...ja vastavasti rokotuksien ajanvaraukset tuuttaavat nytkin jatkuvaa varausta, kun ihmiset innolla hakevat kolmatta piikkiään.
"Jonot kolmansiin rokotuksiin johtuvat kasvaneesta rokotettavien ... sillä kaupungin kolmansien rokotteiden ajanvaraus on ruuhkautunut."
Espoon koronarokotukset ruuhkautuivat – Viive voi olla useita ...
https://www.hs.fi › kaupunki › art-2000008444662
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu, seuraan ulkomaisia terveydenhuoltojärjestöjä, lääkefirmoja sekä tutkimuksia, mitä muun maailman media avoimesti kertoo. Suomen mediat uutisoivat tietoa usein hyvin muokattuna, kun vertaa alkuperäisiin lähteisiin. Lisäksi jätetään kertomatta faktoja, jotka yhtään antaisi aihetta kritiikkiin. Tämän tiedon valossa, jota olen kerännyt, en ota rokotetta. Useat terveysjärjestöt puoltavat rokotteiden tarjoamista niille, joille se on tarpeellinen. Mikään taho ei ole ollut sillä kannalla, että kaikki pitäisi rokottaa. Siihen vaikuttaa talous ja politiikka.
Muistan tämän viime keväältä. Silloin puhuttiin riskiryhmäläisten rokottamisesta.
Mutta ovatko siis päättäjät tehneet jotain pakkolakeja uhkasakoista rokottamattomille tai ihmiskokeista, kuten tuo yksi kirjoittaja väittää?
En löytänyt.
Laki kliinisestä lääketutkimuksesta 983/2021 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Miten linkkaamasi lakiteksti mielestäsi liittyy nyt käynnissä olevaan koronarokotuskampanjaan?
Pandemian määritelmä on muuttunut who:n toimesta muutama vuosi sitten. Ennen pandemia oli viruksen fataalisuus, nyttemin viruksen levinneisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on varmasti monia jotka ei enää kolmannelle kierrokselle lähde. Ja toivon, että moni alkaa nyt ajattelemaan järjellä tätä hommaa. Ei mitään järkeä ottaa tuollaista piikkiä 3kk-6kk välein.
Itsellä kilpirauhasen liikatoiminta aktivoitui uudelleen ja terveys on mennyt häränpyllyä piikkien jälkeen. Eihän tästä viitsi ääneen hirveästi puhua kun rokotehysteerikot hyökkäävät ja sanovat, että olisi tapahtunut muutenkin, ei johdu piikeistä. Harmittaa todella paljon, että tuli nuo piikit otettua...alunperinkin olin kriittinen, mutta annoin periksi., nyt en tiedä kuinka kauan menee, että saan elimistön taas kuntoon. Ei siis kiinnosta ottaa kolmatta piikkiä tähän enää, jos se saa taas uudelleen kropan sekaisin.
Tämä itseäni eniten harmittaa, kun kaikki tapahtui niin nopeasti ja painostaen, sekä väärin uutisoiden, ettei ihmisillä ollut mahdollisuutta punnita vaihtoehtoja. Eikä moni niitä nytkään tutki tarpeeksi. Lääkefirmat anyavat suosituksia, tottakai koska se on niiden business. Hullut hallitukset lähtevät mukaan lobbaukseen ja saavat palkinnoksi pettyneitä ihmisiä. Todella murheellista.
Miten niin ei ollut mahdollisuutta punnita vaihtoehtoja?
Nopeasti ja painostaen? Joo kyllä, mutta teetkö tosiaan kaikki tärkeät päätökset tuolla tavalla?
Kun vaa joku painostaa niin annat periksi?
Sinua harmittaa vain se, että taivuit painostuksen alla.
Yrittäkää edes pitää puolianne!
Sama homma oli sikainfluenssapiikkien jälkeen. Kun lapsi sairastui, vanhemmat vonkui kuinka kukaan ei ole vastuussa.
No oisko vanhemmat ihan itse kun tekevät tuollaisia päätöksiä lastensa puolesta?
Kukaan ei pidä teidän puolia yhtä hyvin kuin te itse!
Aikuiset ihmiset, yrittäkää edes pitää puolenne ja ajatella edes vähän itse.
--
...voisikos se itse ajattelu tarkoittaa myös sitä, että lakkaisit papukaijana toistelemasta pahasti narrattujen fraaseja...? Ja ihan oikeasti ajattelemaan ihan itse, omien resurssiesi puitteissa toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako rokotusannosta ihminen kestää? Onko tästä jotain tutkimusta niin, että jollekin on annettu esim 1000 annosta?
Vai 1000 annosta, miksi olisi? Se yksi mies otti 10, ei mitään haittaoiretta. Jospa se sulle riittäis, mutta ei tietenkään.
Kukaan ei tiedä miten tuo voi vaikuttaa tulevaisuudessa.
-
Juuri näin! Rokotetta olisi pitänyt tutkia vähintää kymmenen vuotta ensin ja oikeastaan sekään ei riitä, mieluummin 25 vuotta, että voidaan olla iiiihan varmoja, jos jokin mystinen ja jopa mielikuvituksen rajat rikkova uusi rokotehaitta löytyisikin. Ehkä jopa mieluummin rokotusten saaneiden kolmannen polven ikääntyvän kansanosan tilanne pitäisi ensin selvittää... mutta voidaanko silloinkaan olla iiiiihan varmoja???
-
Mainittakoon, että rokotusten lasketaan säästäneen noin 470.000 yli 60-vuotiaan hengen ensimmäisen rokotevuoden aikana Euroopassa.
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nyt oikeasti niin että omikroniin tarvitaan kolme rokotetta? Jännä kun samaa ainetta rokotetaan ihmisille vaikka omikronin väitetään olevan livempi variantti kuin deltta variantin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on myös 2 rokotetta (ja influenssa). Aion ottaa myös kolmannen, heti kun se tulee, koska muuten tämä pandemia ei mene koskaan ohi. Luotan enemmän thl:n asiantuntijoihin ja oikeisiin tutkijoihin kuin a.p:n "tutkimuksiin" internetissä. Ei millään pahalla.
Palstalla nähtävästi luotetaan omiin tutkimuksiin ja "maalaisjärkeen" enemmän kuin asiantuntijoihin.
Se kertoo jotain palstalaisten koulutustasosta. Yleensä juuri ihmiset jotka tietävät vähiten, luottavat vähiten asiantuntijoihin.
Mutta niinhän se tutkimuskin osoitti että rokotuksia älttelevät eniten kouluttamatomat ja persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako rokotusannosta ihminen kestää? Onko tästä jotain tutkimusta niin, että jollekin on annettu esim 1000 annosta?
Vai 1000 annosta, miksi olisi? Se yksi mies otti 10, ei mitään haittaoiretta. Jospa se sulle riittäis, mutta ei tietenkään.
Kukaan ei tiedä miten tuo voi vaikuttaa tulevaisuudessa.
-
Juuri näin! Rokotetta olisi pitänyt tutkia vähintää kymmenen vuotta ensin ja oikeastaan sekään ei riitä, mieluummin 25 vuotta, että voidaan olla iiiihan varmoja, jos jokin mystinen ja jopa mielikuvituksen rajat rikkova uusi rokotehaitta löytyisikin. Ehkä jopa mieluummin rokotusten saaneiden kolmannen polven ikääntyvän kansanosan tilanne pitäisi ensin selvittää... mutta voidaanko silloinkaan olla iiiiihan varmoja???
-
Mainittakoon, että rokotusten lasketaan säästäneen noin 470.000 yli 60-vuotiaan hengen ensimmäisen rokotevuoden aikana Euroopassa.
-
Aivan! Ja mitenhän sitä tutkimusta olisi tarkoitus tehdä 10-vuotta jos ketään ei saa rokottaa? Nää on kyllä niin loogisia, niin loogisia. Puhuvat kuin epidemia ei olisi nyt, kuin rokote virustautiin olisi verrattavissa tautiin, jonka rokottaminen on aloitettu 25 vuotta sitten ja kuin missään muissa rokotteissa ei olisi haittoja tai ne olisivat kaikki 100% tehokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt oikeasti niin että omikroniin tarvitaan kolme rokotetta? Jännä kun samaa ainetta rokotetaan ihmisille vaikka omikronin väitetään olevan livempi variantti kuin deltta variantin.
Tällä hetkellä delta on yleisin variantti.
Edessä on joulu ja uusivuosi, ja jo nyt teho-osastoilla (kts. ne hoitopaikat, niitä on vähemmän kuin luulet) on liikaa kuormitusta.
Kummoista määrää lisätartuntoja ei vaadita kun pitää päättää jätetäänkö osa hoitamatta vai laitetaanko maa kiinni taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pandemian määritelmä on muuttunut who:n toimesta muutama vuosi sitten. Ennen pandemia oli viruksen fataalisuus, nyttemin viruksen levinneisyys.
Sulla on varmasti linkki väitteesi tueksi. Ai eikö? Hassua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemian määritelmä on muuttunut who:n toimesta muutama vuosi sitten. Ennen pandemia oli viruksen fataalisuus, nyttemin viruksen levinneisyys.
Sulla on varmasti linkki väitteesi tueksi. Ai eikö? Hassua
Tarvitko siis linkkiä, toihan on ihan yleistietoa, että määritelmä muutettiin?🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemian määritelmä on muuttunut who:n toimesta muutama vuosi sitten. Ennen pandemia oli viruksen fataalisuus, nyttemin viruksen levinneisyys.
Sulla on varmasti linkki väitteesi tueksi. Ai eikö? Hassua
Tarvitko siis linkkiä, toihan on ihan yleistietoa, että määritelmä muutettiin?🤨
Se muutettiin sikainfluenssan aikoihin, vähän ennen sen julistamista pandemiaksi. Muistan sen.
Suomessa on kyllä hämmästyttävä määrä tätä urpoporukkaa jolle asiantuntijuus ei sano mitään.
Kuunnellaan mieluummin Repeä Esson baarissa, tai kuvitellaan vakavissaan että pikku päättelyllä aamukaffeen lomassa keksitään ratkaisu. Ja totta kai kun vähän googlettaa niin löytää netistä tietoa josta lääkärit ja muut kirjaviisaat ovat autuaan tietämättömiä.
Voi kristus sentään. Nyt tajuan miten Teuvo Hakkaraiset ja muut pääsevät eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemian määritelmä on muuttunut who:n toimesta muutama vuosi sitten. Ennen pandemia oli viruksen fataalisuus, nyttemin viruksen levinneisyys.
Sulla on varmasti linkki väitteesi tueksi. Ai eikö? Hassua
Tarvitko siis linkkiä, toihan on ihan yleistietoa, että määritelmä muutettiin?🤨
Varmasti sun piireissä. Laita se linkki, ole hyvä. Ja nimenomaan niin, että muutama vuosi sitten ja kuolleisuus poistettu kriteeristöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemian määritelmä on muuttunut who:n toimesta muutama vuosi sitten. Ennen pandemia oli viruksen fataalisuus, nyttemin viruksen levinneisyys.
Sulla on varmasti linkki väitteesi tueksi. Ai eikö? Hassua
Tarvitko siis linkkiä, toihan on ihan yleistietoa, että määritelmä muutettiin?🤨
Se muutettiin sikainfluenssan aikoihin, vähän ennen sen julistamista pandemiaksi. Muistan sen.
https://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/02/who-changed-definition-in… tuosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu, seuraan ulkomaisia terveydenhuoltojärjestöjä, lääkefirmoja sekä tutkimuksia, mitä muun maailman media avoimesti kertoo. Suomen mediat uutisoivat tietoa usein hyvin muokattuna, kun vertaa alkuperäisiin lähteisiin. Lisäksi jätetään kertomatta faktoja, jotka yhtään antaisi aihetta kritiikkiin. Tämän tiedon valossa, jota olen kerännyt, en ota rokotetta. Useat terveysjärjestöt puoltavat rokotteiden tarjoamista niille, joille se on tarpeellinen. Mikään taho ei ole ollut sillä kannalla, että kaikki pitäisi rokottaa. Siihen vaikuttaa talous ja politiikka.
Muistan tämän viime keväältä. Silloin puhuttiin riskiryhmäläisten rokottamisesta.
Mutta ovatko siis päättäjät tehneet jotain pakkolakeja uhkasakoista rokottamattomille tai ihmiskokeista, kuten tuo yksi kirjoittaja väittää?
En löytänyt.
Kyllä sote-alalle puuhastellaan sitä käytännössä pakkorokottamista, ellet ota piikkiä niin ei palkkaa eikä edes työttömyysetuuksia.
Toivottavasti terveydenhoitoalalle soveltumaton aines näin karsiutuisi pois.
Ketään ei vaan ole tulossa tilalle, ja tätä menoa seuraavassa sukupolvessa vielä vähemmän. Ketä kiinnostaa surkeasti palkattu raskas työ, johon ollaan vielä vähän väliä rustaamassa uusia pakkolakeja?
https://academic.oup.com/jid/article/200/7/1018/903237 pandemian määritelmän muuttumisesta sitä tietoa janoaville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt oikeasti niin että omikroniin tarvitaan kolme rokotetta? Jännä kun samaa ainetta rokotetaan ihmisille vaikka omikronin väitetään olevan livempi variantti kuin deltta variantin.
Tällä hetkellä delta on yleisin variantti.
Edessä on joulu ja uusivuosi, ja jo nyt teho-osastoilla (kts. ne hoitopaikat, niitä on vähemmän kuin luulet) on liikaa kuormitusta.
Kummoista määrää lisätartuntoja ei vaadita kun pitää päättää jätetäänkö osa hoitamatta vai laitetaanko maa kiinni taas.
Omikroni tulee syrjäyttämään delttavariantin muutaman viikon sisällä. Näin on käynnyt jo Norjassa sekä Tanskassa.
Miksi ihmisille annetaan lisää rokotteita jos omikroni on lieväoireisempi kuin delttavariantti?
Tammikuussa ei enään delttavarianttia juurikaan ole Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä hämmästyttävä määrä tätä urpoporukkaa jolle asiantuntijuus ei sano mitään.
Kuunnellaan mieluummin Repeä Esson baarissa, tai kuvitellaan vakavissaan että pikku päättelyllä aamukaffeen lomassa keksitään ratkaisu. Ja totta kai kun vähän googlettaa niin löytää netistä tietoa josta lääkärit ja muut kirjaviisaat ovat autuaan tietämättömiä.
Voi kristus sentään. Nyt tajuan miten Teuvo Hakkaraiset ja muut pääsevät eduskuntaan.
Sitten on aikansa netissä viettävä kansanosuus joka saa "tietonsa" redditistä ja MV-lehden tasoisista vaihtoehtomedioista.
Toivottavasti terveydenhoitoalalle soveltumaton aines näin karsiutuisi pois.