Lue keskustelun säännöt.
Olen tuplarokotettu, enkä aio osallistua kolmannelle kierrokselle.
11.12.2021 |
Miten muilla tuplarokotetuilla? Olen tehnyt harkintaa viime viikkoina kolmannen rokotteen ottamisen suhteen ja olen kääntynyt sille kannalle etten aio ottaa enempää tehosteannoksia. Tilastojen valossa näyttää siltä, että rokotuksilla ei ole merkittävää vaikutusta taudin leviämiseen ja kuolemien ehkäisyssä. Maat joissa rokotekattavuus on noussut on myös kuolemantapaukset kasvaneet. Tilastoissa on selvä ristiriita. Tämä on oma riskianalyysini ja aion jatkaa normaalia elämääni ilman tehosteannoksia. Kaksi vuotta on kulunut ja se on merkittävän pitkä ajanjakso yhden ihmisen elämässä.
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että joka kierroksella väkeä vähenee. Kolmos kierrokselle osallistuu ehkä 60%, neloskierrokselle ehkä 50% ja vitoskierrokselle ehkä enää 30%. Tässä kulminaatiopisteessä tämä pandemia päättyy.
Tämä on se tavoite, oletettavasti, mutta se ei näytä toimivan. Israel 5lle kierrokselle. Jerusalem Post.
No höpö höpö. Kolmansia annetaan tällä hetkellä. Eikä edes ensimmäistä otettu kovin paljoa, eli Israelin rokotuskattavuus on ollut varsin huono.
Ei pidä paikkaansa. Käypä lukemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
Sepä se. Jokaiseen rokotekriittiseen viestiin tulee aina tuo sama vastaus. "terveisiä sinne pietariin" tai muuta vastaavaa. se on vain hyvin lapsellinen kannanotto vailla mitää totuuspohjaa. En usko että tämä tilanne pystyy jatkumaan enää kauaa koska väkisinkin ihmiset alkavat kyseenalaistamaan tätä koko pandemiaa sekä rokotteiden tehoa. Tilastot on helposti löydettävissä netistä ja jokainen terveellä älyllä varustettu yksilö osaa tehdä johtopäätökset tästä pandemiasta ja rokotteista.
Vierailija kirjoitti:
Näistä ei saisi puhua ääneen, mutta itsellä tinnitus paheni toisen piikin jäljiltä. Onneksi kyllä asettui sitten mutta vinkui ikävästi korvat ainakin 3-4 viikkoa piikin jälkeen. Pelkäsin että jää pysyväksi.
Minulla myös alkoi kova tinnitys, eikä ole loppunut! Voisiko tosiaan johtua rokotteesta? Ainakaan mistään kuulovauriosta ei ole kyse minun tapauksessani!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
Juu. Yhtä jännää kuin se, että nämä kriittisesti rokotteisiin suhtautuvat katsovat, että riskiryhmäläisille piikin kuitenkin voi pistää? Mutta jos ei ole perussairauksia tms niin piikkiä ei missään nimessä nykytietojen valossa. Pistää miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä ei saisi puhua ääneen, mutta itsellä tinnitus paheni toisen piikin jäljiltä. Onneksi kyllä asettui sitten mutta vinkui ikävästi korvat ainakin 3-4 viikkoa piikin jälkeen. Pelkäsin että jää pysyväksi.
Minulla myös alkoi kova tinnitys, eikä ole loppunut! Voisiko tosiaan johtua rokotteesta? Ainakaan mistään kuulovauriosta ei ole kyse minun tapauksessani!
Eman sivuilla Tinnitus on yksi piikin haitoista, ihan tunnistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
No kerropa miksi näillä "aikuisilla ihmisillä" voisi olla parempaa tietoa kuin lääketieteen ammattilaisilla?
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut minua tehosteita aika monista eri rokotteista, ja sekä lapsia että koiria käyttänyt säännöllisesti rokotettavana. En ymmärrä, miksi juuri tämän rokotteen pitäisi jotenkin riittää yhdellä/kahdella rokotteella, kun ei mikään muukaan rokote niin toimi.
Mrna-piikkiä et ole ottanut aiemmin, koska niitä ei ole ikinä aiemmin käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
Juu. Yhtä jännää kuin se, että nämä kriittisesti rokotteisiin suhtautuvat katsovat, että riskiryhmäläisille piikin kuitenkin voi pistää? Mutta jos ei ole perussairauksia tms niin piikkiä ei missään nimessä nykytietojen valossa. Pistää miettimään.
Sen voi jokainen tehdä oman harkintansa mukaan, mutta ketään ei pitäisi pakottaa ottamaan rokotetta. Jos se kahdeksankymmentä vuotias eläkeläinen tuntee tarvitsevansa rokotteen ja tuntee olonsa turvallisemmaksi, niin minun puolestaan hän voi ihan hyvin ottaa sen rokotteen. Pakottaminen ei tule toimimaan tässä asiassa vaan jossain kohtaa kansa saa tarpeekseen. Meillä on koronakuolleisuus ollut hyvin maltillista. Eikä tässä ole minkäänlaista hätää koronan suhteen. Jos haluat tehdä suuremman palveluksen kansanterveydelle niin suosittelen lopettamaan alkoholin käytön ja tupakoinnin. Liikunnallisen harrastuksen aloitus on myös paljon tehokkaampi keino ehkäistä sairaanhoidon kuormitusta kuin rokottautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Piikkiproteiinin sanottu (tutkijat) kumuloituvan rokotteen seurauksena esim. luuytimeen, tämä aiheuttaisi leukemian. Myös muita sisäelimiä on, joihin se kertyy.
Sähän olet tämän ihan itse todennut työhuoneessasi Zeissin 20x mikroskoopilla otettuasi ohutneulanäytteen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
No kerropa miksi näillä "aikuisilla ihmisillä" voisi olla parempaa tietoa kuin lääketieteen ammattilaisilla?
Lääketieteen ammattilaisilla ei ole tietoa koronarokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, koska sellaista tietoa ei ole olemassa.
Sama juttu.
Mennyt usko koko hommaan ja kaikkiin, jotka tässä sekoilevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
Juu. Yhtä jännää kuin se, että nämä kriittisesti rokotteisiin suhtautuvat katsovat, että riskiryhmäläisille piikin kuitenkin voi pistää? Mutta jos ei ole perussairauksia tms niin piikkiä ei missään nimessä nykytietojen valossa. Pistää miettimään.
Sen voi jokainen tehdä oman harkintansa mukaan, mutta ketään ei pitäisi pakottaa ottamaan rokotetta. Jos se kahdeksankymmentä vuotias eläkeläinen tuntee tarvitsevansa rokotteen ja tuntee olonsa turvallisemmaksi, niin minun puolestaan hän voi ihan hyvin ottaa sen rokotteen. Pakottaminen ei tule toimimaan tässä asiassa vaan jossain kohtaa kansa saa tarpeekseen. Meillä on koronakuolleisuus ollut hyvin maltillista. Eikä tässä ole minkäänlaista hätää koronan suhteen. Jos haluat tehdä suuremman palveluksen kansanterveydelle niin suosittelen lopettamaan alkoholin käytön ja tupakoinnin. Liikunnallisen harrastuksen aloitus on myös paljon tehokkaampi keino ehkäistä sairaanhoidon kuormitusta kuin rokottautuminen.
Kuka sanoi, että tässä on minusta kyse? Kysyin kysymyksen, ei tässä sen ihmeemmästä asiasta ole kyse. Halusin vain selventää näkökulmaa, jota palstalla paljon viljellään.
Itselläni 2 rokotusta, ensi viikolla tulisi 5kk 2 rokotteesta. Pähkäilen, haenko vai en 3 rokotteen. En osaa päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koronapassi pysyy voimassa kahdella niin en ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
No kerropa miksi näillä "aikuisilla ihmisillä" voisi olla parempaa tietoa kuin lääketieteen ammattilaisilla?
Lääketieteen ammattilaisilla ei ole tietoa koronarokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, koska sellaista tietoa ei ole olemassa.
On niillä se tieto ettei mihinkään rokotteisiin liity mitään "pitkäaikaisvaikutuksia" vaan mahdolliset haitat aina tulevat melko nopeasti ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
No kerropa miksi näillä "aikuisilla ihmisillä" voisi olla parempaa tietoa kuin lääketieteen ammattilaisilla?
Lääketieteen ammattilaisilla ei ole tietoa koronarokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, koska sellaista tietoa ei ole olemassa.
On niillä se tieto ettei mihinkään rokotteisiin liity mitään "pitkäaikaisvaikutuksia" vaan mahdolliset haitat aina tulevat melko nopeasti ilmi.
Mihin tuo väite perustuu? Kyseessähän ei ole perinteinen rokote, vaan täysin uusi, jota ei ole ikinä käytetty.
Hyvä! Saadaan me muut kolmas rokote nopeemmin mitä enemmän kaltaisiasi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
No kerropa miksi näillä "aikuisilla ihmisillä" voisi olla parempaa tietoa kuin lääketieteen ammattilaisilla?
Lääketieteen ammattilaisilla ei ole tietoa koronarokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, koska sellaista tietoa ei ole olemassa.
On niillä se tieto ettei mihinkään rokotteisiin liity mitään "pitkäaikaisvaikutuksia" vaan mahdolliset haitat aina tulevat melko nopeasti ilmi.
Mihin tuo väite perustuu? Kyseessähän ei ole perinteinen rokote, vaan täysin uusi, jota ei ole ikinä käytetty.
Juu. Uusipa, juu🤦🏻Rokote, jonka eri osia tutkittu jo 90- luvulta lähtien. Ei kannata koronassa mennä sairaalaankaan, kun siellä koronan hoito on uutta ja kokeellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
No kerropa miksi näillä "aikuisilla ihmisillä" voisi olla parempaa tietoa kuin lääketieteen ammattilaisilla?
Lääketieteen ammattilaisilla ei ole tietoa koronarokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, koska sellaista tietoa ei ole olemassa.
On niillä se tieto ettei mihinkään rokotteisiin liity mitään "pitkäaikaisvaikutuksia" vaan mahdolliset haitat aina tulevat melko nopeasti ilmi.
Monen kohdalla piikit ovat aiheuttaneet jonkun perussairauden aktivoinnin.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh