Mikä työpaikkojen koronapassissa on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

"Rokotettujen tauti ei mene niin pahaksi, että joutuu sairaalaan ja vie hoitopaikan toisilta tarvitsevilta"

Ei se kovin monelta rokottamattomaltakaan mene eli miksi pitäisi ottaa vielä yksi riski lisää rokotteen muodossa, sitä ei vain voi tajuta.

Minulla on jo elvytyskielto, joten en vie tehohoitopaikkaa keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka totalitariaa ajavat päättäjät hivelevät jo nännejään posket punoittaen, kun kansa haluaa ihan itse astua totalitariaan kuljettavaan laivaan. Sitten ihmetellään, miten se nyt näin taas kävi. Meno muistuttaa kyllä australian ja kiinan menoa.

Tämä passipelleily loppuisi viikossa, jos ihmiset vaan kieltäytyisivät käyttämästä sitä.

Ilmeisesti iso osa kansasta jotenkin nauttii "noustessaan" toisen väestönosan yläpuolelle. Koen, että jotkut haluavat ylläpitää tallaista kahtiajakoa mielellään.

Onhan mediassa tätä niin suureen ääneen rummutettu (vastuullinen kansalainen ottaa rokotteet, vastuuton rokottamaton ei välitä muista jne.) Monet päättävässä asemassa olevatkin lietsovat tätä ilmapiiriä lausunnoillaan.

Vaikka nyt on tullut tutkimuksia, joiden mukaan kaikki voivat koronaa levittää, sekä rokotetut että rokottamattomat...

Olen samaa mieltä. Ihmisillä on joku kamalan suuri tarve tuntea itsensä arvokkaammaksi kuin "nuo muut". Aina halutaan olla sen "nuo muut" -ryhmän ulkopuolella keinolla millä hyvänsä ja mielellään siinä "arvokkaammassa" ryhmässä. Juuri tällainen mentaliteetti johtaa sotiin ja valtaviin kansanmurhiin, kun pidetään jotain ihmiryhmää huonompana ja jopa halveksitaan näitä ryhmiä. Todellisuudessa ainoa oikea keino on avoin keskustelu, missä kaikki tulevat kuulluksi tasa-arvoisina ilman, että leimakirves heiluu kun olet "väärää mieltä".

Olen saanut 2 rokotetta. En ole ottanut koronapassia käyttöön, enkä edes avannut sitä kantapalvelussa. Enkä avaa, lataa enkä varsinkaan näytä sitä yhtään kenellekään, koska minusta on huolestuttavaa, että olemme ajautumassa yhä vahvemmin kohti valvontayhteiskuntaa. En halua olla osa sellaista yhteiskuntaa ollenkaan, enkä siksi suostu edesauttamaan sellaisen syntymistä. Suomi ei ole maa, joka olisi jollain tavalla turvassa totalitarialta. Edes sveitsi ei ole turvassa totalitarialta, jos kansalaisia osaa joku kusta linssiin. Jokainen totalitaria alkaa jonkinlaisesta pelkotilasta.

Pelkoa lietsotaan, kunnes joku "suojelusenkeli" tarjoaa ratkaisuksi rajoitteita ja oikeuksien polkemista. Pelon sekaiset ihmiset ottavat tämän ratkaisun vastaan aina sinisilmäisinä, koska eivät halua enää pelätä. Valheellisella turvallisuudella luodaan ihmiselle hyvä olo. Meistä jokainen on nähnyt VPN mainoksia, joita kaupataan turvallisuuden nimissä. Todellisuudessa ne eivät ole https-yhteyttä turvallisempia. VPN on menestynyt "Luo pelkotila ja tarjoa tekaistu ratkaisu" -menetelmällä, koska harva ymmärtää oikeasti tietoturvasta yhtään mitään. Samaa menetelmää käytetään koronan kanssa, mutta tällä kertaa menetelmä on mittakaavassaan massiivinen ja sen tavoite on rahan nyhtämisen sijasta anastaa valta kansalaisilta ja tietoturvan tilalla on lääketiede.

Media on lietsonut kansoihin maailmanlaajusiesti paniikkia koko koronan ajan ja kun edes asiantuntijat eivät tiedä tautiin parannuskeinoa, kuinka voisi tavallinen kansalainen sen tietää? Itse korona on todellinen tartuntatauti ja oikeasti sitä voi todella hyvin vältellä huolehtimalla yleiskunnostaan ja hygieniastaan. Minulle korona ei kuitenkaan ole ollut missään vaiheessa syy luopua elämästä tai oikeuksistani.

Näen koronan jopa paremmassa valossa ihmiskunnan harventajana. Emmekö muka ole odottaneet ratkaisua liikakansoitukseen jo hyvän tovin? Tuskin kukaan haluaa kupsahtaa koronaan, mutta ei sitä ole syytä pelätä niin, että pitää kotin sulkeutua. Miksi ihmisille ei kelpaa globaali pandemia väestön harventajaksi, mutta se "tuolla jossain kaukana" tapahtuva kansanmurha kelpaa? Tuleeko globaali pandemia liian iholle? Kerron kuitenkin, että pandemia on tasa-arvoinen. Kukaan ei tee päätöstä kehen se tarttuu ja kenet se vie hautaan, vaikka taudit ovatkin hankalampia vanhempien ja vajaakuntoisten osalta. Tartunta itsessään kuitenkin noudattaa hyvin tasa-arvoista kaavaa ja siksi pidän sitä parempana keinona.

Miten joku voi ajatella noin yksinkertaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa, rokotetut saa tartuntoja ja tartuttaa ihan yhtä lailla. Joten mitä hyötyä on ottaa

Jopa kolmesti rokotetut on saírastunut koronaan

Mutta se on äärimmäisen epätodennäköistä ja on äärimmäisen epätodennäköistä myös, että hän saisi vakavan taudin. Ei kukaan väitä, että rokotetut eivät voi sairastua. Ei se ole tässä pointti.

Mutta eihän me herran jumala voida ottaa näitä lääkeshotteja, johonkin mahdollisesti tulevaan tautiin. Sitten pitäisi ottaa nitroja ja insuliineja ja antibioottia ihan varmmuuden vuoksi etukäteen. Se on lääke, ei rokote.

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei estä a) sairastumista ja b) koronan levittämistä. Joten passi on turha eikä sille ole mitään lääketieteellisiä perusteita.

Jos passia perustellaan sillä, että henkilö ei kuormita terveydenhuoltoa, tulee ottaa myös muut terveyspassit käyttöön. Esimerkiksi:

-lihavuuspassi

-liikkumattomuuspassi

-tupakointipassi

-alkoholinkäyttöpassi

-extreme-urheilulajipassi

ps. en ole sitä mieltä, että tällaista tulisi tehdä. Olen järkyttynyt siitä, että ihmiset eivät ymmärrä kuinka järjetön tämä passi on. Ei mitään logiikkaa.

Meinaat, että yksi tupakoiva kollega tartuttaa 2 tupakoimatonta kollegaa, jotka alkavat polttaa ja sitten kumpikin tartuttavat tahoillaan pari lisää jne kunnes pienessä hetkessä suurin osa työporukasta tupakoi ja näiden tyyppien tupakointiin liittyvät terveysongelmat kuormittavat about samanaikaisesti muutaman viikon sisällä tupakointitartunnasta terveydenhuoltoa ja tehohoitoa?

Onhan se tietysti kestämätöntä, kun ottaa huomioon, että tupakoivien lisäksi työpaikan käytävillä vaeltaa ne pari läskiä, jotka saavat lähikollegat paisumaan 60kg parissa päivässä ja nuo vastapaisuneet sitten jakavat tätä läskitartuntaa omilla tahoillaan eteenpäin ja niin edelleen. Muutamassa viikossa terveydenhoito on kestämättömissä kantimissa kun nämä tuoreen läskitartunnan saaneet pamahtavat vakavien läskioireiden kanssa sinne teholle kuukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa, rokotetut saa tartuntoja ja tartuttaa ihan yhtä lailla. Joten mitä hyötyä on ottaa

Rokotettujen tauti ei mene niin pahaksi, että joutuu sairaalaan ja vie hoitopaikan toisilta tarvitsevilta. Siinä kun vaikkapa oman isän sydänoperaatiota joudutaan siirtämään, niin ehkä valkenee paremmin, että miksi olisi kiva kun rokottamattomat eivät veisi sairaalan henkilökunnan työpanosta.

Miksi sun isäsi sydän on niin huonona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa, rokotetut saa tartuntoja ja tartuttaa ihan yhtä lailla. Joten mitä hyötyä on ottaa

Jopa kolmesti rokotetut on saírastunut koronaan

Ja sinulle raukalle ei ole vieläkään selvinnyt, että tartuntoja ei sinänsä ollut pyrkimyskään täysin estää? Teidän kanssa keskustelu on kyllä kuin se kuuluisa shakki pulun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Se jakaa ihmiset ryhmiin. On ihmiset, jotka ovat suostuneet kokeelliseen geeniterapiaan ja ne jotka eivät ole suostuneet. Näistä vain toisella on oikeus viettää normaalia elämää koronapassin vuoksi.

Sitten kun vielä ihan lyhyesti määrittelet mitä kokeellinen geeniterapia on käytännössä? Vai viljeletkö vaan sanoja ja fraaseja mitä olet lukenut jostain?

Koronapassi huvituksissa on ok, koska ne eivät ole ihmisoikeus. Mutta oikeus työhön ja toimeentuloon on perusoikeus sekä ihmisoikeuksien yleisjulistuksen, että Suomen perustuslain mukaan. Samoin yhdenvertaisuus on osa perustuslakiamme. Koronapassin vaatiminen työpaikalla rikkoo räikeästi sekä perustuslain kirjainta, että sen henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa, rokotetut saa tartuntoja ja tartuttaa ihan yhtä lailla. Joten mitä hyötyä on ottaa

Rokotettujen tauti ei mene niin pahaksi, että joutuu sairaalaan ja vie hoitopaikan toisilta tarvitsevilta. Siinä kun vaikkapa oman isän sydänoperaatiota joudutaan siirtämään, niin ehkä valkenee paremmin, että miksi olisi kiva kun rokottamattomat eivät veisi sairaalan henkilökunnan työpanosta.

Miksi sun isäsi sydän on niin huonona?

Miksi alle kaksivuotiaalla lapsella on syöpä? Rokotekriitikot tuntuvat ajattelevan että sairaudet ovat aina omaa syytä ja seurausta huonoista elämäntavoista.

Se nyt on fakta, että osalle on tullut rokotteista haittoja. Esim. Astra-Zenecasta veritulppia, Pfyzerista rytmihäiriöitä, Modernasta sydänlihastulehduksia jne.

Jos ensimmäinen rokote on aiheuttanut ihmiselle vakavia haittoja, on minusta kohtuutonta, että ihmisen pitäisi valita työpaikan ja terveyden väliltä. Varsinkin kun rokotettukin sairastuu ja levittää koronaa. Rokotettu tuttuni sai juuri koronan toiselta rokotetulta.

Olisiko järkevämpää edellyttää työntekijöiltä kunnollisia maskeja ja sitä, ettei sairaana tulla töihin. Ei rokotettu, eikä rokottamaton.

Koska vastustan koronpassia. Rikkoo ihmisoikeuksia

Tähän mennessä n.3.6% suomalaisista on saanut tartunnan, ja vakavasti sairastuneita on tuosta murto-osa. Hirveä hässäkkä. Ihmisikää on keinotekoisesti pidennetty loppupäästä jo liikaa. Miten vanhoiksi täällä pitäisi elää? Joku järki kehiin.

Valitettavaa on, että tämä palsta on muuttunut hörhöjen pesäksi. Vaikkei näitä denialisteja ole täälläkään kuin ehkä kymmenen korkeintaan, he kaappaavat suurin piirtein kaikki keskustelut. (Muuten, nuo ala/ylänuolet eivät sinällään kerro mitään, dynaamisten ip-osoitteiden maailmassa on näitä kikkailijoita, jotka "taputtavat itseään selkään" ylänuolilla muutamia kertoja) 

Vaikka joku kirjoittaisi kakun päällisistä, sinne kirjoittaa heti joku että "juu, meidänkin tyttären työkaverin veljen kummi oli taitava kakunkoristelija, mutta sitten rokotehaitta vei näön ja käden vakauden".

Samat ihmiset kehtaavat paasata sensuurista, vaikka itse sabotoivat asiallisiakin keskusteluja.

Kuten sanottu, onneksi heitä on vähän ja eiköhän tämä koronakin tästä, omikron ei näytä hirveän vaaralliselta rokotetulle.

Mitäköhän nämä hörhöt keksivät tämän jälkeen ? USAn vaalitkin ovat vielä kovin kaukana.

Jokaisella yrittäjällä on vara valita haluaako töihin rokottamattomia pullikoitsijoita jotka jäävät sitten pitkälle saikulle kun korona iskee ja yrittäjän pitäisi maksaa saikuttajien lomat ja kärsiä yrityksissään työntekijävaje. Rokottamattomat menkööttöihin niihin paikkoihin joissa yrittäjille ko. ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomilla on 33-kertainen riski joutua tehohoitoon koronan vuoksi.

Mitä sitten, se on mun valinta. Valitsen mahdollisten rokotehaittojen sijaan mahdolliset koronan haitat

Ja kuormitat sairaanhoitoa ja pidennät leikkausjonoja.

No mikäs siinä on vikana? Mikä siinä ei ole vikana?

Rokotteen piti olla vapaaehtoinen, mutta koronapassi työpaikoille on käytännössä ottaen rokotepakko, jos ei tarjolla ole ilmaisia tai kaikille kohtuuhintaisia koronatestejä. Suurella osalla ei ole varaa käydä missään satasen pari maksavissa testeissä useita kertoja kuukaudessa. Siispä koronapassi on rokottamattomille painostava käytäntö joka jättää enää mahdollisuudeksi siirtyä tuille ja pois töistä. Jos sekään ei onnistu, silloin kyse on pakkorokotteesta, koska jollain pitää elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se, että ihminen pakotetaan valitsemaan elantonsa ja kokeelliseen lääketieteelliseen operaatioon osallistumisen välillä. Kyllähän monet opiskelijat myyvät kehonsa lääketieteellisiin kokeisiin saadakseen mahantäytettä, mutta se on täysin vapaaehtoista toisin kuin tämä.

Kyseessä ei ole mikään kokeellinen operaatio, vaikka sitä salaliittoteoreetikoiden uhrit jankuttavat jankuttamasta päästyään. Rokotetta on tutkittu tarpeeksi ja se on turvallinen.

Kyllä on. THL nytkin parhaillaan värvää väkeä (3 piikkiä saaneita) tutkimukseen.

Onko sulla mitään alkellisintakaan käsitystä, miten tieteellistä tutkimusta tehdään? Tottakai tutkitaan koko ajan lisää. Ei se ole todiste siitä, ettei tiedettäisi jo aivan varmasti rokotteen olevan turvallinen.

Käsitätkö sinä, että tätä rokotetta on pistetty ensimmäistä kertaa ihmiseen vuonna 2021? Täten ei ole millään tavalla mahdollista, että sen pitkän aikavälin vaikutuksista olisi kerrassaan minkäänlaista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomilla on 33-kertainen riski joutua tehohoitoon koronan vuoksi.

Mitä sitten, se on mun valinta. Valitsen mahdollisten rokotehaittojen sijaan mahdolliset koronan haitat

Ja kuormitat sairaanhoitoa ja pidennät leikkausjonoja.

Mumumutku hoitopaikat.

Miksi hallitus ei panosta hoitopaikkoihin, tuhlaa rahaa testeihin ja piikkeihin. Tehohoito maksanut pandemian alusta 56 miljoonaa, pelkät testit yhdessä vuodessa 1400 miljoonaa, pelkät testi siis 25 kertaa enemmän kuin hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka totalitariaa ajavat päättäjät hivelevät jo nännejään posket punoittaen, kun kansa haluaa ihan itse astua totalitariaan kuljettavaan laivaan. Sitten ihmetellään, miten se nyt näin taas kävi. Meno muistuttaa kyllä australian ja kiinan menoa.

Tämä passipelleily loppuisi viikossa, jos ihmiset vaan kieltäytyisivät käyttämästä sitä.

Ilmeisesti iso osa kansasta jotenkin nauttii "noustessaan" toisen väestönosan yläpuolelle. Koen, että jotkut haluavat ylläpitää tallaista kahtiajakoa mielellään.

Onhan mediassa tätä niin suureen ääneen rummutettu (vastuullinen kansalainen ottaa rokotteet, vastuuton rokottamaton ei välitä muista jne.) Monet päättävässä asemassa olevatkin lietsovat tätä ilmapiiriä lausunnoillaan.

Vaikka nyt on tullut tutkimuksia, joiden mukaan kaikki voivat koronaa levittää, sekä rokotetut että rokottamattomat...

Olen samaa mieltä. Ihmisillä on joku kamalan suuri tarve tuntea itsensä arvokkaammaksi kuin "nuo muut". Aina halutaan olla sen "nuo muut" -ryhmän ulkopuolella keinolla millä hyvänsä ja mielellään siinä "arvokkaammassa" ryhmässä. Juuri tällainen mentaliteetti johtaa sotiin ja valtaviin kansanmurhiin, kun pidetään jotain ihmiryhmää huonompana ja jopa halveksitaan näitä ryhmiä. Todellisuudessa ainoa oikea keino on avoin keskustelu, missä kaikki tulevat kuulluksi tasa-arvoisina ilman, että leimakirves heiluu kun olet "väärää mieltä".

Olen saanut 2 rokotetta. En ole ottanut koronapassia käyttöön, enkä edes avannut sitä kantapalvelussa. Enkä avaa, lataa enkä varsinkaan näytä sitä yhtään kenellekään, koska minusta on huolestuttavaa, että olemme ajautumassa yhä vahvemmin kohti valvontayhteiskuntaa. En halua olla osa sellaista yhteiskuntaa ollenkaan, enkä siksi suostu edesauttamaan sellaisen syntymistä. Suomi ei ole maa, joka olisi jollain tavalla turvassa totalitarialta. Edes sveitsi ei ole turvassa totalitarialta, jos kansalaisia osaa joku kusta linssiin. Jokainen totalitaria alkaa jonkinlaisesta pelkotilasta.

Pelkoa lietsotaan, kunnes joku "suojelusenkeli" tarjoaa ratkaisuksi rajoitteita ja oikeuksien polkemista. Pelon sekaiset ihmiset ottavat tämän ratkaisun vastaan aina sinisilmäisinä, koska eivät halua enää pelätä. Valheellisella turvallisuudella luodaan ihmiselle hyvä olo. Meistä jokainen on nähnyt VPN mainoksia, joita kaupataan turvallisuuden nimissä. Todellisuudessa ne eivät ole https-yhteyttä turvallisempia. VPN on menestynyt "Luo pelkotila ja tarjoa tekaistu ratkaisu" -menetelmällä, koska harva ymmärtää oikeasti tietoturvasta yhtään mitään. Samaa menetelmää käytetään koronan kanssa, mutta tällä kertaa menetelmä on mittakaavassaan massiivinen ja sen tavoite on rahan nyhtämisen sijasta anastaa valta kansalaisilta ja tietoturvan tilalla on lääketiede.

Media on lietsonut kansoihin maailmanlaajusiesti paniikkia koko koronan ajan ja kun edes asiantuntijat eivät tiedä tautiin parannuskeinoa, kuinka voisi tavallinen kansalainen sen tietää? Itse korona on todellinen tartuntatauti ja oikeasti sitä voi todella hyvin vältellä huolehtimalla yleiskunnostaan ja hygieniastaan. Minulle korona ei kuitenkaan ole ollut missään vaiheessa syy luopua elämästä tai oikeuksistani.

Näen koronan jopa paremmassa valossa ihmiskunnan harventajana. Emmekö muka ole odottaneet ratkaisua liikakansoitukseen jo hyvän tovin? Tuskin kukaan haluaa kupsahtaa koronaan, mutta ei sitä ole syytä pelätä niin, että pitää kotin sulkeutua. Miksi ihmisille ei kelpaa globaali pandemia väestön harventajaksi, mutta se "tuolla jossain kaukana" tapahtuva kansanmurha kelpaa? Tuleeko globaali pandemia liian iholle? Kerron kuitenkin, että pandemia on tasa-arvoinen. Kukaan ei tee päätöstä kehen se tarttuu ja kenet se vie hautaan, vaikka taudit ovatkin hankalampia vanhempien ja vajaakuntoisten osalta. Tartunta itsessään kuitenkin noudattaa hyvin tasa-arvoista kaavaa ja siksi pidän sitä parempana keinona.

Viisaita sanoja.