Mikä työpaikkojen koronapassissa on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa, rokotetut saa tartuntoja ja tartuttaa ihan yhtä lailla. Joten mitä hyötyä on ottaa

Rokotettujen tauti ei mene niin pahaksi, että joutuu sairaalaan ja vie hoitopaikan toisilta tarvitsevilta. Siinä kun vaikkapa oman isän sydänoperaatiota joudutaan siirtämään, niin ehkä valkenee paremmin, että miksi olisi kiva kun rokottamattomat eivät veisi sairaalan henkilökunnan työpanosta.

Miksi hallitus ei panosta hoitopaikkoihin, tuhlaa rahaa testeihin ja piikkeihin. Tehohoito maksanut pandemian alusta 56 miljoonaa, pelkät testit yhdessä vuodessa 1400 miljoonaa, pelkät testi siis 25 kertaa enemmän kuin hoito. Hoitohan on ollut suorastaan halpaa

Uutisissa kertoivat, että koronapassilla ei ensi viikon jälkeen saa etuoikeuksia eli oli passi tai ei, niin rajoitukset koskevat kaikkia. Joten miksi ottaa rokotteet ja passi, kun kaikki ovat samalla viivalla rokotettujen levittäessä koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomilla on 33-kertainen riski joutua tehohoitoon koronan vuoksi.

Mitä sitten, se on mun valinta. Valitsen mahdollisten rokotehaittojen sijaan mahdolliset koronan haitat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa, rokotetut saa tartuntoja ja tartuttaa ihan yhtä lailla. Joten mitä hyötyä on ottaa

Jopa kolmesti rokotetut on saírastunut koronaan

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be7f230d-8e84-49b6-8540-c84395a54181

Mikä virka niillä piikeillä on

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomilla on 33-kertainen riski joutua tehohoitoon koronan vuoksi.

Ja se riski on kuitenkin paljon pienempi kuin riski hukkua mökkirantaan.

Miksi terve ihminen ei saa käydä töissä?

”Suomen perustuslaki” kirjoitti:

Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.

Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se, että ihminen pakotetaan valitsemaan elantonsa ja kokeelliseen lääketieteelliseen operaatioon osallistumisen välillä. Kyllähän monet opiskelijat myyvät kehonsa lääketieteellisiin kokeisiin saadakseen mahantäytettä, mutta se on täysin vapaaehtoista toisin kuin tämä.

Kyseessä ei ole mikään kokeellinen operaatio, vaikka sitä salaliittoteoreetikoiden uhrit jankuttavat jankuttamasta päästyään. Rokotetta on tutkittu tarpeeksi ja se on turvallinen.

No kyllä se nyt vaan on https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

Ongelma on siinä että ainakin toistaiseksi rokote on teknisesti ottaen vapaaehtoinen. Niin kauan kuin näin on, ei voida sulkea ihmisiltä elämälle välttämättömiä asioita.

"Rokotettujen tauti ei mene niin pahaksi, että joutuu sairaalaan ja vie hoitopaikan toisilta tarvitsevilta"

Ei se kovin monelta rokottamattomaltakaan mene eli miksi pitäisi ottaa vielä yksi riski lisää rokotteen muodossa, sitä ei vain voi tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomilla on 33-kertainen riski joutua tehohoitoon koronan vuoksi.

Joo, mutta se ei tarkoita sitä, että rokotetun ei pitäisi suojata muita. 

T: rokotettu, maskillinen

Papukaijat ne jatkaa vaan papatustaan: rokottamattomat vaaratekijöitä, rokote turvallinen ja tehokas, turvallinen ja tehokas....

Oikeasti osallistutte totalitarismiin ja uuden maailmanjärjetyksen edistämiseen,että ole tekään ntzzi passin ja rokotepiikki hullut turvassa,otatte joka puolivuosittain kokeellisen rokotteen jotta lupa tartuttaa ja levittää passi pysyisi vihreänä.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomilla on 33-kertainen riski joutua tehohoitoon koronan vuoksi.

Todistetusti en joudu teholle mutta silti en saa tehdä töitä. Mikä on perustelu etten saisi?

Voin kuvitella kuinka totalitariaa ajavat päättäjät hivelevät jo nännejään posket punoittaen, kun kansa haluaa ihan itse astua totalitariaan kuljettavaan laivaan. Sitten ihmetellään, miten se nyt näin taas kävi. Meno muistuttaa kyllä australian ja kiinan menoa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että ainakin toistaiseksi rokote on teknisesti ottaen vapaaehtoinen. Niin kauan kuin näin on, ei voida sulkea ihmisiltä elämälle välttämättömiä asioita.

Mietin miten pakkorokottaminen käytännössä tapahtuisi. Kuka sen suorittaisi? Tuossa varmaan mennään niin suuriin ihmisoikeusrikkomuksiin, että vaikea nähdä miten sellainen operaatio toteutettaisiin.

Sen sijaan kiristäminen ja uhkailu näyttää olevan täysin sallittua. Ihmettelen mitä Suomen perustuslaille on tapahtunut? Ja suurin osa kansanedustajista on täysin hiljaa. Järkyttävää joutua elämään tällaisessa ajassa... Eipä olisi uskonut :/

Kieltäytyisikö ihmiset rokotteista ja maskeista, jos virus olisi tappava lapsille?  Riskiryhmäläiset ja iäkkäät joutavatkin kuolla ja on hienoa ylpeillä sillä, että ei ole itse tehnyt yhtään mitään koko pandemian aikana estääkseen viruksen leviämistä, niinkö? Melkoinen ylpeilyn aihe. NOT!

Se jakaa ihmiset ryhmiin. On ihmiset, jotka ovat suostuneet kokeelliseen geeniterapiaan ja ne jotka eivät ole suostuneet. Näistä vain toisella on oikeus viettää normaalia elämää koronapassin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka totalitariaa ajavat päättäjät hivelevät jo nännejään posket punoittaen, kun kansa haluaa ihan itse astua totalitariaan kuljettavaan laivaan. Sitten ihmetellään, miten se nyt näin taas kävi. Meno muistuttaa kyllä australian ja kiinan menoa.

Tämä passipelleily loppuisi viikossa, jos ihmiset vaan kieltäytyisivät käyttämästä sitä.

Ilmeisesti iso osa kansasta jotenkin nauttii "noustessaan" toisen väestönosan yläpuolelle. Koen, että jotkut haluavat ylläpitää tallaista kahtiajakoa mielellään.

Onhan mediassa tätä niin suureen ääneen rummutettu (vastuullinen kansalainen ottaa rokotteet, vastuuton rokottamaton ei välitä muista jne.) Monet päättävässä asemassa olevatkin lietsovat tätä ilmapiiriä lausunnoillaan.

Vaikka nyt on tullut tutkimuksia, joiden mukaan kaikki voivat koronaa levittää, sekä rokotetut että rokottamattomat...

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytyisikö ihmiset rokotteista ja maskeista, jos virus olisi tappava lapsille?  Riskiryhmäläiset ja iäkkäät joutavatkin kuolla ja on hienoa ylpeillä sillä, että ei ole itse tehnyt yhtään mitään koko pandemian aikana estääkseen viruksen leviämistä, niinkö? Melkoinen ylpeilyn aihe. NOT!

Jos virus olisi tappava lapsille, niin lapset suljettaisiin sisätiloihin pariksi vuodeksi kuten tehtiin vanhuksille. Rokotteista kieltäytyisin, koska jos en ole tekemisissä lasten kanssa, niin kenelle olisin vaaraksi? lapsi hoitaisin tehohoitajien asuihin pukeutuneet aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytyisikö ihmiset rokotteista ja maskeista, jos virus olisi tappava lapsille?  Riskiryhmäläiset ja iäkkäät joutavatkin kuolla ja on hienoa ylpeillä sillä, että ei ole itse tehnyt yhtään mitään koko pandemian aikana estääkseen viruksen leviämistä, niinkö? Melkoinen ylpeilyn aihe. NOT!

No ne riskiryhmäläiset vanhukset ottaa ne rokotteet jos ne niitä kerran suojaa. Ei se hyödytä jos mä nuorena otan kun se tauti silti muhun tarttuu ja silti sen levitän ihan samalla lailla rokotettuna kuin rokottamattomana. Herää

Oli hyvä miekkari hoitajilta ymt. tänään stadissa. Oikean asian puolesta, ei passille.