Lue keskustelun säännöt.
Kun anoppini kuolee, perinkö puolet?
18.03.2015 |
Kysymys voi olla tyhmä, anteeksi. En tunne perintöoikeutta, siksi kiinnostaa. Mieheni äiti sairastui vakavasti, eikä ole varmaa, selviääkö hän. Ikää on siis jo yli 80 vuotta. Appi on jo edesmennyt.
Mieheni vanhemmat ovat varakkaita. Jos anoppi nyt menehtyy, mieheni tietenkin perii hänet veljensä kanssa. Miehen veli on syvästi kehitysvammainen ja asuu palvelutalossa. Hän saa eläkettä, jolla asuminen maksetaan ja hänelle jää myös käyttörahaa vaatteisiin ym. Hänelle on jäänyt myös säästöön rahaa. Onko mahdollista, että vanhempien perinnöstä menee puolet hänelle, vaikka hän ei rahaa tarvitse eikä osaa sitä käyttää?
Jos ja kun anoppi kuolee, mieheni kai sitten perii puolet ja koska olemme naimisissa, minä puolet miehen omaisuudesta? Minulla on lapsi edellisestä suhteesta, periikö hän mieheni aikanaan?
Ja jos joku nyt väittää minua ahneeksi, sitä en ole. Minulla on omiakin säästöjä. Olen vain kiinnostunut. Asiallisia vastauksia kaipaan.
Kommentit (220)
Vammainenkin voi tarvita apuvälineitä liikkumiseen, uuden tv:n, musiikkilaitteita, kivoja vaatteita (miksi vain terveet saavat pukeutua muodikkaasti?) , kahvilakäyntejä, elokuvia... Vain taivas on rajana. Vammainen ei ole hullu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:57"]
Lanko on muuten vaimon veli, ei miehen. Ohis.
[/quote]
No okei, sovitaan sitten niin. Heippa!
Olen kuullut myös että nykyään on mahdollista periä anopin periytyviä sairauksia? Oletko kiinnostunut esim. Atzheimer taudista?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:15"]
AP
[/quote]
Hoidan kehitysvammaisia työkseni. Siksi tiedän, että 2v tasolla oleva ei ole luokittelussa syvästi kehitysvammainen.
[/quote]
Älä!? Mikäs se sitten on? Ihanaa, että halusit jakaa tämän aivan oleellisen tiedon! Myös minä olen alalla.
[/quote]
ihanaa! aihe liippaa sydäntäni jkv koska poikani on vaikeasti kehitysvammainen. ei siis syvästi kehitysvammainen. mikä ero? vaikeasti vammainen on täysin avustettava, syömisessä juomisessa liikkumisessa. syvästi kehitysvammainen tarvitsee apua ehkä jopa nielemisessä.
kun joskus minusta aika jättää ja ehkä jää perintöäkin jos en ehdi ryypätä ja rällätä rahojani vaikka kovasti yritän niin toivon että toinen (ns terve) lapseni löytää ymmärtäväisen puolison eikä tällaista rahankaipuussa kilisevää kitinäkilleä.
myös vaikeavammainen lapseni saa perintöä ja toinen toiveeni onkin että ne rahat myös käytetään hänen hyvinvointiinsa ja elintasoon johon hän on tottunut nyt: uusia mukavia vaatteita, ulkona käyntiä, hyvää ruokaa ja virikkeitä. edunvalvojat ovat usein virkansa puolesta "pelokkaita" käyttämään ts antamaan vammaiselle rahaa käyttöön koska säästäminen on hyve. :/
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:17"]
Vammainenkin voi tarvita apuvälineitä liikkumiseen, uuden tv:n, musiikkilaitteita, kivoja vaatteita (miksi vain terveet saavat pukeutua muodikkaasti?) , kahvilakäyntejä, elokuvia... Vain taivas on rajana. Vammainen ei ole hullu!
[/quote]
Myös huoneen sisustuksen ja kaikkea kivaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:15"]
AP
[/quote]
Hoidan kehitysvammaisia työkseni. Siksi tiedän, että 2v tasolla oleva ei ole luokittelussa syvästi kehitysvammainen.
[/quote]
Älä!? Mikäs se sitten on? Ihanaa, että halusit jakaa tämän aivan oleellisen tiedon! Myös minä olen alalla.
[/quote]
ihanaa! aihe liippaa sydäntäni jkv koska poikani on vaikeasti kehitysvammainen. ei siis syvästi kehitysvammainen. mikä ero? vaikeasti vammainen on täysin avustettava, syömisessä juomisessa liikkumisessa. syvästi kehitysvammainen tarvitsee apua ehkä jopa nielemisessä.
kun joskus minusta aika jättää ja ehkä jää perintöäkin jos en ehdi ryypätä ja rällätä rahojani vaikka kovasti yritän niin toivon että toinen (ns terve) lapseni löytää ymmärtäväisen puolison eikä tällaista rahankaipuussa kilisevää kitinäkilleä.
myös vaikeavammainen lapseni saa perintöä ja toinen toiveeni onkin että ne rahat myös käytetään hänen hyvinvointiinsa ja elintasoon johon hän on tottunut nyt: uusia mukavia vaatteita, ulkona käyntiä, hyvää ruokaa ja virikkeitä. edunvalvojat ovat usein virkansa puolesta "pelokkaita" käyttämään ts antamaan vammaiselle rahaa käyttöön koska säästäminen on hyve. :/
[/quote]
Siis tuolla selität vaikean ja syvän kehitysvamman eron?! Salli mun naraa, enkä ole edes tuo, jonka kanssa kinasit.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:29"]
ihanaa! aihe liippaa sydäntäni jkv koska poikani on vaikeasti kehitysvammainen. ei siis syvästi kehitysvammainen. mikä ero? vaikeasti vammainen on täysin avustettava, syömisessä juomisessa liikkumisessa. syvästi kehitysvammainen tarvitsee apua ehkä jopa nielemisessä.
kun joskus minusta aika jättää ja ehkä jää perintöäkin jos en ehdi ryypätä ja rällätä rahojani vaikka kovasti yritän niin toivon että toinen (ns terve) lapseni löytää ymmärtäväisen puolison eikä tällaista rahankaipuussa kilisevää kitinäkilleä.
myös vaikeavammainen lapseni saa perintöä ja toinen toiveeni onkin että ne rahat myös käytetään hänen hyvinvointiinsa ja elintasoon johon hän on tottunut nyt: uusia mukavia vaatteita, ulkona käyntiä, hyvää ruokaa ja virikkeitä. edunvalvojat ovat usein virkansa puolesta "pelokkaita" käyttämään ts antamaan vammaiselle rahaa käyttöön koska säästäminen on hyve. :/
[/quote]
Siis tuolla selität vaikean ja syvän kehitysvamman eron?! Salli mun naraa, enkä ole edes tuo, jonka kanssa kinasit.
[/quote]
naraa vain. :) kinaatko sinä nyt minun kanssa? eka viestini tähän ketjuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kannatan myös omistusoikeustestamentin tekemistä, vaikka se merkitseekin enemmän pwrintöveroja. Olen nähnyt läheltä kuinka hankalaa hallintaoikeustestamentin kanssa on järjestellä asioita. Sitä paitsi on kyse aviopuolisoiden yhdessä hankkimasta omaisuudesta, joka ei vielä toisen kuoltua kuulu lapsille. Kyllä he ehtivät saada osuutensa molempien vanhempien kuoltua.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:24"]
Olen kuullut myös että nykyään on mahdollista periä anopin periytyviä sairauksia? Oletko kiinnostunut esim. Atzheimer taudista?
[/quote]
No en kyllä minäkään tiennyt, että miniä voi periä anopilta sairauksia!
Sitäpaitsi se on Alzheimerin tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:00"]
Ap tarkoittanee kysyä, että koska on veli on vammainen, olisiko mitään keinoa, että hän saisi vammaisen veljen osuuden itselleen. Vastaus: Ei ole.
[/quote]
Onhan. AP kyseli täällä ihan oikeaan aikaan. Jotta vältetään se, että iso osa perinnöstä ei menisi mahd miehen kuollessa ennen veljeään valtiolle, voi anoppi nyt tehdä testamentin AP:n miehen hyväksi. Nain AP:n mies saa 75% perinnöstä 50% asemesta. Jos perintö on iso, vaikeavammainen veli tuskin tekee mitään tuolla 25% ylittävällä osuudellaan.
Hieman rumaahan tuo on tulla kyselemään ennen toisen kuolemaa, mutta ihan järkevää. Nyt siihen asiaan voi vielä vaikuttaa, ei anopin kuoleman jälkeen. Jos veljellä ei ole lapsia, tätiä tai setiä, ja veli elää AP:n miestä pitempään niin iso osa perinnöstä menee valtiolle, koska veli tuskin tulee isoa omaisuuttaa elinaikanaan tuhlaamaan. Ei se puku, TV, munkkipossu silloin tällöin ja niin pois päin paljoa maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysvammaisilla on ihan samanlainen perintöoikeus kuin muillakin ihmisillä.
Ap ei peri anoppiaan ellei anopilla ole sellainen testamentti, jossa jättää perintöä hänelle. Jos ap:n mies kuolee ennen ap:tä, niin ap ei peri häntäkään ellei asiasta ole testamenttia. Jos ap:lla on lapsi, jonka isä ei ole ap:n mies, lapsi ei peri miestä ellei ole testamenttia. Testamentilla voi perintöä jättää kelle vaan.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:07"]
Mutta eikö vaimo peri kokonaan miehensä jos ei yhteisiä lapsia ole? Ei kai miehen veli miehen kuolessa mitään peri (jos ei ole testamenttia)?? [/quote]
Eikös se nyt ole jo moneen kertaan tullut selväksi, että aviovaimolle tulee se 50% ja lesken asumisoikeus yhteiseen kotiin , ja muu osuus lapsille (yhteisille), tai ellei lapsia (yhteisiä) ole, niin perintökaaren mukaan vainajan sukulaisille.
AP: miksi ette tee lakimiehen kanssa papereita valmiiksi - ei kaikki nettikeskustelussa selviä. Varsinkin kun sinulla on lapsi toisesta liitosta, hänellähän on oikeus isänsä rintaperintöön, ellei toisin ole sovittu. Avioehtoa teillä ei nähtävästi ole?
Laittakaa paperit kuntoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos asiallisista vastauksista.
En minäkään aivan rutiköyhä ole eli anopin perintö ei minua sillä lailla houkuta. Kuitenkaan ei kai ketään huvittaisi jättää perintöään valtiolle.
Ap
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:13"]
Kehitysvammaisilla on ihan samanlainen perintöoikeus kuin muillakin ihmisillä.
Ap ei peri anoppiaan ellei anopilla ole sellainen testamentti, jossa jättää perintöä hänelle. Jos ap:n mies kuolee ennen ap:tä, niin ap ei peri häntäkään ellei asiasta ole testamenttia. Jos ap:lla on lapsi, jonka isä ei ole ap:n mies, lapsi ei peri miestä ellei ole testamenttia. Testamentilla voi perintöä jättää kelle vaan. [/quote]
Höpönlöpön. AP on avioliitossa, joten 50% miehen omaisuudesta kuuluu AP:lle, ellei avioehdolla ole toisin sovittu. AP:n edellisen liiton lapsi on äitinsä ja (biologisen) isänsä rintaperillinen (50%), ellei esim. adoptiolla ole toisin sovittu.
Testamentilla EI voi ohittaa rintaperillisiä. Jäljelle jäävän erikseen sovitun perinnön voi jättää kelle vaan. Jos rintaperillisiä ei ole, niin juttu on toinen.
TEE AP PAPERIT KUNTOON!
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:50"]
Tässä hyvä testamenttimalli
Meillä testamentissa lukee näin: "Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme viimeisenä tahtonamme ja testamenttinamme, että toisen meistä kuoltuoa jälkeenjäänyt saa omistusoikeuden kaikkeen ensin kuolleen omaisuuteen, olkoonpa se minkä nimistä tai laatuista tahansa.
Toivomme rintaperillistemme pidättyvän vaatimasta lakiosiaan lesken eläessä.
Lastemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta lastemme meiltä perimään omaisuuteen, sen sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä omaisuuden tuottoon." [/quote]
Kiitos, tämä pannaan talteen! [/quote]
Tässä pitää huomata sana toivomme, koska rintaperillinen voi vaatia pesänjakoa toivomuksista huolimatta.
Kyllä arvoisa GOLDDIGGER ! Puolet menee toiselle veljelle vaikka olisi invalidi !
Periminen: Aviopuoliso perii lapsetta kuolleen puolisonsa
Periikö puoliso?
Puoliso perii lapsetta kuolleen aviopuolisonsa. Mitään lakiosaoikeutta ei puolisolla kuitenkaan ole eli kuollut puoliso on voinut pätevästi testamentata koko omaisuutensa jollekin muulle kuin puolisolleen. Lesken suojana ovat kuitenkin jäämistön hallintaoikeus jakamattomana ja viime kädessä asumissuoja- ja avustussäännökset. Puolisolla ei ole perintöoikeutta, jos perittävän kuollessa oli vireillä avioero puolisoiden välillä.
Puolisonsa perineen puolison kuoltua, saavat ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaiset perilliset pääsääntöisesti puolet viimeksi eläneen puolison jäämistöstä. Jos ensiksi kuollut puoliso on testamentannut omaisuuttaan jollekin muulle kuin eloonjääneelle puolisolle, on testamentatun omaisuuden arvo vähennettävä määrättäessä sitä osaa, mikä eloonjääneen puolison pesästä kuuluu ensiksi kuolleen puolison toissijaisille perillisille. Puolittamissäännöstä voidaan lisäksi poiketa mm. silloin, kun pesä on vaurastunut ensiksi kuolleen puolison jälkeen viimeksi eläneen puolison toimesta. Eloonjäänyt puoliso on omistajan tavoin oikeutettu käyttämään ja luovuttamaan ensiksi kuolleelta puolisolta perimäänsä omaisuutta. Eloonjäänyt puoliso ei puolison perintöoikeustilanteessa saa kuitenkaan testamentata ensiksi kuolleen puolison perillisille kuuluvaa osuutta pesästä.
Holtiton perityn omaisuuden vähentäminen lahjoittamalla tai muuten voi tosin aiheuttaa vastikevelvollisuuden ensiksi kuolleen toissijaisille perillisille viimeksi eläneen jäämistöstä. Ellei vastiketta voida suorittaa, voidaan lahjaa tai muuta toissijaisten perillisten oikeutta loukkaavaa oikeustointa vaatia peräytettäväksi, mikäli perillisten oikeutta loukkaavan luovutuksen saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että luovutus loukkaa ensiksi kuolleen perillisten oikeutta. Peräytymistä koskeva kanne tulee nostaa vuoden kuluessa viimeksi kuolleen puolison jälkeen toimitetusta perunkirjoituksesta, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa loukkaavan luovutuksen ajankohdasta.
Toissijaisia perillisiä ovat äiti, isä, veli, sisar ja veljen ja sisaren jälkeläiset. Oikeuskäytännön mukaan myös veli- ja sisarpuolet kuuluvat toissijaisten perillisten piiriin. Viimeksi eläneen puolison kuolinhetkellä elossa olevista toissijaisista perillisistä saavat perinnön ne, joilla lähinnä silloin olisi oikeus periä ensiksi kuollut puoliso. Jos ensiksi kuolleen puolison perillisistä olisi elossa esimerkiksi äiti, isä ja tytär, saavat äiti ja isä puoliksi toissijaisille perillisille kuuluvan perinnön. Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jää perillistä, perivät ensiksi kuolleen puolison toissijaiset perilliset koko omaisuuden. Jos kummallakaan kuolleista puolisoista ei ole perillisiä elossa, perii valtio.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 16:03"]
Kyllä arvoisa GOLDDIGGER ! Puolet menee toiselle veljelle vaikka olisi invalidi !
[/quote]
Vasta ap:n kuoltua.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:22"]
Voi vitsit, kun nettiyhteyteni on niin huono, etten pysty kunnolla osallistumaan keskusteluun.
Edunvalvoja on joku kunnan virkamies. Voiko hän tosiaan päättää, mihin valvottavan omaisuus käytetään? Jos hän kysyy, haluaako veli laittaa rahansa johonkin kodittomien koirien hoitolaan ja veli nyökkää, menevätkö rahat sinne?
Veljellä on ennestäänkin omaisuutta, he ovat mieheni kanssa perineet isovanhempansa jo aiemmin, ohi omien vamhempiensa. Ellei edunvalvoja ole niitä jo tuhlannut! Apuvälineitä tai luntoutusta hän ei tarvitse. Hänellä on hyvä fyysinen kunto, vaikka henkisesti on kaksivuotias.
[/quote]
Googlaa edunvalvoja niin moni asia selviää. Edunvalvoja ei saa käyttää tämän nyt henkisesti kaksivuotiaan tasoisen hyväkuntoisen (aloituksessa syvästi kehitysvammaisen) rahoja vastoin valvottavan etua. Käytännössä se perintö menee hoitokuluihin, koska jos veli saa rahaa, voidaan entistä suurempi osa todellisista kuluista (noin 3000 e/kk) ottaa asiakkaalta.
Mikään ei estä ap:ta ja puolisoaan hankkimasta vaikka persona traineria tälle veljelle (veljen omilla varoilla) ja täten ilahduttamasta - teatteriretket, elokuvat, Linnanmäki jne., kaikki tuo on mahdollista tehdä yhdessä niin, että veljen varoista maksetaan hänen osuutensa. Palvelutalo ei ole vankila, voitte käydä yhdessä kerran viikossa syömässä ravintolassa tms.
[/quote]
Odotinkin, koska joku alkaa huutaa provoa. Siihen kai viittaat vihjauksillasi kehitysvamman syvyydestä. Googlaa sinä kehitysvammat, niin ehkä opit, että syvästi kehitysvammainen voi olla fyysisesti todella hyväkuntoinen, mutta henkiseltä kehitykseltään pikkulapsi.
Lisäksi hän maksaa jo tällä hetkellä todelliset hoitokulunsa täysimääräisenä.
AP
[/quote]
Hoidan kehitysvammaisia työkseni. Siksi tiedän, että 2v tasolla oleva ei ole luokittelussa syvästi kehitysvammainen.
[/quote]
Älä!? Mikäs se sitten on? Ihanaa, että halusit jakaa tämän aivan oleellisen tiedon! Myös minä olen alalla.