Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset jotka kauhistelevat "iäkkäitä" äitejä
11.12.2021 |
Mitähän se kenellekään kuuluu, jos joku saa vaikka viisikymppisenä lapsen? Se että sinä et haluaisi tai jaksaisi ja olet toinen jalka haudassa jo 35-vuotiaana ei tarkoita, että kaikki muutkin ovat. Sinun jaksamattomuutesi ei liity muihin kuin sinuun. Naisen keskimääräinen eliniänodote on noin 85-vuotta, joten on melkoisen vanhentunut käsitys, että nelikymppisenä ollaan mummoiässä. Eletään 2020-luvulla, ajat muuttuvat.
Lisäksi, koskaan ei voi tietää mikä toisen tilanteen taustalla on. Aina ei ole kaikilla edes mahdollisuutta saada lasta nuorena.
Ikä ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa vanhempaa. Annetaan toisten elää rauhassa omaa elämäänsä, ei kukaan ulkopuolinen voi omista lähtökohdistaan arvioida kenenkään toisen tilannetta.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ajatellut mitään erityistä iäkkäämmistä äideistä. Mutta sitten kerran täällä palstalla oli pitkä viestiketju, missä iäkkäänpien vanhempien lapset kertoivat kokemuksistaan.
Monet olivat häpeilleet vanhempiaan ja moni olla kokenut hankalaksi sen miten vanhempi oli täysin eri sukupolvea, liian "vanhanaikainen".
Eniten kuitenkin harmiteltiin sitä miten omat vanhemmat olivat jo hyvin vanhoja tullessaan isovanhemmiksi. Pahimmillaan piti itse ruuhkavuosien aikana yrittää pyörittää omaa perhettä ja etsiä mummolle vanhainkoti paikkaa tai muuten hoitaa iäkkäitä vanhempiaan. Isovanhemmista ei ollut myöskään iloa lastenlasten kanssa olemiseen koska he saattoivat olla jo melko dementoituneita.
On ihan tosi, että nykypäivän 8-kymppiset voi olla ihan hyvässä kunnossa ja tolkuissaan. Todennäköisyys kuitenkin sille että näin ei ole, on paljon suurempi kuin vaikka 6-kymppisten kohdalla.
Todellisuudessa näyttää siltä, että osaa isovanhemmista ei lastenlasten hoito kiinnosta. Heidän aikansa vie työt, harrastukset, uusperheen pienet lapset tai sairaudet.
Jokainen hoitaa ensijaisesti itse yhdessä puolison kanssa omat lapsensa.
Jep. Ei ole työelämässä olevista isovanhemmista kauheasti apua (minkä ymmärrän täysin). Eläkkeellä olevista sen sijaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
biologinen tosiasia on se että kun äiti on yli 30v niin lapsen epämuodostumien todennäköisyys kasvaa
tämä touhu on lasta kohtaan siis täysin vastuutonta
Kasvaa millä? 0,0000001%?
Ei elämässä vois tehdä mitään jos nämä elämäntapa marisijat sais siitä päättää. Olet joko liian nuori tai liian vanha jossei ole lapsia vingutaan millon niitä tulee sit jos tulee enempi kuin 2 lasta alkaa se mitä niitä enää tehdään. Huolehtikoot omista munasoluistaan jos näillä mahoilla sellaisia edes on.
Ne jotka syntyy nyt, eliniän odote on tuo 85 vee. 70-luvulla syntyneillä se on kymmenen vuotta vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne ”vanhat” äidit ovat tehneet elämällään paljon muutakin kuin saaneet lapsia. On koulutusta, työuraa ja oma toimeentulo.
Elämänkoululaiset alapeukuttavat tätä faktaa :D
Minullakin on rakas mies, aikuiset ihanat lapset, hyvä koulutus ja työpaikka, on velaton omakotitalo pääkaupunkiseudulla ja velaton kesämökki Saimaalla. En voisi edes ajatella tähän saumaan jotain vauvaa ja enkä sellaista olisi saanutkaan enää 17 vuoteen, kun minut steriloitiin. Olin aikoinaan jo lähes kymmenen vuotta kotona ja nyt tylsistyisin kuoliaaksi, jos pitäisi jäädä kotiin. Vauvan vaippojen vaihtaminen ei ole unelmani. :)
Minulle on kuitenkin ihan sama milloin jotkut vääntävät lapsia maailmaan. Kaikkea hyvää heille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biologia. sitä opetetaan peruskoulussa.
Niin opetetaan myös oikeinkirjoitusta.
näit kirjoitus virheen ja huomautit mutta et osannut kuitenkaan korjata tuota? Ymmärsitkö edes sanomaa virheiden keskeltä?
Entisaikaan kun ei ollut ehkäisyä, oli normaalia tehdä lapsia nuoresta vanhaksi saakka. Nykyään ajatellaan että on joku optimoitu ikä, jossa lapset kuuluu saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne ”vanhat” äidit ovat tehneet elämällään paljon muutakin kuin saaneet lapsia. On koulutusta, työuraa ja oma toimeentulo.
Elämänkoululaiset alapeukuttavat tätä faktaa :D
jotkut nostavat henkilökohtaiset mielihalut kuten ura, maine, menestys, jne. tärkeämmäksi kuin hyvän yksilön kasvattaminen. jälkimmäinen on edelleen ylivoimaisesti isoin haaste jossa surullista kyllä moni epäonnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne ”vanhat” äidit ovat tehneet elämällään paljon muutakin kuin saaneet lapsia. On koulutusta, työuraa ja oma toimeentulo.
Elämänkoululaiset alapeukuttavat tätä faktaa :D
Minullakin on rakas mies, aikuiset ihanat lapset, hyvä koulutus ja työpaikka, on velaton omakotitalo pääkaupunkiseudulla ja velaton kesämökki Saimaalla. En voisi edes ajatella tähän saumaan jotain vauvaa ja enkä sellaista olisi saanutkaan enää 17 vuoteen, kun minut steriloitiin. Olin aikoinaan jo lähes kymmenen vuotta kotona ja nyt tylsistyisin kuoliaaksi, jos pitäisi jäädä kotiin. Vauvan vaippojen vaihtaminen ei ole unelmani. :)
Minulle on kuitenkin ihan sama milloin jotkut vääntävät lapsia maailmaan. Kaikkea hyvää heille!
Miksi ihmiset kokevat tarpeelliseksi seikkaperäisesti perustella miksi HE eivät haluaisi vauvaa ennen kuin toivottavat muille onnea? Eivät nämä asiat liity mitenkään toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä ketju on taas sellainen "olkapää"-ketju kaikille jotka hankkivat lapset vanhoina eikä halua käsitellä sitä kipeää biologista faktaa että ihminen on optimaalinen vanhempi juuri sukukypsyyden saavutettua. Asenne ja arvomaailma kulttuuri on tässä asiassa muuttunut biologian vastaiseksi 100 vuoden aikana se ei silti tarkoita että se ajaisi yhteiskunnan etuja.
Tänä päivänä on niitä "paheksuttuja" kulttuureja joissa 13 vuotias tyttö on henkisesti suomalaisen 40 vuotiaan naisen tasolla koska hänet on kasvatettu ennenkaikkea vastuulliseksi velvollisuuden tuntoiseksi aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
biologia. sitä opetetaan peruskoulussa.
Öh? Siis mitä?
Minä kasvoin lestadiolaisyhteisössä ja olen vasta tällä palstalla oppinut, että 40+ synnyttäjässä on joidenkin mielestä jotain erikoista ja vanhaa.
Ehkäisy on luonut valtakulttuuriin tuon todella kapean lisääntymisiän, jossa yleisesti hyväksytty ikä saada lapsia on noin 28-34v ja kaikki sen ulkopuolella on joko teiniä tai mummoa.
Siis NAISILLE - miesten lisääntymisikähän ei teitä kiinnosta, ja se kertoo teistä paljon.
Jokaisen, joka perustelee ”vanhojen” äitien paheksumistaan sosiaalisilla syillä (”lapsi häpeää vanhoja vanhempiaan, noin vanha ei jaksa olla äiti” jne.) pitäisi olla jauhamassa tuota tismalleen samaa jargonia myös jokaisesta julkisuudessa olevasta 45+ ikäisenä isäksi tulevasta miehestä, mutta jostain syystä näin ei ole?!
Miksihän????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on naisviha, että pitää väkisin vääntää kaikki ihanatkin asiat haukkumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ajatellut mitään erityistä iäkkäämmistä äideistä. Mutta sitten kerran täällä palstalla oli pitkä viestiketju, missä iäkkäänpien vanhempien lapset kertoivat kokemuksistaan.
Monet olivat häpeilleet vanhempiaan ja moni olla kokenut hankalaksi sen miten vanhempi oli täysin eri sukupolvea, liian "vanhanaikainen".
Eniten kuitenkin harmiteltiin sitä miten omat vanhemmat olivat jo hyvin vanhoja tullessaan isovanhemmiksi. Pahimmillaan piti itse ruuhkavuosien aikana yrittää pyörittää omaa perhettä ja etsiä mummolle vanhainkoti paikkaa tai muuten hoitaa iäkkäitä vanhempiaan. Isovanhemmista ei ollut myöskään iloa lastenlasten kanssa olemiseen koska he saattoivat olla jo melko dementoituneita.
On ihan tosi, että nykypäivän 8-kymppiset voi olla ihan hyvässä kunnossa ja tolkuissaan. Todennäköisyys kuitenkin sille että näin ei ole, on paljon suurempi kuin vaikka 6-kymppisten kohdalla.
Minua hämmästyttää aina uikutus omien vanhempien iästä. Ilman näitä (vanhoja) vanhempia lasta ei edes olisi. Ovatko vanhat vanhemmat näille tosiaan niin kamala asia, että lapsille syntymättä jääminen olisi ollut parempi vaihtoehto? Täytyy olla silloin todella kammottava elämä, mutta en usko sen johtuvan vain vanhoista vanhemmista. Tällaisille lapsille tuskin nuoretkaan vanhemmat kelpaisi yhtään sen paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taustalla yksinkertaisesti se, että nainen ei voi tehdä mitään oikein. Hän on aina liian nuori tai liian vanha, liian sitä tai liian tätä. Kun sen tajuaa, ettei naisena yksinkertaisesti pysty toimimaan oikein, vapautuu toimimaan juuri niin kuin itse haluaa.
Ja nämä sanat tulevat toisten naisten suusta, ei miesten.
Hmm.. En tiedä muiden syistä kummastella asiaa ja itsekään harvoin jään asiaa mietiskelemään vaan onnittelen äitiä. Nyt kuitenkin, kun aihe tulisi esille niin on hyvä tiedostaa raskauden siirtämisen riskit:
Vaikka nainen hedelmöittyisi, ikä vaikuttaa raskauden kulkuun monin tavoin. Keskenmenoriski ja raskauskomplikaatioiden vaara kasvaa iän myötä. Mitä iäkkäämpi äiti, sitä suurempi vaara on, että lapsi syntyy keskosena. Yli 40-vuotiailla naisilla esimerkiksi pre-eklampsian, istukan kiinnittymishäiriöiden ja pienipainoisuuden riskit sekä perinataalikuolleisuus ovat kaksinkertaiset 25-29-vuotiaisiin naisiin nähden (Sainio ym., s. 3129-34).
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset/40-vuotiaan-naisen-l…
Vierailija kirjoitti:
tämä ketju on taas sellainen "olkapää"-ketju kaikille jotka hankkivat lapset vanhoina eikä halua käsitellä sitä kipeää biologista faktaa että ihminen on optimaalinen vanhempi juuri sukukypsyyden saavutettua. Asenne ja arvomaailma kulttuuri on tässä asiassa muuttunut biologian vastaiseksi 100 vuoden aikana se ei silti tarkoita että se ajaisi yhteiskunnan etuja.
Tänä päivänä on niitä "paheksuttuja" kulttuureja joissa 13 vuotias tyttö on henkisesti suomalaisen 40 vuotiaan naisen tasolla koska hänet on kasvatettu ennenkaikkea vastuulliseksi velvollisuuden tuntoiseksi aikuiseksi.
Kuule aivan päinvastoin kuin sössötät; 100 vuotta sitten 40+ synnyttäjät oli aivan normaalia, kun ehkäisyä ei ollut.
Nykyajan kotkotuksia tämä, että naiset voivat kieltäytyä äitiydestä nelikymppisenä ;)
Vierailija kirjoitti:
Kai se on naisviha, että pitää väkisin vääntää kaikki ihanatkin asiat haukkumiseksi.
Naiset vihaavat toisia naisia, sitäkö tarkoitat?
-Koska miehiä ei noin yleisesti kiinnosta passkaakaan, kuinka vanhana joku nainen tulee raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne ”vanhat” äidit ovat tehneet elämällään paljon muutakin kuin saaneet lapsia. On koulutusta, työuraa ja oma toimeentulo.
Elämänkoululaiset alapeukuttavat tätä faktaa :D
jotkut nostavat henkilökohtaiset mielihalut kuten ura, maine, menestys, jne. tärkeämmäksi kuin hyvän yksilön kasvattaminen. jälkimmäinen on edelleen ylivoimaisesti isoin haaste jossa surullista kyllä moni epäonnistuu.
Ai niinkö? :D Mulla on ollut elämässä mielenkiinnon kohteita, joista olen opiskellut ammatin ja teen työtä nyt asian parissa. Ei ura ole mikään ulkokultainen pätemisen väline (paitsi ehkä heille, joilta se puuttuu). Jälkeläisenikin ovat ihan fiksuja kansalaisia. Huomaan olleeni ihan hyvänä esimerkkinä heille.
Vierailija kirjoitti:
Kai se on naisviha, että pitää väkisin vääntää kaikki ihanatkin asiat haukkumiseksi.
Se on juuri sitä. Itse en naisena olisi ikinä sellaisen naisen kaveri, kuin nuo jotkut palstan naissvihaajamammat joilla on pakkomielle arvostella toisten naisten elämää.
Karmeita, pahantahtoisia juoruajia.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten äitien lapset on tyhmempiä. Sitä ei voi edes seuloa, kromosomivirheet voi.
https://www.terve.fi/artikkelit/yli-35-vuotiaina-aidiksi-tulleiden-laps…