Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2790)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän hämmensi Harryn reaktio siellä koululla ja toki myös aiemmin kotona liittyen Rosen identiteettiin. Jotenkin kuvittelin että hänelle asia olisi helposti kohdattavissa, on vaikuttanut ennen sellaiselta hahmolta. Vai olikohan tässäkin harrysta haluttu tehdä vanha ja vaikea niin kuin muistakin hahmoista :D
Se kohtaus Mirandan seksikohtauksen jälkeen, jossa Miranda ja Carrie riitelivät ja miranda murtui, oli mun mielestä yksi parhaita tällä kaudella.
No mutta Harryä nyppi se, että koulu suhtautui ylemmyydentuntoisesti häneen ja Charlotteen vanhempina eikä kunnioittanut heidän rooliaan sen vertaa että olisi ilmoittanut siitä että tytär on vaihtanut koulussa identiteettiä. Sehän oli vanhemmille todella noloa! Koulun edustajat myös vastasivat Harryn kritiikkiin tökerösti vääntämällä asiaa niin että Harry ei muka hyväksy Rosea/Rockia. Harryn mietteitä tyttären identiteetistä ei ole lainkaan vielä kuultu.
Tämä muukin ärsytti, koulu ohittaa täysin vanhemmat. Ja sitten vielä lässytetään päälle. Vanhempien mielipidettä pitää kysyä eikä omin päin tehdä mitä lapsi sanoo.
Harryn repliikki: hän on 12. Ei hän voi päättää sukupuoltaan. Jos hän saisi päättää, meillä olisi aina jäätelöä ruuaksi. Tai suunnilleen näin, en muista sanatarkasti.
Oon samaa mieltä, ei lapsi voi päättää identiteettiään kun ei muutenkaan tiedä omaa parastaan vielä.Reps:D Identiteetti on ihmisen itsensä kokemus itsestään. Ei siis ole mahdollista sanoa kenenkään toisen puolesta, että hän ei voi kokea itsensä, kuten kokee.
Miksei voi? Senkun sanoo. Kun puhutaan lapsista, pitää muistaa, että he kasvavat vielä monta vuotta. Jos lapsi kokee itsensä yksisarviseksi 12-vuotiaana, hän voi kokea itsensä sarvikuonoksi 13-vuotiaana. Jos joka hömpötykseen lähtee mukaan, se on ihan loputon suo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surkea sarja ja sitä palautetta on tullut ympäri maailman. Pettymys. Olisivat antaneet olla. Ja syy siihen että ei saanut tulta alleen tai kukaan halua siitä paljon puhua kun on pohjanoteeraus. Jos tykkäät Sex and The citystä niin älä katso.
Samaa mieltä. Koko sarja kertoo siitä miten carrie juoksee bigin perässä ja lopulta saavat sitten toisensa ja leffassa menevät naimisiin. Tuo olisi ollut hyvä lopetus, mutta rahanhimoissaan päättivät sitten pilata koko homman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö missään enää löydy tavallista seksuaalisuutta ja sukupuolirooleja esittelevää sarjaa?
Ja hei - poikkeavuus ei ole normaaliutta.
On aivan käsittämätöntä, että sarjassa tytöstä ja pojasta ei saisi enää käyttää pronominia "she" tai "he" vaan korostetusti "they". Miksi?Jo on aikoihin elettey! Tämä ei ole oikeasti ihmistn biologiaa eikä psykologiaa.
Sarjassa normalisoidaan paitsi teinin kipuilu sukupuoli-identiteettinsä kanssa myös se, miten ihmiset aikuisena ikäänkuin "kääntyvät" seksuaalisessa suuntautumisessaan. Ja se, miten ihanaa, ja oikeaa on vapautua siitä kaikesta pahasta mitä normaali elämä ja normaali seksuaalinen suuntautuminen ovat. Tätä ei voi allekirjoittaa. Mitä pahaa on siinä, että on normaali hetero?
Sellaiset homofobiat sieltä. Käytän nyt vähän energiaani tähän provoiluun, mutta tässä rautalanka: heteroudessa ei ole mitään pahaa. Ehkä meidän ei myöskään tarvitse lajitella ihmisiä normaaleihin ja epänormaaleihin... Ja totta vie se on ihanaa tulla kaapista omana itsenään, sinä et selvästikään sitä voi ymmärtää.
No, tarkoitin kyllä lähinnä ihan sarjan eriskummallista ja outoa, noloakin tapaa käsitellä poikkeavuuksia (homoseksuaalisuus ei ole normaaliutta vaan poikkeavuus). Se ei tarkoita sitä, etteikö sitä pitäisi hyväksyä.
Olen samoilla linjoilla New York Timesin kanssa:
"It takes risks and in moments is very good. The other (half), which tries to update its sassy turn-of-the-century sensibility for an era of diversity, is painful."
Mutta sinähän vedit tämän heti homofobiaksi. Huoh.
No sitten sinä kirjoitit epäselvästi. Ei sarjassa (tai muuallakaan) ole missään vaiheessa sanottu, että sanojesi mukaan "tytöstä ja pojasta ei saisi enää käyttää pronominia "she" tai "he"". Kyse on yksinkertaisesti siitä, ettei Charlotten ja Harryn lapsi tunne olevansa kumpaakaan. Sarjassa taitaa olla toistaiseksi kaksi hahmoa, joita kutsutaan they-pronominilla? Että niinpä, mitä pahaa on olla "normaali hetero", ei varmaankaan mitään.
Olen kyllä itse sitä mieltä, että oikeasti Carriella ja kumppaneilla tuskin olisi 2020-luvullakaan ihan hirveästi muunsukupuolisia tai vaikka mustia ystäviä, ovat he sen verran "valkoisissa ja heteroissa" piireissä kuitenkin, vaikka New Yorkissa elelevätkin. Eli vaikka monimuotoisuus onkin ehdottoman tärkeää, ei sitä kuitenkaan kannattaisi ehkä väkisin kirjoittaa jokaisen sarjan tai elokuvan tarinaan, ellei sitä siihen saada luonnollisesti ja uskottavasti sopimaan.
Edellisessä jaksossa Miranda puhui tytöistä ja Carrie sanoi, ettei niin saa enää sanoi.
Kyllä tyttöjä saa kutsua tytöiksi. Miranda kutsuu viimeisimmässä jaksossa Chetä she-termillä, kun Carrie on sairaalassa pöntöllä ja Che on juuri soittanut että tulee käymään. Carrie korjaa Mirandaa, kohtaus on mielestäni oikein hyvin tehty, Miranda ei jää vellomaan virheeseen vaan kommentoi jotain että aivan, en ajatellut. Ei tämä ole niin vaikeaa...
Pakko sanoa, että minusta tuo kohtaus nimenomaan ei ollut hyvin tehty vaan kiusallisen läpinäkyvä ja päälleliimattu. Oli aivan ilmiselvää, että Miranda sukupuolitti Chen väärin ainoastaan siksi, että sarja pääsi "sivistämään" katsojiaan pronominien oikeaoppisesta käytöstä. Vuorosanat palvelivat siis vain ja ainoastaan woke-agendaa, eivät itse tarinaa.
Olipa pohjanoteeraus, miksi ei koko kautta ole kerralla tehty ja julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän hämmensi Harryn reaktio siellä koululla ja toki myös aiemmin kotona liittyen Rosen identiteettiin. Jotenkin kuvittelin että hänelle asia olisi helposti kohdattavissa, on vaikuttanut ennen sellaiselta hahmolta. Vai olikohan tässäkin harrysta haluttu tehdä vanha ja vaikea niin kuin muistakin hahmoista :D
Se kohtaus Mirandan seksikohtauksen jälkeen, jossa Miranda ja Carrie riitelivät ja miranda murtui, oli mun mielestä yksi parhaita tällä kaudella.
No mutta Harryä nyppi se, että koulu suhtautui ylemmyydentuntoisesti häneen ja Charlotteen vanhempina eikä kunnioittanut heidän rooliaan sen vertaa että olisi ilmoittanut siitä että tytär on vaihtanut koulussa identiteettiä. Sehän oli vanhemmille todella noloa! Koulun edustajat myös vastasivat Harryn kritiikkiin tökerösti vääntämällä asiaa niin että Harry ei muka hyväksy Rosea/Rockia. Harryn mietteitä tyttären identiteetistä ei ole lainkaan vielä kuultu.
Tämä muukin ärsytti, koulu ohittaa täysin vanhemmat. Ja sitten vielä lässytetään päälle. Vanhempien mielipidettä pitää kysyä eikä omin päin tehdä mitä lapsi sanoo.
Harryn repliikki: hän on 12. Ei hän voi päättää sukupuoltaan. Jos hän saisi päättää, meillä olisi aina jäätelöä ruuaksi. Tai suunnilleen näin, en muista sanatarkasti.
Oon samaa mieltä, ei lapsi voi päättää identiteettiään kun ei muutenkaan tiedä omaa parastaan vielä.Reps:D Identiteetti on ihmisen itsensä kokemus itsestään. Ei siis ole mahdollista sanoa kenenkään toisen puolesta, että hän ei voi kokea itsensä, kuten kokee.
Miksei voi? Senkun sanoo. Kun puhutaan lapsista, pitää muistaa, että he kasvavat vielä monta vuotta. Jos lapsi kokee itsensä yksisarviseksi 12-vuotiaana, hän voi kokea itsensä sarvikuonoksi 13-vuotiaana. Jos joka hömpötykseen lähtee mukaan, se on ihan loputon suo.
Totta. Sen kun sanoo, mitä toinen on, ihan siinä missä kukin voi sanoa, mitä itse kokee olevansa. Sinun ongelma on se, että lausuessasi oman käsityksesi toisen identiteetistä, oli se sitten puolesta tai vastaan, niin se on vain sinun käsityksesi hänestä ja hänen identiteetistään. Ei koskaan se identiteetti sinällään. Minäkin voin sanoa, että sinä olet sarvikuono, mutta sellaiseen hömpötykseen lähteä mukaan, kun koet olevasi yksisarvinen juuri nyt. Identiteetti muuttuu läpi ihmisen elämän, myös kokemus sukupuolesta. Olisi surullista, jos sinun sukupuoli-identiteettisi olisi sama kuin 20 vuotiaana, jos olet jo 30 tai enemmän. Muuttuuko se kokemus itsestä kuitenkin johonkin suuntaan, jos minä käytän vapauttani nimetä sinun identiteettiä ja puhutella sinua viittauksin, jotka eivät siihen sovi? Esim. viittaan sinuun miehenä, joka on myös homo ja isä ja keskustapoliitikko, vaikka olisit jotain muuta. Ei kai se täällä netissä haittaisi, mutta ehkä rasittaisi, jos olisin äitisi ja sivuuttaisin toistuvasti väitteesi siitä, että olet Irmeli, nainen, jolla lapsi miehen kanssa ja epäilet kaikkia suuria puolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on sentään vain yksi hän-sana, jota käytetään kaikista ihmisistä. Tämä säästää monilta nykyajan ongelmilta. Onko suomi sitten ollut aikoinaan tässä suhteessa edistyksellinen kieli? Suomalaisena ihmetyttää tosiaan tämä joidenkin kielien, kuten juuri englannin ongelma siitä, mitä pronominia kenestäkin pitäisi käyttää kun omassa äidinkielessä sitä ongelmaa ei ole. Ulkomaalaiselle tätä on sitä paitsi vaikea selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö missään enää löydy tavallista seksuaalisuutta ja sukupuolirooleja esittelevää sarjaa?
Ja hei - poikkeavuus ei ole normaaliutta.
On aivan käsittämätöntä, että sarjassa tytöstä ja pojasta ei saisi enää käyttää pronominia "she" tai "he" vaan korostetusti "they". Miksi?Jo on aikoihin elettey! Tämä ei ole oikeasti ihmistn biologiaa eikä psykologiaa.
Sarjassa normalisoidaan paitsi teinin kipuilu sukupuoli-identiteettinsä kanssa myös se, miten ihmiset aikuisena ikäänkuin "kääntyvät" seksuaalisessa suuntautumisessaan. Ja se, miten ihanaa, ja oikeaa on vapautua siitä kaikesta pahasta mitä normaali elämä ja normaali seksuaalinen suuntautuminen ovat. Tätä ei voi allekirjoittaa. Mitä pahaa on siinä, että on normaali hetero?
Sellaiset homofobiat sieltä. Käytän nyt vähän energiaani tähän provoiluun, mutta tässä rautalanka: heteroudessa ei ole mitään pahaa. Ehkä meidän ei myöskään tarvitse lajitella ihmisiä normaaleihin ja epänormaaleihin... Ja totta vie se on ihanaa tulla kaapista omana itsenään, sinä et selvästikään sitä voi ymmärtää.
No, tarkoitin kyllä lähinnä ihan sarjan eriskummallista ja outoa, noloakin tapaa käsitellä poikkeavuuksia (homoseksuaalisuus ei ole normaaliutta vaan poikkeavuus). Se ei tarkoita sitä, etteikö sitä pitäisi hyväksyä.
Olen samoilla linjoilla New York Timesin kanssa:
"It takes risks and in moments is very good. The other (half), which tries to update its sassy turn-of-the-century sensibility for an era of diversity, is painful."
Mutta sinähän vedit tämän heti homofobiaksi. Huoh.
No sitten sinä kirjoitit epäselvästi. Ei sarjassa (tai muuallakaan) ole missään vaiheessa sanottu, että sanojesi mukaan "tytöstä ja pojasta ei saisi enää käyttää pronominia "she" tai "he"". Kyse on yksinkertaisesti siitä, ettei Charlotten ja Harryn lapsi tunne olevansa kumpaakaan. Sarjassa taitaa olla toistaiseksi kaksi hahmoa, joita kutsutaan they-pronominilla? Että niinpä, mitä pahaa on olla "normaali hetero", ei varmaankaan mitään.
Olen kyllä itse sitä mieltä, että oikeasti Carriella ja kumppaneilla tuskin olisi 2020-luvullakaan ihan hirveästi muunsukupuolisia tai vaikka mustia ystäviä, ovat he sen verran "valkoisissa ja heteroissa" piireissä kuitenkin, vaikka New Yorkissa elelevätkin. Eli vaikka monimuotoisuus onkin ehdottoman tärkeää, ei sitä kuitenkaan kannattaisi ehkä väkisin kirjoittaa jokaisen sarjan tai elokuvan tarinaan, ellei sitä siihen saada luonnollisesti ja uskottavasti sopimaan.
Edellisessä jaksossa Miranda puhui tytöistä ja Carrie sanoi, ettei niin saa enää sanoi.
Kyllä tyttöjä saa kutsua tytöiksi. Miranda kutsuu viimeisimmässä jaksossa Chetä she-termillä, kun Carrie on sairaalassa pöntöllä ja Che on juuri soittanut että tulee käymään. Carrie korjaa Mirandaa, kohtaus on mielestäni oikein hyvin tehty, Miranda ei jää vellomaan virheeseen vaan kommentoi jotain että aivan, en ajatellut. Ei tämä ole niin vaikeaa...
Pakko sanoa, että minusta tuo kohtaus nimenomaan ei ollut hyvin tehty vaan kiusallisen läpinäkyvä ja päälleliimattu. Oli aivan ilmiselvää, että Miranda sukupuolitti Chen väärin ainoastaan siksi, että sarja pääsi "sivistämään" katsojiaan pronominien oikeaoppisesta käytöstä. Vuorosanat palvelivat siis vain ja ainoastaan woke-agendaa, eivät itse tarinaa.
No joo, saattaa olla että mulla on jo rima niin alhaalla tätä sarjaa katsoessa, tai sitä ei ehkä ole ollenkaan, että tuo vaikutti musta hyvältä kohtaukselta ainakin tässä sarjan kontekstissa. Oli miten oli, Mirandan reaktio oli hyvä!
AJLT:issa on valitettavasti ihan liikaa näitä kohtauksia vain siksi, että katsojia voidaan jotenkin "opettaa", ja niistä suurin osa tuntuu kankeilta. Oon kyllä itse juuri tuo ihmisten (muiden ja itseni) sanomisten korjaaja ja monen mielestä varmaankin se vihervassariwokepelle, mutta ärsyttää että se kaikki on väkisin laitettu noidenkin hahmojen suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudelleen lämmittelyt eivät vaan toimi. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön eli Cobra Kai on käsittämättömän hyvä, itse asiassa monin verroin parempi kuin Karate Kid.
Vierailija kirjoitti:
Uudelleen lämmittelyt eivät vaan toimi. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön eli Cobra Kai on käsittämättömän hyvä, itse asiassa monin verroin parempi kuin Karate Kid.
Pidin Johnnysta jo Karate Kidissä ja nyt vielä enemmän ❤❤
And just like that on vain kuin huono opetusvideo woketuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko kattonut hetkeen aikaan koko sarjaa alusta loppuu? Huomiona, että alkuun sarja oli aivan erilainen kuin lopussa. Carrie kommentoi tilanteita reaaliaikaisesti. Tempo oli nopea ja täysin erilainen kuin koko tuotannon loppupuolella. 5-6 kausissa ollaan jo aika samassa temmossa kuin nykyisessä sarjassa.
Tämän eron huomaa hyvin kun on kattonut koko sarjan korona aikana. Kerronnallinen tempo muuttuu jo sarjan aikana aika tavalla.
Viitosjakso oli ihan uskomatonta kuraa. Miten kässäri voi olla näin huono?
Carrien sairaala- ja toipumisajasta olisi voinut saada ihan hyvän tarinan, mutta nyt jakso oli sekava pikakelaus erilaisia woke-aiheisia kohtauksia:
- Lesbo Che tilittää, miten jokaisen tulee saada olla sellainen kuin on tai ihminen voi huonosti. Ookoo.
- Sitten seuraavaksi vuorossa naisten välistä seksiä. Mirandan keittiöseksikohtaus oli epäuskottava ja jotenkin likainen. Olisiko miehen ja naisen välinen seksi kuvattu näin?
-Charlottan tytär ei tiedä olisiko hän tyttö vai poika. Siinäpä vanhemmat ihmeissään.
Carrie menee fysioterapiaan. Fyssari on komea mies. Carrie on innoissaan. Sitten selviää, ettei Carrien vakuutus korvaakaan juuri tämän miehen hoitoa. Vakuutus korvaa ei-niin-komean fyssarin hoidon. Tämä mies tervehtii Carrieta iloisesti. Carrie irvistää ja sanoo maksavansa komean fyssarin hoidon omasta pussistaan. Mitä jos asiakas olisi ollut mies ja hoitajat naisia? Kohtausta olisi paheksuttu yltympäriinsä naisvihamielisenä ja seksistisenä. Mun mielestä ihmisiä ei saa arvottaa ulkonäön perusteella, ei miehiä eikä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tuo "komean" Travisin valinta sen jälkeen kun näytettiin Emmettiä, jonka vakuutus olisi korvannut, oli kyllä MAUTON. Olisi voinut jättää tollasen typerän vertailun pois ihan kokonaan. Emmetthän vaikutti just leppoisalta tyypiltä! Mutta mitäpä tältä sarjalta (tai monelta muulta) voi odottaa, ei lihavia juuri näy, siis ainakaan positiivisessa tai edes neutraalissa valossa.
"Carrie menee fysioterapiaan. Fyssari on komea mies. Carrie on innoissaan. Sitten selviää, ettei Carrien vakuutus korvaakaan juuri tämän miehen hoitoa. Vakuutus korvaa ei-niin-komean fyssarin hoidon. Tämä mies tervehtii Carrieta iloisesti. Carrie irvistää ja sanoo maksavansa komean fyssarin hoidon omasta pussistaan. Mitä jos asiakas olisi ollut mies ja hoitajat naisia? Kohtausta olisi paheksuttu yltympäriinsä naisvihamielisenä ja seksistisenä. Mun mielestä ihmisiä ei saa arvottaa ulkonäön perusteella, ei miehiä eikä naisia."
Jep, tämä oli aivan karsea kohta, todellakin ja ehdottomasti olisi syntynyt kamala poru, jos olisi ollut toisinpäin.
Tosin alkuperäinen sarja oli ihan täynnä tätä avointa syrjintää, joten sikäli kyllä tyylilleen uskollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viitosjakso oli ihan uskomatonta kuraa. Miten kässäri voi olla näin huono?
Carrien sairaala- ja toipumisajasta olisi voinut saada ihan hyvän tarinan, mutta nyt jakso oli sekava pikakelaus erilaisia woke-aiheisia kohtauksia:
- Lesbo Che tilittää, miten jokaisen tulee saada olla sellainen kuin on tai ihminen voi huonosti. Ookoo.
- Sitten seuraavaksi vuorossa naisten välistä seksiä. Mirandan keittiöseksikohtaus oli epäuskottava ja jotenkin likainen. Olisiko miehen ja naisen välinen seksi kuvattu näin?
-Charlottan tytär ei tiedä olisiko hän tyttö vai poika. Siinäpä vanhemmat ihmeissään.Carrie menee fysioterapiaan. Fyssari on komea mies. Carrie on innoissaan. Sitten selviää, ettei Carrien vakuutus korvaakaan juuri tämän miehen hoitoa. Vakuutus korvaa ei-niin-komean fyssarin hoidon. Tämä mies tervehtii Carrieta iloisesti. Carrie irvistää ja sanoo maksavansa komean fyssarin hoidon omasta pussistaan. Mitä jos asiakas olisi ollut mies ja hoitajat naisia? Kohtausta olisi paheksuttu yltympäriinsä naisvihamielisenä ja seksistisenä. Mun mielestä ihmisiä ei saa arvottaa ulkonäön perusteella, ei miehiä eikä naisia.
Veit sanat suustani. Juuri mm. näitä kliseisiä woke-väännöksiä karsastin ko. jaksossa. Ja nimenomaan niin, että kun suu vaahdossa vatvotaan suvaitsevaisuutta niin samalla on Carrien taholta ok heivata vähemmän hyvännäköinen mies pois kuvioista.
Miten uskomattoman huonoa voi viihteen teko nykyisin olla? Pitääkö kaikessa olla mukana väkisin väännettyä seksuaalikasvatusta (tiettyyn suuntaan, jota valtavirta ei todellakaan edusta).
Kim Catrall esitti USAn presidenttiä ruotsalaissarjassa Modus. Jotenkin niin paljon tällaisen yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "komean" Travisin valinta sen jälkeen kun näytettiin Emmettiä, jonka vakuutus olisi korvannut, oli kyllä MAUTON. Olisi voinut jättää tollasen typerän vertailun pois ihan kokonaan. Emmetthän vaikutti just leppoisalta tyypiltä! Mutta mitäpä tältä sarjalta (tai monelta muulta) voi odottaa, ei lihavia juuri näy, siis ainakaan positiivisessa tai edes neutraalissa valossa.
Apua, onko sarja siis liian vähän woke, koska pulskaa miesfyssaria syrjittiin? Kyllähän myös kehopositiivisuus olisi pitänyt huomioida sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "komean" Travisin valinta sen jälkeen kun näytettiin Emmettiä, jonka vakuutus olisi korvannut, oli kyllä MAUTON. Olisi voinut jättää tollasen typerän vertailun pois ihan kokonaan. Emmetthän vaikutti just leppoisalta tyypiltä! Mutta mitäpä tältä sarjalta (tai monelta muulta) voi odottaa, ei lihavia juuri näy, siis ainakaan positiivisessa tai edes neutraalissa valossa.
Apua, onko sarja siis liian vähän woke, koska pulskaa miesfyssaria syrjittiin? Kyllähän myös kehopositiivisuus olisi pitänyt huomioida sarjassa.
Pulskan miehen syrjintä on ihan ok, koska kyseessä on pulska mies.
Jos Carrie olisi vaihtanut rekkalesbon näköisen tai mielestään muunsukupuolisen fyssarin komeaan mieheen, woke-netti olisi räjähtänyt.
Tekijät tietävät tämän, joten pulska mies on varmin valinta. Kukaan ei nouse barrikadeille eikä some-väittelyä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "komean" Travisin valinta sen jälkeen kun näytettiin Emmettiä, jonka vakuutus olisi korvannut, oli kyllä MAUTON. Olisi voinut jättää tollasen typerän vertailun pois ihan kokonaan. Emmetthän vaikutti just leppoisalta tyypiltä! Mutta mitäpä tältä sarjalta (tai monelta muulta) voi odottaa, ei lihavia juuri näy, siis ainakaan positiivisessa tai edes neutraalissa valossa.
Apua, onko sarja siis liian vähän woke, koska pulskaa miesfyssaria syrjittiin? Kyllähän myös kehopositiivisuus olisi pitänyt huomioida sarjassa.
Älä jaksa. Joo, olishan senkin voinut huomioida kaiken muun ohella! :---D Ehkä sitten seuraavassa sarjassa.
Ei oo mun mielestä mitenkään erityisen "woke" olla kiva ja kunnioittava kanssaihmisille. Voi hyvänen aika teidän kanssa.
Surkea sarja ja sitä palautetta on tullut ympäri maailman. Pettymys. Olisivat antaneet olla. Ja syy siihen että ei saanut tulta alleen tai kukaan halua siitä paljon puhua kun on pohjanoteeraus. Jos tykkäät Sex and The citystä niin älä katso.